Verluste nach der Spekulationsfrist - 500 Beiträge pro Seite

[daily]

hallo Leute,
kann ich eigentlich Spekulationsverluste, die nach der Spekulationsfrist anfallen, mit Gewinnen verrechnen?

vielen Dank für Eure Hilfe

gruß daily

[XXL_Death]

.
Nein!
.
Wenn Du diese Werte über ein Jahr hast sind sie steuerlich irrelevant geworden.
.
Sorry
.
MfG
XXL

[SOM.you.]

RE:

nee geht nicht, deshalb heisst es ja : FRIST.

SOM

[Aktien-Check]

no chance

[guuruh]

... und wenn die nichtspekulative verluste zusammen mit
spekulativen gewinnen einen freibetrag von 1000 dm unterschreiten?

sowas hat mir jemand mal gelabbert...

[XXL_Death]

@guuruh

Das wäre klasse. Gewinne nach der Spekufrist nicht zu versteuern. Aber Verluste abzusetzen. Das würde es vielen hier einfacher machen.

Vergiss es
.

[krokodil1]

Aber wenn...

Deine Aktiengesellschaft übernommen wird, also
die Aktien des Unternehmens in Aktien des neuen Unter-
nehmens umgetauscht werden, dann fängt doch die Spekufrist
wieder von vorne an, oder irre ich mich da?

Gruss kroko

[guuruh]

schAAde.

also, verdammt aufpassen, damit gewinn
nach steuern nicht negativ wird, obwohl
man vor steuern im plus ist.

cheers, guuruh

[MoRe99]

Hi guuruh!

Mir ist nicht ganz klar, was du mit deiner letzten Aussage ausdrücken willst. M. E. kann ein Gewinn nach Steuern nicht negativ sein, wenn er vor Steuern positiv ist.
Gesetzt den Fall, du hast spekulationssteuerpflichtige Gewinne über der Freigrenze (nicht Freibetrag!), also DM 1000,00 oder mehr, dann musst du deinen gesamten Gewinn versteuern. Die Steuer darauf beträgt aber in keinem Fall über 100 %, denn nur dann würdest du in die Verlustzone geraten. Die nicht spekusteurpflichtigen Verluste darfst du natürlich hier nicht gegenrechnen, denn diese unterliegen ja nicht der Spekusteuer.
Beziehst du diese dennoch ein, ist es klar, dass du dann per saldo nach Steuern Verluste haben kannst, aber im eigentlichen Sinne ist dies nicht korrekt.

MoRe99

[guuruh]

@more99

was ich gemeint habe, ist die situation,
wo sich die gewinne mit verlusten (fast)
aufheben. eine solche situation trifft
den statistisch durchschnittlichen anleger,
der nicht besonders gut und nicht besonders
schlecht ist.

trotzdem passiert es schnell,
dass man zu kasse gebeten wird,
falls die ersten spekulativ, und die
letzten non-spek. sind.

vor steuern in plus,
nachsteuerlich im minus.

empfehlung: nach 360 tagen ab kauf
jede position genau unter die lupe nehmen, ggf
ver- und nachkaufen.

cheers, guuruh.

[guuruh]

wie schoen der gedanke auch ist, dass man in D
eine mio dm voellig steuerfrei verdienen kann,
(soweit ich es weiss ist es weltweit einmalig)
fuehrt die speku-fristregelung zu
paradoxen situationen.

eine unguenstge entwicklung der aktienkurse
endet im schlimmsten fall mit einem TOTALverlust.
unguenstige kauf- und verkaufaktivitaeten
koennen dazu fuehren, dass die EFFEKTIVE besteuerung
100 proz uebersteigt. sie kann sogar ueber
depotwert liegen, dh. der anleger kann in eine
ABSOLUTE verlustzone rutschen:
er verliert nicht nur sein geld, er wird ein
FA-schuldner.

hinzu kommen noch klare verzerrungen
(vor- und nachteilige) gegenueber anderen
anlegern weltweit.

bei dieser gelegenheit: was haltet ihr
von der rechtmaessigkeit einer fristverlaengerung
UM ein halbes jahr (lafontaine 99)
mit einem vorlauf VON ca 3 mon.?

cheers, guuruh