GoingPulbics Kritik an Met@box - Muß das sein? - 500 Beiträge pro Seite

[sieh]

@ alle,

Es gab mal wieder negative Presse zu MBX.
Und so sieht der typische Beisreflex eines MBX-Jüngers aus (damit man nicht immer hochscrolen muß hier nochmal kurz):

-------------------------------


von boertropi 16.12.00 14:16:33 3812370264
MET(A)BOX AG

hallo Macconroad,

ich lese auch gerade den Artikel im Magazin: "Going Public".

Dieser Artikel ärgert mich maßlos, zumal ich "Going Public" noch vor einem Monat wegen ihrer fairen Berichterstattung zu MBX
gelobt habe.

Mit der neuesten Ausgabe hat sich "Going Public" dem miesen Niveau anderer Börsenpublikationen angeschlossen.

Hier nur ein paar Auszüge:

-Überschrift: "Lug und Betrug"
-"falsche und undurchsichtige Meldungen wurden lanciert, um den Kurs ihrer Aktien künstlich in die Höhe zu treiben"
-"Grund der Euphorie waren vermeintliche Großaufträge mit einem Volumen von rund 1 Mrd. Euro, die kurz vor dem Abschluß
stehen sollten. Als bekannt wurde, daß die angekündigten Aufträge w o h l d o c h n i c h t zustandekommen würden, brach der
Kurs ein."

So weit, so schlecht.
Wie gehabt, Vermutungen werden als Fakten hingestellt.

MBX hat bestimmt Fehler gemacht.
Aber in der Rubrik: "Lug und Betrug" hat MBX mit Sicherheit nichts zu suchen.

Noch ein schönes Wochenende
Boertropi

----------------------------------------------

Ich finde es geradezu beängstigend, daß einigen immer noch nicht die Augen aufgehen. Dieses Gejammere über die unfaire
Berichterstattung gegenüber MBX ist je geradezu zum unreflektierten Ritual geworden. Man ist sich inzwischen auch nicht mehr zu
blöd, GoingPublic, eine der nun wirklich seriösen und ständig bemühten Börsenblätter, gleich auch unter Generalverdacht zu
stellen... für die Realität ist man hier schon lange kaum noch empfänglich.


"...Aber in der Rubrik: "Lug und Betrug" hat MBX mit Sicherheit nichts zu suchen. ...."

Nun, ich fühle mich durchaus belogen und betrogen. Die Gründe? sind hier zig-fach nachzulesen. Also, dann auf ein neues:

- Da wäre z.B. die Korrektur der 99er Bilanz. Unabhängig, ob es nun Absicht war oder nicht: Mir als Aktionär (der ich die Bilanz
nicht nachgeprüft habe, nach dem Motte, nun lasst uns mal sehen, ob die mich nicht verarschen wollen) wurden falsche Tatsachen
präsentiert. Und egal, wen ich in meinem Bekanntenkreis gefragt habe - ob Laien, oder BWLer - niemand konnte deren
Entscheidung nachvollziehen. Der jetzige Büsergang des CEO´s im Aktionärsbrief hört sich für mich ungefähr so an: Sorry
Aktionäre, wir wussten nicht, dass es uns die Statuten eigentlich nicht erlaubt hätten euch zu suggerieren, die Firma Met@box
hätten mehr Umsatz gemacht, als tatsächlich der Fall war; hätten wir das gewußt (na ja nicht jeder hat ein voll entwickeltes
Rechtsempfinden - ein solches hätte sich von vorne herein dagegen gesträubt!), dann hätten wir natürlich in den sauren Apfel
gebissen und euch eine unglaublich beschissene 99er Bilanz präsentiert - mit einem Umsatz (Leute, erinnert euch: Gewinn/Verlust
hat damals kaum jemand interessiert, alle wollten nur Umsatzwachstum sehen!), der den Aktienkurs mit ziemlicher Sicherheit
noch weiter in den Keller gejagt hätte und womöglich das Vertrauen potentieller Auftraggeber in das Potential der Firma noch weiter
geschmälert hätte.
Fazit: Nach den Buchstaben des Gesetzes nicht gelogen. Defacto aber nach meinem Eindruck doch - und zwar nicht zu knapp!!

- Da wäre z.B. Internordic (ja, ja, ich weiß viele können es schon fast nicht mehr hören): Natürlich wurde nicht gelogen (in offiziellen
Verlautbarungen, z.B. Adhocs), wenn man jedoch die Aussagen des CEOs zur Vertragsunterzeichnung mal anschaut, dann
bleiben nur zwei Möglichkeiten. Wer seinen Aktionären erzählt, im August würden Verträge unterzeichnet...dann: im Oktober
würden Verträge unterzeichnet (wegen der Urlaubszeit und den damit einhergehenden Schwierigkeiten - alleine diese Begründung
ist aus heutiger Sicht eine dermaßen bodenlose Dumm- und/oder Frechheit!!!)...dann in nicht allzu ferner Zukunft würden Verträge
unterzeichnet...dann man tauscht sich immer noch rege aus, eventuell ergeben sich daraus irgendwann Teilaufträge...der ist
entweder dermaßen unfähig (völlige Fehleinschätzung der Situation zu fast JEDEM Zeitpunkt evetuell stattgefundener
Verhandlungen mit potentiellen Kunden - absolut jämmerlich und als CEO auf keinen Fall tragbar) oder belügt und betrügt Anleger
systematisch. Sorry andere Möglichkeiten sehe ich nicht, wenn ich die Geschenisse in diesem Fall rekapituliere.
Fazit: Nach den Buchstaben des Gesetzes kann Lug und Betrug kaum nachgewiesen werden. Defacto...

Met@box mag eine strahlende und erfolgreiche Zukunft vor sich haben - oder auch nicht. Darum gehts mir gar nicht.
Wer sich jedoch immer wieder hinstellt und gebetsmühlenartig wiederholt ...aber in der Rubrik: "Lug und Betrug" hat MBX mit
Sicherheit nichts zu suchen.... der stützt sich dabei genauso auf reine Spekulation, mehr noch aber auf seinen Glauben (denn es
kann nicht sein, was nicht sein darf) wie jemand der behauptet, dass sehr wohl Lug und Trug im Spiel war - und zwar nicht zu
knapp. Wenn ich mir die Fakten anschaue, dann spricht für mich (das ist meine Überzeugung!) einiges für die zweite Version.

Natürlich werden jetzt wieder alle kreischen: Basher! Der will nur billig einsteigen!! Warum sonst macht sich jemand die Mühe!! Ja,
ja hier laufen lauter Menschenfreunde durch die Gegend...
Ich WAR MBX-Aktionär.
Und ich BIN stocksauer.
Nicht, weil ich Geld verloren habe mit MBX (obwohl das stimmt). Aber es ist ein Unterschied, ob man Geld verliert, weil man die
Lage falsch eingeschätzt hat (zum Beispiel: eine Konkurrierende Technologie hat sich durchgesetzt und nicht die, auf die man
gesetzt hat), oder ob man Geld verliert, weil einem falsche Tatsachen vorgespiegelt wurden.
Ich bin stocksauer, weil ich der Überzeugung bin, von MBX BELOGEN und BETROGEN worden zu sein.
Und es kotzt mich an, belogen und betrogen zu werden.
Es kotzt mich an, wenn andere so etwas als Kavaliersdelikt herunterspielen.
Es kotzt mich an, daß wenn jemand eine solche Meinung äußert, dieser gleich alles möglichen verdächtigt wird - ob man nun
privat hier schreibt, oder in einer Börsenzeitung.
Es kotzt mich an, wenn ein ganzes Börsensegment praktisch in Sippenhaft genommen wird, weil es manchen CEOs an
mangelndem Rechtsempfinden und/oder gestörter Realitätswahrnehmung leiden.
Und es kotzt mich an, wenn dies manche billigend in Kauf nehmen (und gerne verzeihen), weil ihnen die blanke Gier gewisse
Hirnwindungen blokiert. Wer hier lapidar erwiedert "so is nun mal die Börse" der ist dermaßen beschränkt, daß er nicht einmal über
den eigenen Tellerrand zu blicken vermag. Ähnlich, wie verschiedene Banken, die wider besseren Wissens Aktien empfahlen, um
schnell noch auszusteigen (ich sage nur Poet kaufen bei 200), die Unternehmen an die Börse bringen, die dort nichts zu suchen
haben und die nun jammern, die beschissene Stimmung an der Börse würde sich wohl in nächster Zeit negativ auf die Bilanzen
auswirken (da die Beteiligungen an Wert verlieren, weil das Fondsgeschäft nicht mehr so läuft, weil das IPO-Geschäft nicht mehr
so läuft, weil...)

Und ich bin nicht bereit, darüber hinwegzugehen, so ein Verhalten hinzunehmen.
Deswegen werde ich hier immer wieder Meine Meinung Kunttun.
Und egal wie golden die Zukunft von MBX sein mag - dies rechtfertigt nicht das, was geschehen ist. Deshalb begrüße ich Artikel, wie den bei GP, da sie ein notwendiges Gegengewicht bilden zu dem ungebrochenen Met@box-Hype, der immer noch zur Verharmlosung des Geschehenen beiträgt und dabei essentielle Interessen aller Aktionäre ignoriert.


Gruß

sieh

[Aktienwatcher]

@sieh

ich kann dich gut verstehen aber da fragt in ein paar Monaten kein Mensch mehr nach.

Wer weiß was läuft bleibt drin !

Gruß
AW

[doktor faust]

Gratuliere, sieh!

Du bist einer der wenigen Metabox´ler, der den Durchblick hat!
Die anderen Deppen hier, werden dieselben Sprüche auch noch klopfen, wenn MBX bei 1€ steht.
Und das wird über kurz oder lang der Fall sein.

[lark]

Von deiner persönlichen Verärgerung mal abgesehen, sieh, die mich nichts angeht:

Das, was boertropi zitiert, sind Tatsachenbehauptungen, für die Going public keine Belege liefert und auch nicht liefern kann:
-Überschrift: "Lug und Betrug"
-"falsche und undurchsichtige Meldungen wurden lanciert, um den Kurs ihrer Aktien künstlich in die Höhe zu treiben"
-"Grund der Euphorie waren vermeintliche Großaufträge mit einem Volumen von rund 1 Mrd. Euro, die kurz vor dem Abschluß
stehen sollten. Als bekannt wurde, daß die angekündigten Aufträge w o h l d o c h n i c h t zustandekommen würden, brach der
Kurs ein."

Juristisch sind das entweder üble Nachrede (Behaupten oder Verbreiten ehrenrühriger, nicht erweislich wahrer Tatsachen) oder Verleumdung (Behaupten oder Verbreiten unwahrer ehrenrühriger oder kreditgefährdender Tatsachen wider besseres Wissen. Siehe StGB § 185ff. Strafen: Geld- oder Freiheitsstrafe.)
Warum?
Welche "falschen" Meldungen wurden mit dem nachweislichen Ziel lanciert, den Kurs in die Höhe zu treiben?
Das kann man weiter ausführen..... Hier ist nichts zu belegen.

Wer wird sich mit diesen Vorverurteilern auseinandersetzen, wenn MBX ihre Ankündigungen, zu denen sie verpflichtet war, doch noch umsetzt? Wer hat zu schlechten Kursen verkauft, weil er durch die Presse verunsichert worden ist? Ich habe nicht zu Höchstkursen ge- und nicht zu Tiefstkursen verkauft. Weil ich der Presse jedenfalls weniger glaube als MBX. MBX lebt davon, daß sie ihre Sache umsetzt. Die Presse lebt zu einem für uns alle schädlichen Teil davon, daß sie in unverantwortlicher Weise Scheiße schreibt.

Best
lark

[sieh]

@ doctor faust,
Danke, allerdings muß ich betonen, daß es mir relativ egal ist, ob MBX demnächst bei 1E oder bei 10E oder höher steht. Darum ging es mir nicht


@lark

-----------------------
Das, was boertropi zitiert, sind Tatsachenbehauptungen, für die Going public keine Belege liefert und auch nicht liefern kann:
-Überschrift: "Lug und Betrug"
-"falsche und undurchsichtige Meldungen wurden lanciert, um den Kurs ihrer Aktien künstlich in die Höhe zu treiben"
-"Grund der Euphorie waren vermeintliche Großaufträge mit einem Volumen von rund 1 Mrd. Euro, die kurz vor dem Abschluß stehen sollten. Als bekannt wurde, daß die angekündigten Aufträge w o h l d o c h n i c h t zustandekommen würden, brach der Kurs ein."
------------------------

-"falsche und undurchsichtige Meldungen wurden lanciert, um den Kurs ihrer Aktien künstlich in die Höhe zu treiben"
Es scheint mir hier von Seiten GP nicht direkt von Adhocs die Rede zu sein. Fakt ist, daß von Seiten des Unternehmens MBX Kommentare verbreitet wurden, die sich schlicht als falsch erwiesen haben (wobei sich bei genauer Betrachtung, wie gesagt, die Frage aufdrängt: Pure Dummheit und Unfähigkeit oder Absicht...). Welchen anderen Grund für die vielen Äußerungen zu denen MBX nicht verpflichtet gewesen wären und die auch äußerst unüblich sind (!!!!), als einen Anstieg des Aktienkurses (war da nicht eine Kapitalerhöhung geplant, oder irre ich mich?) schlägst du denn vor? Vielleicht Langeweile?



-"Grund der Euphorie waren vermeintliche Großaufträge mit einem Volumen von rund 1 Mrd. Euro, die kurz vor dem Abschluß stehen sollten. Als bekannt wurde, daß die angekündigten Aufträge w o h l d o c h n i c h t zustandekommen würden, brach der Kurs ein." "
Vermeintliche Großaufträge bleiben vermeintliche Großaufträge bis es sich um ausgeführte Großaufträge handelt.
Von MBX wurde immer wieder lanciert, daß Internordic kurz vor dem Abschluß stünde. Die Kette von Ausflüchte sind ja bekannt und von mir oben auch angedeutet. Inzwischen wurde - so nebenbei - klar, das der LoI inzwischen gegenstandslos ist (Frist abgelaufen) und falls überhaupt nur eine sukzessive Auslieferung von kleineren Teilmengen statt finden könnte. Bei der Vorgeschicht muß man ja wohl nicht unbedingt davon ausgehen, oder?
Dazu kommt Israel: Ankündigung, dann das Eingeständnis, daß man noch nicht in der Lage ist zu liefern. Vielleicht ist man es im Januar - wer weiß...
Wenn da jemand zu dem Schluß kommt: "Als bekannt wurde, daß die angekündigten Aufträge w o h l d o c h n i c h t zustandekommen würden, brach der
Kurs ein", kann ich nichts verwerfliches daran finden, auch wenn man sich dieser Schlußfolgerung nicht anschließen möchte.

Also: wo ist dein Problem. Mein Eindruck: Ihr habt diese Verläumdungs und Märtyrer-Masche schon so verinnerlicht, dass ihr die Realität gar nicht mehr wahrnehmen könnt. Kann das sein??

Nichts für ungut

Gruß

sieh

[lark]

sieh, ich habe damit ja gar kein Problem (wahrscheinlilch weil ich jeglichen Realitätssinn eingebüßt habe!!).
Aber ich bestehe auf den Formulierungen:
"Als bekannt wurde" - wann wurde das bekannt, also in seiner tatsächlichen Gegebenheit objektiv
"daß die Aufträge nicht zustande kommen würden" - welche Aufträge kommen nun doch nicht zustande?
Das würde mich nämlich auch sehr interessieren.

lark

[0815Investor]

@sieh
sei froh daß du nicht delta electronik gekauft hast, die sind im selben business wie Infomatec und MBX, sprich die machen auch solche boxen!
und wie soll es anders sein, ein börsengang wurde geplant, die aktien über die secunda verkauft (Anfang 1999) aber die papiere gimgen kaum weg.
dann oh wunder, wie soll es anders sein, ein großauftrag mit 250.000, davon 1000 fest und die anderen als Rahmenvertrag.
ich depp hab darauf hin gekauft, weil die firma ohnehin schwarze zahlen schrieb.

anstelle des börsengangs wurde dann eine starke truppe ins leben gerufen, vom ehemal.....??? und der hauptinhaber der firma hatte sich (darauf hin?) von allen aktien getrennt, ist aber im aufsichtsrat und in der starken truppe natürlich ebenfalls vetreten.....
die alte firma wird (nicht wie im alten avp gut, sondern saumäßig schlecht bewertet, die neu gegründete starke truppe, die aus sacheinlagen und phantasieen besteht sehr gut bewert, duch unabhägige und nahmhafte gutachter versteht sich.
der aktien zwangsumtausch (die altaktionäre hätte ca. 20 Tage bedenkzeit bekommen!!!) wird dann so ausfallen daß die leute der alten firma voll draufzahlen, und die neue firma voll absahnt.

nun das hört sich nach lug und betrug an, zumal der großauftrag doch nicht so groß war, und eigentlich vieleicht ehen ein loi *lol* oder so, anstelle von 250.000 wurden angeblich sogar 500 verkauft.

da ich mich übervorteilt hielt habe ich mich an das bawe und §die schutzgemeinde zum schutz von kleinaktionären e.v." gewandt mit dem ergebniss:
*das bawe prüft auf vollständigkeit und verweist auf die schutzgemeinde.
*die schutzgemeinde verweist auf das bawe, würde aber die stimmrechtsvertretung auf der nächsten hv übernehmen.
*die ermittlungsbehörden verweisen auf obige beide, da eine "vorsätzliche betrügerische absicht" nicht nachzuweisen ist!

Im Klartext, um das auf SD zu beziehen, solange er keine ad-hoc zum nachweislichen vorsätzlich betrügen rausgibt, ist er unschuldig.

Abzocke und übervorteilung ist ganz legal, der polizeibeamte meinte, ja warum kaufen si dann solche aktien, wenn ihnen das nicht gefällt.

Das Pferd (um bei dir zu bleiben) war ja das richtige, nur konnte ich damals nicht wissen daß venture kapital bedeutet "DAS RISIKO ZU TRAGEN BEIM AKTIENTAUSCH BESCHISSEN ZU WERDEN", ich dacht immer es beudet das riskio des markterfolges zu tragen.

kopf hoch, irgendwann geht es wieder rauf, spätestens wenn wir ganz unten sind!

CIAO

[harman]

@lark

Die entscheidenden Worte ("wohl doch nicht") hast Du leider ausgelassen. Ohne diese liest sich die Aussage von GP natürlich viel härter und ist auch sachlich angreifbarer.
Tatsache ist aber, daß Domeyer zugeben mußte, daß der Internordic-LOI sang- und klanglos (und auch ergebnislos) ausgelaufen ist.
Nachdem der LOI und seine wie auch immer geartete verbindliche Wirkung für beide Parteien gegenstandslos geworden ist, kann man nicht so tun, als hätte sich nichts geändert.
Die "Absicht zur Zusammenarbeit", die wohl auch an Bedingungen geknüpft war, über die wir nur spekulieren können, hat letztlich nicht zu einer tatsächlichen Zusammenarbeit geführt.
Unter diesen Umständen halte ich die Aussage von GP nicht für überzogen; diese drückt eigentlich nur aus, daß derzeit ein Nichtzustandekommen der IN-Aufträge die wahrscheinlichere Variante ist.
Genauso würde ich die Aussagen von Domeyer auch interpretieren.

harman

[lark]

Ok,harman, dann eben so (ändert nichts):
Wann wurde denn nun b e k a n n t, daß die angekündigten Aufträge w o h l d o c h n i c h t zustande kommen würden?

lark

[harman]

@lark

Wie schon gesagt, ich denke, dies bezieht sich auf die Aussage von Domeyer, daß der LOI ohne Ergebnis ausgelaufen ist.
Der nächste Schritt, den wohl auch alle Aktionäre erwartet hätten, wäre nun mal gewesen, daß der LOI in einen festen Vetrag mündet.
Das ist aber nicht geschehen.
Die Frage, ob das nun heißt, daß das GAR NICHT passiert oder lediglich SPÄTER passiert, wird man dann je nach Blickwinkel anders beantworten.

Gruß,
harman

[sieh]

ja, harman geanuso sehe ich das auch!!

Es ist doch interessant; das Rückzugsgefecht läuft nun schon seit einem halben Jahr per Andeutung in Aktionärsbriefen oder einigen Nebensätzen in Interviews. Wie sauer waren z.B. damals manche (auch ich) nach dem Gatrixx Interview - nicht auf S.D., sondern auf die Interviewer; Alle haben Gatrixx die niedersten Motive unterstellt...dabei haben wir durch die zum ersten mal Dinge erfahren, die S.D. uns bei seiner ständigen Präsenz im Internet usw. längst hätte mitteilen können, ja müssen.
Für sich genommen war das meiste nicht sehr tragisch in der Summe ist es ein Desaster für die Glaubwürdigkeit des CEOs. (Wie gesagt, Lug und Betrug sind in diesem Zusammenhang Worte, die in mir keinen Widerspruch provozieren...klar was ich meine?!)

Man muss die Sache mit MBX nicht so sehen, wie ich. Keine Frage! Aber bei der Selbstverständlichkeit, mit der hier gleich wieder Going Public in die Pfanne gehauen wird und MBX die Opferrolle zugestanden wird kann ich einfach nicht mehr fassen!!

Unwillkürlich frage ich mich da: In was für einer Welt leben hier manche eigentlich??

Gruß

sieh

[Placido-Domingo]

.
Hallo sieh,

da ich Dein Posting irgendwo nachvollziehen kann, möchte ich mal etwas differenzierter zu Mbox – Kritikern einerseits und Mbox – bashern anderseits Stellung nehmen. Dies geschieht in 2 Teilen:

A. Persönliche Replik auf dein Posting

B. Inhaltliche Replik auf dein Posting

-----------------

A. Persönliche Replik auf dein Posting

sieh: „Natürlich werden jetzt wieder alle kreischen: Basher!“

Im Gegenteil. Du sieh, bist m. E. kein Basher. Vielmehr erzählst Du offen über Deine Motive. Erklärst warum Du von Metabox, dem Kursverlauf und dem Management enttäuscht bist.

Du räumst ein, dass Du „MBX-Aktionär“ „WAR“st und „Geld verloren“ hast.

Nun bist Du „stocksauer“. Du fühlst Dich „belogen und betrogen“.

Und das „kotzt“ Dich an. Es wird auch durchaus deutlich, dass Du Dich mal auskotzen musstest. ( immerhin ca. 10 Mal in 2 Threads )

Der Ärger, die Enttäuschung, der Frust muss raus.

Das ist m. E. nachvollziehbar. Es ist auch verständlich, dass Du „sauer“ bist.

------------------------

Bashen ( engl. ca. draufhauen / -prügeln ) hat damit wenig zu tun. JP hat in Zhg mit "Dünnbashern" - übrigens wohl auch aus Ärger oder wenn Du soll willst, weil er ebenfalls stocksauer war und es ihn ankotzte – eigens einen Thread eröffnet und auch ich habe mich in dem Thread weit aus dem Fenster gelehnt und ein paar Basherbreitseiten beigetragen.

Ausdrücklich waren dabei aber immer diejenigen ausgenommen, die nachvollziehbare, persönliche – wenn Du so willst, ehrliche – Motive haben. Dies gilt insbesondere für jene, die ( mehr oder weniger lang ) Mbox – Aktionäre waren und aus bestimmten Anlässen ( z. B. weil sie zunehmend die Story, die ceos unglaubwürdig fanden ) ausgestiegen sind. Namentlich nach evtl. gemachten Verlusten haben sie allen Grund, die weitere Entwicklung besonders kritisch unter die Lupe zu nehmen.

Niemand sollte sich m.E. anmaßen zu beurteilen ( gar verurteilen ), was in jemandem vorgeht, der größere Verluste mit einer Position gemacht hat ( i. Ü. unabhängig mit welcher Aktie / wir waren sicherlich schon alle in der Situation ). Zumal es bei Mbox häufig turbulent, emotional und mitunter mit Unklarheiten zugeht. Einige mussten wohl sogar verkaufen ( Zwangsverkäufe wegen WP-Kredit ), andere empfahlen Mbox Freunden, Familie etc. Wiederum andere haben nun aufgrund der, dieses Jahr erlittenen Verluste, große finanzielle, persönliche und / oder familiäre Probleme zu bewältigen. Ich kann mich da z.B. an eine besonders ergreifende Schilderung eines Users erinnern, der wegen der Verluste einen Urlaub habe streichen müssen und das Ganze für ihn in einer Ehekrise geendet habe.

Daher sind m.E. User wie rreifen, lizar, tali, u21, Thierri, Du und einige andere keine Basher ( engl. ca. draufhauen / -prügeln ) im engeren Wortsinne.

= > Basher ( engl. ca. draufhauen / -prügeln ) sind diejenigen, denen die Aktie und Eure Verluste im Grunde völlig egal sind, die aber aus bestimmten ( niederen ) Motiven auf die Aktie einprügeln. Dabei ohne Gewissenbisse auch "lügen und betrügen".

Natürlich es gibt dabei verschiedene Kategorien ( Kaliber der Niedertracht ):

1. Die Konkurrenten

a. z. B. Ex-Mbox-Mitarbeiter / Settop-Produzent findus1 alias Kuckurutz usw. Ihm wurde durch eine Amtsgerichtsrecherche nachgewiesen, dass er in einem bestimmten – zentralen – Punkt die Unwahrheit gepostet hatte ( zit. „geirrt“ ). Er hatte behauptet das Mbox - IPO Prospekt sei falsch und er hielte die Mehrheit an einer Mboxtochter GmbH in Berlin. Wäre katastrophal für Mbox gewesen, da IPO – Prospekthaftung ableitbar. Findus1 hatte sich aber „geirrt“... ( D.h Mbox über / findus unter 50 % )

b. Oder User die kein gutes Haar an Mbox lassen, weil sie von einem Settop – Wettbewerber überzeugt sind ( oder gar dort angestellt... ). Bsp Thierri – Mtechnolog. / Giga – Ifo

2. Die Boardclowns

Völlig Ahnungslose, häufig Schüler, die am liebsten bei der meistdiskutierten WO-Aktie im Fokus mal schnell ihren unqualifizierten Senf ablassen. Wenig Hintergrundwissen etc., dafür um so mehr Schadenfreude und Ausrufezeichen. Threads a la “– 22% !!!!!! Das Ende”, “Kursziel 1 Euro HA HA” “Turbodyne = Metabox” usw. by rpg, cmz and family

3.Die Aasgeier

Zitat enzner: „@ tonliner: ich habe einen Dreh gefunden Metabox leerzuverkaufen. Wenn Metabox fällt steigt mein Gewinn. Daher mach ich sie runter wo es nur geht. Sobald sie 0,90 Euro gefallen sind kauf ich sie zurück. :-)“

Das sind eigentlich Ganoven, weil sie nicht zu den „natürlichen“ Kursen Aktien kaufen und verkaufen. Sondern ihren Kurs ( kurzfristig ) selbst herbeiführen. Sie manipulieren, durch bewusste Lügen, ( teilweise scheinbar belegt ), Verdrehungen und Auslassen bestimmter Tatsachen ( u. U. strafbar nach §88 Börsengesetz u. a. ).

Teilweise sind es vermögende Profis, die sich darauf spezialisieren volatile Werte hin und her zu prügeln ( bashen ). Einige leben sogar davon, daher können sie – nachweislich – unter Dutzenden von ID’s in Dutzenden boards ihr Spiel treiben. Wenn eine mal gesperrt wird, werden dafür 2 neue angemeldet.

Bsp für manipulative Threadüberschriften:

baracoa 03.12.00 +++ METABOX FÄLSCHT BILANZ +++

DrJack 13.12.00 Metabox kann seinen Zahlungsverpflichtungen nicht mehr nachkommen

= > Beide Überschriften haben einen minimalen wahren Kern ( Bilanzzierungsfehler / der Basketballverein Met@ Braunschweig GmbH fand keine zusätzliche Sponsoren & hatte zuwenig Zuschauer bei Heimspielen )

Aber es leuchtet jedem prima vista ein, was diese Leute mit Begriffen wie „FÄLSCHT“, „Zahlungsverpflichtungen nicht nachkommen“ im Schilde führten.

--------------------------

Selbstredend bin ich mit Dir nicht einer Meinung ( i. Ü. passt mir Einiges bei Mbox auch nicht ), aber es läge mir völlig fern User wie Dich – die seit langer Zeit unter der gleichen ID ihren Unmut etc. kundtun - mit den oben beschrieben Bashern auf die gleiche Stufe zu setzen. ( Das erledigt ja so mancher selbst , wenn er evidente Presseenten gutheißt vgl. dazu JP`s "Metabox - Narrenfreiheit statt Pressefreiheit" @ Thread: Metabox - Narrenfreiheit statt Pressefreiheit = > Denn sie trugen erheblich zum Kursrückgang bei, bzw. beschleunigten ihn. Teile Deiner Verluste gehen daher auch auf Kosten von Presseenten a´ la "Israeldeal geplatzt" ) Mich befremdet es aber dann doch, wenn man sich offenbar in deren „Gesellschaft“ ganz gut aufgehoben wähnt. Ich beispielsweise, fühle mich von Mbox-"Dünnpushern" ( a la „17.00 Uhr !!!!! Explosion“ / KZ Dausend Euro, „Internordic = Nokia + Microsoft !!!!”, "10.000 im Bid ! Schnell die Fonds!", "Der Kurs wird von den "Großen gedeckelt" ) eher peinlich berührt. Da ist mir eine ablehnende Äußerung allemal angenehmer…

Selbst talis Postings ( ehemals ca. 19000 Mboxshares ) kann man manchmal etwas abgewinnen. Apropos Gewinnen. Er ist – nach eigenen Angaben – ohnehin der virtuose Godfather des Tradings. Ob Puts, calls, Dax-, Nemax-, US – Werte stets ist das Füllhorn prall gefüllt und die Verluste vernachlässigbar.

Ich bin davon überzeugt, dass er in Wirklichkeit noch ( viel, viel ! ) wohlhabender ist, als er ohnehin permanent andeutet und bin beim Nachdenken über seinen mysteriösen nick auf eine heiße Spur gestoßen.

tali = setaG lliB = ( Bill Gates < - invers gelesen )

Gruß pd

( B. Inhaltliche Replik später im –GOLDBERGS – Basher – Thread )

[lark]

Placido, muchas, muchissimas gracias.
Dafür daß du das Geheimnis um tali gelüftet hast.
lark
ROFL

[cherub]

@sieh:
Das Problem mit den Anti-MBX Zeitungsartikeln ist die oberfächliche Schlampigkeit, mit der alle, die ich bisher gelesen habe, geschrieben sind.
Da werden schon mal Euro mit DM verwechselt(NICE Letter), es werden die Aufträge durcheinandergeworfen(war vor ein paar Tagen, von wem, hab ich vergessen), oder man hat nicht einmal die Adhoc richtig gelesen, über die man berichtet(FTD, damals bei der IN Ahoc).
Kein Wunder, daß gewisse Animositäten gegenüber der Presse auftauchen, die nur allzuoft reißerisch polemisiert.
Allerdings traue S.D. genausowenig wie der Finanzjournaille.

[Tyremountain]

@ sieh

ja genau, da schreibt mir ja jemand von der Seele!
Habe mir es erst kürzlich "erlaubt" mich in einem Thread etwas weniger begeistert über die Metabox zu äußern, schon gab es verbale "Ohrfeigen" für mein Kritik.
"keine Ahnung, keinen Durchblick, geh spielen ... etc.". Ich kam mir vor wie auf einem Schulhof umgeben von 15jährigen Buben, die schon alles besser wissen und denen eh alle Kritik durch das eine Ohr rein und das andere raus geht! Ok zugegeben, ein super allknowning Metaboxler bin ich nicht, aber wie gesagt, die Vergangenheit sollte allen eine Lehre sein oder zumindest hellhörig machen. Mehr als eine gute Idee ohne Tatsachen in punkto lückenloser Umsetzung ist die Metabox bisher nicht (außer Feldversuche natürlich).

Für mich wird Metabox erst interessant, wenn im großen Stil auch Taten folgen!

Den meisten scheint die alte GIER nach meist ungesund riesigen und nicht realistischen Renditen wie in der Vergangenheit wirklich einige Gehirnwindung zu blockieren.


Tyremountain

[grab]

@ thyremount

Solltest das Ganze nicht persönlich nehmen, hier wird des Spott Willens gespottet und nicht um einzelne User persönlich anzugreifen!

1888

[baracoa]

@Placido
Vielen Dank für das outing von tali.Saubere Arbeit.Du hast den usern von WO einen großen Dienst erwiesen.Weiter so!

[Walter Burns]

Vergeßt bitte bei der ganzen Diskussion nicht, daß es sich bei der Metabox AG um ein junges Unternehmen handelt, die sich gerade in einem Lernprozeß befinden. Die schrillen Schreie einiger User, der Presse und vieler Analysten gehen mir einfach auf den Keks, die relevanten Fehler des Unternehmens liegen jetzt schon länger zurück. Wer bei der Entwicklung und der Einführung einer innovativen Technolgie fest davon ausgeht, daß es nicht zu Verzögerungen kommen kann, sollte sich eh in anderen Segmenten bewegen. Ähnlich verhölt sich die Geschichte mit den Konsortien, die nicht als statische Monumente, sondern als dynamische Gebilde aufzufassen sind. Metabox selbst kann dabei wenig drehen; das einzige, was dem CEO bleibt, ist unter den Aktionären gute Stimmung zu verbreiten und gute Geschäfte abzuwickeln.

Man sollte bei der ganzen Diskussion nicht vergessen, daß die Firma in den letzten zwei Jahren Außergewöhnliches geleistet hat, immerhin sind für 2001 fixed orders für ca. 500 mio. DM im Kasten. Also, wo gehobelt wird, fallen auch Späne !

[stompi]

@sieh

Deine Kritk ist teilweise berechtigt und nachvollziehbar.
Ich hinterfrage für mich auch häufig dieses Investment und
komme auch nicht immer zu einem überzeugendem Schluss.

Die Frage die mir häufig stelle ist, ob ich die Firma Metabox
und die Aussichten auf dem I-TV-Markt trennen muss.

Es ist immer noch bei vielen Dingen die die Firma umgibt eine
reine Auslegungssache.
Der Internordic LOI ist zu einer Posse verkommen, die MBX selber
zu verantworten hat.
Wenn ich böswillig wäre könnte ich sagen, daß dieser "Auftrag" nie
existiert hat und der Aktionär hinters Licht geführt wurde.

Wenn ich aber der Firma glauben schenke, dann ist alles erklärbar
und plausibel zu machen.

Jetzt stehe ich trotz der ganzen Vorkommnisse immer noch auf der
Seite der "Gläubigen" und vertraue auf Produkt und Zukunft der
Firma. Das mag für manchen naiv klingen, aber wenn man mal über
die komplexität eines solchen Vertragwerkes nachdenkt und über
die verschiedensten Intressen der Vertragspartner, dann erscheint
vieles in einem anderen Licht.

Ein weiterer Punkt, und wohl auch der umstrittenste, sind die
Auftraggeber der Fixorders.
Die Basher glauben nicht eine Sekunde an die Existenz der Aufträge und
halten alles für einen Betrug, da immer noch nicht die Namen der Auftrag-
geber bekannt sind und es schön in das Gesamtbild (Verschiebung ins Jahr 2001 z.B.)
passt.

Ich dagegen halte es für fast "normal" das soetwas bei einer Neuentwicklung und
in einem so jungen Marktsegment passieren kann, und frage mich was Metabox denn
anderes tun soll wenn Diskretion Bestandteil des Vertrages ist.

Für diese Haltung musste ich bis jetzt teuer bezahlen und es nicht ausgeschlossen
das die Zeche noch höher wird.

Nur gehe ich dieses Risiko im Vollbesitz meiner geistigen Kräfte ein und muss mir
von niemandem sagen lassen was ich zu tun habe, mit berechtigter Kritk setze ich mich
immer auseinander, aber nicht mit "Dummgebashe", das bin ich endgültig leid.

Wie gesagt, ich halte Deine Haltung zu MBX für nachvollziehbar, aber der Lug und Betrug
muss noch bewiesen werden und solange heisst es: "Zugunsten des Angeklagten".

Gruß

stompi.

[Kimba-1]

@ Stompi

Goldene Worte.

cu, wünsche Dir und allen anderen Frohe Weihnachten & "Golden Shares"

[sieh]

Einen späten Guten Abend wünsche ich,

war angenehm überrascht, als ich gerade noch einmal in meinen Thread geschaut habe.
Es ist inzwischen sehr selten, daß auf einem vernünftigen Niveau sachlich Argumente und Standpunkte ausgetauscht werden.

Übrigens möchte ich noch einmal betonen, daß sich meine negative Haltung nicht auf die Zukunftsaussichten von Met@box bezog. Met@box ist im Moment m.M. nach ein überdurchschnittlich riskantes Investment mit zugegebenermaßen deutlich überdurchschnittlichen Gewinnchancen - falls alles gutgeht.


@ stompi

"aber der Lug und Betrug muss noch bewiesen werden und solange heisst es: "Zugunsten des Angeklagten".
Das ist meiner Meinung nach ein ganz schwieriger Punkt. Im Grunde hast du da natürlich recht. Auf der anderen Seite wurde nicht zuletzt in diesem Thread auf die Tatsache verwiesen, daß man sich theoretisch sehr viel L&B am NM leisten kann, ohne daß man deswegen etwas zu befürchten hätte. Das kann so auch nicht richtig sein.
Würde an deiner Stelle im Übrigen auf zwei oder drei Anbieter in dieser Branche setzen, halte ich für vernünftiger. Bin mir aber sicher, daß du dies - ohne Frage im Vollbesitz deiner geistigen Kräfte - sowieso richtig machts...

@ PD
mir ist nicht ganz klar, ob sich die folgende Passage auf mich beziehen soll - und falls ja würde mich natürlich interessieren warum?

"Mich befremdet es aber dann doch, wenn man sich offenbar in deren „Gesellschaft“ ganz gut aufgehoben wähnt. Ich beispielsweise, fühle mich von Mbox-"Dünnpushern" eher peinlich berührt. Da ist mir eine ablehnende Äußerung allemal angenehmer… "

Wünsche allen noch eine Gute Nacht & gute Geschäfte

sieh

[Batterie]

Eigentlich ist alles nicht so schwierig wenn man die vorhandenen Fakten nimmt und Gerüchte außen vor lässt. Wenn man aus dieser Sicht das alles betrachtet dann müssen einem zwangsläufig die Hetze der Jounalisten ein wenig Weltfremd vorkommen. Gute Journalisten werten nur Fakten aus. Hier wurde viel hinzugefügt und mit den dazugedachten bewertet. Billiger Schmierenjounalismus und Lügen in meinen Augen (jedenfalls bis das Gegenteil bewiesen ist). Vor dem Hintergrund das bislang alle "Analysten" zu Firmen gehören die sich Internet-TV mehr oder weniger auf die Fahnen geschrieben haben, muß man das natürlich mit einbeziehen.
Man schaue sich das ganze an und trete ein paar Schritte zurück. Diese Firmen sehen doch Meta-TV als mögliche Konkurenz zu den eignen Blättern und Auftritt. Außerdem wird ein wenig Neid eine Rolle spielen. Da kommt ein Hardwarehersteller und hat eine Idee (und setzt sie bereits um), die eigentlich von Zeitungen und Börsenblättern gut getan hätte. Wäre der eigene Blick dieser Firmen nicht so sehr darauf gerichtet Fehler bei Metabox ausfindig zu machen und diese hochzuspielen, oder etwas dazuzudenken und dazuzulügen wie in diesem Fall, dann wären sie schon viel weiter. Stellt Euch doch mal vor, ein paar dieser Blätter (meinetwegen eine Tageszeitung, ein Börsenblatt und ein Nchrichtenmagazin) tun sich mit Metabox und einem Kabelanbieter zusammen und gründen einen Internet TV Sender und "verschenken" sie Boxen um die eigenen Produkte verkaufen zu können oder eben die Werbeeinnahmen zu kassieren. Na ja, erst mal müßen es wohl andere Länder vormachen bevor hier wieder alle versuchen auf einen Zug aufzuspringen......
Gute Nacht, Schei... was auf den heutigen Kurs.
Wenn diese "Analysten" nur annähernt Recht gehabt hätten, dann wäre der Kurs an einem Tag um 20, 30 oder 50% zurückgegangen. Is er aber nicht......
Aber ich gebe zu, riskant bleibt das Invest. Aber eben auch Aussichtsreich.
Gute nacht

[Donald D.]

@ Batterie

Weltfremd sind vor allem die, die den aktuellen Kurs allein der "Hetze" der Journalisten und der Konkurrenz zuschreiben und so tun, als ob die vorhandenen "Fakten" eindeutig für ein Investment in MBX sprächen.
Fakt ist bis dato jedenfalls nur, daß bis zum heutigen Tag noch nicht eine einzige der großartig ankündigten zigtausend Boxen an einen Kunden ausgeliefert wurde.
Fakt ist auch, daß MBX bisher schon diverse Ankündigungen zurücknehmen oder zumindest stark relativieren mußte (s.bspw. "Auslaufen" des Internordic LOI).

Wenn einige hier im Board nicht gar so blauäuig und unkritisch ggü. MBX wären, täten sie sich selbst und auch der Firma einen riesen Gefallen.
Denn nicht umsonst werden die MBX`ler außerhalb dieses Boardes für komplette Idioten gehalten; und kaum jemand außerhalb des Boardes hat noch Lust sich ernsthaft mit MBX auseinanderzusetzen. Was ja vielleicht doch ein bißchen Schade ist, so schlecht die Situation derzeit auch stehen mag...

[Placido-Domingo]

.
Fakt ist, dass du dich, ob deiner Ignoranz, blamiert hast.

Fakt ist, dass du von den Fakten keine Ahnung hast.

Fakt ist, dass an Worldsat, Israel, ZDF, ARD nach USA Phoenix-Boxen geliefert wurden. ( Evaluationsmuster )

Fakt ist, dass eine erfolgreiche Produktpräsentation der Phoenix gelang und diese ab Januar ( heute 19.12 ) ausgeliefert wird. ( 500.000 Stück 2001 = 300 MIO EURO Umsatz )

Fakt ist, dass deine Aussage >"Auslaufen" des Internordic LOI< falsch ist.

Fakt ist, dass lediglich der ursprüngliche Zeitrahmen des Loi ( Zitat: "Befristung" des Loi ) ausgelaufen ist. [ Meine Vermutung ist, dass du den Unterschied nicht kapierst. Meine Vermutung für den Grund dafür ist, dass du zuviel DonaldD Comics, statt Wirtschaftsblätter liest ] Trotzdem wird nicht nur an Festaufträgen weitergearbeitet. Sondern der erste Länderauftrag steht "kurzfristig" bevor. Was definitiv Internordic zum Faktum machen würde.

Fakt ist, dass man in der Nichteinhaltung von Zeitplänen in guter, wenn nicht in bester Gesellschaft ist. ( Intel, Msoft usw. )

Fakt ist, dass man sehr wohl kritisch sein kann ( Vgl. Threads IR – Politik / Bilanzfehler ), ohne dass man schlampig, recherchierte Artikel gutheißen muss. ( 300 Mio Euro statt DM )

Fakt ist, dass die dt. Medien Dtl sehr schaden. ( Sebniz, NM - Todeslisten usw. )

Fakt ist, dass ein falscher Artikel in den USA eine Millionen - Klage nachsich ziehen würde.

Fakt ist, dass auf Jahressicht ( seit Januar 2000 ) viele, viele ( renomierte Tkom, DCX, EMTV usw. ) Werte schlechter waren als Mbox.

Fakt ist, dass dies auch für den Nemax Index gilt und Mbox 2000 sogar in Plus ist.

Fakt ist, dass es beknackt ist, seine Vorurteile für Urteile zu verkaufen und das - peinlicherweise - noch im Brustton der Überzeugung, weil man sich in der Mehrheit wähnt.

Fakt ist, dass eine revolutionäre Idee zunächst immer aus einer Minderheit erwächst.

Fakt ist, dass die erfolgreichsten Menschen der Geschichte häufig lange Zeit als „komplette Idioten“ galten.

Fakt ist, dass dies der Grund ist, dass Techniken wie die Spiegelreflexkamera, das Fax, die Kernenergie, die Photovoltaik, die Feststoffrakete u.v.m von den tatsächlichen Idioten dieses Landes vertrieben worden sind.

Fakt ist, dass deshalb das Siliconland Indien uns beim programmieren aushelfen muss.

Fakt ist, dass man aber viele Löwen - Senf verbreiten lässt.

Gut gebrüllt Löwe ?

pd

DonaldD ? Steht das D für einen deftigen, bayrischen Kraftausdruck ?

[Grosser Nargus]

FAKT IST:

Das wir morgen Kurse um 5,5o€ sehen werden!

[Placido-Domingo]

.
Fakt ist, dass wenn du Mumm in den Knochen und nicht nur in der Birne hast, du sofort mit mir darum wettest ?!

5,5 Wetteinsatz ?

goog, gog, goooog Chicken, Gogy Chicky...

[Placido-Domingo]

.
Chicken = USA umgangssprachlich für Feigling / Maulheld...

[oktopodius]

@ Placido-Domingo
Fakt ist, dass du aus deiner sicht recht hast.
Fakt ist,domingo hat noch gewinne.
Fakt ist,dass viele hohe verluste haben.
Fakt ist,dass nicht alle recht haben.
Fakt ist,dass D in bayern für domingo steht.
Fakt ist,placebo-domingo soll recht haben.

[bulliwulli]

@PD

Diesen Satz halte ich im Beispiel von MBX für besonders erwähnenstwert:

Fakt ist, dass es beknackt ist, seine Vorurteile für Urteile zu verkaufen und das - peinlicherweise - noch im Brustton der Überzeugung, weil man sich in der Mehrheit wähnt.

Soagieren hier etliche Poster, welche sich nicht ausreichend informieren, wie auch die Presse.

Gruß Bulliwulli

PS: Selbst wenn der Kurs bei 5,50 liegen sollte, was ich nicht glaube, ein Grund mehr nachzukaufen. Wie die Vergangenheit gezeigt hat sind wir Ruckzuck wieder bei 10, bei der nächsten positiven News.

[tali]

Placido-Domingo
ich hab den statement zu mir erst heute entdeckt
und herzlichmüssen...
aber dem ist aber nicht ganz so wie du es beschreibst...
natürlich habe auch ich verluste......neben den gewinnen....
wäre ja wohl auch nicht normal...oder?
nur...wenn ich mit hohem kapitaleinsatz spiele, dann reicht mir auch ein
bescheidenes 3-5% spiel, ohne mit dem kopf gleich durch die wand zu wollen...
das vergessen viele...
ich werde mich nie mehr in eine aktie "vergucken" wie das bei meta der fall war...
das hat mich eine stange geld und nerven gekostet...habe fertig.
wobei ich glaube das das i-tv geschäft wie auch immer geartet die zukunft sein wird.
nur wo meta da mitspielt...das ist noch lange nicht raus, meine meinung...
aber jeder nach seiner fasson...oder nicht???
wünsche euch allen von herzen dass das was wird, aber mir wurde das warten einfach
auch zu lang(weilig)...
viele grüsse an euch alle vom morgendlichen kaffetisch aus thailand...tali...
im übrigen...sie wird heute unter 6 gehen...

[tali]

bulliwulli
jetzt muss ich nochmal anfangen...
vorsicht!!!
das mit den nachkaufkursen sagten wir schon zu zeiten vor split...
da stand sie über 200...und einige sind hier nicht mehr am board deswegen...
rechne immer mal 5...dann bist du beim richtigen preis...und es sieht bisschen anders aus...
und wenn eine ag pleite geht ist 1 euro noch zu viel...gruss tali...
ps. heute grosses allgemeines zähneklappern an der börse, wah?...

[Counteract]

fakt ist vor allem, dass mbx bisher nichts weiter als eine möglicherweise funktionierende box mit wahrscheinlich nicht funktionierendem vertriebskonzept hat.

fakt ist auch, dass sich bisher alle schmackhaft gemachten großaufträge nachträglich verschlechtert haben. sie führten entweder niemals zu verträgen, oder verträge wurden gekündigt oder aus einem konsortialvertrag (vorgegaukelt) wurde ein abverkauf im einzelhandel mit last bei mbx.

alle anderen "fakten" sind vergleichsweise unbedeutend. ob der ceo nun lügt und betrügt - egal. ob die presse sensationsgierig alles negative aufbauscht - egal. ob bei der meistdiskutierten aktie mehr spinner rumhängen als bei anderen aktien - egal.

müchtern betrachtet ist der mbx-kauf etwa wie das setzen auf eine zahl. wahrscheinlich ist die kohle futsch. aber es besteht eine geringe chance auf eine vervielfachung. bin mir aber nicht sicher, ob die casino-chance nicht doch grösser ist.

wenn ich noch drin wäre, würde ich wie folgt verfahren :

überlegen, welche termine anstehen. pk`s, zahlen, interviews, auslaufen von lockups, auslaufen von optionen, presseberichte in fachzeitungen, was weiß ich. wenn erwartbar ist, dass das ding nochmal gut hochgepusht wird (wie zuletzt vor der 1000er pk), SOFORT RAUS.

falls kein push in sicht ist, ohne weiteres zögern SOFORT RAUS.

falls man weniger als etwa 1000 stück hat, halten. der unterhaltungswert (selbstkasteiung) kann den verlust dann aufwiegen.

wieso bauen die deppen keine spielekonsolen? spiele sind die klassische killer-application. ich versteh das nicht, hahahahaha.

[Donald D.]

@ Placebo Domingo

Meine Güte - muß dir der Arsch auf Grundeis gehen, wenn du hier nur noch rumpöbelst...

"Fakt ist, dass eine erfolgreiche Produktpräsentation der Phoenix gelang"
Nachdem du ja - unzweifelhaft - erkannt hast, daß ich ein kleiner Depp bin, kannst du mir ja sicherlich den Gefallen tun, mir zu erklären, wie so ein Spitzeninvestment derart niedrig in der Gunst der Anleger stehen kann; und das nach dieser tollen Präsentation!

Aber na klar - muß natürlich an der derzeit grottenschlechten Marktverfassung liegen...

Zu blöd nur, daß MBX im Frühjahr nach Verkündigung dieser märchenhaften Auftragsserie entgegen dem Markt in schwindelerregende Höhen gestiegen ist. Und damals war von der Phönix noch weit und breit nichts zu sehen!
(Mal abgesehen davon, daß die Presse MBX dank der Geheimniskrämerei schon damals ziemlich kritisch gegenüberstand).

"Fakt ist, dass an Worldsat, Israel, ZDF, ARD nach USA Phoenix-Boxen geliefert wurden. ( Evaluationsmuster)"
Placebo, was kümmern uns deine Evaluationsmuster? Hat MBX damit schon einen Pfennig verdient?
Wenn du zur Abwechslung mal den rosaroten Schleier vor deiner Brille wegwischen würdest, müßtest du eigentlich darauf kommen, daß ich auslieferungsfähige Endprodukte gemeint habe.
Und wie war das noch mit den 10000 Geräten, die im 1.Quartal ausgeliefert werden sollen? Sieht ja nicht gerade danach aus, als ob die Produktion gleich von Anfang Januar an auf Hochtouren laufen würde...

"Fakt ist, dass lediglich der ursprüngliche Zeitrahmen des Loi ( Zitat: "Befristung" des Loi ) ausgelaufen ist."
So, so - die "Befristung" des LOI ist also nur ausgelaufen.
Und deshalb - ich hab` ja Verständnis für eine gewisse Ungeduld - verhandelt man jetzt am Konsortium vorbei mit einzelnen Ländern.
Ist ja sicherlich kein Problem für die restlichen Konsortialmitglieder, oder?! Ich mein, blöd wie ich bin, kann ich einfach nicht verstehen, wie die so`ne kleine Extratour gutheißen können - wo sie ja sicherlich alle noch so brennend am Vertragswerk interessiert sein müssen. Ich mein jetzt, nach diesem nervenaufreibenden Bietergefecht noch so`n Streß...
Apropos, noch eine kleine Anmerkung zu "Sondern der erste Länderauftrag steht "kurzfristig" bevor. Was definitiv Internordic zum Faktum machen würde."
Irrtum, Placebo, beschränkt wie ich bin, weiß ich zwar nicht, was sich Domi&Co mal unter Internordic vorgestellt hatten, aber soviel weiß ich, von einzelnen Länderaufträgen war erst seit kurzem die Rede...
Fang jetzt hier also bitte nicht damit an, Äpfel mit Birnen zu vergleichen!

Endschuldige bitte, wenn ich zu dem restlichen Müll, den du hier so vom Stapel gelassen hast, nicht mehr Stellung nehme.
Ist mir einfach - selbst für meine beschränkten Verhältnisse - zu blöde.

Donald

[oktopodius]

Hallo Donald
Fakt ist, domingo ist erfolgreicher als du.
Fakt ist, leider erst seit kurzer zeit.
Fakt ist, er braucht nicht auszuwandern.
Fak,Fak,Fak,t,t,t,.

[baracoa]

Fakt:
Untersuchung des Bundesaufsichtsamtes wegen Metabox dauert an
Hildesheim/Frankfurt (vwd) - Das Bundesaufsichtsamt für den Wertpapierhandel, Frankfurt, hat seine Untersuchungen im Fall der Metabox AG, Hildesheim, noch nicht abgeschlossen. Eine Sprecherin sagte am Dienstag auf Anfrage von vwd, dass derzeit auch kein Ende abzusehen sei. Um den Sachverhalt zu prüfen, müsse man den vom Unternehmen geschilderten Sachverhalt untersuchen und dies dauere noch an. Das Amt prüft, ob Metabox gegen § 15 WpHG verstoßen hat. Das Unternehmen hatte am 28. September 2000 eine für das laufende Jahr reduzierte Gewinn- und Umsatzerwartung herausgegeben.

Bereits am 25. September hatte sich nach Angaben des Vorstandsvorsitzenden Stefan Domeyer die Entscheidung für die Verschiebung von Lieferungen angebahnt. Mit dieser Verzögerung hatte Metabox ihre veränderten Prognosen begründet.


+++ Kirsten Bienk

vwd/19.12.2000/kib/nas

[Placido-Domingo]

.
@Grosser Nargus

„FAKT IST: Das wir morgen Kurse um 5,5o€ sehen werden!“

Hat sich wohl eher als kleiner Erguss herausgestellt, nicht wahr Grosser Nargus ?

i.Ü gilt weiterhin: goog, gog, goooog Chicken, Gogy Chicky...

PS Für solche, die des Englischen nicht mächtig sind. Bei vielen Aussagen die mit "FAKT IST" beginnen, müsstet ihr das "A" durch ein "U" ersetzen. Nur wegen der Orthographie natürlich...
---------------

@ Donald. D???,

da ich sieh und dem Thread eine inhaltliche Stellungnahme schuldig blieb, etwas ausführlicher:

For your eyes only Darling:

“Arsch auf Grundeis gehen, wenn du hier nur noch rumpöbelst...“

Rumpöbelst ? Lieber Donald D. ? In dem Comic ist Donald doch die ENTE ? Statistisch könnte man der ENTE bzgl „rumpöbeln“ wohl die Federn ausreißen:

Also lies noch mal meine und deine Postings. Unvoreingenommen ! ( Ich weiß: schwierig ) und dann bilde 2 Gruppen des „rumpöbelns“:

Vorschlag z.B: Ruhm vs Pöbel:

Qualifikation für die Pöbelgruppe: Gebrauch folgender Ausdrücke ( als solche gekennzeichnete Fremdzitate gelten wohl nicht als „pöbeln“. Im Zweifelsfall entscheidest gerne du, sozusagen als Experte ):

„komplette Idioten“, „Depp“, „Arsch“, „zu blöd“, „blöd wie ich bin“ ( Mehrfachnennungen geben – mangels Einfallsreichtum – allenfalls bescheidene Extra- Einfalts-Pkte ) „restlichen Müll“, „meine beschränkten Verhältnisse“ usw.
---------

Also Dear Donald, lassen wir die Spiele beginnen. Ehre wem Ehre gebührt...

Meinen verbindlichsten Gruß nach Entenhausen pd

[Walter Burns]

Das ist ja hier viel interessanter als dem Meta-Kurs zuzuschauen. Der bewegt sich heute nämlich fast gar nicht

[Placido-Domingo]

.
Danke für das Argument b,

das ist nämlich tatsächlich DAS einzige Faktum ( vwd = guter Journalismus, da tatsächlich beim Bawe mal nachgefragt: Kompliment ! ):

Das BAWE prüft nur:

1. Verstoß gegen § 15 WpHG ?

2. Bezüglich nur einer ad hoc: der vom 28. September 2000. ( Also der Umsatzverschiebungs- & 2000er Gewinnwarnungs ad hoc )

3. Geprüft wird dieser ( Zitat ) „Sachverhalt“.
---------------------------

= > Nicht geprüft werden demnach folgende ad hocs:

1. ad hoc vom 10. April 2000 ( fixed order Israel: 500.000 Boxen entspricht Umsatz i. H. v. ca. 300 Mio Eur )

2. ad hoc vom 28.Juni 2000 ( LOI – IN )

3. ad hoc vom 5.Juli 2000 ( basic agreement – WS )

4. ad hoc vom 28. November 2000 (fixed order UK: 100.000 Boxen entspricht Umsatz i. H. v. ca. 60 Mio Eur )

usw. ( Quelle: http://www.metabox-info.de u. a. )

= > Alle den ad hocs zugrundeliegenden Tatsachen liegen dem BAWE vor. Aufgrund der Turbulenzen, hat Mbox sich entschlossen, bei den ad hocs zu 1 & 4 zusätzlich dem BAWE die Originalverträge ( d.h icl. der Identität der Kunden usw. ) nebst Zahlungssicherungs ILC vorgelegt.

= > Fakt ist, ein Volumen aus fixed orders i. H. v. 360 MIO Eur !!!

= > Fakt ist, dass das LOI und WS ein schmackhaftes Dessert wären. Aber ein Hauptgericht eigentlich schon sehr satt macht...
------------

= > i. Ü. zur Bawe Prüfung: Habe stets gepostet, dass Mbox’s IR – Politik etwas zu naiv und offen ist ( Kritik an ABs, Interviews bei n-tv, gatrixx, Ceo.WO-chats usw. Vgl. Mbox HP u. a. ).

Denn Ceo Dom. hatte ( ohne Not ) auf der Katastrophen-PK am 28.09. erwähnt, dass man im Hinblick auf den Israelauftrag, am Montag den 25.09.2000 eine "Stop or go" Entscheidung treffen musste. = > Ohne Erwähnung keine Bawe-Prüfung.

Es ging am 25.09 u.a. um Rückspräche mit den Mitgliedern des Israelkonsortiums, denn ursprünglich war für den 28.09 wohl eine Israelkunden - PK geplant. Weiterhin ( wohl ) um Druck auf NDS auszuüben, die ihre Verschlüsselungssoftware nicht rechtzeitig rausrückte und anderes.

Jedenfalls ein sehr komplizierter Vorgang. Dom hätte darüber schweigen sollen!
------------------------------

Aber Fakt ist, es geht bei der BAWE - Prüfung nur, um einen Verstoß nach § 15, d.h. evtl. ( maximal ) eine zu rügende ad hoc Verspätung !

= > § 15 hat nämlich nichts mit falschen ad hocs zu tun...

Was wäre – im worst case – die Konsequenz des Bawe ? Und wann ?

- > m. E. eine Rüge evtl. ( maximal ) ein Bußgeld und das Ganze frühestens im Frühjahr 2001.
--------------

Nota bene: Maximal ! m. E. ist angesichts der Komplexität, der technischen Materie ( Verschlüsselungssoftware / andere Software & Zusammenspiel / Fertigungsfragen ), von internationalem Vertragsrecht ( Vorleistungen / Zug um Zug - Leistung ? ), internationalen Privatrecht ( z.B. Beteiligung der israelischen AMPA an Mbox ) usw. so gut wie sicher, dass die Sache eingestellt wird. Eine offizielle Rüge ist jedenfalls äußerst unwahrscheinlich.

Bei klaren Verstößen zeigt das BAWE jedenfalls mehr Effizienz, z.B. IFO u.a. ( nur Wochen )
-------------

Kenne die Fakten vom 25. – 28.09 nicht genau. Sage nicht, dass alles 100% koscher war. Die harte Strafe folgte auf dem Fuße!

( i. Ü. gilt der vielzitierte in dubio Satz ( vulgo: im Zweifel für den Angeklagten ) an der Börse nicht. Hier wird erst bestraft und dann gefragt. Gerüchte gelten an der Börse als Beweise. Tatsachen darf sie ignorieren. Die Börse ist eine Diva, nie unparteisch. Sie hat stets ihre ( temporären ) Günstlinge und ihre verhassten Stiefkinder. i. E. ist die Börse eine Hure. Und die machen es bekanntlich des Geldes willen. Mit Wahrheit & ehrlichen, salomonischen, dauerhaften Urteilen will sie nichts zu tun haben. Sie wurde sogar desöfteren des Mordes und anderer Machenschaften überführt... )
------------

Fakt ist aber m.E., dass die Aktie angesichts der fixed orders beim BAWE grotesk billig ist... )

Gruß pd & Thx again

[Donald D.]

Na Placebochen,

wieder mal den Tag über nichts besseres zu tun, als hier den Oberpusher zu spielen?
Wie wär`s denn mal zur Abwechslung mit `n paar inhaltlichen Erwiderungen?
Ich mein, nicht das ich dich überfordern wollte, aber da du doch sonst hier so gut Bescheid weißt...

Donald

PS: Entschuldige bitte meine direkte Wortwahl (ist sonst nicht so meine Art). Aber man ist ja stets bemüht, sich dem Niveau des jeweiligen gegenüber anzupassen...

[lark]

Tja, Donald, etwas noch Billigeres konnte dir ja wohl auch kaum einfallen als Erwiderung auf Placido. Registrieren wir also deine komplette intellektuelle und moralische Kapitulation.
Nochmal zur Erinnerung dein geistiger Auswurf, der den Anlaß für den Gesprächsversuch lieferte:

"Denn nicht umsonst werden die MBX`ler außerhalb dieses Boardes für komplette Idioten gehalten; und kaum jemand außerhalb des Boardes hat noch Lust sich ernsthaft mit MBX auseinanderzusetzen. Was ja vielleicht doch ein bißchen Schade ist, so schlecht die Situation derzeit auch stehen mag..."

Für was, Donald, glaubst du wohl, daß man dich hier, ´innerhalb dieses Boards´, hält?
Zum zweiten Satz hast du selbst das sprechende Beispiel abgegeben.
Ad 3: Ob du das schade findest, hypocryte, tangiert hier sozusagen äußerst peripher, denn die Situation ist überhaupt nicht schlecht....

Best
lark

[Donald D.]

@ lark
", denn die Situation ist überhaupt nicht schlecht...."

Ja stimmt, Lark,

läuft ja gerade richtig super für MBX...

[lark]

Ja genau, Donald:
600000 bestellte Boxen.
Daran genau kannst du auch ablesen, welche Bedeutung es für MBX und seine Aktionäre hat, was du und Leute deines Kalibers in ihren "Boards" über MBX und seine Aktionäre denken.
Uns interessiert, was potente Großkunden über den Phoenix denken.
Und da kannst du dich noch auf einiges gefaßt machen. (womit wir wieder bei deinem Problem wären, man dreht sich immer im Kreis mit euch.)

Best
lark

[Donald D.]

lark, das mit "dem im Kreis drehen mit euch" kenn` ich nur zu gut...

Aber nicht, daß ich nicht abwarten könnte - in hoffentlich absehbarer Zeit werden wir ja wohl mehr wissen.
Denk` ich mir mal so. Aber andererseits denkt man sich das ja auch schon seit ein paar Monaten, daß das ganze Theater bald mal ein Ende finden sollte...
Insofern: Warten wir`s doch einfach mal ab, wer sich da auf was gefaßt machen kann...

Donald

[lark]

@Donald
OK

lark

[DrSeltsam]

Hallo Placebo,

der Thread ersetzt doch tatsächlich einen Gang zum Arzt. Du hast aber leider noch einen Fakt vergessen, den du dem Ehrenvorsitzenden des Vereins für den wahren Donaldismus (den gibt es wirklich!) noch nachliefern solltest. Da du wahrscheinlich viel beschäftigt bist, tue ich das (dein stilles Einverständnis vorausgesetzt) ´mal für dich:

Fakt ist, daß ich statt des Begriffes Orthographie besser die deutsche Übersetzung Zeichensetzung verwendet hätte.

Viele Grüße

Doc

p.s.: Die Enttarnung von Tali macht dir so leicht keiner nach

[lark]

Jaja,
der ewige Krieg zwischen Interpunktion und Orthographie.

Best
Dr lark

[humar]

Da kann ich mich nur anschließen.

Dr.Humar

[Placido-Domingo]

.
@ Inhaltliche Replik auf Donutargumentation,

Ein Donut ist wie ein Placebo etwas süßes. Daher zunächst, artig Dankeschön.

Beide machen nicht satt. Der weichere schadet aber der Figur ( die man macht ). Aus Placido Placebo zu machen ist natürlich ungemein originell. Überhaupt das erste mal, das ich das lese...

Der kleine Unterschied zwischen Placido & Placebo ist, dass ein Placebo keinerlei bittere Medizin enthält und daher auch keine Wirkungen bei demjenigen entfalten kann, der es schlucken muss...
-------------------------

Apropos: Nachschlag Großer !

zit. „bemüht sich dem „Niveau des jeweiligen gegenüber anzupassen...“ ? Ein weiterer Punkt in dem wir uns unterscheiden. Ich sehe dafür jedenfalls keine Veranlassung.

„Bemühen“ ist i. Ü. ein Dienstzeugnis - Euphemismus für versagen...
--------------------

Nun denn, ich war Euch die inhaltliche Replik schuldig:

1. Beginne mit meinem absoluten Lieblingsargument. Comic Beweisstück A: Der Kursverlauf

zit. „schwindelerregende Höhen“, „derart niedrig in der Gunst der Anleger“

Dazu zunächst ein Chart ( im Vgl. Nemax = rot ):



a. Fakt ist ( Sorry, muss mich erneut dieser leeren Floskel bedienen, da es wohl Threadgewohnsheitsrecht ist und ich das Gastrecht respektieren möchte ), dass die Jahresperformance nicht unbeachtlich ist: + ca 15 % bei einem NM-Index, der ca. 40 % im Minus ist. Mit anderen Worten, Mbox war überdurchschnittlich gut.

Besser als viele Unternehmen mit wohlklingenden Namen ( DaimlerC, Dt. Telekom, Intershop, EMTV, T-Online usw. )

Allerdings werden aus deren Kursverlauf kaum abenteuerliche Kriminalgeschichten abgeleitet.
------------------------

b. Dies gilt auch dann, wenn man eine kurzfristigere Betrachtung vornimmt. z.B. der gebetsmühlenartig wiederholte Rückgang seit dem ATH. Mbox Kursverauf - Ein Vergleich:

WERT / ATH / ATL / Kurs aktuell / prozentualer Abstand zum ATH
-----------------------

IFO ---- 53 / 1,5 / 1,67 xx 3300 %
CMGI – 153 / 8,63 / 6,65 xx 2500%
EMTV - 120 / 5,56 6,33 xx 2000%
Plasma - 179 / 9,09 / 11,5 xx 1550%
Mbox --- 45,8 / 4,28 / 6,05 xx 750 %
Ishop ---- 139 / 29,2 / 33,75 xx 500 %
Girind. -- 51,77 / 8,31 / 13,8 xx 480 %
Tkom --- 104,9 / 34,9 / 35,45 xx 390 %
DCX ---- 79,97 / 44,01 / 45,07 xx 280% ( allerdings stand DCX 1999 über 100, dann ca. x 350 % )
-------------------

Die Werte sind nur scheinbar willkürlich gewählt. Mit der Dt. Tkom & DCX die Flaggschiffe der dt. Industrie. Leitwölfe des NM: EMTV & Intershop. CMGI als US – Star. IFO als betrügerischer Konkurrent.

( Girindus und Plasma sind eher persönlich . Beide gezeichnet. PM3 vk. Girindus Nachkauf bei 27. m. E. ein fabelhaftes Unternehmen )

= > Das Ganze soll aufzeigen, dass der Kursverlauf wenig aussagekräftig ist. Der Mbox – Kursverlauf ist zwar spektakulär, aber skandalös ist er nicht. Am NM eher nur – wie aufgezeigt - Mittelfeld. Und andere – renommiertere – Firmen haben es viel weiter oder ähnlich ( unrealistisch ? ) weit zu alten Höhen.
---------------------

= > Zweierlei erscheint mir aber doch bemerkenswert:

- von den oben genanten Firmen ( icl. Dax & Nemax ) ist nur Mbox auf Jahressicht im Plus

- und im Vergleich zu anderen, hat sich Mbox bereits ca. 40 % vom ATL entfernt. Das gegen den Markt und mit der relativ schlechtesten Presse ( die kriminelle IFO ausgenommen ).
----------------------------

c. Das Argument „der Kurs beweist es“ könnte zweischneidiger nicht sein, denn wenn der Kurs Güte oder Schund des Wertes bewiese, tat er dies dann bei 230 auch ?

m. E. ist die Beweiskraft des Kurses von Mbox bei 4,3 genausosehr / -wenig aussagekräftig, wie er es bei 230 war: allenfalls mager...

Börse lebt davon, dass jeder Kurs „falsch“ ist und daher ständig korrigiert wird. Ich meine Anhaltspunkte für eine positive Korrektur zu haben...

Es steht jedem frei, dies anders zu sehen.

s. u. - > 2

[Placido-Domingo]

.
2. Die Presse aus Entenhausen

Wenig überraschend, dass Donald D. aus Entenhausen etwas übrig hat für Pressenten.

Fakt ist, dass die Artikel überwiegend lausig recherchiert sind. Da werden EUR und DM verwechselt, aus Gewinn wird Verlust und vice versa. Aufträge sind einerseits Luftnummern, andererseits überhebt man sich finanziell bei den Produktionsvorbereitungen. IN, Israel, WS, allesamt in der Presse schon geplatzt und dann doch wieder nicht.

= > Wenn sogar die Sorgfalt nicht ausreicht, den Namen des CEO Domeyer richtig zu schreiben, wie steht es dann wohl um die Recherche im Hinblick auf Feinheiten des internationalen Vertragsrechts ( fixed order vs basic – vs frame agreement vs letter of intend ), Bilanzierungsmethoden ( HGB vs IAS ), Fristen, ad hoc Pflichten, lock up ( vs. Sperrkonten ohne 2. WKN ) und vor allem die Komplexität einer entstehenden, neuen Technikinfrastruktur ( das "i" in iTV steht z.B. nicht für Internet sondern für interactive = > abermals ein potentiell milliardenschwerer Unterschied ) usw.
------------------------

Aber das Hauptargument: Verdienen Presse und Medien an der Sorgfalt oder der Spektakularität ihrer stories ? Keine schwere Frage in jüngster Zeit...

= > Eines ist sicher: Diese Art der Berichterstattung schadet dem Wirtschaftsstandort Dtld ungemein. Jeder der sich in ausl. Wirtschaftskreisen über die sog. neuen Bundesländer unterhalten hat, kann davon ein traurig Lied singen...

( Leider sind fast alle gleich schlecht: Vgl. Enten von Spiegel, Fokus, EamS, Capital, Hblatt und v. a. @ JP’s Narrenfreiheit statt Pressefreiheit - Thread: Metabox - Narrenfreiheit statt Pressefreiheit Ausnahme: US-Blatt W-Journal kritisch aber korrekt ! )
------------------------------------------------------------

3. Rote Karte der Desinformation oder rosarote Betrachtung ?

Im Gegenteil. Viele der seriösen Poster kritisieren unentwegt. Ich bspw. habe auf der HP und auf WO beinhart die amateurhafte IR angeprangert. Nicht zuletzt die Kritik aus den boards führte zu einer neuen IR ( Bsp CEO Chat / Forum / ABs / CEO-Interviewreihe / frühere Phoenixpräsentation usw. = > Welches andere Unternehmen am NM tut all dies ? )

Allerdings bin ich es leid gegen Ignoranten anzuposten. Da gibt’s von mir dann auch auf den groben Klotz einen groben Keil.

Ein erläuterndes Bild:

Sagen wir mal mein Lieblinsreiseland wäre Norwegen, danach die Toskana und dann Brasilien. Niemand sagt etwas zu Norwegen oder zur Toskana - > Ich schweige auch.

Dann fragen User nach Brasilien. Ich war schon oft da und diskutiere mit.

User D wirft ein: Brasilien iss nix, weil ich kein spanisch kann. pd: aber dort spricht man doch portugiesisch

User S: Aber ich glaub gelesen zu haben, es ist doch spanisch in einem Buch ! pd: no sir es ist port.

b.: Jedenfalls ist die Hauptstadt Buenos Aires ein Abgasloch pd: Aber die Hauptstadt liegt doch im Regenwald und es ist i.Ü. Brasilia.

cm: Naja Moslemextremisten gibts dort eh überall pd:

usw.

Man könnte viel kritisches über Brasilien ( Mbox ) sagen und ich mag anderes sogar noch lieber als Brasilien. Jedoch musste ich jeder ahnungslosen Weichbirne erst widersprechen....

Und das Erstaunlichste: Man wird nie nach einer Korrektur hören: Ach so ! Danke, der Aufklärung.

Die menschliche Natur gebietet stets ein: Brasilia ! „so so“ ABER !!! die ist doch bestimmt auch voller Abgase. Weiß doch jeder, dass das bei allen Städten in Südamerika so ist...
-------------------------------------

Apropos : ( zitat ) „So, so - die "Befristung" des LOI ist also nur ausgelaufen.“

= > Fakt ist, dass Ceo Dom lediglich darüber unterrichtet hat, dass die „Befristung“ des LOI ausgelaufen ist. Also der ursprüngliche Zeitrahmen.

Wenn Du das anders aufschnappst ( als Zitat: „Auslaufen des LOI" ) und offenbar keinen blassen Schimmer hast, dass da ein millionenschwerer Unterschied ist, sagt das wenig über Internordic, aber viel über Dich aus...

Mbox könnte ohne Internordic leben. Ohne weiteres.

= > Mit Internordic stiege Mbox aber von der Bundesliga in die Champions league auf... Was das fürs Depot hieße, lasse ich – wie immer – unkommentiert.
---------------

Es ist nun mal keine Schönfärberei, wenn man Falschem Fakten entgegenhält !

„verhandelt man jetzt am Konsortium vorbei mit einzelnen Ländern. Ist ja sicherlich kein Problem für die restlichen Konsortialmitglieder, oder?! Ich mein, blöd wie ich bin, kann ich einfach nicht verstehen, wie die so`ne kleine Extratour gutheißen können“

= > Hier ist dir der Gaul völlig durchgegangen. Das wohl ohnehin lichtschwache Birnchen durchgebrannt. Aus Schaum vorm Mund wurde pure Schaumschlägerei. Mund zu !

= > Quelle ? Birnchen ?

Wohl versehentlich ( Zitat ) „Äpfel mit Birnchen“ vertauscht ?

Was ist daran schwer zu verstehen, dass die „Investorengruppe Inter-Nordic“ iTV Städte- und länderweise aufbaut ( das gleiche passiert hier mit den Bundesländern ). Dies geschieht unterschiedlich schnell. Man beginnt – wie in frühen Phasen üblich – mit einem Pilotprojekt. In diesem Fall in einem kleinen, aber fortschrittlichen nordischen Land. Dafür gibt es erst mal eine fixed order aus der Gesamtabnhme-Menge des LOI ( vulgo: Teilauftrag ). Vgl ad hoc:

„Inter-Nordic ist ein Zusammenschluss von Investoren aus Dänemark, Schweden, Norwegen, Finnland und Island. Für diese Länder wurde eine exklusive Zusammenarbeit mit der Met@box AG vereinbart.“

„In der Investorengruppe Inter-Nordic haben sich eine Grossbank, ein Telekommunikationsunternehmen, ein Medienunternehmen und ein Online-Shop zusammengeschlossen, um gemeinsam eine skandinavische eCommerce- Plattform auf Basis der von Met@box angebotenen InteractiveTV-Systeme zu errichten.“ ( IN LOI ad hoc v. 28.Juni 2000 )
-----------------------

Zitate wie „am Konsortium vorbei mit einzelnen Ländern“, „kleine Extratour“

sind Produkte deiner – nun mangels Birnchen – getrübten Phantasie. Auch vitaminreiche Äpfel werden da nicht helfen.

Schon gar nicht, der Vergleich „Äpfel mit Birnen“, da Du offenbar im Dunkeln tappst und mangels Helligkeit versehentlich den Apfel eingeschraubt haben könntest.

Mir graut es könnte der Pferdeapfel von Going Public gewesen sein.

Es werde Licht !? pd

[El_Kulle]

Hey PD!!!
wir haben also nicht nur eins gemein,der Glaube daran,daß die MBX Story zu einem excellenten Ende für uns führen
wird,sondern auch die Liebe zu Brasilien.
Eo um poco falar portugese porque meo namorada brasileira.
MfG Kulle

[El_Kulle]

ach ja,nur mal so,heute ZDF 22.15 Abenteuer Amazonas(Manaus,da muß der Papa auch mal hin) und für Donaldo würde ich VOX 22.30 vorschlagen,es gibt Unterschiede,obwohl ich die kleine Insel auch nicht schlecht finde.

[Placido-Domingo]

.
Manaus, die Oper der Regenwald habe ich sehr genossen...

mais gosto da bahia...

Karneval in Salvador gehört zu den schönsten Erinnerungen, die gahabt zu haben, mich mit dem Leben und den Menschen auf lange Zeit versöhnt.

Sie sind sicher vor Diebstahl und Rezession

Gruß pd

Rio ist für mich allenfalls die Costa Blanca Brasilien.

Ach da wäre noch Iguazu und der Pantanal. Aber ich gerate schon wieder ins schwärmen...

ciao macaco pd

[El_Kulle]

Leck fett PD, meine Freundin kommt aus Salvador de Bahia und arbeitet seit 2 Jahren als Modell in Rio und hat dieses Jahr mit Ihrer Samabaschule(von der Agentur vermittelt)beim Karneval als Vortänzerin auf dem Hauptwagenden den 2. Platz gemacht.
Da kann dem Zimmer seine gerade so mithalten wenn Fabiana
mit Samba loslegt.Na gut,gleich stark.
Jetzt kommt es noch dicker,macaco,ich sage immer macaca,das ist einer meiner Spitznamen für die Kleine.Rato unter anderem aber auch.Die hat sogar noch mehr Temperament als die olle Box.
So,muß jetzt ne mail nach Rio schicken,die kleine Ratte darf seit 2 Wochen wieder in Ipanema bei 33 Grad am Strand liegen.
Sie schwärmt mir auch immer von Salvador vor,werde demnächst
mal Ihre family besuchen.
Ciao,Elll kulle

[DrSeltsam]

Mensch Placido!

Du weißt dich aber auch immer zu toppen. Hast du ein Seminar in sibyllischer Rethorik besucht (lol).

Du scheinst aber wirklich kein Entenliebhaber zu sein! Schau doch mal bei metabox-info.de vorbei, da bin ich (im Gegensatz zu WO) häufiger, ich würde mich über einen Kontakt freuen.

Viele Grüße

Doc

[El_Kulle]

Zimmer,Zimmer,wie komm ich auf Zimmer,Donner,Hans Donner,der
alte Eumelsack aber Schmalz hat er und das ganze nicht zu knapp.Setzt sich auch ein wenig für die Armen ein,wird verehrt wie ein Gott mit seiner Uhrenaufstellerei.
Der Mann wäre fürs MBX Marketing etc. zu gebrauchen.
So,N8