Plambeck mit höherem Ergebnis - 500 Beiträge pro Seite

[Ludwig3]

Lest Euch mal die heutige Ad-hoc richtig durch. Wenn die
nicht nochmal durchstarten! Der Markt reagiert bei
Plambeck immer mit einer erstaunlichen Verzögerung.
Diese Aktie eignet sich sowohl für Trader als auch für
Langfristanleger. Was will man mehr.

Ludwig

[Werratal]

Ich hätte nicht gedacht, daß Plambeck den defizitären Stromhandel so schnell an die eigenen Aktionäre loseisen kann. Meine Quellen sagten anderes! Fragt sich nur wer sich freiwillig einen Verlustbringer ins Depot legt. Das die eigenen Aktionäre da auch noch abgezockt wurden ist für mich ein Unding.

Ich bevorzuge nachwievor Umweltkontor, da das Management klar den TREND in der Umweltbranche angibt und somit den Konkurrenten weit vorraus ist. Umweltkontor wächst schneller und profitabler als Plambeck und brauchte sich auch keinen teuren Konkurrenten aufzukaufen um die Bilanzen doch noch nach oben zu verschieben.

Es stimmt, bei Plambeck muß man immer zwischen den Zeilen lesen, bei Umweltkontor hingegen setzt man auf FAKTEN!

[Ludwig3]

Zum Verständnis:

Wirtschaftswoche im Herbst (Auszug): ...Zwar sei der Gewinn vor
Steuern in den ersten neun Monaten von 6,5 auf 3,4 Millionen Mark
zurückgegangen. Doch aus dem beabsichtigten Verkauf der verlustreichen
Stromsparte dürfte ein so hoher außerordentlicher Ertrag anfallen, dass
insgesamt ein höherer Gewinn in diesem Jahr anfalle.

Außerordentlicher Ertrag ist jetzt da = 10 Mio.DM! = Erhöhung der
Gewinnerwartung für 2000 + glänzende Zukunftsaussichten.

Lu.

[Werratal]

Genau! haha

Da stehts!

Der Verlustbringer wurde an die Aktionäre sogar noch zu überhöhten Preisen verscherbelt, um die Mutter Plambeck besser dastehen zu lassen. Merktst du das nicht oder was?

Eine Sauerei sondern gleichen. Das schreit nach einem S K A N D A L

[butthead]

Wieso werden Plambeck Aktionäre abgezockt? Es steht (oder besser stand) doch jedem frei diese Aktien zu kaufen. Wieviele Neuer Markt Firmen schreiben miese? Vielleicht ist die Stromhandelssparte ja in 5 Jahren der Knüller und wird zum Preis von XX Euro an die Börse gebracht? Ich habe mir keine gekauft. Für Plambeck bedeutet dies jedenfalls einen enormen Gewinnschub, der noch von vielen unterschätzt wird. Schaut euch mal genau die Quartalsergebnisse an. Auf das vierte dürfen wir mehr als gespannt sein.

[Apatschenlama]

@Werratal

Jetzt halt mal die Luft an, Junge! Es war jedem Aktionär freigestellt, sich
an PEK zu beteiligen und ob es ein Verlustbringer wird, wird die Zukunft zeigen.

Aber hier dumm Wallungen zu machen, nur weil du in UK investiert
bist, das ist hier die Sauerei. Wenn ich jetzt sage, was ich über
ich deine Aussagen denke, dann heisst es wieder, in Plambeck-Threads wird
keine andere Meinung akzeptiert, deshalb unterlasse ich es.
Es kann sich ja jeder selbst ein Bild machen, wie ignorant hier
auch die Gegner auftreten.

Meine persönliche Meinung, was du hier abziehst:
Unterste Schublade!

APL

[Ludwig3]

@ werratal:

Hast Du ein Problem mit Plambeck? Warum war denn der
Gewinn rückläufig???? Merkst Du was ? Klingelts?

@butthead:

Habe auch keine gekauft. Aber Mutter Plambeck macht nunmehr
keine Verluste mehr durch den Stromhandel. Das ist doch
die wahre Botschaft der Ad-hoc.

Lu.

[Jo21]

Hi,
manche brauchen einfach ein bisschen länger um zu begreifen.
Übrigens war jedem Aktionär freigestellt, die Aktien zu kaufen. Wie man hörte, hat auch nicht nicht jeder kaufwillige Plambeck-Aktionär Aktien bekommen.
Ich habe auch noch UK, doch inzwischen glaube ich, dass Plambeck aussichtsreicher ist.
Gruß Jo

[Werratal]

Ich habe kein Problem mit Plambeck. Ich habe nur ein Problem mit Firmen am Neuen Markt, die meinen ihr Missmanagement auf Kosten von Aktionären auszutragen.

Das Stromgeschäft war und ist verlustbringend. Das ist Fakt. Das nun die Aktionäre den Schrott aus der Mutter aufkaufen kann ich nicht verstehen. Vielleicht wollten einige tatsächlich nur die Mutter schönen und haben deswegen einige Stücke gekauft.

Wo will Plambeck als nächstes die Aktionäre hinters Licht führen?

Die Öffentlichkeitsarbeit läßt ja auch zu wünschen übrig. Man wird schon seit einem Jahr vertröstet, daß eine neue ansprechendere Hompepage mit mehr Hintergrundinfos bald veröffentlicht wird.

Und was ist bisher passiert? Nüscht!

Daß das Plambeckmanagement nun auch die Vorteile des Fondsvertriebs erkannt hat, Umweltkontor war hier Vorreiter, ist lobnenswert. Aber wieso kommt man erst so spät darauf? Umweltkontor genießt einfach auch bei Institutionllen und Fonds mehr Ansehen, deswegen wird UK auch immer eine höhere Bewertung als Plambeck aufweisen.

Mein Tipp: Umschichten in einen Umweltwert mit besserem Management!

UK Kurs FSE: 47 Euro
Plambeck Fse:18,10 Euro

@Ludwig 3

Ich wette mit Dir, daß Umweltkontor in 12 Monaten eine bessere Performance aufweien wird als Plambeck.

kleiner Einsatz: Eine Flasche Wein 30-40
So würde einer von uns Beiden nächstes Jahr eine schöne Flasche Wein unter dem Weihnachtsbaum liegen haben.
Los schlag ein!

[Grünbär]

@werratal
auch ich bin (ist dir ja bekannt) Aktionär bei Plambeck und habe mich NICHT an dem Stromhandel beteiligt. Grund: ich persönlich sehe da wenig Perspektive. Aber es gab immerhin weit über 1000 mündige Aktionäre, die das wohl anders sehen als ich und sich demnach am Stromhandel beteiligt haben. Eine Entscheidung, die jeder/jede für sich selbst zu treffen hat, ohne daß ich darüber werten möchte.
Eines ist jedoch klar: für Plambeck 691032 sind die 10 Mio hervorragend. Gruß von Grünbär

[Grünbär]

@werratal
wäre übrigens schön mit dir Meinungen auszutauschen ohne dieses ständige: ... meine Aktie ist aber viel besser als...
Gruß von Grünbär

[Power-Trader]

@Werratal

Sorry, aber das ist wirklich kompletter Blödsinn!
Am besten wir veranstalten eine Sammlung für verarmte Plambeck-Aktionäre, die genötigt wurden, Aktien des neuen Stromhandelsbereiches zu kaufen.

MfG Power-Trader

[Ludwig3]

@werratal:

Soll die Flasche 30-40 Euro kosten oder 30-40 Jahre alt
sein? Beides geht wohl nicht.
Ich überlegs mir noch.

Wenn Du da wohnst so wie Du heißt (hervorragendes Deutsch ),
dann besuche ich Dich mal.

Also: Sei fair zu den PNE2-Aktionären. Prophet ist von uns
keiner.

Ludwig

[Werratal]

@Grünbär

Für Plambeck ist das nicht nur positiv sondern das Beste was passieren konnte! Den Verlustbringer teuer zu verkaufen, was besseres hätte nicht passieren können. Und nun? Den Kurs scheint es nicht zu interessieren, weil es schon längst eingepreist ist, leider (für euch).
Wieso habt ihr eigentlich nicht gezeichnet?
Na weil ihr keine Deppen seit, stimmts?

[KMS]

@Werratal
1.700 Aktionäre von PLAMBECK haben also das Angebot, welches nur wenige Tage bestand, vollständig angenommen.
Natürlich freiwillig.
Warum meinst du eigentlich, die hätten alle weniger Ahnung von Börse als du? Bitte etwas weniger "Besserwisserei".
Ich hatte übrigens auch das Angebot bekommen (aber kein Cash, deswegen gar nicht darüber nachgedacht).

Das letzte Basher-Argument ist gefallen.

Da kann ich ja in "froher Erwartung" bald deutlich höherer PLAMBECK-Kurse in den Ski-Urlaub fahren.


Gruß
KMS

[Apatschenlama]

@Werratal

So ist der Ton doch schon freundlicher, auch wenn immer noch eine gehörige
Spur Arroganz zu erkennen ist.

Es steht keinesfalls fest, dass URE IMMER höher bewertet sein wird
als PNE. Das ist deine Meinung und zur Zeit auch die Meinung des Marktes,
aber die kann sich nun mal ändern! Warten wir mal die Zahlen der
nächsten Quartale ab!

Ich gebe dir übrigens recht, dass PNE noch Defizite bei der IR hat,
das wissen sie wohl selbst und arbeiten daran! So was lässt sich
ändern, wenn auch nicht von heute auf morgen. Insofern kann PNE
tatsächlich was lernen, vielleicht auch, was den Fondsbetrieb
angeht. Konkurrenz belebt das Geschäft und seitdem URE am Markt ist,
muss sich PNE strecken und tun es auch, wie die vielen positiven
Meldungen der letzten Zeit zeigen. Aber ganz so einseitig, wie du es
darstellst ist die Sache sicherlich nicht. Sicherlich hat auch URE
von en Erfahrungen PNEs am NM profitiert, die nunmal die schwere
Rolle des Firstmovers übernommen hatten. Von den Fehlern, die ein
Firstmover zwangsläufig macht, hat URE sicherlich extrem profititert.
Die andere Seite der Medaille!

Zu deiner Wette:
Falls sie auch für mich gilt (Flasche Wein 30-40Mark) , so schlage ich
ein! Schlag du auch ein und die Wette steht!

Meiner Meinung nach können wir sie uns nächstes Jahr beide getrost
leisten!

Gruss

APL

[Werratal]

Bin eigentlich von 30-40 Dm ausgegangen aber 30-40 Euro wäre mir auch recht.
Was gibts da zu überlegen? Entweder bist du so überzeugt oder nicht?

Was meine Sprache angeht: Was besseres ist dir anscheinend nicht eingefallen, um vom Thema abzulenken. Sehr schlecht, setzen!

Schönen Tag und denkt an meine Worte!

[Werratal]

@Apatschenlama

Die Wette steht! Eingeschlagen. 30-40 DM ist ok!
Dir viel Erfolg und erfolgreiche Performance.

[norged]

@werratal
An der IR Arbeit wird sehr intensiv gearbeitet,
noch dieses Jahr(29.12.00) findet ein Treffen mit
der schreibenden Zunft statt.
Gruß Norged

[Apatschenlama]

@Werratal

Okidok.
Sagen wir Stichtag Schlusskurs 18.Dez. FSE, damit die Flasche auch noch
ankommt, ok?

Auch dir viel Erfolg und eine gute Performance, wenn auch 1% weniger !

Gruss

APL

P.S: Nichts für ungut, aber das mit der Sprache hat einfach was mit gutem
Umgangston und angenehmer Atmosphäre zu tun, dadurch werden Argumente
nicht besser oder schlechter!!

[Ludwig3]

@werratal:

das mit dem Deutsch hatte ich auf m e i n e Formulierung
bezogen.
Nimm doch bitte nicht alles so persönlich.

Die Wette ist angenommen!! Bitte suche doch einen trockenen
Roten aus.

Allerbeste Grüße
Ludwig

[Werratal]

OK ihr Beiden, falls ich verlieren sollte lasse ich euch einen schönen guten Wein zukommen. Trockener Roter wäre auch für mich ok.

Auch der Stichtag und Schlußkurs in FSE ist in Ordnung. Sollte es bis dahin keinen Maklerhandel mehr in Frankfurt geben, wird dann nach Xetra entschieden, oder?


Frohe Weihnachten

[Ludwig3]

@Lama und Werra:

Wer am Ende vom wem die Getränke bekommt, kann uns im
nächsten Jahr egal sein. Umwelt/Energie wird im
Gegensatz zum Internet-Boom auch richtige
Gewinne bringen. Deshalb kann man sich die
Marktführer beruhigt ins Depot legen, bei dieser Bewertung,
wie PNE2 sie hat, sowieso.

Basta.
Ludwig

[dalb]

@Werratal:
Auch ich habe Fragezeichen beim PNE-Management. Auch ich
hatte URE bis sie mir zu teuer wurden. Soweit stimme ich mit dir überein.
ABER: Ich halte es nicht für gerechtfertigt den
Stromhandel als die unternehmerische Fehlleistung par excellance
darzustellen. Die Entscheidung für den Stromhandel wurde
zu einer Zeit getroffen als es noch kein EEG gab. Auch
bei URE gab es die Absicht in den Stromhandel einzusteigen.
Jedenfalls geht das aus einer Pressemeldung vom Januar
2000 hervor (bei der auch der IPO angekündigt wurde). Dass
URE hierbei die Gnade der späten Geburt zuteil wird würde
ich nicht als Zeichen für überragende Managementqualitäten
hinstellen.
Plambeck ist in mancher Hinsicht schneller als URE. Das
kann Vorteile haben (Offshore z.B.) hat aber offenbar auch
Probleme bereitet (beim Stromhandel).
Ich freue mich, dass der Stromhandel nicht mehr bei PNE ist.
Aber eine Abzocke kann ich beim besten Willen in dem Verkaufsangebot
nicht erkennen. Jeder der das Angebot bekam wusste um die
Tatsache des Verlustes und dass dieser Verlust auch im nächsten Jahr
auftreten wird. Das ist keine Abzocke. Ganz anders wenn
ein Unternehmen eine Adhoc herausgibt und ein Jahr später
"feststellt" dass sie falsch formuliert war. Oder wenn
ein Geschäftsführer kurz vor Bekanntgabe von Quartalszahlen
immer noch den Eindruck hinterlässt das Unternehmen mache
0.5 Mrd Gewinn obwohl es nur 0.05 Mrd sind. Oder wenn
6 Wochen nach dem IPO die Geschäftsaussichten plötzlich von
+15 Mio auf -15 Mio korrigiert werden "müssen".
Die letzte Zeit hat genügend Beispiele für Abzocke geliefert.
PNE gehört aber nicht dazu.

[fossa]

Na ja kaum jemand scheint sich für die heutige Ad Hoc-Meldung begeistert zu haben, dabei wird doch jetzt der von den vielen Plambeck-Kritikern vorbegebrachte Vorwurf des schlechten Managements ad acta gelegt.
Einen besseren und eleganteren Weg sich vom Stromhandel zu trennen, hätte man kaum finden können.
Schließlich konnte jeder, der an den Erfolg glaubt, sich Anteile sichern und der Rest läßt eben die Finger davon.
Ein Vorhaben, daß sicher nicht zu Lasten der Aktionäre geht, sondern Plambeck weiterhilft.
Positiv ist jetzt auch, daß man an Plambeck nun endgültig die gleichen Kriterien anlegen kann, wie an UK und EK und die Bilanzen nun nicht mehr durch den Stromhandel belastet werden.
Das wird dazu führen, daß jetzt endlich der Bewertungsabschlag von Plambeck abgebaut wird und Plambeck daher sicher besser laufen wird als UK, so daß ich die Wette von werratal auch jeder Zeit annehmen werde.
Für mich ist Plambeck damit zu einem noch stärkeren Kauf geworden.


Gruß Fossa!!!!

[fossa]

Im übrigen könnte ich darauf wetten, daß ein Großteil der verkauften Aktien heute abend von den Leuten wieder verkauft worden sind, die sie heute morgen aufgrund dieser Nachricht gekauft haben und dann dachten, hier eine schnelle Mark zu machen.
Dafür war Plambeck aber noch nie gut (Ausnahme: Norderland-Übernahme), wohl aber für einen sich über mehrere Tage und Wochen ziehenden positiven Kursverlauf.
Deshalb ist Plambeck ja auch ideal für Langfristanleger und Gift für Zocker.

Gruß Fossa!!!!

[T.Rehfeld]

"Auch bei URE gab es die Absicht in den Stromhandel einzusteigen. Jedenfalls geht das aus einer Pressemeldung vom Januar 2000 hervor (bei der auch der IPO angekündigt wurde). Dass URE hierbei die Gnade der späten Geburt zuteil wird würde ich nicht als Zeichen für überragende Managementqualitäten hinstellen."


Nicht nur UK wollte das! Auch P&T hatte bis zuletzt die feste Absicht mit dem Stromhandel an die Börse zu kommen. Jetzt hält man nur noch um die 15% an der Stromhandelstochtergesellschaft. Auch Unit Energy war im Stromhandel tätig und hat sich dann (anfang des Jahres glaub ich) zurückgezogen.

Es ist also offensichtlich ein Phänomen dieser Branche, daß man, wenn man Strom produziert, auch mit Strom handeln möchte.

Plambeck konnte Mitte letzten Jahres noch nicht damit rechnen, daß sich bei den Durchleitungsgebühren für den Strom kaum etwas tun würde.


Bedeutenderweise, haben EK und UK das Kommanditistenkonzept von Plambeck kopiert! Dies ist der Grund, wieso Plambeck ab 1997 (10 Mio DM Umsatz) als Newcomer der Branche innerhalb von nur 3 Jahren - von fast 0 ausgehend - EK und UK Gewinn- und Umsatzmäßig deutlich überholen konnte.

UK und auch EK (der CEO war vorher bei UK) waren schon viele Jahre vor Plambecks Eintritt im Jahre 1997 auf diesem Gebiet tätig.

an Werretal: UK ist das Unternehmen das schon am längsten in der Branche ist. Wenn das Management tatsächlich so gut wäre, warum hat man es dann zugelassen, daß viele Jahre jüngeren Unternehmen EK und PNE sowohl Umsatz- als auch Gewinnmäßig die alteingesessene Zwerg UK im deutlich Schatten ließen?

Warum hat wohl der EK-CEO bei UK gekündigt und EK gegründet?
Warum hatte UK seit 10 Jahren ein nur geringes Wachstum bzw. sogar ein deutlich zurückgehendes EPS gehabt und kam als letztes Unternehmen der drei an die Börse?

Es ist doch bezeichnend für dieses Management in einem jahrelang eingesessenem Unternehmen, wenn die Newcomer EK und 1997 dann auch Plambeck innerhalb weniger Jahre ein vielfaches an Umsatz und Gewinn erwirtschaften und UK erst jetzt die Aufholjagd begonnen hat!

Jetzt aber genug mit diesem besser/schlechter. Werretal scheint mir mit seiner Meinung nur ziemlich festgefahren.

Die Branche wuchs 1999 umsatzmäßig um 100%, das EEG wurde verabschiedet, die EU will den Anteil bis 2010 auf deutlich über 20% steigern, Offshoregebiete werden immer spruchreifer etc... Warum sollte man also nicht mit allen drei Unternehmen davon profitieren können?

Die 16 Euro die bei L&S gerade für Plambeck gehandelt werden, entsprechen laut Societe General einem KGV von unter 8! Für mich ist das günstig und sicherer als jede Internetklitsche die auf absehbare Zeit nur Verluste schreiben wird (Ich kenne genug Freunde die sich in den letzten Monaten ruiniert haben und jetzt in ihrem Leben vor einem Scherbenhaufen stehen).

Edelmax hat mich mal gefragt, wieso ich mit Plambeck trade und nicht mit irgendeinem anderem Wert, der besser läuft. Inzwischen dürfte er die Antwort wissen: Ich setze lieber auf ein Unternehmen das fundamental eklatant unterbewertet ist und bei dem ich mit keinen bösen Überraschungen rechnen muß. Das EEG und die lange Vorausplanung der einzelnen Projekte, machen hier ein Investment deutlich transparenter und kalkulierbarer als in irgendeiner anderen ähnlich wachstumsstarken Branche.

Tom

[T.Rehfeld]

ohjeohje , man möge mir die Rechtschreibfehler zur späten Stunde verzeihen
Tom

[WarrenB.]

@T.Rehefeld

Ich kann Dir nur zustimmen. Plambeck ist nun eindeutig das aussichtsreichste Unternehmen der Branche.

Gruß Warren

[alterhaase]

--------

mal ganz ohne Spass T.Rehfeld und allen zur Kenntnis

Wetten und die daraus entstehenden Verpflichtungen halte ich schon für elementar
für die Glaubwürdigkeit der Beteiligten.
Nachdem TOM die mit mir gemachte Wette ganz klar verloren hast, ist er wie
ein Spielzeugindianer abgetaucht und jetzt kommt wieder mit seinen Buchhalterweisheiten daher als
sei nichts gewesen.

Das kann jeder nachlesen im tread von JayM mit der headline
Umweltkontor steigert Umsatz um 300%, Gewinn 1.Hlbj.schon auf Niveau des ges. Vorjah

und hat nichts mit meiner gewonnenn Überzeugung zu PNE2 zu tun

also

"bild" Dir Deine Meinung

TOM DU SCHULDEST MIR AUS DER WETTE VOM 8.9. 10 bzw. 30 (Splitt) PNE2

--------


@T. Rehfeld: Der NMI-Online-Brief v. 01.09. kommt aber zu folgender Berechnung:
Energiekontor hat bei einem Kurs von 58 EU ein 01ér KGV von 24
Plambeck hat bei einem Kurs von 32,10 EU ein 01ér KGV von 22
Umweltkontor hat bei einem Kurs 21 EU von ein 01ér KGV von 21 (und das bei konservativer Berechnung)

...und da sprichst Du von einer wahnsinnigen Bewertung *lol*

Guck Dir mal die restlichen Aktien am Neuen Markt an und zieh Dir rein, wie deren KGV´s aussehen, so denn sie denn welche
besitzen. Glaube, dann wirst Du bei UK nicht so schnell wieder von einer Überbewertung reden. Eher wirst Du merken, daß UK
einer der günstigsten Werte am Neuen Markt ist. Und zudem noch einer der aussichtsreichsten.

Die 18 EU wirst Du nicht mehr sehen. Eher die 28, 38, 48 ...

Gruß
JayM


von anmu 07.09.00 18:08:37 1771699
@Rehfeld

An Deinen Zahlen sehe ich nur, daß UK die größten Steigerungen vorweist. EK und Plambeck steigern sich von 2000 auf 2001
kaum.

Wir haben inzwischen Sep 2000. Momentan wird eigentlich schon das KGV von 2001 genommen und das ist bei 25, wie Du
ausführst, bei Steigerungen sehr viel größer als 25%.

Und bald haben wir 2001, somit wird bald das KGV von 2002 relevant, was dann auch endlich die Steiergungen widerspiegelt.

AnMu


von alterhaase 07.09.00 18:08:50 1771701
KZ in 4 Wochen >35 EU

eujeu, eujeu


möchte jemand dagegen wetten ?

Buchhalter T.Rehfeld,

vielleicht ?


von T.Rehfeld 07.09.00 18:39:21 1772032
@ alterhase: Okay die Wette nehme ich an!

von alterhaase 08.09.00 11:51:33 1778159
hallo Tom,

wegen der Wette nochmal was wolltest Du einsetzen ?

10 Plambeckaktien oder UK ?


oder mehr ? --->
Zeit läuft per 08..09. 00.00 Uhr

ok ?


von T.Rehfeld 08.09.00 17:25:14 1781869
JayM: Wenn Du mir da recht gibst, dann müßtest Du mir doch auch dabei Recht geben, von Aktien die Finger zu lassen, die in
letzter Zeit massiv von Förtsch und Internetzockern gepusht wurde? Außerdem gibt es da noch den Spruch "sell on good news"
und da ist was dran! Rate mal wieviele da vor den Zahlen auf einen Zock gekauft haben und demnächst wieder verkaufen!

Hi Alterhase!
Die Wette nehme ich natürlich gerne an. Wir wetten um 10 der insg. 2,5 Mio Plambeck Aktien (sind mehr wert). Ich hoffe Du bist
ein Ehrenmann und versinkst nicht in der Anonymität wenn Du verlierst!
Tom
P.S. Ich würde gern den Einsatz auf 100 erhöhen. Machst Du da auch noch mit? Immerhin verzehnfachen sich Deine
Gewinnmöglichkeiten damit auf einige tausend Märker!

von alterhaase 13.09.00 22:43:16 1822105
UMWELTKONT.RENEW.ENERGY

Hallo Ehrenmann

T.Rehfeld,

Deine 100 Plambeck hast Du heute mit Überschreiten der 35 EU von UK verloren,

Übrigens:

Beim pokern muß man den Einsatz nicht gleich verzehnfachen um Eindruck zu schinden.




von T.Rehfeld 13.09.00 23:17:51 1822491
UMWELTKONT.RENEW.ENERGY

Nicht wenn man erst NACH erreichen der Marke auf meine neuen Bedingungen einschlägt, lieber alterhaase. Als der Wert dann
nämlich von 26 auf 23-24 sank, war von dir weit und breit keine Spur Dennoch gratuliere ich Dir zu Deinen saftigen Gewinnen.
Die lahme Krücke Plambeck scheint wirklich im UK- Sog jetzt etwas mitgezogen zu werden.

Bei Aktiencheck konnte ich heute nochmal eine Kaufempfehlung von FÖRTSCH in "der Aktionär" für UK finden. Da erklärt sich
einiges. Seine Pushwirkung ist jedesmal unglaublich. HÄlt für gewöhnlich aber nicht lange an. Beispiel Edel Music: Stieg
kurzfristig von 36 auf 60 um dann auf 15 zu fallen. Die Branche Windkraft hat jedoch bedeutend mehr Potential. Uk ist dabei die mit
abstand teuerste derzeit

Dazu eine interssante Analyse von wallstreetonline (von heute):

Energie-Aktien: Neubewertung nach Ölpreis-Schock

Umweltkontor, Energiekontor und Plambeck spüren Rückenwind

Wie oft haben Sie sich schon über den hohen Benzinpreis geärgert? Wahrscheinlich jedes Mal, wenn der Durst des Autos an der
Tankstelle gestillt werden muss. Und auch die nächste Rechnung für Heizöl oder Gas kommt bestimmt. Die Zeit ist reif, einmal
über alternative Energien nach zu denken.
Börsianern fallen da am Neuen Markt sofort Plambeck, Umweltkontor (UK) und Energiekontor (ENK) ein. Um alle drei Aktien war
es zu Letzt ruhiger geworden. Nun rücken die Aktien wieder in den Mittelpunkt, dem hohen Ölpreis sei Dank. Eigentlich kurios,
sind die drei Unternehmen doch in der Strom-Versorgung beheimatet.
Plambeck, ENK und UK beschäftigen sich mit der Konzeption, Realisierung und dem Betrieb von Windparks. In Deutschland
werden derzeit rund 2 Prozent des Energiebedarfs durch Windkraft abgedeckt. Die EU will den Anteil der Windkraft an der
gesamten Energieerzeugung deutlich ausbauen. Auch in Deutschland ist die politische Unterstützung durch die rot-grüne
Regierung vorhanden. Ein Wachstumsmarkt also, für den in Zukunft wird mit einem durchschnittlichen jährlichen Plus von 22
Prozent gerechnet wird.
Dieses Wachstum drückt sich auch in den Zahlen der Unternehmen aus; alle konnten ihren Umsatz in den letzten Jahren deutlich
steigern. Im Jahr 1999 hat Plambeck mit 56,6 Mio. Euro den größten Umsatz verzeichnet, gefolgt von ENK mit 33,2 Mio. Euro und
UK mit 18,2 Mio. Euro. Die Börsenkapitalisierung von Plambeck liegt bei etwa 80 Mio. Euro, die von ENK bei 220 Mio. Euro und
von UK bei 236 Mio. Euro. Auffällig ist, das UK die dreifache Börsenkapitalisierung von Plambeck aufweist, obwohl die Aktie
lediglich ein Drittel des Plambeck-Umsatzes erwirtschaftet. Auch ENK ist unter diesem Aspekt im Vergleich zu Plambeck deutlich
höher bewertet.

Nach Analystenschätzungen kann Plambeck im Jahr 2001 einen Gewinn von 2,59 Euro pro Aktie realisieren. Bei einem aktuellen
Kurs von 32,50 Euro ergibt dies ein KGV von 12,5. Bei einem erwarteten Gewinnwachstum von etwa 30 Prozent in den nächsten
Jahren ergibt sich ein price-earnings-growth-ratio (PEG) von 0,4. Ein PEG unter 1 wird als analytisch billig angesehen. Jeder Euro
Umsatz wird bei Plambeck mit 1,50 Euro bewertet.

UK wird derzeit mit einem KGV von 30,1 gehandelt, bei einem aktuellen Kurs von 29,50 Euro und einem geschätzten Gewinn für
das nächste Jahr von 0,98 Euro pro Aktie. Für UK wird ein ähnliches Wachstum wie bei Plambeck erwartet. Somit ergibt sich ein
PEG von etwa 1. Hier macht sich der bereits deutlich angezogene Kurs der UK-Aktie bemerkbar. Für jeden Euro Umsatz wird für
UK derzeit etwa 6,60 Euro bezahlt.

ENK notiert derzeit bei 62,00 Euro. Für das Jahr 2001 wird pro Aktie ein Gewinn von 2,30 Euro erwartet. Hieraus ergibt sich ein
KGV von 27. Auch für ENK liegen die Wachstumserwartungen bei etwa 30 Prozent jährlich. Das PEG liegt somit bei 0,9. Auch hier
sieht man den Effekt, dass der Kurs längst nicht so weit vom Allzeit-Hoch entfernt ist wie bei Plambeck. Jeder Euro Umsatz wird
bei ENK ebenfalls mit etwa 6,6 Euro bewertet.

Vergleichbar sind die Unternehmen mit SAG, Solon oder Solarworld, die sich der Sonnenenergie verschrieben haben, aber nicht
am Neuen Markt notieren. SAG weist derzeit ein KGV von 73 aus. Jeder Euro Umsatz wird mit 86 Euro bewertet. Solon ist derzeit
mit einem KGV von 75 bewertet. Die Umsatz-Bewertung beträgt 8,60 Euro pro Euro Umsatz. Solarworld wird mit einem KGV von
102 bezahlt, die Bewertung pro Euro Umsatz liegt bei 32 Euro. Allerdings weisen die Unternehmen höhere Wachstumsraten aus,
was eine höhere Bewertung rechtfertigt.

von alterhaase 14.09.00 10:51:17 1825654

UMWELTKONT.RENEW.ENERGY

hallo @T.Rehfeld

ich hatte mir erlaubt ein paar Urlaubstage zu gönnen,
erfreulicherweise liege ich offensichtlich richtig, und die Erhöhung auf 100 Stücke hätte
ich wahrscheinlich nicht mitgemacht.

Mit Verlaub,
ich hatte den Eindruck, daß das nicht Dein Geld ist, welches dort eingesetzt werden sollte
und es ist offensichtlich auch nicht selten, daß Kurse mit nicht belegbaren
Berechnungen beeinflußt werden.

Diese Runde verbuche ich also für mich.

Meine Entscheidungen treffe ich meist nicht ganz so wissenschaftlich und liege dabei
ganz ordentlich.

Aus dem Grund würde mich auch mal Deine Einschätzung zu Aquatec (508490) interessieren.

Oder hast Du die noch nicht ?


von alterhaase 09.10.00 13:38:35 2024822
UMWELTKONT.RENEW.ENERGY

wantet !
4 Wochen sind um !

Folgendes steht am 8.9. : 17.25 Uhr hier geschrieben

Hi Alterhase!
Die Wette nehme ich natürlich gerne an. Wir wetten um 10 der insg. 2,5 Mio Plambeck Aktien (sind mehr wert). Ich hoffe Du bist
ein Ehrenmann und versinkst nicht in der Anonymität wenn Du
verlierst!
Tom
P.S. Ich würde gern den Einsatz auf 100 erhöhen. Machst Du da auch noch mit? Immerhin verzehnfachen sich Deine
Gewinnmöglichkeiten damit auf einige tausend Märker!

nach vier Wochen würde ich gern wissen wie Herr T.Rehfeld seine Wettschulden einlösen möchte,
heute morgen in FSE 15,40 Eröffnung nach Splitt vom Freitag sind das dan 30 x 15,4 EU = 462 EURO.
die 30 PNE nehme ich auch in mein depot

mein emil lautet [e-mail]

war ein guter Tip (Plambeck) und Spaß hat das gemacht,
auch wenns nicht gleich einige tausend Märker sind.

weiter so !

[fossa]

@ alterhaase

Seit wann stellt man Bewertungsmodelle dar, die bereits über 3 Monate alt sind?
Da ist ja von den vielen positiven Nachrichten von seiten Plambecks noch gar nichts in die Berechnung mit eingeflossen.
Bewertungsmäßig und nach der Ausgliederung des Stromhandels auch vom Kurspotential stellt Plambeck sicher die Nr. 1 der Umweltaktien dar, zumal hier auch noch der Marktführer in Umsatz und Gewinn vorliegt.
Zur Bewertung schau dir einfach mal die Zahlen in den diversen Börsenzeitschriften oder beo onvista an.
Dann wirst du schon sehen, daß Plambeck auf KGV- Basis und hinsichtlich des PEG am günstigsten ist.
Also verbreite hier nicht so einen Unsinn mit über 3 Monate alten Zahlen.

Gruß Fossa!!!!

[T.Rehfeld]

@ werretal: Nun hätte ich aber schon mal ganz gerne eine Antwort von Dir. Warum hat UK solange nur zugesehen, wenn das Management so brillant ist?

@ alterhase, vielleicht hättest Du mir mal post ins postfach schieben sollen, anstatt hier 20 Seiten eines Uraltthreads reinzumüllen (ein link etc hätte auch gereicht).

"Ich würde gern den Einsatz auf 100 erhöhen. Machst Du da auch noch mit?"

Lautete meine letztes Angebot. Dannn fiel UK von 26 auf 23 und von Dir konnte man lange Zeit nichts mehr hören (angeblich warst du plötzlich von einem auf den anderen Tag im Urlaub). Damit war die Wette für mich gelaufen. Erst nachdem UK die Konsolidierung beendete u Dein Kursziel erreichte, bist Du plötzlich wiederaufgetaucht und hast verständlicherweise eingeschlagen.

Tom

[Power-Trader]

@alterhase

das hättest Du Dir sparen können...
Plambeck ist und bleibt die Nr.1 unter den Umweltwerten!

Gruß Power-Trader

[Apatschenlama]

@alle

Ich weiss, ich habe selbst schon zu der Diskussion beigetragen und
klage mich hiermit selbst an, aber müssen wir immer den Streit UK gegen
PNE austragen.
Ich denke mal, wir stimmen doch alle mehr oder weniger darin überein,
dass allen Umweltwerten die Zukunft gehört, der Kuchen ist gross
genug für alle. Und das letztendlich nahezu ohne Risiko, da einfach
kein Weg daran vorbeiführt und die politische Unterstützung nicht nur
in der BRD da ist, sondern sich eindeutig auch in der EU abzeichnet.
Gibt es bessere Langfristanlagen, egal welcher der Werte?
Ich finde nein, also

wie wär`s, wenn wir uns zum Fest vertragen und uns gemeinsam
auf die aussichtsreiche Zukunft freuen.

APL

P.S: wie gesagt, ist auch Selbstkritik, ich versuche mich daran zu halten!

[Easytrader]

@APL

Guter Vorschlag - könnte von mir sein, ich kann`s langsam auch nicht mehr lesen, an jeder Stelle wird versucht, die eine Aktie gegen die andere auszuspielen. Ehrlich Freunde, mir gefallen beide Unternehmen, weshalb ich auch beide im Depot habe - und ich fühl mich ganz und gar nicht hin und her gerissen. Ich werde auch nicht umschichten oder so, damit verliert man doch meistens und wird beim zurückschichten nur nervös - und am Ende dämmert`s einem wie so oft: Hätt`ich mal die Aktien einfach laufen lassen, dann wär jetzt bei beiden die Spekufrist schon um.

Allen ein frohes Weihnachtsfest, ob Plammi oder Ummi

Grüße, ET

[Edelmax]

Um mal wieder zum Thema zurückzukommen: Ich frage mich, warum hier, ohne dass die geringsten Nachfragen kommen, hier 10 Mio DM einfach der Plambeck-Mutter zugeschrieben werden!?
In diesem Moment wäre die Stromhandelstochter Konkurs bzw. mit einem negativen Eigenkapital ausgestattet. Man kann die 10 Mio, wie immer die auch zusammengekommen sein mögen, nur einmal verteilen. Selbst bei Plambeck! Warum ist eigentlich keiner der ach so realistischen Plambeckaktionäre bereit, diese Frage hier aufzustellen?

Edelmax

[Klaus39]

Ich nehme das als gegeben hin. Plambeck hat seinen Stromhandel ausgeliedert.Punkt.

Plambeck bekommt dafür 10 Millionen Märker. Punkt.

Das Ergebnis bei Plambeck wird demzufolge auch höher ausfallen. Punkt.

Was soll ich mich mit fremden Firmen beschäftigen?.Punkt.

Klaus

[Apatschenlama]

@Edelmax

Gewöhn dir doch einmal deinen Unterton ab! Das Infragestellen
wird doch auch ohne diesen Unterton nicht unglaubwürdiger! Grrr!

Zum Thema: Ich glaube auch nicht, dass der komplette Betrag PNE
zugeschlagen wird. Ich denke, man wird das, was man reingesteckt hat
(irgendwas zw. 5 und 8 Mio), zurückholen und den Rest bekommt PEK,
die neue Handelsfirma.

Was ist daran so falsch oder schlimm?

PNE wird eine Ergebnisverbesserung aufweisen können, was ja nur
Kapital ist, dass man zum Aufbau gebraucht hat und somit
Gewinne von früher sind, die erst jetzt realisiert werden. Zum anderen
ist man die Stromhandelssparte mit dem - IMO ungerechtfertigten -extrem
neg. Image los und PEK hat auch Startkapital.

Wo ist das Problem?

All das ändert doch nichts an den - IMO im Vergleich zum Vorjahr extrem
verbesserten - Zukunftsperspektiven!

APL

[Edelmax]

APL, auch Du gehts mit Leuten, an welchen Dir etwas nicht gefällt, nicht allzu zimperlich um. Stell Dir doch einfach selbst mal die Frage, warum Du nicht selbst diesen Einwand geäußert hast, sondern erst jetzt reagierst (übrigens mit IMO wahrscheinlich recht realistischen Äußerungen, was die Zahlen angeht).
Ich denke im übrigen nicht, dass damit alles wieder gut ist. Den Makel, hier mit dem Stromhandel eine Fehlentscheidung getroffen zu haben, die Gerichtsstreits mit Ökofans von Lichtblick usw., dass kann man doch nicht damit löschen, weil man einen Pleitekandidaten ausgegliedert hat. Dass man erstmal, wie gesagt, wie auch immer, erstmal alle Aktien losgeschlagen hat, ist positiv zu sehen. Aber ich frage mich immer noch, wie dass Stromhandelsunternehmen Kohle kriegen soll, wenn nach kanpp einem Jahr die Starthilfe verbraucht ist. Wer soll bürgen? Und bei einem wirklichen Pleitegehen der Tochter wird man der Mutter ein "Was geht es uns fremes Elend an?" auch nicht ohne weiteres abnehmen. Denn die Anteilseigner sich alle Investoren der Mutter!

Edelmax

[Apatschenlama]

@Edel

Man soll ja nie über sich selbst urteilen, aber ich bilde mir ein,
dass mein Umgangston umgänglicher ist als deiner. Da kann man
sich natürlich vertun, wem mein Ton nicht gefällt, der kann mir
das sagen, wie z.B norged, und dann reagiere ich darauf bzw. versuche
es. Diesen Versuch hast du m.E. noch nie unternommen, ich habe - um es
vorsichtig auszudrücken - mit deiner Art echt Probleme und verstehe nicht,
warum du das nicht änderst!

Übrigens habe ich mir diese Frage vorher gestellt, aber muss ich jeden
Gedankengang hier posten, nur weil damit zu rechnen, dass es jemand
stören könnte?

Gewöhnen wir uns daran, PEK und PNE sind ab jetzt zwei unterschiedliche
Unternehmen, jeder der in PEK investiert hat, kennt die Risiken bzw.
solte es tun. Sicherlich würde eine Pleite von PEK wegen dem gleichen
Namen ein schlechtes Licht auf PNE werfen wegen der Namensgleichheit ,
aber warten wir doch mal ab.
Ich höre immer nur, PEK ist eine Totgeburt, woher in aller Welt wollt
ihr das alle so genau wissen? Warten wir doch mal ab, wenn es so kommt,
so kann man PNE nicht den Vorwurf machen, dass sie nicht ausreichend
gewarnt hätten. Anlagen sind Risikoanlagen, jeder PEKler hat diese
Entscheidung für sich getroffen. Das ist bei jeder Aktie so!

Ausserdem finde ich nicht, dass man Siemens dafür verantwortlich machen kann,
wenn Infineon oder EPCOS Schierigkeiten bekommen, auch nicht Jenoptik,
für alle ihre Töchter. Alle diese Firmen wie PEK hatten eine
Muttergesellschaft, sind aber jetzt für sich selbst verantwortlich.

PEK ist ab jetzt für mich eine eigenständige Firma mit eigenständigen Entscheidungen,
ich bin PNE-Aktionär - kein PEK übrigens - und was die Tochter macht,
an der PNE keinen Anteil mehr hält, interessiert mich nur zweitrangig.
Das ist mein letztes Wort zu PEK, auch wenn es dir wahrscheinlich nicht
gefällt, ich werde nur noch über PNE diskutieren!

Gruss

APL

[norged]

@Alle
Freut Euch,das die Umweltler das Gemetzel einigermaßen
ueberstehen,jeder der heute morgen mutig in Plambeck
und auch UK gegangen ist kann den Tag mit Freude abschließen,
hat auch die Staerke und begruendete Zukunft der Werte
unter Beweis gestellt,hoffentlich halten sie sich auch
bei der weiter anstehenden Talfahrt so gut.
Immer noch werden NM Werte mit 100KGV gehandelt,boeses
Erwachen programmiert.
Habe auch Plambeck und UK,mentale knappe Stopps sind
gesetzt und werden konsequent umgesetzt,um dann bei
wahrscheinlich noch einmal auf grund des desolaten
NM ,folgenden Abwaertsbewegungen wieder massiv in die
"Zukunft" einzusteigen.

Allen! frohe Festtage und .....Boerse ist nicht alles.
@APL ( Focus Money)

[fossa]

Hab zwar heute auch dicke Verluste gemacht, aber dank UK und vor allem Plambeck halten sie sich noch in einem für mich erträglichen Rahmen.
Deshalb werde ich meine Plambeck trotz evtl. Kursschwächen halten und gegebenfalls nachkaufen, da ich es letztlich Plambeck zu verdanken habe, nicht so tief in der Kreide zu stehen wie die meisten anderen Leute.
Außerdem hat Borussia Mönchengladbach heute 1:0 gegen Duisburg gewonnen, was mich auch noch mal versönlich stimmt.
Wie schon des öfteren gesagt und wie es sich mal wieder heute bewiesen hat, schnelle Kursgewinne sind bei Plambeck nicht drin, dafür ist Plambeck eine relativ sichere Sache.

Gruß Fossa!!!!

[lucky49]

Ich weiss gar nicht, warum Ihr Euch alle so aufregt. Für mich ist die Stromsparte ausgegliedert. Basta!

Der heutige Tag hat doch einmal wieder bewiesen, das ein Gemetzel am Neuen Markt Plammies nicht aus den Tritt bringen.

Um so mehr werden Die, die heute Verlustpositionen (aus steuerlichen Gründen) glattgestellt haben, in die Zukunftbranche Umwelt investieren.

Freuen wir uns auf den Weihnachtsmann, vielleicht hat er ja ein paar Plammis für uns.

Allen ein frohes Weihnachtsfest

Gruss Lucky

[alterhaase]

@alle

hier wird offen oder verdeckt sehr viel persönliches
abgeladen.

Da offensichtlich niemand bereit ist zu verstehen nochmal

es geht nicht darum ob UK oder PNE sondern um die (Un)kultur
Wetten einzugehen und diese nicht einzulösen.

Frieden und Wohlstand für alle
Gold gestern übrigens über 273 US$

[derspider]

1 Euro pro Aktie in 2000? Ist der NMI da nicht etwas zu optimistisch?? Wenn das nur annähernd erreicht wird, wird Plambeck bei der Bekanntgabe der Zahlen explodieren. Die letzten Schätzungen lagen nämlich bei 0,2-0,3 Euro pro aktie.

Plambeck hat mit der Veräußerung des Stromhandels einen Gewinn von 5 Mio DM gemacht. Im Interview meinte er nämlich, daß nur knapp 5 Mio DM für den Stromhandel ausgegeben wurden.

Auch im Interview von Trading Division ( http://www.trading-division.de/Version2/Seiten/interviewseit… ), hat der Chef ja angekündigt, daß die Zahlen für größere Überraschungen sorgen werden.

Im NMI vom 19.12:
http://www.neuer-markt-inside.de/BRN.php3?OSI=DE691032

[Klaus39]

Ist doch schön, wenn die Zahlen über Plan liegen.

Hoffen wir mal, daß das auch so eintritt.

Aber bis zur Bekanntgabe der Zahlen dauert es wohl noch ein Weilchen.

Klaus

[jdh]

@edel, apl, derspider:

Derspider schreibt -Plambeck hat mit der Veräußerung des Stromhandels einen Gewinn von 5 Mio DM gemacht. Im Interview meinte er nämlich,
daß nur knapp 5 Mio DM für den Stromhandel ausgegeben wurden.

...und das nach der `Streit` zwischen edel und apl. Wie viele hier,
scheint derspider überhaupt nicht zu berücksichtigen, das PEK
handlungsfähig sein muss, und dazu Liquidität braucht. Es gehen
also vielleicht ca. 5 Mio DM an Plambeck, und 5 Mio DM an PEK. Kein Gewinn
für PNE2, aber auch kein Verlust, so meine Einschätzung.

Edel hat allerdings vollkommen recht gehabt, diesen Thema anzusprechen,
da ich persönlich immer noch nicht weiss, wieviel von den 10 Mio bei
PEK tatsächlich bleiben wird, obwohl mir auch Aktien angeboten wurden (aber 2
Mal schlafen gehen, dann war`s auch zu spät!).

apl schreibt -Man soll ja nie über sich selbst urteilen, aber ich bilde mir ein,
dass mein Umgangston umgänglicher ist als deiner. `(edel ist gemeint)`

Das finde ich persönlich nicht immer so..., nicht wenn apl an edel schreibt z.B.
Ich würde mich freuen, ein weichnachtliches Ausklang von euch zu sehen.

Allen ein frohes Weihnachtsfest,
jdh

[derspider]

@jdh:
"scheint derspider überhaupt nicht zu berücksichtigen"
darauf bin ich bereits in einem anderen Thread detailliert eingeganen. Plambeck als ganzes hat aber sehr wohl einen Gewinn von 5 MIo DM gemacht. Bisher dachte ich, daß die Ausgaben insgesamt höher als 5 MIo DM gelegen hätten. Den überschüssigen Gewinn sollte man sich ca hälftig teilen (werde da mal anrufen um mich näher zu erkundigen). Insgesamt ein guter Deal für beide Plambeck AGs! Plambeck erhält nicht nur sämtliche Ausgaben zurück, sondern kann die Stromhandelssparte mit einem kräftigen Gewinn abhaken!

der Nemax befindet sich weiter im freien Fall. Wenn die vielen ruinierten Anleger jemals nochmal Aktien anfassen, dann werden sie auf dynamisch wachsende Gewinne achten. Eine Gewinnwarnung jagd die andere. Dank des EEG ist Plambeck eine Aktie, die man beruhigt lange halten kann.

[Apatschenlama]

@jdh

Danke für deine offene Meinung, ein Aussenstehender sieht
das sicherlich objektiver. Was unseren "Streit" angeht, so denke
ich, dass Edel und ich so ein wenig wie Kienzle und Hauser sind,
ideologisch - im Hinblick auf Plambeck - unterschiedlich, aber
respektieren tun wir uns schon.

Meine Weihnachtswünsche, die ich im anderen Thread dargelegt habe,
gelten genauso für Edel wie für alle anderen.

In diesem Sinne

Frohes Fest

APL

[jdh]

@derspider
>darauf bin ich bereits in einem anderen Thread detailliert eingeganen.

Oh. Sorry!

>Dank des EEG ist Plambeck
eine Aktie, die man beruhigt lange halten kann.

Stimmt, und ich habe z.Z einige mehr davon als sonst...

@APL
- also, frohes Fest

jdh

[Apatschenlama]

@jdh

Was gibt es da zu ?

Das war durchaus ernst gemeint!

APL

[norged]

@alterhaase
Nicht alles so verbissen sehen,etwas Unterhaltung darf
auch sein,zeichnet vielleicht den Plambeckthread aus,
nur allzu menschliches gepaart mit sehr! fundierten
Postings.
In diesem Sinn
Gruß Norged

[jdh]

@APL

bin engländer - wir auch über ernst gemeinte Sachen, solange
der `Ernstmeinende` Vergleiche zieht, oder sowas.
Hast geschrieben -`so denke ich, dass Edel und ich so ein wenig wie Kienzle und Hauser sind`,
- dazu habe ich fröhlich gelacht.

also, frohes Fest (und ein Smiley deiner Wahl diesmal, ok?)

[Apatschenlama]

@jdh

Keep on laughing! Ich will den Engländern das Lachen nicht verbieten,
ganz in Gegenteil!
Als Smiley meiner Wahl nehme, da ich ja als PNEler als konservativer
Anleger im NM gelte , den klassischen :

Auch dir endgültig Merry X-mas (obwohl diese Abkürzung eher
amerikanisch ist, oder?)
APL

[Erfolgsmaus]

Ein wenig muß ich auch als Nichtengländerin lachen.
Für mich haben diese Postings von APL und Edel den Vorteil, daß ich sämtliche Meldungen von mehreren Seiten beleuchtet bekomme. So brauch ich selber nicht diskutieren, bekomme auch so lebhaft alles dargelegt. Ich mag Eure Threads sie sind fundiert und interessant, und überhaupt nicht langweilig.Weiter so... Schönes Weihnachtsfest.

Maus

[Apatschenlama]

@Erfolgsmaus

Du nutzt uns ja gnadenlos aus!

Darf man zumindest erfahren, welcher der beiden Entertainer dich mehr
überzeugt hat?

Ausserdem macht aktiv mitdiskutieren mehr Spass, als du denkst.
Ich bin mir mittlerweile gar nicht sicher, ob ich PNEs habe, um Geld
zu verdienen oder hier zu diskutieren

Also, hau rein und auch dir Frohes Fest

APL

[Erfolgsmaus]

@APL

eine kleine Selbstbestätigung für Dich vor Weihnachten.
Ich denke, jeder sollte sich seine eigene Meinung bilden , und wer die Aktien genommen hat von PEK wird sich was dabei gedacht haben. Dafür ist niemand anderes verantwortlich zu machen!! Wer die Aussichten für schlecht hält-wie ich übrigends auch-soll doch einfach die Finger weg lassen.
Ansonsten mag ich kontroverse Diskussionen, aber man sollte lernen persönlich werdende Dinge einfach außen vor zu lassen. Ansichten, die sich nicht decken, sind kein Grund das auf die Person zu übertragen. Kann sein, daß die total nett ist.Na, soweit das Wort zum Sonntag. Wie Du siehst, wir haben eine ähnliche Meinung.
Leider hab ich selten Zeit, WO läuft bei mir so nebenher, weil ich das dienstlich brauche... Also mach Du nur weiter für mich mit, den Entertainer..
Maus

[Edelmax]

Man, da schaut man ein paar Tage nicht rein, und schon nimmt der Thread doch eine sehr angenehme Wendung.
Ich persönlich freue mich ganz toll über die Kommentare von jdh, mehr möchte ich dazu gar nicht sagen, und auch von Börsenmaus, dann weiß ich wenigstens, dass meine Schreiberei hier auch bei "Passiven" interesiert verfolgt wird. Und genau, den Mix aus den Fans und den Kritikern, dass sollte den anderen Hinweise auf ihr Verhalten an der Börse geben. Ja, und es ist auch richtig, dass es eigentlich nicht ins Persönliche gehen sollte, davon hat der Außenstehende nichts. Aber wie auch im wahren Leben ist das gar nicht so einfach, und die Grenzen, wieviel Sarkasmus vom Einzelnen vertragen wird, sind auch unterschiedlich. Aber wahrscheinlich sollten wir alle hier im nächsten Jahr ein wenig an uns arbeiten.
Naja, und was meinen Widerpart APL angeht, naja, wir haben viele auch fundamental gute Diskussionen geführt, denke ich. Ich glaube auch, wenn wir uns persönlich mal kennengelernen würden, kämen wir ganz gut miteinander aus. Ein Dummer ist er auf jeden Fall nicht, ich würde den Vergleich mit der Politik wagen, im Parlament aufgrund unterschiedlicher Partein gegenseitig übereinander herziehen, anschließend gemeinsam in die Kneipe gehen.
Zum Thema möchte ich mich, wenn nicht noch außergewöhnliches passieren sollte, dieses Jahr nicht mehr melden. Statt dessen wünsche ich allen ein gemütliches Weihnachtsfest im Kreise ihrer Familien, mal ganz ohne die ach so aufregende Börse. Es gibt ja noch mehr im Leben.
In diesem Sinne...

Edelmax

[kesef]

Nachfolgend die neueste Analystenempfehlung:

Plambeck übergewichten Datum : 22.12.2000
Zeit :17:26 Plambeck (WKN 691032) entwickelt, errichtet und betreibt Windkraftanlagen, so die Kurzbeschreibung des Kerngeschäftsbereiches des Unternehmens seitens der Analysten von Performaxx.
Neben diesem Schwerpunkt sei jedoch auch der Einstieg in den Bereich Biomasse erfolgt und ein Pilotprojekt in der Photovoltaik für dieses Jahr geplant. Nach den Analysten von Performaxx biete der Titel
überdurchschnittliche Chancen bei vergleichsweise geringem Risiko. Nach dem Verkauf der verlustbringenden Stromhandelssparte könne sich Plambeck
wieder ganz auf das Kerngeschäft – die Energieerzeugung mit
erneuerbaren Energieträgern - konzentrieren. Zudem sei die Aktie, im Vergleich zu den direkten Konkurrenten, sehr günstig bewertet. Der Nachteil der geringen Nettomargen solle in Zukunft durch die Erweiterung der Wertschöpfungskette erheblich reduziert werden. Die Analysten würden daher raten daher, die Aktie überzugewichten. Die geplante Umsatzentwicklung 2000 bis 2002 betrage 122,7/254,0/381,0 Mio. Euro. Der Gewinn pro Aktie für den gleichen Zeitraum solle sich wie folgt
entwickeln: 0,33/0,90/1,52 Euro.
Agentur : Aktiencheck.de

Euch allen auch ein schönes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch bis zu den Q4 Zahlen.

Gruß Kesef