Metabox - einer der sichersten Schutzhäfen ! - 500 Beiträge pro Seite

[Lemmingpsychologe]

Metaboxaktionäre können sich heute wieder glücklich schätzen !
Während bei starken Abwärtsbewegungen wie heute sämtliche Luftblasen widerstandslos platzen, zeigen fundamental abgesicherte Werte wie Metabox Stärke und trotzen den Verlusten wie ein Fels in der Brandung !

Noch ist die Hafengebühr günstig, aber demnächst stehen deutliche Preissteigerungen an !

[zockerwilli]

@ Lemmingpsychologe

Kompliment! Toll, daß Du Dich wenigstens selber nicht ernst nimmst. Eine Prise Humor ist auch dabei

good trades from
zockerwilli

[Mausebiber]

Willst du uns nicht so alle 10 Minuten den aktuellen Kurs posten ?

Mensch, ueberleg doch mal, jeder kennt die Kurse.

Lasst doch MBX endlich mal in Ruhe bis es wirklich etwas neues gibt.

Gruss,
Gucky

[DARVAS]

..."fundamental abgesicherte Werte wie Metabox"....

*lol*
also dieser Satz hat mich heute morgen umgehauen...

ND

[cmz]

Noch so einer aus der MBX-Jünger-Schar, die sich die Welt schön reden.
Met@box könnte auf 0,01 € stehen, würden sie noch behaupte, es sei ein tolles Investment mit dem sie schon viel Geld verdient haben bzw. noch werden. Alle anderen sind natürlich blind und werden dann nach dem großen Erfolg nicht in die Villa nach Florida eingeladen

[Blutbademeister]

übrigens, die Spanier, diese Südländer...
die waren ja noch nie die schnellsten... liegt vielleicht an der Mentalität und so ...

hofft mal lieber, daß die diese Woche ihren Job gemacht haben

[agent1]

Aktien von meiner Stammkneipe sind fundamentals sicherer als MBX

[Bat2K]

Bei 0,01 Euro ist der Hafen noch viel sicherer. .D

Bat

[Lemmingpsychologe]

Aha, Bat2K ist wieder draußen

Leute, irgendwie seid ihr viel zu verkrampft, immer schön locker und geschmeidig bleiben

Ihr fallt auch auf jede Stichelei rein, was ?

[filigranGP]

Lemmingpsychologe,
Du bist hier falsch,Du hattest doch Heute einen
Termin beim Psychater, Du weist ja wegen deiner .... !

[Bat2K]

@Lemmingpsychologe: Nein, da irrst du dich. Ich gehe einfach davon aus, daß der Kurs nicht unter 0,01 Euro sinken kann. Ich hab dann quasi sichere 10 Euro im Depot.

Bat

[cmz]

Das nenne ich Humor. Da sieht des Bat2K zu wie ihm die Felle den Bach runter schwimmen und freut sich noch, daß 10€ übrig bleiben.

Was unser Bat2K aber vergessen hat, ist daß die 10€ gar nicht ausreichen, um sich dieselben ausbezahlen zu lassen. Da sind die Gebühren höher als der Wert des Klopapier, ähm ich meinte der MBX-Aktien

[Bat2K]

Na ja, wenigstens werden sie bei Handelseinstellung kostenlos ausgebucht.

Bat

[cmz]

Humor ist, wenn man trotzdem lacht.

Bat2K, du sammelst Pluspukte bei mir. Ich werde dich in Zukunft mit allzu harter Kritik verschonen.

[lark]

Gerade habe ich einen lauten Plumps gehört und dachte, mal gucken, was da bei WO passiert sein könnte, und siehe da:
Bat2K ist ein riesiger Stein vom Herzen gefallen, weil cmz (ja genau der: der gefürchtete Kritiker cmz) gerade versprochen hat, ihn "in Zukunft mit allzu harter Kritik [zu] verschonen".
Dümmliche Polemik und Aggressivität werden hier allgemein von ihren Protagonisten mit harter Kritik verwechselt.
cmz, träum weiter, daß dich oder deine Larifari-Platitüden irgendjemand mit ernsthafter oder harter Kritik assoziieren würde.
Best
lark

[cmz]

Für lark darf`s nur die Kritik sein, die ihm/ihr passt. Alles andere ist natürlich dumm. Larifari usw..

Da sind wir wieder beim Thema Tagträumen und MBX-Jünger. Ein typischer Fall für einen Anleger, der ins W:O-Board geht, um in der Ecke, der MBX-Gläubigen sich die Birne vollquatschen zu lassen, wie toll und vorrausschauend er/sie doch ist und welche Villa bald gekauft wird, etc..

Wenn dann natürlich ein kritisches Wort fällt, wird drauflosgeschrieben bis die Finger bluten, um jeden Widerstand, jede geistig sinnvolle Haltung (sinnvoll, weil die Situation überblickend) im Keim zu ersticken. Niemand darf die schönen Träume stören.

Kauf weiter MBX-Aktien und werde reich, ich gönne es dir ja, aber bitte verschone uns mit deinem weltfremdem Humbug.

[PhiliG]

Na klar cmz, du bist natürlich allwissend und überblickst die Situation vollkommen. Ich persönlich bin überzeugt davon, dass die Met@box 1000 ein Erfolg wird. Und natürlich sind die beiden Verträge über 600000 Boxen kein Betrug. Dessen bin ich mir sicher. Was aus Internordic wird, weiß man noch nicht. Jedoch ist ein wesentlich höherer Kurs als der heutige bereits mit den 600000 Boxen zu rechtfertigen.

Das Produkt existiert jedenfalls, das ist sicher. Und auch die Qualität kann wohl nicht mehr bestritten werden. Deshalb erwarte ich, dass noch weitere Aufträge kommen werden.

Ich habe im übrigen nichts gegen kritische Stimmen. Schließlich soll alles auch kritisch beleuchtet werden.
Ich habe allerdings etwas gegen Leute die Rechthaberisch meinen sie wüssten alles.
Jedem seine Meinung, aber:
JEDER sollte einräumen, dass er sich auch täuschen kann.

MfG
Phili

[cmz]

@PhiliG
Natürlich kann ich mich täuschen. Ich habe auch kein Problem damit es zuzugeben. Wenn MBX triumphiert beglückwünsche ich dich. Was mich stört ist, daß selbst Fakten die auf dem Tisch liegen von diesen Fanatischen nicht gesehen werden wollen. Zu diesen Fanatischen gehörst du auch.
Mach doch mal die Augen auf.
Wenn der Domeyer große Verträge mit Internordic und Co. verkündet und dann später rauskommt, daß es vollkommen unverbindliche Absichtserklärungen sind, dann ist das für mich "Lug und Betrug".
Das Produkt existiert ... bisher nur auf dem Photo!!! Niemand seriöses hat es bisher getestet (zumindest habe ich noch nichts davon gehört). Schreiben kann man viel, aber spielen die Komponenten überhaupt zusammen, läuft das Ding überhaupt? Und noch viel wichtiger: Kann Met@box es überhaupt zu Target Costs (die sich am Markt mit Marge durchsetzen lassen) produzieren? Ich wage angesichts der katastrophalen Anfängerfehler von Domeyer zu bezweifeln, ob er jemals eine Kostenrechnung durchgeführt hat.

Diese Argumente habe ich mehrmals gebracht. Aber wie bereits geschrieben. Darüber denkt kein MBXler nach, denn was nicht sein darf, dass darf nicht sein. Wer so etwas schreibt wird gleich angegriffen.

MfG
cmz

[lark]

cmz, hast du schon vergessen, was du weiter oben an ´Kritik´ gepostet hast?

"von cmz 20.12.00 10:28:25 3812390598 MET(A)BOX AG

Noch so einer aus der MBX-Jünger-Schar, die sich die Welt schön reden.
Met@box könnte auf 0,01 € stehen, würden sie noch behaupte, es sei ein tolles Investment mit dem sie schon viel Geld verdient haben bzw. noch werden. Alle anderen sind natürlich blind und werden dann nach dem großen Erfolg nicht in die Villa nach Florida eingeladen"

Was hat denn das mit Kritik zu tun? (rhetorische Frage) Das ist nichts weiter als Gelaber.

Nächstes Beispiel:

"von cmz 20.12.00 12:52:31 3812391704 MET(A)BOX AG

Das nenne ich Humor. Da sieht des Bat2K zu wie ihm die Felle den Bach runter schwimmen und freut sich noch, daß 10€ übrig bleiben.

Was unser Bat2K aber vergessen hat, ist daß die 10€ gar nicht ausreichen, um sich dieselben ausbezahlen zu lassen. Da sind die Gebühren höher als der Wert des Klopapier, ähm ich meinte der MBX-Aktien"

Kritik? Nicht mal Humor. Du verbreitest nur Langeweile. Das Dumme hier ist doch, daß es weder beantwortenswerte Kritik noch geistreiche Bemerkungen von dir gibt. Zumindest habe ich von dir noch nichts Derartiges gelesen.

Best
lark

[Manfred222]

@cmz
Der Internordic-Deal wurde von Anfang an als "Letter of Intent" verkündet.

[PhiliG]

@cmz:

"Das Produkt existiert ... bisher nur auf dem Photo!!! Niemand seriöses hat es bisher getestet (zumindest habe ich noch nichts davon gehört). Schreiben kann man viel, aber spielen die Komponenten überhaupt zusammen, läuft das Ding überhaupt?"
Natürlich läuft es. Oder was meinst du wurde bei der Präsentation vorgestellt.

"Und noch viel wichtiger: Kann Met@box es überhaupt zu Target Costs (die sich am Markt mit Marge durchsetzen lassen) produzieren? Ich wage angesichts der katastrophalen Anfängerfehler von Domeyer zu bezweifeln, ob er jemals eine Kostenrechnung durchgeführt hat."
Ein wichtiger Aspekt. Ich denke schon, dass für Met@box ein Gewinn herausspringen wird. wie hoch dieser allerdings sein wird ist noch nicht bekannt. Deshalb sollte man mit Kurszielen im Dausenderbereich, (oder auch Hunderterbereich) vorsichtig umgehen.

Zu Lug und Betrug:
Ach. die Analysten lügen und betrügen auch den ganzen Tag. Ebenso die Journalisten und die Pusher und die Basher.
Wer lügt heute nicht?

MfG
Phili

[Fahrschein]

Laßt doch einfach diesen INordic , schaut euch die Fakten an !

Verstand einschalten , wer braucht INordic ??

Wir stehen bei ca. 6 eu. = MK von 84 millionen , das bei einem Umsatz in 2001 von 600 millionen DM
Diese Situation würde es an der Nq wohl niemals geben , BRD und Fantasie

Kauft was ihr noch kriegen könnt , eigenen Kopf einschalten , falls du einen hast "cmz"

FS

[lark]

A propos "lügen":
cmz schreibt:

"Wenn der Domeyer große Verträge mit Internordic und Co. verkündet und dann später rauskommt, daß es vollkommen unverbindliche Absichtserklärungen sind, dann ist das für mich "Lug und Betrug"."

Hier lügt cmz natürlich (für ihn ist das wahrscheinlich "harte Kritik"), denn niemand hat je einen Vertrag mit IN verkündet. Oder hat cmz nicht kapiert, was ein letter of intent ist? Nämlich eine Absichtserklärung.
Da es sich immer schon um eine solche gehandelt hat, die auch von MBX genauso bezeichnet worden ist, konnte auch nichts später rauskommen. Unverbindlich ist sie übrigens nicht, wie man sich leicht denken kann, wenn der harte Kritiker cmz es behauptet.
Ich habe oft meine Zweifel, ob man bei den Desinformationen, die Leute wie cmz hier permanent versuchen, unter´s Volk zu bringen, von Vorsatz ausgehen kann. Übrig bliebe Dummheit.

Best
lark

[LudwigVan]

Lasst euch doch von diesem Gurkenhobel nicht ständig verarschen. Doof bleibt doof, da hilft Nix und Niemand.

Als Retter der Menschheit, falls du dich so sehen solltest,
bist du bei der Heilsarmee gut aufgehoben. Da kannst du den ganzen Tag lang rumträllern und Suppe verteilen.

L.v.

[humar]

@Fahrschein

könte es sein, dass du irrst? Nicht der Umsatz macht den Wert eines Unternehmens, sondern der Profit! 1999 hat Domeyer mit Macht versucht den Umsatz "hochzuhalten", damit der Kurs nicht verfällt. Dieses Jahr hat er versucht die Aufträge "hochzuhalten", damit der Kurs nicht verfällt. Demnächst wird er versuchen den Gewinn "hochzuhalten", damit der Kurs nicht verfällt.
Am Ende der Lock-up Periode "seiner" Aktien dürfte es noch mal ein kleines Kursfeuerwerk geben. Dem Kleinanleger werden dabei und da bin ich mir ziemlich sicher, "märchenhafte" Gewinne vorgegaukelt, damit er nur nicht schnell verkauft.
Danach geht es dann ganz schnell den Bach runter und die Ereignisse dürften sich überstürzen. Der Domeyer hat das dicke "Buch der Wunder", da stehen tausend Tricks und Ausflüchte drin.

Rate deshalb jedem Investierten nicht auf Kurse über 30 zu warten, sonder ab 25 zügig zu verkaufen.

Jetzt kommt natürlich wieder das Häufchen der BSE-Infizierten und schreit "Basher", in ihrem Innersten fürchten sie aber genau diese Entwicklung.

Und damit die ganze Schieberei nicht so auffällt, verkauft jetzt Domeyer auch noch "ganz offiziel" Aktien aus der Kapitalerhöhung für ein Butterbrot an "starke Hände".

Zweitlisting vergessen, Ergebnis des SA-Testlaufes vergessen, Internordic-Deal "abgelaufen", ......, .....

So sieht es der skeptischkritisch denkende Anleger. Nur die Herren Oberschreiber natürlich nicht wie da wären: XX, YY, ZZ und .... .

Nach dem Weihnachtsmärchen ist das Metabox-Märchen die beliebteste Geschichte des NM und sie lässt sich gerade jetzt wieder hervorragend erzählen, weil sie sooo echt klingt!

Humar

[cmz]

Ihr habt ja alle recht. Ich gönne euch euren Reichtum.
Mit diesem Thread werde ich euch ägern, wenn`s mal wieder in die Hose ging, bei den MBX-Aufträgen.

Eines muß ich allerdings zugeben. Ich habe es schon oft mit Argumentation versucht. Irgendwann habe ich keine Lust mehr und provoziere etwas. Der Ton ist manchmal etwas schroff.

Allerdings bleibe ich bei meiner Position. Viele von denen, die hier mit Engelszungen über MBX schreiben, haben von betriebswirtschaftlicher Kalkulation oder Marketing keine Ahnung. Jeder seriöse Geschäftsmann kann über Leute wie Domeyer nur den Kopf schütteln. Ich hatte einmal das zweifelhafte Vergnügen des persönlichen Kontakts. Schon da war mir klar, daß MBX mit dem an der Spitze nie erfolgreich sein kann.

@PhiliG
Produktpräsentationen wie die der Box kann man leicht faken. Dies wird üblicherweise auch gemacht, da man sein technologisches Produkt immer eine gewisse Zeit vor Markteinführung präsentieren muß, um die Leute heiß zu machen. Wenn die Marketing-Maschine läuft, muß es dann aber fertig sein. So etwas macht Intel, AMD, Microsoft und wie sie alle heißen jedes Jahr mehrmals. Nur bei den großen glaubt man, daß sie es hinbekommen. Und das zur entsprechenden Kalkulation. Ich vermute, daß es bei MBX noch riesige Probleme gibt und das die Marge verhagelt. Normalerweise hätten Sie schon zu Weihnachten auf dem Höhepunkt der Marketing-Kampagne sein sollen. Also der Beginn wäre spätestens November gewesen.

Da stimmt weder Timing, noch Glaubwürdigkeit, noch Management, noch sonstwas.

[Fahrschein]

@humar ,

lies alles nochmals ,INordic ist völlig unwichtig bei dieser lächerlichen Mk

Hast du das Kapiert ? Alles weitere von Dir ist unnötig zu kommentieren . Einfach nur
Du bist echt ein Hammer , wem interessieren die Zahlen von 1999 ?

FS

[cmz]

Fahrschein bestätigt mal wieder alle Voruteile ...

bezüglich der mangelnden Intelligenz,
dem Träumen vom großen Reichtum,
dem weltfremden Geschwätz,
der Überheblichkeit,
der Dummheit,
etc.

Vorurteile?

[humar]

FS,

wie kann IN "völlig" unbedeutend sein, wenn man daran die Rosstäuschermentalität des Managements deutlich vor Augen geführt bekommt?

Ebenso die 1999 Zahlen. Lies mal die Beiträge von Breitmaulfrosch.
Durch das gebetsmühlenhaftes Wiederholen von "möglichen und erhofften", aber keinesfalls "zwingend so ablaufenden" Geschäftsfällen, verwandelt sich das Metagold noch lange nicht in harte Euro. Es bleibt auch weiterhin nur Talmi.

Humar

[bulliwulli]

@humar

IN ist deshalb unbedeutend, da im Kurs überhaupt nichts an Grossauftraegen eingepreist ist und schon gar nicht IN, da müsste der Kurs ja bei 70 Euro oder so stehen.
IN war immer eine Absichtserklärung und sonst nichts und daran hat sich bis heute nichts geändert. Im gegenteil demnächst soll daraus der erste definitive vertag werden (island), weitere werden folgen.
Das management hat bisher kein einziges mal gelogen, es wurde lediglich ein Umsatz verschoben da eine Neuentwicklung nicht rechtzeitig fertig wurde (siehe auch Microsoft etc.), das ist eigentlich völlig normal.
ich weiß nicht was die leute für ein problem haben hier wurde kein Umsatz revidiert, sondern nur VERSCHOBEN!
Kein Auftrag ist geplatzt und wenn GB und Israel in den Kurs eingepreist werden, dann können wir uns über IN unterhalten, bzw Worldsat, Polen, Graetz und Südafrika.

Gruß Bulliwulli

[zakon]

ich poste nich oft, aber heute.

ich bin sehr erbost, da bat2k wohl aus metabox raus is und nu, wohl zur besinnung gekommen,
manche ding plötzlich recht nüchtern betrachtet.

ich will euch och nich belehren, da ich die vielposter hier für unbelehrbar halte.
meine meinungsäiusserung richtet sich vielmehr an gutgläubige investoren.

gut, metabox hat ein product vorgestellt. na bitte.
aber habt ihr schon einmal darüber nachgedacht, dass die möglichkeit besteht, dass sd diese
abschlüsse oder , auch besser, lol getürkt hat, um am hype des jahres 2000 teilzuhaben.

ist euch nie in den sinn gekommen, dass immer, wenn ihr, und auch ich, glaubtet, so, nu is alles raus,
ab heute reden wir tacheles, die nächste katastrophe, verpackt in süsser nichtssagender blabla oder
superadhoc daherkam.

vielleicht sucht sd einen ausweg, dem schicksal von H/H von IFO zu entgehen und ganz nebenbei sein
package of hares noch bestens loszuwerden, ehe das juristische HICKHACK um lol und vetrag losgeht.

klar, mbx wird wohl noch bei vorstellung des israelischen partners(mit tüte auf kopf) inden himmel schiessen,
aber dann?

vielleicht kann die mb 1000 interaktives fernsehen wirklich zum verkaufsschlager werden lassen, aber meint
ihr nich es hätte nich einen weg gegeben, die identität eines geschäftspartners vertraulich zu behandeln, ohne
das vertrauen der interessierten anleger zu verspielen(NOTAR?)?

bis die tage, zakon

p.s. wenn ich würde pushen wollen, würde ich sagen, geht in infomatec-die haben es hinter sich, aber mache ich ja nich.

[zakon]

da fehlt ein s bei hares vorneweg.

[Bat2K]

Wieso soll ich ausgestiegen sein??? In einem Jahr denke ich vielleicht mal wieder darüber nach, ein paar Metaboxaktien zu verkaufen (muss mir dann einen TT kaufen um eine Wette zu gewinnen ), vorher nicht. Im Gegenteil, ich werde nächste Woche nochmal nachkaufen, aber das ist dann eine reine Tradingposition.

Bat

[zakon]

und-no comment to the rest?

[Fahrschein]

@ cmz <<

.......mehr muss man nicht sagen !

@bulliwulli , volle Zustimmung . Wer Geldverdienen will wird es verstehen , "cmz" ist da etwas anders gestrickt ...

Für Dich nochmals :

Wir reden von einem Wachstumswert mit einer Momentanen
Marktkapitalisierung von 87 Mill Euro ( ca.170,75 Mill. DM )
Dagegen steht ein KGV / 01 von ca.10

Umsatz in 2001 wird durch feste Aufträge bei 600 Mill. DM
liegen

Wer nennt mir einen vergleichbaren Hightech Wert am Nq ?
Oder aber am NM ?

FS

[Walther Sparbier]

@ zakon,
...um am Hype des Jahres 2000 teilzunehmen.

Was für ein hype?
Metabox ist gestiegen, als der Nemax fiel.
Schremmp will jetzt auch einen Aktionärsbrief schreiben.

Mit Bat2K war auch Essig.

Außerdem scheinst du Dich mit der Materie Metabox gut
auszukennen. Ich wette Du hast auch Metabox-Aktien.

OK Infomatec, kaum noch Hoffnung(Ich sage das nicht gerne),
aber der Vergleich ist eigentlich in Bezug auf die Auftrags-
lage unzulässig.

Steig ein Pessimist.

Walther.

[mc.donaldo]

zu cmz

Ich weis nicht warum alle auf mbx rumhauen. Habt Ihr kein
Ehrgefühl und Mitleid. Die Fa. ist genauso gut wie eine
Mobilcom oder eine EMTV nur mit sehr viel mehr Potential.

Folgende Punkte seien einmal genannt, die mbx falsch gemacht
hat aber andere sogenannte Blue chips auch gemacht haben:

a) Umsatzwarunungen wg. Verschiebungen v. Projekten
(siehe auch SER-Systems, CE, Microsoft, Cisco etc.
Fazit: Hier steht mbx nicht alleine

b) Falsche Buchhaltung in 1999. Etliche NM-Unternehmen, die
sich von heute auf morgen (sprich nach Börsengang) mit
US-GAAP beschäftigen müssen kann passieren (siehe Blue
Chip EM-TV u.andere auch)

c) ADHOC Meldungen wurden gemacht für Aufträge und LOI´s
und Rahmenverträge. Ein Kaufmann weis diese Dinge
zu unterscheiden und das hat mbx richtig gemacht.
Wer mbx unterstellt, daß Aufträge geplatzt seien, lügt
und kann wegen Anschwärzung angezeigt werden.


mehr muß ich dazu nicht sagen.

Die Fa. wird aus meiner Sicht zu Unrecht an den Pranger gestellt
Vermutlich wird die negative Presse von xxxx geschmiert, damit
mbx sich nicht so schnell am Markt durchsetzen kann. Es eine
reine Vermutung.

[bulliwulli]

@zakon

Auch für dich nochmal zum mitschreiben:
Die vertraege mit Kunden in GB und Israel liegen dem BAWE vor, das ist genauso gut wie ein Notar. das BAWE hat gegen die Adhoc von MBX keine Einwände erhoben, bzw SD wurde bisher wohl nicht beschuldigt.
Ergo: Alles entspricht den Tatsachen, insbesondere die vertraege mit GB und Israel, daß ist FAKT. Einzig über die Lieferung können wir diskutieren, aber da das produkt fertig ist, sollte es wohl keine Probleme mehr geben.

Bisher wurden eben nur die vertragspartner nicht genannt, auf deren Wunsch. Der Kunde ist nunmal König und mir als Aktionär solls recht sein, die Umsätze werden kommen und der Kunde ist auch zufrieden. Lediglich etwas mehr geduld muß man schon mitbrinen, aber Anfang februar wissen wir dann mehr.
Wenn dann diese Auftraege eingepreist sind, dann können wir über die weitere fantasie reden und da gibt weis Gott genug zu reden. We will see.

Gruß Bulliwulli

@Bat, ich muß auch noch ein bißchen Geld locker machen, dann werde ich mir auch noch ein paar zulegen. Unter 7 Euro sind richtige Schnäppchenpreise.

[Counteract]

MEINUNGSAEUSSERUNG:

burschis, seid doch mal ehrlich. das mbx objektiv dreck ist, denken doch viele. die frage für viele ist daher nur "wann soll ich reinzocken" und dann "wann soll ich rauszocken". wie kann man mbx mit dem begriff "fundamental" auch nur in einem atemzug nennen?

wann reinzocken?
wann rauszocken?
wann firma pleite?

das ist hier die frage.

[lark]

Counteract, wenn dein Name Programm ist (steht oft zu befürchten), denke ich mal, daß du schon einen tollen Moment zum Rein- und Rauszocken finden wirst, alte Spürnase.
Best
lark


@zakon
Als Nichtmuslim habe ich keine Probleme mit einem Geschäft mit israelischen Firmen.

[zakon]

ich erachte einige bemerkungen zu meinem text als nicht gemacht.
insbesondere hier zu erwähnen lark und bulliwulli.

lest euch mal euer posting nochmals durch. so werdet ihr erkennen, dass
ihr ohne verbalinjurien und unterstellungen nicht auskommt.

dies is nämlich euer problem. ihr könnt euch nich sachlich auseinandersetzen, sondern
nur persönlich werdend müsst ihr unter die gürtellinie zielen.

ob ihr damit eurer mbx eine dienst erweist, wage ich zu bezweifeln.

bis die tage, zakon

[bulliwulli]

@zakon,

Lies mein Posting vielleicht auch mal etwas genauer, ich erzaehle hier fakten im Gegensatz zu dir. Deine Äußerungen sind nur Unterstellungen. Und zweitens habe ich alle deine Statement mehr oder weniger beantwortet.
Hier ist nichts unter der Gürtellinie, nur deine Statements verdrehen die Tatsachen und du versuchst ohne Fakten hier negative Stimmungsmache, daß kann ich nicht gut heißen.
Nenne mir Fakten und keine Unterstellungen und ich werde vernünftig mit dir diskutieren.
Du erntest nur was du säst.

Gruß Bulliwulli

[Fahrschein]

@zakon, laßt doch diese Neckereien .

Bitte um Antwort ,


Wir reden von Metabox einem Wachstumswert mit einer Momentanen (bei 6 eu )
Marktkapitalisierung von 87 Mill Euro ( ca.170,75 Mill. DM )
Dagegen steht ein KGV / 01 von ca.10

Umsatz in 2001 wird durch feste Aufträge bei 600 Mill. DM
liegen .

Wer nennt mir einen vergleichbaren Hightech Wert am Nq ?
Oder aber am NM ?

Wer kennt einen Wert wo die Mk knapp dreimal tiefer als das Umsatzvolumen 2001 ist

Danke - FS

FS

[cmz]

Wetten, daß Met@box keine 600 Millionen Umsatz im Jahr 2001 schafft?
Wahrscheinlicher ist, daß sie übernommen werde, oder Pleite gehen.

Wer hat den Mumm und schlägt ein?

[Lolo2000]

@cmz

Du bist doch jetzt schon ein armes Schwein (geistig gesehen ), was soll das erst werden, wenn Du eine solche Wette verlierst ? Hängst Dich vielleicht noch auf !? Das kann keiner von uns verantworten, schon gar nicht, wenn es sich wie bei Dir um ein Kind handelt !

Also, immer schön locker bleiben !

Gruß Lolo

[cmz]

Mit Lolo2000 meint schon wieder jemand sein niedriges Niveau verbreiten zu müssen. Schon der Name alleine erinnert zwangsläufig an Pubertierende.

Noch nichts beigetragen bisher, aber die Hosen voll und Motzen. Nimm doch die Wette an! Weichei.

[Oliver H.]

Ich schlage ein !!

Ich wette mit Dir um 50 MBX Aktien, dass MBX 2001 einen Umsatz von 600 Mill. DM oder mehr macht.

schlägst du ein ???

[lark]

zakon, ich habe mein Posting nochmal durchgelesen und konnte weder Verbalinjurien noch Schüsse unter die Gürtellinie entdecken. Bin aber wahrscheinlich zu unsensibel. Möglicherweise habe ich darum auch Probleme mit dem Verständnis deiner Einlassungen: Das von dir imaginierte Verhalten bei der Pressekonferenz ("mit tüte auf kopf") kannte ich bislang vor allem von palästinensischen Fundamentalisten.
Best
lark

[Artofinvesting]

@fahrschein

Wer nennt mir einen Wert außer EM.TV und Infomatec, bei dem die Aktionäre derart verarscht wurden, wie bei Metabox?

[Fahrschein]

@cmz , ICH schlage ein , wette 5000 dm dagegen .
Allerding´s unterstelle ich dir Zahlungsprobleme , mit deiner Nullahnungstrategie wirst du wenig erfolgreich sein am NM . Da ist der Kopf und eigene Strategie gefragt

Kann leider beides bei dir nicht erkennen

MBX macht mindestens 600 mill DM Umsatz !

Bitte beantworte mir diese Frage :

Wir reden von Metabox einem Wachstumswert mit einer Momentanen (bei 6 eu )
Marktkapitalisierung von 87 Mill Euro ( ca.170,75 Mill. DM )
Dagegen steht ein KGV / 01 von ca.10

Umsatz in 2001 wird durch feste Aufträge bei 600 Mill. DM
liegen .

Wer nennt mir einen vergleichbaren Hightech Wert am Nq ?
Oder aber am NM ?

Wer kennt einen Wert wo die Mk knapp dreimal tiefer als das Umsatzvolumen 2001 ist ?

FS

[bulliwulli]

@Artofinvesting

Wer wurde bei MBX verarscht? Ich fühle mich nicht verarscht, ein Umsatz wurde verschoben mehr nicht.
Bei einer Neuentwicklung in einem Zukunftsmarkt ist dies durchaus normal.
Bei IFO und und EM.TV fanden Insidergeschäfte statt, bei MBX nicht.
MBX Vetraege leigen dem BAWE vor, hier wurde niemand verarscht. Die einzigen welche die MBX Aktionäre schädigen, sind Basher wie du und die Schmierenpresse.

Bulliwulli

[Fahrschein]

@Artofinvesting, das haben in USA auch einige gemerkt .
Da wird DTAG und Daimler angeklagt , warum ?
Die hast du vergessen , absichtlich ?

Dich würde ich anklagen - konkrete Falschanschuldigung der Fa Metabox . !

Bitte beantworte meine o.g. Frage ohne palaver .

JS

[PhiliG]

Nun, cmz. Das sind ja unterschiedliche Sachen.
1.: es könnte sein, dass Met@box keine 600 Mio. DM Umsatz macht. Nämlich dann, wenn die 600000 Boxen nicht komplett in 2001 ausgeliefert werden. Glaube ich aber nicht.
Im Gegenteil ich rechne mit einem höheren Umsatz durch weitere Aufträge.

2.: Pleite gehen wird Met@box nicht.

3.: Übernahme ist theoretisch immer drin. Aber wenn, dann nur zu einem wesentlich höheren Preis als der heutigen Marktkapitalisierung.

MfG
Phili

[michaelahlers]

kann mir mal jemand erklären, wie man aus kurs, mk und UMSATZ auf das kgv (Kurs-GEWINN-Verhältnis) schliessen kann ???

nach meinen berechnungen hätte mbx bei einem GEWINN von ca. 52 mio € in 2001 und einem kurs von 6 € ein kgv von 10

das bedeutet, daß mbx bei 600.000 verkauften boxen in 2001 einen reingewinn pro box von 87 € machen müsste.

um jedoch mit dem verkauf von 600.000 boxen einen umsatz von 600mio € zu machen, muss man jedoch jede box für 1000 € verkaufen bzw mit jeder box 1000 € umsatz machen!?!?!? wie soll denn das möglich sein ???

ich wäre für eine aufklärung sehr dankbar !!
wie kommt ihr auf diese zahlen ???

michael

[Artofinvesting]

@bulliwulli

Die Firma verkündet großspurig Aufträge ohne Roß und Reiter zu nennen und "verschiebt" diese (wohin?) und du fühlst dich nicht verarscht. Erinnert mich an Infomatec.


@Fahrschein

Jetzt neigt sich das Niveau zu postpubertierenden Gassengesprächen.

Schau den Fakten ins Auge und lamentiere nicht wegen den Verlusten

[blau?]

MBX hat momentan 16 Mill. Aktien. Geplanter Gewinn 2001 33 Mill. DM. Macht ein KGV von 6! Umsatz soll 2001 600 Mill. DM betragen, d.h. ca 500 Euro pro Box.

[michaelahlers]

@blau?

600mio € umsatz /600.000 boxen =1000 € umsatz pro box

oder glaubst du, sie verkaufen 1.2 mio boxen ???????

michael

[Fahrschein]

Dieses KGV ist extrem konservativ !

Welche Klitsche am NM hat eine Umsatzplanung von 600 mill.DM
bei einem progn. Gewinn von 33 mill. DM !
Das sind bei(momentan) 14 mill. Aktien ein Gewinn von 2,35 DM/ Aktie !
(Ein Traumwert , da kann MOB nur träumen ....)
Dabei bedrachte ich das als äußerst konservativ geschätzt ?
Der GB -Auftrag ist (wie in ADHOC) nicht benannt ? Diese 600 mill. beziehen sich auf Israel und "anderes Kleinzeug" ,mit GB wird alles noch besser .

Meine private Recherche !

FS

[Oliver H.]

@Michael Ahlers:

Kurs 6 €, KGV=10 d.h. 60 cent Gewinn/Aktie
16 Millionen Aktien (incl. KE) d.h. Gewinn von 9,6 mill. €

Umsatz von 600 Mill. DM (!!!) - ca. 300 Mill. €

d.h. Rendite von ca. 3% - finde ich nicht hoch.

Kann aber auch Deine Rechnung nicht nachvollziehen.

wie kommst du auf 52 mill. € Gewinn. dea müsste es ja 86 Millione Aktien geben ...

ich sage dir mal, was ich für "realistisch" halte:

Umsatz: 300 mill. €, Nettorendite von 5% = 15 Mill. €

d.h. 94 cent/Aktie

d.h. KGV = 6,94


Allerdings ist hier nicht der Verlust von diesem Jahr berücksichtigt, der das Ergebniss ja auch belastet.

@ cmz - was ist kneifst du ?? Erst grosse Klappe ....

[Walter Burns]

Auf der Kosten-Seite fallen dann auch noch die 4,5 mio. DM fürs Basketball-Arrangement weg. Dieser gesteckte Rahmen wäre wohl eh nicht zu halten gewesen, es hätte deutlich mehr als 4,5 mio. DM gekostet.

[Oliver H.]

Mensch Michael Ahlers - hat Dir eigentlich schon Dein Lehrer den Unterschied zwischen € und DM beigebracht ???

[michaelahlers]

ergänzung.....

14 mio aktien gab es bei dem IPO. also gehe ich mal davon aus, daß es jetzt nicht 16 mio. sind.

33mio /14 mio aktien = 2.35 € gewinn pro aktie ! (nicht schlecht !), da habe ich mich oben bei meiner kgv berechnung wohl verrechnet !?!?

damit liegt das erhoffte kgv bei (6/2.35) = 2,55 !

auch nicht schlecht !

das einzige problem dabei ist:
verkauft mbx wirklich 600.000 boxen für 1000 € ???

michael, der langsam darüber nachdenkt, in mbx einzusteigen...

[michaelahlers]

verbesserung...


33mio € /16 mio aktien = 2 € gewinn pro aktie ! (nicht schlecht !), da habe ich mich oben bei meiner kgv berechnung wohl verrechnet !!

damit liegt das erhoffte kgv bei (6/2) = 3!

auch nicht schlecht! selbst wenn mbx nur 15mio € gewinn macht, wie oliver h. es beschreibt !!

das einzige problem dabei ist:
verkauft mbx wirklich 600.000 boxen für 500 € ???

michael, der langsam darüber nachdenkt, in mbx einzusteigen...

[michaelahlers]

grrrrr... da schreibe ich eine antwort, sehe den beitrag der zwischendurch geschrieben wurde, will meine antwort korrigieren.. und plötzlich sind beide antworten drinn...

naja... ist jetzt auch egal !

[Placido-Domingo]

Sorry, ich weiß, es ist eine Art Steckenpferd von mir...

Aber kann mir mal jemand verraten, wieso die meisten Pro-Mbox – Poster seit langer Zeit ( und meist voll- )registriert sind und unflätige Mbox - Verleumder überwiegend stets aufs Neue taufrisch aus dem ID-Ei schlüpfen.

Hat das Methode ? Bsp.

„Wert außer EM.TV und Infomatec, bei dem die Aktionäre derart verarscht wurden, wie bei Metabox?“

by Artofinvesting Registriert seit: 30.11.2000
------------------------------------------------

„das mbx objektiv dreck ist", "wann firma pleite?“

by Counteract Registriert seit: 09.12.2000
------------------------------------------------------

„Mein Kumpel sagt ( KZ ) 2,50. Ich kanns nicht glauben, der lacht dabei immer so dreckig.“

By humar Registriert seit: 14.12.2000

usw....
-------------------------------------------------

Ist es tatsächlich paranoid anzunehmen, dass das immer wieder das gleiche “dreckige“ Dutzend ( wohl viel weniger ) sind ?

Meinungen ?

Gruß pd

PS cmz & family sei natürlich - sozusagen als alter Bekannter - ausdrücklich ausgenommen

[cmz]

@Oliver H.
Natürlich kneife ich nicht.

Ich beobachte amüsiert die Zahlenspielereien, die auf Wünschen, Hoffnungen und ähm Lottogewinnen aufbaut. Damit meine ich natürlich nicht nur dich, sonder vor allem deine MBX-Jünger-Freunde.

Besonders lustig finde ich die Tatsache daß du persönlich mit 300 Mio. Umsatz rechnest, aber gleichzeitig mit mir wetten wegen der 600 Mio. willst.

Einen Lachkrampf habe ich bekommen als ich die vielen progrnostizierten Umsatzmargen gesehen habe. Ohne auch nur einen Funken Ahnung und Kenntnis der Kostenrechnung werden hier Renditen antizipiert.

@Fahrschein
Ich zitiere:"Welche Klitsche am NM hat eine Umsatzplanung von 600 mill.DM bei einem progn. Gewinn von 33 mill. DM !"
Lieber Fahrschein, deine NAivität ist erschreckend. Du vergleischt indirekt MBX mit einer x-beliebigen Klitsche, wenn ich es tue werde ich fast gesteinigt.
Kleiner Tipp: Geplant haben schon viele, und auch mit 600 Mio. Umsatz zu planen ist keine Kunst. Ich plane jetzt auch mal mit soviel. Allerdings prognostoziere ich einen Gewinn von 100 Mio. Ich habe auch schon ein Photo von meinem Produkt. Nun, willst du mir nicht dein Geld anvertrauen?
Bei Prognosen kommt es auch immer darauf an, wer sie herausgibt, und wann. Aber das sind wohl zu viele Nebenbedingungen für dich.
Wo hast du eigentlich deine "Private Recherche" gemacht? Im Kinderzimmer vor dem Donald Duck - Heft?

Übrigends werde ich sicher nciht um MBX-Aktien wetten. Es soll ja um was gehen. Zum Schluß muß ich noch Abfall entsorgen.

[cmz]

Hi Placido,

auch wenn es vereinzelt so sein mag, glaube ich, daß du dich da in etwas hineinsteigerst.

Aber was meinst du mit "unflätige Mbox - Verleumder"?

[humar]

Ja, das kann ich dir verraten.
Ich poste mit meinem registrierten Nick noch in anderen Threads und würde mich leicht der Lächerlichkeit preisgeben, wenn meine dortigen Gesprächspartner mitbekämen, dass ich in diesen aus allgemeiner Sicht doch zweifelhaften Wert investiert habe.

Humar

[Clubsandwich]

Met@box war doch im Rückblick die Story des Jahres!

ZITAT aus einer ziemlich langen, aber toll zu lesenden Story:

"Die Aktie des Jahres war in meinen Augen die Met@box AG! Die Papiere haben eine Achterbahnfahrt aufs Parkett gelegt, die ihresgleichen sucht und dennoch typisch für den gesamten Neuen Markt 2000 war.

Aber gehen wir chronologisch vor. Nach einigen enttäuschenden Monaten an der Börse meldete Met@box am 11.4. völlig überraschend einen 500 Millionen DM Auftrag. Wir revidierten daraufhin sofort unsere negative Auffassung zu diesem Wert..."

Quelle: http://www.dynamitimdepot.de

Artikel: Das Met@box-Jahr am Neuen Markt

[Walter Burns]

Hier die korrekten Planzahlen für 2001:

Annahmen:
- 16 mio. Aktien (ich denke, die werden auf jeden Fall ausgegeben)
- Kurs von 6 Euro (entspricht 30 Euro vor Split, IPO zu 45 Euro)
- Konzerngewinn 33 mio. DM, also 16,9 mio. Euro
- Konzernumsatz 600 mio. DM, also 308 mio. Euro

ergibt:

Gewinn/Aktie 1,06 Euro
KGV 5,7
KUV 0,3

bei dreistelligen Umsatz- und Gewinnwachstumsraten

[Artofinvesting]

@placido


Wenn du tatsächlich glaubst, daß eine möglichst lange Registrierungszeit bei WO eine Art Gütesiegel ist, dann muß ich sagen, daß es sich wie mit dem Weihnachtsmann verhält.
Es liegt wohl eher daran, daß manche gewisse Statements gerne ignorieren bzw. abqulifizieren, weil sie nicht ins Konzept passen.

[Placido-Domingo]

fair enough humar, klingt plausibel, zumal unflätig usw. nicht auf dich bezogen war sondern auf Ausdrücke a´ la:

- Aktionäre derart verarscht wurden, wie bei Metabox?“

- das mbx objektiv dreck ist

Zum Glück, wird man auf diese Weise kaum für voll( -reg. ) genommen...

Anyway Gruß pd

( & by the way: Wo sind eigentlich findus, Thierri & Gösta geblieben ? )

[bulliwulli]

@Arto...

Nur hat placido damit recht, denn genau so verhält es sich hier. negative Posting zum grossen teil von Neuregistrierten nicht vollregisrtierten ID`s.
Positiver Research durch schaon seit langem voll registrierte User. das hat nichts mit Gütesiegel zu tun, sondern verstecken hinter der Anonymität und posten von immer ein und derselben Person.

MBX hat grosspurig Auftraege vermeldet? genau so ist es definitive Vertraege, die auch dem BAWE vorliegen. daran gibts nix zu rütteln. Nur weil der Vertragspartner nicht genannt werden will, heißt das doch nicht, daß es keine Vertraege gibt oder alles Betrug ist!? So ein Quatsch.

Hier wird nichts ignoriert, höchstens von Leuten wie dir.
ich akzeptiere jede mit Fakten belegbare Kritik. Aber keine Stimmungsmache ohne jegliche Fakten.

Fakt ist: Es hat eine Umsatzverschiebung ins erste Quartal 2001 gegeben, mehr nicht und bisher wurde hier nicht das Gegenteil bewiesen.

Im weiteren finde ich das management genial, da hier rechtzeitig auf eine Situation regiert wurde und das Geschäftsmodell entsprechend neu strukturiert wurde. Hierdurch kam es zu den Grossauftraegen. es wurden geniale Entwickler eingestellt (David Haynie), welche nun ein Produkt entwickelt haben, das der Konkurrenz weit vorraus ist und Zuklunftsperspektiven eröffnet. Das Produkt funktioniert, wurde präsentiert und wird ausgeliefert. das sind bisher die Aussagen von MBX. Hier wurde bisher nicht das Gegenteil bewiesen.
desweiteren wurde ein Joint venture in Polen geschlossen. Ein Strategischer Streich, um sich den Zugang zu den Ostmärkten zu sichern. Pilotprojekt mit SA Telcom, weil MBX so schlecht ist??????
und noch Graetz TV, hier wird nächstes jahr auch ein fernseher mit all den Funktionen der Phönix verkauft. -> Zusätzliche Einnahmen. und ich könnte noch ne Weile weitermachen. Alles was das Management bisher erzählt hat ist auch eingetroffen, lediglich ein paar termine wurden verschoben, aber nicht aufgehoben.
Als ich sehe hier eine Riesenchance und da können Leute wie du mit Ihrer Polemik nichts dran ändern.
Aber Postings deiner Art dienen ja nur dazu neue Käufer zu verunsichern und abzuschrecken. Warum eigentlich?


Bulliwulli

[Artofinvesting]

@bulliwulli

Ich hab absolut kein Interesse den Kurs von Meta zu drücken, weil ich weder leerverkauft habe noch vorhabe auch nur eine Mark in diesen (in meinen Augen unseriösen) Wert zu stecken.

Zur Frage der Anonymität: habe gerade keine Freizeit.

[Oliver H.]

@ andreas ahlers & cmz - hat euch euer Lehrer schon den Unterschied zwischen € und DM beigebracht ?

Hier wurden korrekte Zahlen präsentiert.
Die einzige Inkorrektheit war, dass man hier zu Vereinfachung den Faltor 2 und nicht den Falkor 1,95583 angestetzt hat.

Lest ihr eigentlich die texte ? Vielleicht solltet ihr es noch einmal versuchen..
Nur zur Erklärung:

1) € = Euro
2) DM = deutsche Mark
3) 1 € = 1,95583 DM

D.h.: 33 Mill. DM ~ 16 Mill. €
600 Millionen DM ~ 300 Millionen €

Ich glaube zwar nicht, das ihr das kapiert - aber den Versuch war es wert.

@ cmz: ich betrachte das als Annahme der wette (unter Zeugen). Da ich aber nicht davon ausgehe, dass Du eine Ehrenmann bist, möchte ich Dich bitten, mir an meine e-mail: [e-mail] eine (e-) Adresse zu schicken, damit wir das vertraglich festlegen können.

Ansonsten kann man aber denke ich auch Deine Zusage hier im thread als "Annahme" werten. Zur sScherheit habe ich mir daher einen Ausdruck angefertigt.
Genügend Zeugen sind ja anwesend.

[Oliver H.]

Du solltest dich mal bei onvista über die tatsächlige gegenwärtige Aktienzahl erkundigen, bevor Du Berechnungen anstellst..

[Oliver H.]

P.P.S.:

Bitte, bitte kauf keine MBX Aktien. Auf so kompetente Mitteilhaber kann ich dankend verzichten.

Mach lieber erst deinen Schulabschluss.

[lark]

Also, du bescheidener Investitionskünstler,

1. du hast keine Freizeit (sitzt du irgendwo deine Schicht vor einem Computer ab?);
2. du hast nicht vor, auch nur eine Mark in MBX zu investieren (meine Güte, wen könnte das interessieren!!)

Frage:
Was machst du hier?
Warum gehst du deiner Kunst nicht woanders nach?
Und wirst reich und brauchst nicht mehr irgendwo in einem Job abzuhängen, der so toll nicht zu sein scheint.

[Artofinvesting]

@lark

Meine Zeit mit so derart wichtigen Fragen von dir verplempern und mich teilweise über den Intellekt diverser Leute amüsieren.

Aber: Wie sieht es mit deiner Kinderstube aus, oder bist du dieser noch nicht entwachsen?

[lark]

Zeit verplempern und sich dabei auch noch nur teilweise amüsieren.
Artofinvesting.
Beeindruckend.
lark
(nicht mehr)

[cmz]

Oben brüstest du dich noch mit deinem scharfsinnigen Verstand und deinen tollen Fähigkeiten und jetzt kannst du nicht mal lesen.

Für dich nochmal:
ICH WETTE SICHER NICHT UM MBX-AKTIEN!!! Die GRünde habe ich oben genannt.

Auch wette ich nicht um Geld, da ich ja sowieso keines von dir und Konsorten bekomme, da ihr ja im Falle, daß ich die Wette gewinne, was anzunehmen ist, kein Geld mehr habt und euren letzten Pfennigen hinterherweint, wenn MBX vom Parket gefegt wird.

Ich schlage eine Wette um die Ehre vor, wie es unter richtigen Männern auch üblich ist (hoffe du bist einer).

Wenn ich die Wette gewinne, möchte ich, daß du unter deinem Namen eine Erklärung hier ins Board stellst, die ich verfasst habe. Gewinnst du die Wette, werde ich eine Erklärung von dir unter meinem Namen hier ins Board stellen. Nebenbedingung ist, daß die Erklräungen so verfasst werden, daß niemand aus dem Board geworfen wird, also keine Perversitäten etc..


Also in Vetragsform:

1. Gegenstand der Wette ist der Umsatz des Konzerns Met@box (WKN 692120) im Geschäftsjahr 2001 in €.
2. Oliver H. und cmz sind die Vertragsparteien.
3. Oliver H. hat die Wette gewonnen, wenn der Umsatz bei 300 Mio. € oder höher liegt.
4. cmz hat die Wette gewonnen, wenn der Umsatz bei weniger als 300 Mio. € liegt.
5. Der Verlierer der Wette wird eine Erklärung des Siegers unter seinem Nick (Oliver H./cmz) veröffentlichen, ohne die anderen Forumsteilnehmer in der Zeit vom 30.11.2001 bis zum 31.01.2002 darauf hinzuweisen.
6. Ein Umgehungsversuch durch die freiwillige Herbeiführung einer Sperrung des Nick wird zu allen möglichen Momenten von den Zeugen dieser Wette und dem siegenden Vertragspartner engeprangert.
7. Die Wette kommt durch die Annahme beider Vertragsparteien mit einem Posting mit dem Inhalt "Ich nehmen die Wette Oliver H.-cmz des Threads an" zustande.


Was ist nun? Bist du Mann genug, die Wette anzunehmen?

[Oliver H.]

Oh nein - so billig kommst du mir nicht davon.

Du hast eine allgemein formulierte Wette vorgeschlagen.

Ich habe die Wettbedingungen eindeutig formuliert.

Nachdem Du nicht reagiert hast, habe ich Dich noch einmal (zugegeben etwas rüde) aufgefordert, die Wette einzugehen (Frage: "Kneifst du ?").

Das hast Du getan !!

Zitat: "Natürlich kneife ich nicht. "

Ich denke das reicht. Es sind genügend Zeugen "anwesend". Das was du gesagt hast ist gesichert. Wist aufgefordert worden, deine Identität zu sichern.

sorry

[Oliver H.]

was Deinen letzten Satz angeht - nun der ist chronologisch eindeutig nach der Annahme der Wette erfolgt, kann sich also kaum auf die Wette beziehen.

Du solltest ein wenig vorsichtiger sein - und erst denken, dann schreiben - aber ich denke, dass werden Leute wie du wohl nicht so schnell lernen.

[humar]

Ich glaub, bei zwei Usern kneift die Hose!

Humar

[cmz]

@Oliver H.
Schade, daß du noch so kindisch bist. Wäre sicher ein lustiger Spaß geworden. Ich hatte dich etwas reifer eingeschätzt.

Erstaunlich mit welcher Verbissenheit sich hier manche geben.

Kleiner Tipp für`s Leben: Erst denken, dann schreiben, das gilt besonders für dich.

[Lolo2000]

@cmz

Danke für Deine (wie immer !) inhaltvolle Antwort. Über niedriges Niveau brauchst Du mir ja wohl nichts zu erzählen, denn wer Deine, mit "Fakten" gespickten Postings verfolgt, kann sich ein Bild von Deinem Niveau machen.
Mag sein, dass ich bisher nicht viel beigetragen habe aber ehe ich für bereits bekannte Tatsachen immer und immer wieder neue Threads eröffne und mich in die Schaar der ewigen Pusher, welche ich übrigends genauso bescheuert finde wie die ewigen Basher, einreihe, halte ich mich lieber zurück und betrachte alles mit etwas Abstand.
Mein Nick kann Dir doch scheiß egal sein aber bei Deiner Blödheit mußt Du Dich natürlich darüber auch ergötzen.
Ach ja, denke das ich die Pubertät berits hinter mir habe ( Sollte mit 38 eigentlich so sein !?)
Klar habe ich die Hosen voll, "denn es gibt keine funktionierende Box, keine festen Aufträge und keine Aussichten auf anstehende News !"

Hochachtungsvoll Lolo

Bin natürlich jederzeit auch zu einer sachlichen Diskussion
bereit !

[Targo]

@ cmz

Du bist einfach nur peinlich....

[Sputnick]

habe die teilweisen hirnlosen Kommentare der Anti-MBX Fraktion gelesen.
Bitte stellt einmal folgende Überlegung an:

zur Zeit laufen zum Jahresende diverse Aktionen, die sich deutlich auf die Kursgestaltung der Neuen Markt Werte auswirken:
steuerliche Überlegungen
a) es gilt das Prinzip first in - first out, d.h Leute die bestimmte Werte im Frühjahr zu hohen Kursen gekauft haben,
auch MBX z.b und bei tiefen Kursen nachgekauft haben um den Einstieg zu verbilligen, können bei einem Verkauf noch in diesem Jahr
einen Teil der hoch gekauften Anteile entweder als Verlust vortrag ins nächste Jahr übernehmen, oder falls Spekulationsgewinne vorhanden sind diese
verrechnen. D.h man beteiligt das Finanzamt elegant an den steuerlichen Verlusten und kauft dieselben Werte im Neuen Jahr zurück.

b) Zwangsliquidationen der Direktbanken bei Kunden die auf Kredit spekuliert haben. Ich kenne da jemand, der hat ein diesbezügliches Schreiben erhalten.
falls kurzfristig keine Deckung angeschafft wird verkaufen die Direktbanken wie auch andere Institute gnadenlos zu jedem Kurs.

Unter diesem Blickwinkel hält sich doch MBX ganz gut oder???

2) Schaut einmal den Schlußkurs von MBX zum 30.12.99 an
Stand ca: 5.00 Euro.
Sollte der jetzige Kurs auch per 30.12.00 Bestand haben dann ist MBX einige der wenigen Neuen Markt Werte, mit einer Kurssteigerung per Jahresvergleich.
Wenn diese Staistik im Frühjahr von diversen Blättern veröffentlicht wird werden sich gar manche verwundert die Augen reiben.


3) Fundamental gabs zum Jahresende 1999 einen Umsatz von ca. 20-25 Mio, die Umsatzplanung für 2001 liegt bei 600.0 Mio. Einfach Gehirn einschalten,
nachdenken.
Ende

[humar]

sputnik,

Umsatz 1999: XXXXX, wissen wir heute (leider) alle noch nicht genau!

Umsatz 2000 : ditto!

Umsatz 2001 : na, toll--YYY--

Resumee:

1999--Luftnummer nach Bilanzfehler!

2000--Luftnummer nach Gewinnwarnung!

2001--Gewinnwarnung vor Luftnummer?

Jetzt kommt wieder: der ewig Gestrige, worst-case-Esel, ...

Nein Gentlemen, das sind die Fakten, was ihr euch so zu recht träumt, blasen euch die Hofschreiber ins Gehirn.

Quasi die Meta-Gedanken-Polizei on Patrol!

Humar

[Fahrschein]

@humar

Wie war das damals bei der Bankenfusion im Bayernland ?
Oder bei Holzmann ?

Man , du nervst einfach nur noch !Lächerlich dein Palaver , lass die Finger von Börsengeschäften ....


FS

[Fahrschein]

....hast du jemals von damaligen Bilanzfehlern gehört ?
Bei o.g. Banken ?Dagegen ist dies bei MBX ein Fliegendreck !

Wie alt bist du überhaupt ?

[humar]

Fahrschein,

vielleicht redest du gerade mit jemandem, der die Bilanzbetrügereien bei Holzmann zumindest sehr gut beurteilen kann.
Blas di net so auf Männle!

Humar

[lark]

Gegen humar sind wir machtlos.
Warum?
Weil er omnipotent und allwissend ist.
Wie das?

"2000--Luftnummer nach Gewinnwarnung!

2001--Gewinnwarnung vor Luftnummer?

das sind die Fakten"

Er weiß schon, wie der geschäftsabschluß in diesem Jahr aussieht.
Und sogar eine Zukunftsprognose, die er mit einem Fragezeichen versieht, ist ein Fakt.

Best
lark

[Sputnick]

@humar
letzter Versuch dir beim Lesen meines Postings zu helfen, sollte von dir dann nichts substantielles
kommen hat wohl der Letzte hier kapiert wesen Geistes Kind du bist:

Ich habe 3 Thesen in den Raum gestellt, von denen du auf die ersten beiden
großzügigerweise nicht eingegangen bist, weil:" These von mir":
du von Steuerlichen Fakten keine Ahnung hast,
b) vom allgemeinen Marktgeschehen ebenfalls keine Ahnung hast, schau heute mal auf Umsätze
einiger neuer Markt Werte: absolut dünn , geringe Verkäufe genügen ein paar Werte in den Keller zu schicken:

Beispiel: Pandatel,Singulus,Comroad Intraday-Schwankung einmal anschauen.

c) beim Umsatz 1999 ich bewußt von ca. 20-25 Mio gesprochen habe
der Umsatz 2000 nach drei Quartalen bereits bei ca. 50.0 Mio deutlich höher liegt,

der Verlust auch , gebe ich dir recht, kann aber durch den personalaufbau und damit verbundener Kosten begründet werden,
denen durch die Umsatzverschiebung erst Einnahmen im 1.Quartal 2001 gegenüberstehen.

die Umsatzplanung basiert auf den bisher als festen Verträgen kommunizierten Daten.
(England,Israel)
ohne Worldsat, ohne Internordic,ohne Aufträge mit deutschen Konsortien die sich wohl im Jahre 2001 bilden werden,
u.s.w.
Warte auf eine fundierte Antwort: ohne bla,bla,bla

[humar]

@ Sputnik

wenn ich deine "3" Thesen in einem Satz kurz und bündig zusammenfassen darf, behauptest du auf Grund "deiner" Erkentnisse sagen zu können: "Metabox sei eine sichere gewinnbringede Investition!"

Ich behaupte: "Es ist eine extrem riskante Investition, bei der und das ist für mich das Schlimmste, das Management der Firma massiv öffentliches Vertrauen verspielt hat."

Bis zu dem fernen Tage, an dem wir beide wissen, was wahr und was falsch an diesen "Erkenntnissen" ist, bleibt es unentschieden. Ich halte es durchaus für sinnvoll an diesem Board, an dem die Pusher und Hofschreiber das Sagen haben ein wenig die Rolle des Agent provocateur zu übernehmen.

Humar

[humar]

@ lark

omnipotent wäre schön, du meinst aber doch sicher omniszient.

Also so bescheiden bin ich schon noch!

Humar

[lark]

Ach, humar, bist du dir über mein Bildungsniveau im Unklaren?
Ich habe geschrieben: omnipotent und allwissend.
Und das meinte ich auch: allmächtig und omniszient.
OK?
lark

[stompi]

@humar

"..an diesem Board, wo die Pusher und Hofschreiber das sagen haben.."

Den Eindruck habe ich nicht, richtig ist, daß die MBX-Aktionäre an
eine Vision glauben und die auch tapfer verteidigen.
Ich kenne keinen zweiten Wert der an diesem Board besprochen wird, bei dem
die Aktionäre so bemüht sind Informationen zu sammeln und zu diskutieren.
Hier haben einige User ein Niveau erreicht, daß noch seinesgleichen sucht.

Das grösste Problem mit Euch Basher`n ist, daß ihr der Firma nicht den
Hauch einer Chance einräumt, wir dagegen glauben an den Erfolg, schliessen
ein "Bad end" aber nicht um jeden Preis aus.
Das macht die Diskussion sehr schwierig.


stompi

[humar]

@ lark

Vielleicht in einem Jahr, falls mir die MBX die Mittel dazu einräumt![was leider zweifelhaft ist!!]

[lucky49]

@An Alle
Ein sicherer Schutzhafen für Alle, treffende Überschrift!!

Damit endlich die Träumer in Ruhe über diese blöde Box diskutieren können.

Wenn Ihr durch ein Leck in Eurem "sicheren Hafen" absauft, habt Ihr alles verschlafen.

Die Börse geht weiter, auch ohne Metabox. Ihr habt`s nur noch nicht gemerkt.

Gruss Lucky

und allen Börsenfans eine frohe Weihnacht.

[humar]

lucky, kurz meine Frage, bist du 49 Jahre alt oder 49 cm groß?

humar

[lucky49]

@humar
Bist Du schon 49cm, oder noch ein Baby?
Gruss Lucky

[Pitcairn]

Bundesaufsichtsamt für den Wertpapierhandel prüft


Flop in der Box?


Von Michael Drosten, Handelsblatt.com


Die Metabox AG kämpft an vielen Baustellen. Seit knapp vier Wochen gerät das am Neuen Markt notierte Unternehmen immer wieder in die Schlagzeilen.


HB DÜSSELDORF. Zuerst musste Metabox nach angekündigten Großaufträgen Lieferschwierigkeiten bekannt geben. Dann entdeckten Wirtschaftsprüfer einen Bilanzfehler im Konzernabschluss 1999, der nach der Korrektur nur noch ein Umsatz von 17,5 Mill. DM statt 42,9 Mill. DM ausweisen wird.

Und schließlich ist auch noch das Bundesaufsichtsamt für Wertpapierhandel auf das Unternehmen aufmerksam geworden. Eine für das laufende Geschäftsjahr reduzierte Gewinn- und Umsatzerwartung hätte möglicherweise früher veröffentlicht werden müssen als geschehen. Ob der Systemanbieter für interaktives Fernsehen gegen den § 15 WpHG verstoßen habe, werde derzeit noch geprüft, sagte eine Sprecherin des Aufsichtsamts am Mittwoch auf Anfrage.

Die Handelshüter sind nicht die einzigen, die das Geschäftsgebaren der Metabox im Auge haben. Auch der Münchner Anwalt Klaus Rotter will die Hildesheimer auf rechtliche Seriosität prüfen. Rotter, der bereits eine Musterklage gegen Infomatec angestrengt hat, möchte wissen, ob auch hier ”unverbindliche Verträge als verbindliche” dargestellt wurden.

Aktie auf Berg- und Talfahrt
Tatsächlich konnte Metabox die Anleger bislang vor allem mit Absichtserklärungen überzeugen. Entsprechend unbeständig verläuft auch der Aktienkurs. Im Sommer hatte Vorstandsvorsitzender Stefan Domeyer einen Vorvertrag mit dem skandinavischen Konsortium Internordic über die Lieferung von 1,8 Mill. Set-Top-Boxen angekündigt. Bis heute allerdings sind die Vertragsverhandlungen noch nicht beendet. Grund : ”Die Komplexität des Auftrags”, erklärt ein Unternehmenssprecher.

Metabox 3-Monatsverlauf
Für Licht am Horizont und einen steigenden Aktienkurs sorgten dann wieder die Ankündigungen über zwei weitere große Aufträge. Ein israelisches Konsortium, dessen Name erst bei Auslieferung der Ware genannt werden soll, hat nach Unternehmensangaben 500 000 Boxen bestellt. Eine Firma aus Großbritannien, auch dieser Name soll zunächst ein Geheimnis bleiben, habe 100 000 Einheiten geordert. Einer der Zulieferer, unter denen sich auch so klangvolle Namen wie Motorola oder Panasonic finden, soll dem vorerst allerdings einen Strich durch die Rechnung gemacht haben. Neuer Liefertermin ist das erste Quartal 2001.

Entgegen aller Schwierigkeiten verbreitet das Unternehmen weiterhin Optimismus. Für das nächste Jahr prognostiziert Metabox einen Umsatz von 600 Mill. DM und ein Gewinn von 33 Mill DM. Mittelfristig sollen dann auch die Systemboxen Hauptumsatzträger sein. Bislang wird das Unternehmen vor allem durch den Vertrieb von Satellitenanlagen getragen, den die Akquisition der Amstrad Distribution GmbH möglich machte. Von den Set-Top-Boxen gingen bisher 10 000 in den Vertrieb.

Kleinanleger-Schutzgemeinschaft: Metabox-Aktie meiden
Derweil stoßen die freudigen Erwartungen der Aktiengesellschaft nicht mehr auf ungeteilte Zufriedenheit. Während Anwalt Rotter sich in juristischer Zurückhaltung übt, spricht die Schutzgemeinschaft der Kleinaktionäre (SdK) deutliche Worte. Sie rät Anlegern, die Metabox-Aktie zu meiden. Vorstandsmitglied Markus Straub erkennt gar eine ”frappierende Ähnlichkeit zur Infomatec-Geschichte, die mir Angst macht.” Er hält die Ankündigungspolitik des Unternehmens für dubios, das Geschäftsgebaren für ”schon lange nicht mehr seriös”. Außerdem habe das Produkt keinen zukunftsträchtigen Markt. Und es sei schon merkwürdig, dass sich in Deutschland kein Mensch für die Box interessiere, ausgerechnet in Israel aber gleich 500 000 Stück verkauft werden sollten.

Die gleiche Meinung vertritt auch die Deutsche Schutzvereinigung für Wertpapierbesitz (DSW). "Aufgrund der sehr turbulenten und mysteriösen Vergangenheit von Metabox raten wir zur äußersten Vorsicht", sagte Rechtsanwalt und Aktionärsschützer Marc Tüngler auf Nachfrage. Wenn überhaupt, könne die Aktie nur für Spekulanten interessant sein.

"Kein Sponsoring mehr"
Zweifel an der Seriosität der AG könnten auch die jüngsten Sponsoring-Aktivitäten ausgelöst haben, die über die Metabox-Marketing GmbH abgewickelt wurden. Mit der finanziellen Unterstützung eines Basketball-Bundesliga-Teams versprach sich Firmenchef Domeyer vor einem halben Jahr noch steigende Sympathie- und Bekanntheitswerte. Heute dagegen wird der Ausflug ins Sponsoring wohl eher als Fehlinvestition abgebucht. Den Meinungswechsel begründet ein Unternehmenssprecher mit einer neu eingeschlagenen Strategie: ”Wir haben erkannt, dass wir nicht direkt an den Consumer verkaufen können.” Als dann noch die Aktienkurse rutschten, fiel das Urteil schnell: ”Kein Sponsoring mehr”.

Das Pikante daran: Dem Bonner "General-Anzeiger" sagte Wolfgang Kram, Präsident der Basketball-Bundesliga, es bestehe eine schriftliche Dreijahres-Garantie der Metabox AG, jährlich 4,5 Mill. DM zu zahlen. Eine Vereinbarung, die schließlich nur ein halbes Jahr Bestand hatte. Jetzt steht der Bundesliga-Club vor dem Konkurs. Am Montag wurde das Insolvenzverfahren eingeleitet.

Quelle: http://www.handelsblatt.com/hbiwwwangebot/fn/relhbi/sfn/buil…

Nur zur Information: Ich bin nicht in Metabox investiert und werde mir diese Zockeraktie auch niemals kaufen.

[DrSeltsam]

Humar, Lucky, was ist denn nun los?

Ich dachte bisher immer, Basher würden zusammenhalten, um gemeinsam die Aktie wirkungsvoll runterzuknüppeln? Oder habt ihr noch nicht mitbekommen, daß ihr für die gleiche gute Sache arbeitet? Ihr als wahre Retter der Menschheit solltet doch keine Selbstzerfleischung betreiben. Eure selbstverständlich vollkommen altruistische Haltung den mbx-Fanatikern gegenüber erscheint mir fast schon wie eine Verschwendung eures Humankapitals.

Ein sich wundernder und kopfschüttelnder
Doc

[lucky49]

@drSeltsam
es ist schon seltsam für eine Luftblase Stellunmg zu nehmen.

Erkläre mir bitte einmal, was eine altrualistische Haltung ist?

Gruss Lucky

[DrSeltsam]

Sorry, Lucky,

hatte wohl dein Niveau falsch eingeschätzt (kann ja mal passieren). Altruismus = Selbstlosigkeit, das Bestreben, anderen Menschen zu helfen

Gruß Doc

[cmz]

Wenn die Inhalte fehlen, versuchen eben viele mit Fremdwörtern und der scheinbar unvermeidbaren Benutzung von Fachbegriffen den Gegenüber in eine Lage zu versetzten, die es ihm verbietet sich der Diskussion weiter zuzuwenden, ohne als unwissender und diskussionsunwürdiger Gesprächspartner dazustehen. Diese Taktik wird gerne von schlechten Unternehmensberatern angewendet.

Ich möchte diese Haltung natürlich nicht unserem seltsamen Doc unterstellen. Sollte als algemeiner Kommentar verstanden werden.

Allerdings frage ich mich schon, was es mit Niveau zu tun haben soll, solche Begriffe nicht zu kennen. Niveau zeigt sich in der klaren und einfachen Ausdrucksweise die dem Ziel der Informationsübermittlung und nicht dem Ziel der Selbstdarstellung gerecht wird.

[Placido-Domingo]

.
Sorry baracoa. mea culpa !

Ich muss zugeben, dass es verwerflich von mir war, tali >persönlich zu diffamieren<. Mehr noch, tatsächlich habe ich damit nur mich selbst enttarnt. Als jemand, der von Demokratie nichts hält und am liebsten das dritte Reich zurückhätte. Ja ich bin Nazi; durch und durch. Überzeugeungstäter.

Mein Talent zur >Denunziation< hätte mir eine grandiose Karriere vom Gauleiter aufwärts gebracht. Die Straßen wären sauber. Andersdenkende, >Zweifler< sonst >Entartete< würden einfach >niedergeknüppelt< !

Heil baracoa ! Deiner >Objectivität und Sachkompetenz<.
--------------------------------------------------

Als Katholik werde ich nun Buße tun und bei Monsignore Tali Vergebung ersuchen:

Verzeih mir Tali, dass ich dich im Thread: GoingPulbics Kritik an Met@box - Muß das sein? als godfather of trading verballhornte.

Entschuldige, dass ich die Art, wie du über deine virtuosen Trades schwadronierst ( "einerlei ob mit puts, calls, Dax-, Nemax-, Nasdaq, US – Werten stets ist das Füllhorn prall gefüllt und die Verluste vernachlässigbar" ), in abscheulicher Manier auf die Schippe nahm.

Und schließlich: Ich werfe mich vor dir in den Staub, um Nachsicht und Gnade für meine größte und ehrloseste Verfehlung: Das verraten deiner wahren Identität.

Dein Erfolg an der Börse und den Frauen brachten mich – einem Bluthund gleich - auf die Fährte deines mysteriösen nicks:

= > tali = setaG lliB = ( Bill Gates < - invers gelesen )

---------------------------------------------

Ich flehe dich an. Verschone den unwürdigsten unter deinen Windows – Lehnsherren. Nicht um seineswillen. Aber seiner - vor Furcht - bebenden >Hof<damen wegen...
------------------------------------------------------------

Nun zu dir,

Giftmischer Baracoa.

DU WIDERWÄRTIGER, BODENLOSER HEUCHLER ! Wie kannst du mich in diesem Thread, ob eines Scherzes – über den der Adressat am Meisten schmunzelte – des Denunziantentums, gar einer faschistoiden Gesinnung bezichtigen, wenn du genau wusstest wie es gemeint war.

Ehrlos wie du nun mal bist, Herr „Walbauch“, hattest du mir nach nur 5 Postings folgendermaßen süßlich geschmeichelt:

@Placido
Vielen Dank für das outing von tali.Saubere Arbeit.Du hast den usern von WO einen großen Dienst erwiesen.Weiter so! ( von baracoa 18.12.00 20:09:43 3812380534 MET(A)BOX AG @ Thread: GoingPulbics Kritik an Met@box - Muß das sein? )
----------------------------------------

Ekelhaft, dass du mir dann – der braunen Ring rund um den Hals, war noch riech- und sichtbar - wider besseres Wissens, hier eine braune Gesinnung andichtest.

Das war m. E. eine veritable Beleidigung im Sinne von Ziffer 2 der WO – Regeln. i.Ü. in einer Art und Weise abstoßend, wie ich es nicht einmal dir zugetraut hätte. Dies ist doch eigentlich nur ein Aktienboard...

Was soll das also ?
------------------------------------------------------------

Natürlich postet du, nachdem du die IDs baracoa und TanteKethe verheizt hast, unter einer anderen – ebenfalls großmäuligen ID – unflätig weiter.

Easy sie zu finden. Denn weder du noch ich noch sonstwer, können auf Dauer wider unsere Natur. Dazu ein chinesisches Gleichnis:

Ein Skorpion wollte über einen Gebirgsbach. Er konnte nicht schwimmen. Also fragt er einen vorbeikommenden Fuchs, ob er ihn tragen könne.
Der Fuchs verneint mit Verweis auf den Giftstachel.
Der Skorpion erwidert: Nein, das würde ich schon aus Eigeninteresse nicht tun. Wenn ich dich steche und du stirbst, ertrinken wir beide.
Der Fuchs – überzeugt – nimmt den Skorpion auf den Rücken und schwimmt mit ihm über den Fluss. In der Mitte des Flusses sticht der Skorpion zu.
Sinkend und sterbend fragt der Fuchs: Weshalb ? Nun löschst du uns beide aus !

Der Skorpion antwortet: Ich konnte nicht anders. Es ist halt meine Natur.
-----------------------------------------------------

= > Und das Beste dabei ist, dass du dich nicht nur bis auf die Knochen blamiert hast, sondern deiner Sache einen Bärendienst erwiest...

Waidmanns Dank pd

Merry X-mas & Gerngeschehen

[baracoa]

@cmz
Hier hast Du wirklich einmal recht.Das muß man besonders hervorheben.
.Wenn die Inhalte fehlen, versuchen eben viele mit Fremdwörtern und der scheinbar unvermeidbaren Benutzung von Fachbegriffen den Gegenüber in eine Lage zu versetzten, die es ihm verbietet sich der Diskussion weiter zuzuwenden, ohne als unwissender und diskussionsunwürdiger Gesprächspartner dazustehen. Diese Taktik wird gerne von schlechten Unternehmensberatern angewendet.

[Placido-Domingo]

.
Sorry, falscher Thread.

War eine Stellungnahme zu baracoa`s infamen posting @Thread: Die Enttarnung von tali durch Placido-Domingo.

Sorry again.

Gruß pd

[baracoa]

Guten Morgen Placido,
Das war ja mal wieder Gedankenübertragung.Ich bedanke mich für die mir geschenkte Aufmerksamkeit.Aber es ist an für sich zuviel der Ehre.Etwas bescheidener in der Textfülle würde auch reichen.Geh hin in Frieden oder besser...
ich gehe in Frieden. Bis dann.

[cmz]

Oi Placido,
falha portuguese senor? VC brasileiro???
responde por favor.
Ate logo, cmz

[Placido-Domingo]

Schöne Friedhofsruhe b.,

apropos Fremdwörter. Das Glashaus schreit nach Steinen.
------------------------------

Zitat cmz & baracoa: „Wenn die Inhalte fehlen, versuchen eben viele mit Fremdwörtern“

Das verwenden von Fremdwörtern, bei gleichzeitiger Beleidigungsabsicht und Rechtschreibschwäche bezüglich der Selbigen, ist mir bisher nur bei 2 Bashern aufgefallen. Mein liebster Freund & Pannenvogel ( WO – Passwort posten etc. rofl ) :

von baracoa 21.12.00 01:21:44 3812397508 MET(A)BOX AG

Objectivität und Sachkompetenz
Denunziantentum
Diffamierung
Demokratie
------------------------------------
von baracoa 15.12.00 12:35:01 3812363788 MET(A)BOX AG @ Thread: IHR BASHER KOTZT MICH SOOOOOOOO AN!WO IN DER PFLICHT????

Amateur-Schreiberlinge
gehirnamputierten
seriöser
ONANIESEITE
pupertieren
5000 Mark-Angagements
--------------------------------

AND THE WINNER IS HUMAR ! :

von humar 20.12.00 20:21:15 3812395645 MET(A)BOX AG@ Thread: Metabox - einer der sichersten Schutzhäfen !

Duplizität der Ereignisse
skeptischkritisch
nur Talmi
Umsatz 2000 : ditto!
Rolle des Agent provocateur
------------------------------------------------------
von humar 21.12.00 22:07:10 3812403228 MET(A)BOX AG
@ lark

omnipotent wäre schön, du meinst aber doch sicher omniszient.
Also so bescheiden bin ich schon noch!
Humar

von lark 21.12.00 22:15:20 3812403274 MET(A)BOX AG

Ach, humar, bist du dir über mein Bildungsniveau im Unklaren?
Ich habe geschrieben: omnipotent und allwissend.
Und das meinte ich auch: allmächtig und omniszient.
OK?
lark
-------------------------------------

Dich ausgerechnet mit lark in Bezug auf Sprache anzulegen, war wiedereinmal ein Beweis deiner totalen – fränkisch-damischen – Selbstüberschätzung, Großer.

( vgl. dazu lark’s großartigen „Der Met@box-Shakespeare-Thread“ @ Thread: Der Met@box-Shakespeare-Thread )
-----------------

Prima zwei mit einem Streich ! Bin gespannt wer als nächstes aus der ID - Gruft stolpert...

Gruß pd (Friedens richter in spe ? )
---------------------

@cmz

nao son nao, mais parecidu

Gosto moito do brasil. ciao pd

[Placido-Domingo]

.
Einer geht noch baracoa:

im Bezug auf „fränkisch – damisch“ wurde gemunkelt, dass du so verbittert auf Mbox bist, weil die gemäß DonDiegos Worten evtl. mit Endemol & Big Brother zusammenarbeiten wollen.

Und BB hat dir deine Frankenbarbie genommen. Das ehrlose Luder ( gleiches mit gleichem gesellt sich gern ? ) soll dich im Container öffentlich gehörnt haben. Und das mit einem sympathischen, farbigen, jungen Burschi. Natürlich nur wegen seiner anderen Qualitäten...

Schließlich kann niemand etwas dafür, nicht nur im G... klein zu sein...

( @alle ist nicht sonderlich ernst, Neckerei. Sozusagen Festtagsschwankerl, da eh kaum Umsätze sind )

Gruß pd

[baracoa]

@Placido Domingo
Auf anraten von Top@s hisse ich hiermit meine Friedensfahne.

Und fordere Dich zum friedlichen Wettstreit bei Full Screen auf.

Wo bleibt Dein Tipp? Da kannst Du mal Sachkompetenz und Nase beweisen.

[baracoa]

Also Placido, wenn ich mir die Uhrzeiten der jeweiligen Postings anschaue, kann ich nur schmunzeln.Auch Dir, bei aller "Feindschaft" schöne Feiertage

[Placido-Domingo]

.
Was ist "Full Screen" ? ( Topas zuliebe )

Ich bin stets mit full ID on board. Kein doppelter Boden, kein unflätiger Mr. Hyde. Visier offen...

i.Ü. "full" reg. = d.h. "full" verantwortlich. pd

[baracoa]

Thread: + + + MET@BOX SCHLUSSKURS PROGNOSEN FÜR DEN 22.12.2000 (2. AUFLAGE - RUNDE 18) + + +

+ + + MET@BOX SCHLUSSKURS PROGNOSEN FÜR DEN 22.12.2000 (2. AUFLAGE - RUNDE 18) + + +

[cmz]

Hi Placido,
woher bist du?
Dein Hinweis auf den tollen Lark-Thread habe ich nicht verstanden

( vgl. dazu lark’s großartigen „Der Met@box-Shakespeare-Thread“ @ Thread 256230 )

Irgendwie wortkarg und wenig interessant.

[baracoa]

Hi,cmz
ich habe gerade deinen Tipp bei Full screen gelesen. Also bei Dir ist wirklich nicht viel...
Nix für Ungut.

[Placido-Domingo]

@cmz

Bin aus Heidelberg.

lark ist m.W. Sprachwissenschaftler & spricht x Sprachen. Er liest Shakespeare im altenglischen Original usw.

Ihn über Fremdwörter belehren zu wollen – wie es b getan hat – ist m.E. ungefähr so anmaßend, als wenn ich ( Hobbyfußballer ) versuchen würde, Pele in die Lehre zu nehmen...

Gruß pd

[Krawallmacher]

Wenn die Metabox ein sicherer Hafen ist, bin ich der Kaiser von China !

[cmz]

Hi Placido,
welch erstaunliche Geschichten das Leben schreibt. Da bist also Hobby-Fußballer aus Heidelberg. Möglicherweise habe ich dir in den regelmäßigen Freizeit-Kicker-Tunieren in Kirchheim, Eppelheim etc. schon kräftig auf die Socken gegeben!

Zu Lark, dein Thread-Link führt ins Nichts, daher die Bemerkung mit dem wortkarg.

[n.t.l]

Wenn ich diesen Thread zusammenfassen müsste, bleibt als Folge tatsächlich nur eins: langsam eine richtig grosse Position an MBX-Aktien anlegen. Verlieren kann man nicht mehr viel, aber zumindest allen, die zu viel Zeit haben, über eine Aktie zu sprechen, die mittlerweile mit offenen Karten vor einem liegt (juristisch und in Zahlen), in absehbarer Zeit mit erhobenem Mittelfinger aus dem Porsche heraus einen Gruss zu widmen, ist hierbei ausreichende Genugtuung. Ansonsten war das mein erster und zugleich letzter Besuch auf diesem Board.

Gruss an die zukünftigen Porsche-Fahrer und ein schönes neues Jahr

NobbyLee

[Placido-Domingo]

.
Sorry cmz. Bei mir oder WO ging was schief: Links again:

( vgl. dazu lark’s großartigen „Der Met@box-Shakespeare-Thread“ @Thread: Der Met@box-Shakespeare-Thread )
------------------

von baracoa 15.12.00 12:35:01 3812363788 MET(A)BOX AG @ Thread: Die Enttarnung von tali durch Placido-Domingo.
-------------------

Auf die Socken ? Soso. Was wenn ich der Hüne in schwarz war ?

Gruß pd

[bulliwulli]

@Krawall...

Willkommen eure Hoheit, ein Kaiser hier im Board?

Gruß Bulliwulli