gestern telebörse gesehen? 22.15 uhr/ntv - 500 Beiträge pro Seite

[Piddy]

hey
was war das für ein schmock?
hat fast durchweg nur müll empfohlen.
das beste war MLNM.
millennium chemicals!häääh?
hände weg,ach so,millennium pharmaceutics?hände weg.
biotech-blase wird genauso wie internet-blase platzen!häääh?
zyklischer wert!häääh?
ach so,krankheiten sind zyklisch.verstehe!
hat der schmock eine öffentliche funktion?
gruss,piddy

[Endless]

Hallo!!

Du lachst?? Klar der Typ war eine Lachnummer, aber bezüglich Biotechs
hat er Recht!! Die werden vielleicht noch etwas hochlaufen, so wie einst die Hightechs,
aber keiner wird mehr utopische Beträge für Werte zahlen die noch nicht einmal
ein Medikament auf dem Markt haben, und da gibt es viele von!!

Gruß,

Endless

[windelwinni]

@ Piddy

Kann dir im Falle von Millennium nur beipflichten, auch wenn
mir der Dr. Thilenius insgesamt recht kompetent schien.

Nageln wir ihn einfach fest auf seine Aussage ("da können Sie mich
beim Wort nehmen"), dass wir in einem halben Jahr in der Zeitung
lesen werden, dass es in den USA keine Rezession gibt.

Nochmals zu Millennium. In einem früheren Call-In antwortete ein gewisser
Herr ??? (Name vergessen) von Prudential Bache auf die Frage
eines Zusehers, wie er denn Millennium die NÄCHSTEN 5 JAHRE
einschätze doch glatt: Also, äh, kurzfristig, äh Biotech, äh würde ich nicht
usw. blah, blah ...

Wann, so frage ich mich, lernen diese Schlaumeier endlich, dass sie dann, wenn
sie eben nichts wissen, es einfach nur zugeben. Ansonsten verlieren sie weiter
an Glaubwürdigkeit.

Happy New Year!!!!!!!!!!!!!!

[SkyRocket]

Bei Millenium Pharma ist der Typ wirklich auf dem falschen Fuss erwischt worden. Dass er den Biotech-Aktien eine Zyklik unterstellt, ist aber VOLLKOMMEN RICHTIG !

Wer sich mal die Mühe macht und über mehrere Jahre die Entwicklung verfolgt, der wird feststellen, dass Aufwärtszyklen immer zwischen 12-16 Monaten dauerten. Danach kam es immer zu einem starken Einbruch.

Jetzt könnt ihr abzählen, wo wir uns befinden !

Sicher ein bisschen unglücklich für den N-TV-Gastredner, aber er hat Recht !

SkyRocket

[FGV]

Millenium wurde in der letzten Ausgabe von Börse Online empfohlen, also Finger weg!!!

Ich finde Millenium hat war gute Zukunftsperspektiven, aber nur 1 Produkt in Phase III.
Bei einem Marktwert von 14 Mrd.US$, finde ich den Preis utopisch.
Auch viele anderen Biotechs sind überteuert, ich steige erst ein, nach der nächsten Korektur.

trotzdem guten Rutsch

[Piddy]

@endless
gilt aber nicht für MLNM.

@windelwinni
(guter name,diese brauchte mancher sicher dieses jahr)
CSCO visa JNPR
kann ich dem schmock nicht recht geben.was nützt mir ein
big player wenn die performance für den ar... ist.
sicher ist JNPR hoch bewertet,trotz des rückgangs der letzten wochen.würde mein play aber in JNPR riskieren,da
diese firma noch eine positive zukunft haben wird.
gruss,piddy

[Sixi]

Also eins habe ich in diedem Jahr gelernt. Das was diese sogenannten Gurus oder Analysten sagen, war zu 90% für`n
Ar...

[windelwinni]

@piddy

Stimmt! Weswegen ich in diesem Jahr die Hälfte von Cisco
in Juniper getauscht habe.

@SkyRocket

Wenn ich mich nicht irre, dann spricht man in der Börsenwelt
dann von Zyklikern, wenn eine Branche an den Konjunktur-Zykliken
hängt.

Also: Millennium Chemicals ist, wie die gesamte Chemiebranche
ein zyklischer Wert, nicht aber Millennium Pharma, da die
Menschheit nicht entsprechend der Konjuktur-Zykliken krank wird.
(Es sei denn, man ist bei Holzmann beschäftigt und die Konjunktur
ist flau.)

[Piddy]

@windelwinni
semis-die perfekt zyklische branche.
halten sich forschung und krankheit an einen zyklus?
und,ich bitte zu bedenken,in der ge-forschung haben wir
erst einen fuß in der tür.
es gibt noch sehr viel zu tun.
gruss,piddy

[TonyY]

Immer dran denken : Die goldenen Kaelber (in diesem Fall die Bios) werden zuletzt geschlachtet ! Millenium ist wie viele andere Bios unheimlich teuer ! Ich denke schon, dass wir im Bio-Bereich eine Blase haben wie bei den Internets vor einem Jahr. Es wird doch auch bei den Bios so sein, dass die meisten Firmen nicht ueberleben werden, viele forschen ja auch an aehnlichen Medikamenten, wer zuerst fertig ist, gewinnt, der Rest kann einpacken. Firmen wie Millenium, Vertex etc sind sicherlich die Player aus der ersten Reihe, aber wenn die Blase platzt werden auch die Top-Unternehmen zu leiden haben, wenn auch nicht so stark, wie der Rest.

[SkyRocket]

Natürlich meine ich bei "Zyklik der Biotechaktien" nicht die Abhängigkeit von einem Wirtschaftszyklus .... das habt ihr falsch verstanden.

Was damit gemeint war, dass sich Biotech-Werte 12-16 Monate in einem Trend bewegen, ehe dann eine stärkere Gegenbewegung einsetzt.

Alles klar ?

SkyRocket

[Modry00]

Also ich bezweifle ob dieser Dr. T. wirklich weiss was er sagt.

Vor vier Wochen war bei uns an der Uni sein Partner der Herr Deissenroth, also hab ich denn ganz im allgemeinen zur Biotech - Branche gefragt und was kam als Antwort: " S U P E R "
na wem soll man jetzt glauben? Übrigens Thilenius Fondsmanagment hat nur vier Mitarbeiter also wird es wohl kaum sein dass sich beide Herren kaum sehen und noch weniger miteinander sprechen!

Happy New Year!

[aktienfilter]

hallo..

habe die allfreitägliche märchenstunde mal wieder nicht gesehen. ich halte seit jahren mental weder fragen noch antworten aus. ich habe seit 25 jahren aktien und lebe seit 10 jahren von, in und mit der börse, aber ein kurziel für die nächten 6 monate würde ich nie ausgeben. das ist doch nen schmarrn, der sowieso nie aufgeht. insofern setzen schon die fragenden die falschen akzente! man sollte höchstens nach de zukunftsaussichten einer firma fragen -nicht nach denen der aktie!. dass dies nämlich nicht immer kongruent ist, sollte die letzte zeit schmerzhaft gelehrt haben. ich werde jetzt n-tv anschreiben mit der bitte, dass die märchenonkel zunächst mal ihre anlagestrategie in wenigen sätzen darlegen, damit ich mich darauf einsteellen kann, vor allem aber die fragenden! es lohnt doch zb sicher nicht papa bernecker -oder seinen geklonten sohn- nach irgendwelchen hightechs zu fragen, soviele fettnäppfchen kann der fernsehsender überhaupt nicht zusammentragen! ich kämpfe hier wie don quichotte in einem thread darum, dass investoren sich eine eigene strategie und taktik ausbilden und gerade diese narzismus-sendungen die unselbständigkeit fördern, aber die zahl der tv-seher wächst! gester scheint wohl dr thilenius da gesessen zu haben -mit oder ohne laptop?-, das ist doch für einen insider der inbegriff konservativer fehlgriffe! wenn zb nächste woche vasilli papas -ein echter nasdaq-kenner- da gezwungenermassen antworten muss, werden die ergebnisse derart konträr sein, dass anlage-novizen letztlich nur verunsichert werden. ich bin ganz sicher, dass derjenige, der es nicht schafft, sich selbst kriterien zurechtzulegen, mit denen er an der börse agiert, letztendlich erfolglos bleibt. heute erhardt, morgen thieme, in 2 wochen bernecker, danach thinelius, mal ehrlich, was kann man da eigentlich ausser verunsicherung mitnehmen?? keine von diesen figuren hat im frühjahr erkannt, dass die hausse längts vorbei war! das war das wenigste, was ich von einem analysten erwartet hätte. da muss man sich dann auch mal pöbeleien gefallen lassen, von all denen, die sowas nicht wahrhaben wollten, aber man hat dann letztlich ein unheimlich gutes gewissen. ich bin hieer aus zig threads ausgestiegen, als ich merkte dass euphorie und gier schon fast viagra-erektionen erreichten, habe einen thread eröffnet, der nie pessimistisch war, aber immer warnte. hat irgendjemand in den freitäglichen märchenstunden mal den aufruf gehört, derzeit überhaupt keine aktien zu kaufen? ab sommer wäre das doch wohl die optimale empfehlung gewesen? nach 25 jahren verstehe ich die derzeitige mentalität der analysten und auch der anleger kaum noch! das gejammer über schlechte performance war 100%ig unnötig, wenn man die augen etwas offen hatte!! vor diesem hintergrund haben mich die wenigen n-tv-s am freitagabend teilweise angekotzt!! wer per saldo nichts zu sagen hat, soll auch die schnauze halten. von biotechs scheint sowieso kaum einer was zu verstehen, also fragt die amateure doch erst gar nicht! mit kritischer distanz und systematik ist gerade hier im abgelaufenen jahr immense performmance erzielt worden. ich sage das wirklich nicht im nachhinein, sondern habe das im biotech-thread realtime und nachvollziehbar exerziert. einen dr thilenius nach biotechs zu fragen, ist genauso attraktiv, wie mit frau angela merkel über die auftsellung der fußballnationalmannschaft zu streiten! der fehler liegt schon im system.

[TonyY]

@aktienfilter : Das Problem an der ganzen Sache mit dem Call-In ist, dass alle `Experten`, die die Fragen beantworten, ihr Geld dadurch verdienen, dass Aktien gekauft werden!! Ob der Experte nun Thilenius, Papas, Ochner, Frey, Bernecker oder Schramm heisst, sie alle verdienen Ihr Geld dadurch, dass andere Leute bei ihren Fonds, Vermoegensverwaltungen oder Banken Geld investieren bzw. Ihre Boersenbriefe lesen. Insofern wird man von solchen Leute niemals hoeren, dass man mal `ne Zeit lang auf Aktienkaeufe verzichten sollte `. Die wollen sich ja nicht ihr eigenes Wasser abgraben ..
Richtig problematisch wird es in meinen Augen immer, wenn dort Leute sitzen, die mit Ihren Aussagen die Kurse in D. bewegen koennen, z.B. Ochner.
Bzgl. letzten Freitag war deutlich zu sehen, dass der Thilenius bei Biotechs deutlich ueberfragt war. Ansonsten wirkt er auf mich jedoch kompetent, auch beim Call-In hat er mehrfach versucht, auf die Euphoriebremse zu treten. Insgesamt in meinen Augen noch einer der besten `Freitags-Maerchenonkel` bei NTV .

[Piddy]

hey
wenn der investor das bedürfniss hat mal nachfragen zu
müssen würde ich ihm empfehlen das auf CNBC zu tun.
die scheinen mir doch qualifizierter zu sein als die
hanseln aus dem deutschen lande.
welchen us-investor interessiert es was ein hansel zu
sagen hat.
noch ein gutes neues jahr an alle,
piddy

[genya]

@Piddy: woher kennst du den Ausdruck "Schmock"?
Übrigens gibts in Berlin einen Gynäkologen, der tatsächlich
Johannes (!) Schmock (!) heisst, und das in seinem Beruf...

[Piddy]

hey
schmock ist ein jüdischer ausdruck.
bedeutet soviel wie trottel oder idiot,in dieser richtung.
gruss,piddy

[Piddy]

hey
ich wäre dafür ANALYSTEN in 2001 umzubenennen
in ANALFISTELN
passt irgendwie besser.
gruss,piddy

[genya]

@piddy: falsch, "Schmock" bedeutet sowohl im Hebräischen wie im Jiddischen das, was ein Mann zwischen den Beinen hat, Pimmel oder Johannes eben, nur etwas herber. Verstehst du jetzt, was ich mit Dr. Johannes Schmock meinte?

[aktienfilter]

hallo..

tony: du hast recht! ich kenn thilenius privat sehr gut, er wirkt immer etwas unbeholfen, ist aber für sehr konservative anleger, die nur festverzinsliche ein wenig toppen wollen, die absolut richtige adresse. kompeetenz in seinem segment wollte ich ihm nicht absprechen, nur den mut, mal etwas progressiver zu investieren. ich bin tatsächlich ernstaft der meinung, dass weniger, gewissenhaft ausgeschte biotechs im depot 2000 den performance-kick gebracht haben, sofern man 2x aus-und wiedfer eingestiegen ist. dies wird 2001 genauso sein, auch wenn die aktien nicht mehr dieselben sind. in diesem terrain ist die aktienauswahl derart immens schwieriger, dass die meisten analysten lieber gleich die finger weglassen. dabei ist gerade biotech das spannendste segment der börse, wenn man perlen vor dem durchbruch von bereits existierenden blasen unterscheiden kann. immerhin hatte zb eine bb biotech 105% jahresperformance, einer der durchaus konservativen werte! auch in diesem jahr kann man sein depot mit guten biotechs erheblich aufpäppeln, weshalb jemand, der im tv etwas zu sagen haben will, sich hier einarbeiten muss.

[Piddy]

@genya
danke für die aufklärung.so habe ich jahrelang falschgelegen
man lernt nie aus.
hat man den arzt schon informiert?
@aktienfilter
recht hast du.ein interessantes,spannendes segment.
gruss,piddy

[TonyY]

@aktienfilter : Thilenius ist was fuer konserative Anleger ?? Naja, die von ihm (haeufig) empfohlenen Ariba, Oracle, Sun, EMC & Co. wuerde ich nicht gerade als Witwen- und Waisenpapiere bezeichnen... Gut, ich kenne ihn privat nicht und in seiner Vermoegensverwaltung wird er solche Papiere wahrscheinlich nur als Beimischungen benutzen, aber im TV kam das oft anders rueber. Wobei wir wieder bei dem Thema waeren, das die N-TV-Experten mal als erstes ihre Anlagestrategie auflegen sollten..
Bzgl. Biotech habe ich so meine Bedenken... Mir erscheinen diese Papiere z.Zt. allesamt sehr hoch bewertet, da gibt es genug Unternehmen, die noch keine/kaum Umsaetze mit Produkten erzielen, aber an der Boerse schon Milliarden kosten. Muss zugeben, dass ich mich mit der Thematik Biotech nicht auskenne, aber trotzdem scheint fuer mich als Aussenstehender ein Vergleich mit der Internet-Blase angebracht. Vor einem Jahr schrie jeder ( vor allem Fondsmanager und Analysten) : Internet, DIE Zukunftstechnologie, Internet wird die Welt revolutionieren usw. usw ... Da ich persoenlich aus dieser Ecke komme (bin Informatiker..) erschien es mir trotz der guten Zukunftsaussichten absurd, warum z.B. ein Internetportal wie Yahoo ploetzlich von der MK zig mal so teuer sein soll, wie grosse OldEconomy-Unternehmen, die das Hundert- oder Tausendfache der Umsaetze und Gewinne von Yahoo erzielen (von solchen Luftnummern wie z.B. Priceline ganz zu schweigen...). Als Aussenstehender sehe ich jetzt einen aehnlichen Effekt bzg. Biotech : Alle Leute schreien, Biotech waere DIE Zukunftstechnologie ( was wohl zweifellos stimmt.. ) und die Branche, die naechstes Jahr gut laufen werde.. . Sicherlich kann man Biotechunternehmen nicht den vielen Dot.Com Nullnummern vergleichen, von denen ein grosser Teil nur gegruendet wurde, um an der Boerse abzukassieren. Aber auch im Biotechbereich werden nur die Grossen ueberleben. Einige Firmen streiten sich um Patentrechte, viele forschen an den gleichen Sachen.. Zut Zeit werden die Bewertungen der meisten Bios nur durch die Hoffnung auf die tollen Zukunftsaussichten getragen. Wenn hier dann irgendwann wieder Realismus einziehen und ein Einbruch kommen sollte, werden alle Firmen nach unten gezogen, die Schlechten und die Guten.
Viele Anleger sind noch geblendet von der Super-Performance der Bios im letzten Jahr und erwarten fuer dieses Jahr dann auch wieder 50, 60, 70% und mehr... Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass sich das nur ansatzweise wiederholen laesst. Wenn schon Biotech, dann in meinen Augen nur ueber einen Fondssparplan ..

[BMW-Fan]

@alle

Dr. Thilenius hat folgende Aktien zum Kauf empfohlen:

Ariba, Yahoo, Sun, Cisco, Paychex, Amgen u. im Chat auf NTV folgten noch EMC, Oracle, Microsoft, Commerce One u. Starbucks.

Alle diese Werte sind eher im spekulativen Bereich angesiedelt. Aber: um diese Werte zu empfehlen, da muß Herr Dr. Thilenius seinen Hintern nicht auf den Stuhl im NTV-Studio klemmen u. eine Stunde palavern. Daß man mit einem Großteil dieser Aktien auf längere Sicht nicht viel falsch machen kann, dieser "Geheimnis-Verrat" blieb dem Herrn Thilinius vorbehalten.

Daß er sich im Bereich Biotechnologie mit seiner Verwechslung bezüglich Millenium Pharm. als Bio-Laie entlarvte u. einen Über-Lapsus erlaubte, das ist aber nun tatsächlich im Bereich "Blamage" einzuordnen. Das sollte einem Vermögensberater bei einem öffentlichen Auftritt nicht passieren. Aus diesem Grund allein würde ich ihm mein "Vermögen" schon einmal nicht anvertrauen. Was vielen wahrscheinlich gar nicht aufgefallen ist, ein Anrufer erkundigte sich nach den Kursaussichten von Brocade Com. Systems (US-Firma) u. Herr Thilenius antwortete, er würde von einem Kauf der Aktie Brokat (vom Neuen Markt) abraten. Das Motto dieses Call-In waren Nasdaq-Aktien, nicht Aktien vom Neuen Markt. Peinlich, peinlich!!

Diese Auftritte zur NTV-Geisterstunde wirken teilweise oberpeinlich u. die Effekthascherei dieser "Schlaumeier" kann man mit den Fingern greifen. Sinn der Auftritte: Werbung für Anlageberatung u. Börsenbriefe. Selig die Naiven im Geiste, die hier tatsächlich glauben, daß diese Herren den Kleinanlegern gute Tips geben wollen. Außerdem besteht der dringende Verdacht, daß hier nur Fragen zugelassen werden, die der jeweilige "Märchenonkel" tatsächlich beantworten kann.

Da gab es in letzter Zeit schon mehrere sehr, sehr blamable Auftritte. Aber ein Trost, daß es bei NTV die "Übermodoratorin" Carola Ferstl gibt. Die ist so schlau, da kann kein Studiogast einen Fehler machen. Warum: weil er gar nicht zu Wort kommt.


Gruß B-F

[Devine]

@ BMW

Naja, der Anrufer hat nicht Brocade gesagt sondern Brokat. Das geht ja bei den Fragestunden öfters etwas durcheinander.
Und Brokat würde ich auch nur beobachten (ich warne vor diesem Unternehmen schon seit 100 E) bis das Management wirklich mal Gewinn nachweisen kann.

Mir hat T. eigentlich besser gefallen als viele andere in n-tv. Er wirkt auf mich sorgfältig und ich würde ihn durchaus empfehlen.
Für mich selbst nicht, da mache ich mein eigenes Ding; aber vom Schramm ( hat z.B. Softbank vor dem Riesenhype empfohlen) kann ich sicher noch einiges lernen.

[BMW-Fan]

@Devine

Der Anrufer hat aber Brocade Com. Sy. gemeint. Das weiß ich ganz sicher. Er hat das Wort nur falsch ausgesprochen. Thilenius hat es wahrscheinlich auch falsch verstanden u. hat die Antwort für Brokat gegeben. Über Brokat vom NM ist wohl jede Diskussion überflüssig.
Daß Herr Dr. Thilenius ein rechtschaffener, sorgfältiger u. pflichtbewußter Mensch ist, daß bestreitet niemand. Warum sagt er aber nicht, daß er zu MLNM nichts sagen kann. Das wäre doch besser, als diese Anwort. Es kann doch nicht jeder etwas zu jedem Wert wissen.
Du hast aber Recht, der sachkundigste ist der Schramm u. ich würde noch den Wassili Papas hinzufügen. Der wurde zu Werten aus der Nasdaq befragt u. da kamen die fundierten Antworten wie aus der Pistole geschossen.

MfG B-F

[Devine]

OK BMW, mit deinen Ausführungen kann ich gut leben.

Mir wäre es auch lieber, wenn T. einfach sagt, er kennt ein Unternehmen nicht. Ich denke, das ist eine Generationenfrage. Wir sind da direkter. Früher durfte man ja keine Fehler zugeben, schon gar nicht in der Öffentlichkeit.

Ich freue mich, dass du Schramm ebenfalls zu den Guten zählst.

Grüsse,
Devinchen

[BMW-Fan]

Hi "Devinchen"

... und schon wieder muß ich Dir widersprechen.
Ich glaube, daß in der heutigen Zeit niemand mehr zugeben darf, daß er etwas nicht weiß. Denk mal an Deinen Freundeskreis, Beruf, Uni, Schule usw. Wer sagt da schon mal: "Tut mir leid, da kenn` ich mich nicht aus." Ganz wenige, oder? Ob das mal eine Frage des Alters ist.
Ich denke mir das so: wenn der Bernecker, der Thilenius o. irgend ein anderer da im TV zugibt, daß er in diesem Bereich einfach keine Ahnung hat, dann muß er Angst haben, daß die Auflage seines Börsenblättchens schwindet o. der Kundenkreis seiner Vermögensberatung nicht größer wird. Glaubst Du nicht auch, daß das alles eine Frage des Geldes ist?
Stell Dir mal vor, Du bewirbst Dich zusammen mit mehreren Konkurrenten um einen Job u. Du gibst als einziger zu, daß Du in einer bestimmten Fachbereich weniger bewandert bist. Meinst Du, Du kriegst den Job? Ich meine nicht.
Ob Jung o. Alt, wer sein Umwelt am besten "blendet" ist der "Winner".
Das ist meine bescheidene Meinung zum Thema "Zugeben von Fehlern o. Wissenslücken".

Servus B-F

[Devine]

Hallo BMW,

... ach so, ich dachte, inzwischen ist es cool, klare Grenzen vorzugeben und in diesem Zusammenhang auch Nicht-Wissen einzugestehen. Kurz, wer weiss schon alles ?

Klar ist jedenfalls, wer sich und andere fortlaufend an der Börse belügt, der bleibt nicht lang im Spiel.

Da ich von der Börse lebe ist es mir auch wurscht, was meine Umgebung denkt. Ich sage klar und deutlich meine Meinung und finde es einfach langweilig, rumzueiern und den Leuten etwas vorzumachen. Bei meinen Freunden kommt das gut rüber und wir haben viel Spass mitnander.

Im Beruf versuchen in der Tat viele Leute makellos dazustehen ... ehrlich gesagt ist das ein Witz. Die glauben wohl, andere merken nichts von ihren Schwächen ? Weit gefehlt. Man schweigt höchstens höflich. Ich halte mich von diesen Leuten fern.

Übrigens, morgen kaufe ich einen Deutsche Bank Put (572027).

Grüsse,
Devinchen

[BMW-Fan]

Hallo Devine

Gute Einstellung!

Servus

[aktienfilter]

hallo...

mein statement bzgl dr.t. ist wohl falsch rübergekommen, bzw evtl auch undeutlich formuliert. meinte: dr.t ist nur für konservative werte eine einigermassen zuverlässige infoquelle. bei hightechs tappt er halt oft ins fettnäppfchen. ich erinner mich an alte amazon- und yahoo-empfehlungen, genau zu einer zeit, als der absturz begann. der empfiehlt durchaus aus diesen segmenten, nur billige ich ihm da nicht die kompetenz zu. zu den anmerkungen zu biotechs: zweifelsfrei liegen hier die grössten chancen der nächsten jahre, aber eben auch gewaltige risiken. je nach risikoprofil sollte man zumindestens einen fond im depot haben oder aber sorgfältig ausgesuchte einzelaktien. wer zb eine bb biotech im depot hat -ist ja fast fond- kann sich über 105% performance 2000 freuen, und da ist das risiko beschränkt. niemand wird leugnen, dass biotech das thema 2000 war, die beste performance generierte. daran wird sich auch 2001 nichts ändern, nur wechselt die auswahl der aktien hier relativ schnell. wer sich vor eine fernsehkamera setzt, sollte entweder den mut haben, seine lücken für einzelsegmente einzugestehen oder den mund halten. dieen mut hatte bisher nur anko beeldsnijder. aber messen wir dieser tv-sendung einfach weniger bedeutung zu, dann müssen wir uns auch nicht laufend aufregen!

[BMW-Fan]

@Aktienfilter

Wenn er den Mut hat, dann ist er wahrscheinlich das letzte Mal vor der Kamera gesessen u. vorbei ist`s mit Marketing für seine Firma. Aber was soll`s, der erfahrene Anleger macht sowieso das, was er für richtig hält. Nur der Unerfahrene bleibt auf der Strecke.

Gruß B-F

[John Chance]

Dr.T. hatte sich bei seinem vorletzten Auftritt schon `mal so`n Hammer geleistet. Und`n absoluten Nonsens über die AUGUSTA abgelassen.
Dass das bislang hier nicht erwähnt wurde, belegt
m.E. die Kurzlebigkeit solcher Aussagen: Es versendet sich halt.

Warten wir auf den nächsten Klops!

Gruss Chance