checkAd

    Welche Fonds von Union Investment werden von Wassili Papas gemanaged? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 06.01.01 01:25:24 von
    neuester Beitrag 07.01.01 11:50:06 von
    Beiträge: 6
    ID: 324.688
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 522
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 06.01.01 01:25:24
      Beitrag Nr. 1 ()
      Nach einer Notiz vom 23.12.99 besaß Union Investment

      5 % an Intershop - durchschnittlicher EK ca. 45 €

      5 % an Trintech - durchschnittlicher EK ca. 14,50 €

      und nennenswerte Anteile an fantastic,

      sowie fast 10 % von ID Media - durchschnittlicher EK ca.24 €


      Das ist zwar Schnee von gestern, und die Beteiligungen hat

      man inzwischen vielleicht entweder abgestoßen oder

      redziert.


      Die aktuellen Kurse der o.a. AG`s sprechen allerdings für

      sich ..............
      Avatar
      schrieb am 06.01.01 12:22:21
      Beitrag Nr. 2 ()
      Papas managt auf alle Fälle den Uni Neue Märkte-der legt zu ca. 40% an der Nasi an und Papas gilt als Nasi-Experte.
      Nutzt aber Alles nichts, wenn Märkte auf breiter Front runtergehen.
      UniNM brach zu Wochenanfang ca. 20 % ein-erholte sich nach Zinssenkung wieder.
      Hat sich aber von 229 E im März 2000 auf 80 E gedrittelt.
      Vermutlich hängt er auch in den Unidynamik-Fonds drin (z.B.Uni Dynamik Europa). Es sollen zwar Nebenwertefonds sein. Wer darunter aber hauptsächlich M- und S-Dachs versteht, der irrte, denn man fand teilweise die einem schon aus dem UniNeue Märkte bekannten Neue Markt-Papiere wieder-somit auch bei diesen Fonds ein entsprchender Rückgang. So ist das halt, wenn man hauptsächlich von einer Fondsgesellschaft die Fonds kauft. Immer der gleiche Manager, der seine Lieblinge hat, welche man dann in allen Fonds, wenn es möglich ist, wiederfindet.
      Schön, wenn diese Papiere steigen-dann steigen alle Fonds. Fallen diese Papiere, dann fallen halt auch entsprechende Fonds. Habe ich auch lernen müssen, denn so hatte ich mir Risikostreuung nicht vorgestellt.

      Gruß otili
      Avatar
      schrieb am 06.01.01 14:21:32
      Beitrag Nr. 3 ()
      @ otili

      Danke für die interessante Info.


      Man muß sich das mal vorstellen:


      Intershop: 52 Wochen Hoch:. 135,00 € - aktuell 8,10 €

      Trintech: 52 Wochen H/T:...75,25/8,06 € - aktuell 9,10 €

      fantastic: 52 Wochen H/T....53,50/1,47 € - aktuell 1,93 €

      I-D Media: 52 Wochen H/T....98,00/4,30 € - aktuell 4,30 €


      Das sind jetzt nur einige Beispiele.

      Sicher haben die Fondsmanager auch bessere Informationen als

      Otto Normalverbraucher und warten mit dem Ausstieg nicht bis

      zum Tiefstkurs.

      Trotzdem dürfte man z.B. auch bei Intershop auf dem kalten

      Fuß erwischt worden sein.


      Dem Kleinanleger wird immer wieder empfohlen, statt Aktien

      besser Fonds zu kaufen. Nach solchen Beispielen müßte man

      den Spieß eigentlich umdrehen.


      Andere Star - Fondsmanager wie Volker Kuhnwaldt und Kurt

      Ochner sind auch nicht besser.


      Hoffen wir auf eine umgehende Trendumkehr; denn irgendwann

      müssen die Fonds ja auch mal wieder einsteigen.


      Gruß

      N.
      Avatar
      schrieb am 06.01.01 17:19:38
      Beitrag Nr. 4 ()
      Hallo N.

      Ich habe etliche Fonds und muß sagen, meine Performenc war 2000 deutlich besser mit meinen Einzelanlagen (nicht sooo hohe Verluste:).
      Fairerweise muß man natürlich auch sagen, daß speziell große Fonds sehr unbeweglich sind und Verluste bei bestimmten Hauptinvestments ganz einfach aussitzen müsse, da bei panischen Verkäufen die Märkte völlig ruiniert würden (sofern eine Verschlimmerung überhaupt noch möglich ist).
      Beispiel:
      Laut Bericht vom 30.9.2000 des Frankfurt Trust Effekten Fonds:
      Fonds-Vermögen: 2,6 Mrd. Euro
      Telekom-Aktien: 6,05 Millionen St. Kauf bei 39,55
      Daimler: 2,05 Millionen St. Kauf bei 50,75
      Bei anderen Fondsgrößen dürfte es ähnlich aussehen.
      Man stelle sich vor, die würden ihre Stücke auf den Markt hauen (viele Anleger rufen ja immer danach, daß Fonds Verluste doch begrenzen mögen). Das geht nur im Rahmen des machbaren. Nicht so stark kapitalisierte Fonds sind da flexibler-allerdings wird ein sehr kleiner Fonds auch mal schneller geschlossen. Ist für den Anleger halt immer eine Gratwanderung.

      Gruß otili
      Avatar
      schrieb am 07.01.01 00:53:28
      Beitrag Nr. 5 ()
      Hallo otili,


      Kann ich nach Deinen Erläuterungen gut nachvollziehen.

      Das Problem mit der Fondsgröße dürfte auch nordasia.com

      haben. Oder?

      Das sind vielleicht Perspektiven, die jemand übersieht,

      der hauptsächlich in Aktien investiert und Fonds nur kauft,

      wenn er durch die Werbung darauf gestoßen wird wie z.B.

      gerade bei nordasia.com.

      Bedeutet das auch, daß man um die ganz großen Fonds eher

      einen Bogen machen sollte?


      Gruß

      N.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4300EUR +4,62 %
      Die Aktie mit dem “Jesus-Vibe”!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 07.01.01 11:50:06
      Beitrag Nr. 6 ()
      Hallo N.

      Wird ja ein richtiger Dialog hier-liegt vielleicht auch daran, daß es zu Fonds nicht soviel zu sagen gibt.
      Nordasia.com ist mir zu speziell gewesen (Modefonds). Anfang 2000 der von Direktbanken am meisten verkaufte Fonds gewesen-enge Branche und auch noch regional beschränkt-war mir zu heiß.
      Für meinen Geschmack reicht als spekulative Beimischung z.B der Uni Neue Märkte (ca. 40% NM Deutschld., 40% Nasi, 20% Neue Märkte Europa) oder ein Biotec-Fonds. Internet habe ich über Umweg abgedeckt mit dem Venture Capital Zertifikat von ABN Amro (Softbank, Jafco, CMCI usw. drin). Ist auch prompt mit 50% in die Knie gegangen.
      Die großen Fondschlachtschiffe verstehen sich mehr als Vermögensverwalter-langweilig, seriös, langfristig. Extreme Performenc ist da nicht zu erwarten, aber halt auch keine extreme Vermögensvernichtung. Oberstes Gebot bei diesen Fonds-Dickschiffen ist die Vermögens-ERHALTUNG. Irgend ein Reicher würde es nicht verzeihen, wenn sich seine Millionen bei einem Spekufonds im Verlauf eines Jahres in Rauch auflöst.
      Ich mache mal als Beispiel den Frankfurt Trust Frankfurter Effekten Fonds (bespare ihn seit 10 Jahren). Den gibt es seit etlichen Jahrzehnten. Aufgelegt zu einer Zeit, als ein Förtsch noch gar nicht geboren. War früher in den Fonds-Rennlisten ganz vorn. Je größer er wurde, um so weiter hinten rangierte er-auf sicht von Jahrzehnten aber immer noch unter den Besten in seinem Segment. Legte bis vor 2 Jahren nur in deutsche Blue Chips an und mischt seitdem einige europäische Blue Chips drunter.
      Ich schreibe Dir mal zur Verdeutlichung einige Jahresperformenc rein. Mach Dir selbst ein Bild.
      Jahr Wertentwicklung/%
      1989 +29,2
      90 -12,9
      91 +9,1
      92 +0,1
      93 +38,7
      94 -4,8
      95 +5,0
      96 +22,4
      97 +38,5
      98 +10,0
      99 +30,6
      2000 (bis 30.9.) -2,8

      Du siehst, was ich meine. 1999, wo einige Japanfonds +540 % gemacht haben, "nur" 30%. Bis Herbst 2000 haben diese Fonds allerdings auch 50%-70% abgegeben. Solche Volatilität tun sich wirklich Reiche nicht an. Das wollte ich mir als Kleinsparer auch nicht antun mit einem Basisinfestment für das Alter. Zumal ich bei Einzelwerten hauptsächlich im Neuen Markt spekuliere mit den momentan üblichen Verlusten.

      Ist etwas mehr geworden-aber macht ja nichts. So, bei mir gibt es Mittagessen.
      Schönen Sonntag
      Gruß otili


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Welche Fonds von Union Investment werden von Wassili Papas gemanaged?