W:0, was soll das? - 500 Beiträge pro Seite

[fhcs]

Das ist ja ungeheuerlich, was man unter
http://www.comicszeichnungen.de/wall-bild.htm
lesen muß.
Jetzt soll es schon gegen das Markengesetze verstoßen, wenn
man auf seiner Homepage Links angibt und diese dann
direkt in einem Frame darstellen läßt.
Das darf ja wohl nicht wahr sein. Ich hoffe, die
Sache geht vor Gericht und W:0 verliert haushoch.

Und noch was: Ich stehe in keinerlei Verbindung zum
Betreiber der entsprechenden Seite. (Aber wahrscheinlich
wird hier doch gleich meine IP überprüft und in meinem
Account und meinen alten Beiträgen geschnüffelt. Das
scheint ja sowieso immer mehr in Mode zu kommen.)

[DanielG]

Tja, Framegrabbing ist nun mal ein Verstoß gegen das Markengesetz und inzwischen auch strafbar. Man schmückt sich dabei mit fremden Leistungen....
Der Betreiber kann doch froh sein, dass er *nur* eine Unterlassungserklärung bekommen hat und keine Abmahnung inklusive Gebührenbescheid - das wäre nämlich auch möglich gewesen. Insofern ist w : o also besonders fair.
Gruß
Daniel

[Ghostrider11]

@ daniel

hat vollkommen recht, ich an deiner stelle würde meine hompage schnell dichtmachen, könnte eytrem teuer für dich werden, da du nicht nur auf wo verweist, sondern auch noch auf einige andere.

schreibe die firmen an und frage nach ob du diese verknpfungen mit ihrem einverständnis machen darfst, dann ist das eine andere sache, ok.

mfg, ghosti

[DummerZufall]

Hm,...

habe die Jungs von Wsich den Namen ?Wallstreet-Online?
als Marke eintragen lassen???

Armes Deutschland!

Ich lasse mir jetzt das Wörtchen ?Döner? als Marke
eintragen, und dann verklage ich den Laden bei mir um
die Ecke....

Oder das Wörtchen Internet, oder Computer, oder....

[critiger]

Lieber Freund sei nicht so vorlaut. Es sieht sehr schlecht für Dich aus. Wenn es bei einer Untrlassung bleibt hast Du Glück gehabt. Lasse Dir die Benutzungsrechte immer schriftlich geben, dann passiert auch nichts.

[eck64]

echt ungeheuerlich, wie manche sich schamlos mit fremden Federn schmücken wollen.
Das mit der Unterlassung ist ja noch gnädig. Sei froh drum eymen.

[Bavaria750]

wie soll ich das jetzt verstehen?
darf man GAR KEINE Links mehr setzen, ohne Erlaubnis?
oder gilt das nur für Links, die in einem Frame dargestellt werden?

[Dotterblume]

Links mit Verhalt ja, aber keine auf Inhalte bezogenen Themen.


Erlaubt ist z.b.
Web.de freut sich über einen Link in Ihrer Homepage:

Sieht folgendermassen aus:

Die Suchmaschine im Web siehe unter http://www.web.de

[toastbrot]

na ja das paßt zum neuen stil von wo:, das niveau wird immer schlechter, die boardkultur ist schon in den abgrund gefallen, was die user von wo: wollen ist sowieso egal - ich erinnere nur an die proteste wegen wo:5 .
aber die konstruktive kritik wurde einfach ignoriert nach dem motto "augen zu und aussitzen"...
schade eigentlich, denn wo: war mal ziemlich gut...

mfg

[Hirnhautentzündung]

Sind die W:0 Leute unfähig einen Frame-Killer einzufügen?
Wäre wohl die einfachste und kostengünstigste Lösung,
anstatt die Rechtabteilung zu bemühen.

[silvodin]

Warum diese Aufregung? Das entlastet doch das ganze Netz von völlig überflüssigem Mist.

[fhcs]

So eindeutig, wie hier manche vorgeben, ist die
Rechtslage keineswegs.
Oder kann mir hier jemand Urteile diesbezüglich nennen?
Ich habe zwei gefunden:OLG Düsseldorf, Urt. v. 29.6.1999 – 20 U 85/98 – "baumarkt.de" (LG Düsseldorf); rechtskräftig
UrhG §§ 2, 4, 69a ff., 87a ff., 97 Abs. 1; UWG §§ 1, 3; BGB § 12

und eins vom Landesgericht Hamburg.

Beide scheinen mir aber nicht so ohne Weiteres auf
diesen Fall anwendbar.