GLOBAL SUPER TECH 20 ZERTIFIKATE von Merrill Lynch S.A. (Luxemburg) - 500 Beiträge pro Seite

[NOBODY_III]

Habe aufgrund einer Anzeige in EURO am Sonntag vom 23.01.00
für meine Schwiegereltern

GLOBAL SUPER TECH 20 ZERTIFIKATE - WKN 354 514

Emittentin: Merrill Lynch S.A. (Luxemburg)

zum Ausgabekurs von 101,00 € gekauft.

Die Zertifikate wurden beworben unter dem Slogan

"Die Technologien des 3. Jahrtausends in einem Zertifikat:

Biotech - Communications Tech - Semiconductors -

e-commerce - Software - Diversified Tech -

e-services - Computer - Industrial Tech"

Die 20 größten und liquidesten Technologiewerte aus Asien,

Europa und USA in einem Korb."


Ich habe mir dem Slogan nach die 20 TOP-Firmen weltweit,
gewichtet nach den vorgegebenen Branchen vorgestellt und erwartet, daß es sich um eine solide Anlage handelt, die
unabhängig von Konjunkturschwankungen wertbeständig ist.

Ein knappes Jahr später notiert das Zertifikat (EK 101 €)
unter 50 €.

Aufgrund meiner Enttäuschung über die Kursentwicklung
habe ich mir die aktuelle Zusammensetzung des Korbs
angesehen.
Dabei ist mir fast der Draht aus der Mütze gesprungen.

In dem Korb sind folgende Werte enthalten:

Amazon
Amgen
Applied Materials
Avaya (wer ist das?)
Cisco
Intel
IBM
Lucent
Microsoft
Nortel
Oracle
Sun Microsystems
Yahoo
Alcatel
Ericsson
Nokia
Philips
Fujitsu
NEC Corporation
Samsung Elec.
Sony

Ich frage mich, ob das die optimale Zusammensetzung des Korbs nach Aussagen der Anzeige ist oder ob hier nicht
optimal nach Angaben der Anzeige gearbeitet wurde.

Welche Unternehmen hättet Ihr nach den Kriterien der Anzeige in den Korb aufgenommen?

Nur als 1 Beispiel frage ich mich, warum von der erfolgreichsten Branche, der Biotechnologie, nur 1 Unternehmen weltweit aus dieser Kategorie im Korb vertreten ist.

Bin der Meinung, daß einzelne Bereiche übergewichtet sind und andere entsprechend untergewichtet. Glaube auch, daß
USA übergewichtet ist und Europa untergewichtet.

Ich würde mich freuen, wenn dieses Thema, stellvertretend
für diverse andere Zertifikate, von allgemeinem Interesse
wäre und hoffe auf eine rege Diskussion.

mfG

N.

[XXL_Death]

Der aktuelle Kurs des Zertifikats ist 49.90. (war schon auf 42.00)

Die Zusammenstellung ist sicher nicht die schlechteste aber wie man sieht verbringen die auch keine Wunder.

Wenn Du glaubst das es von nun ab hauptsächlich nach oben geht dann ist das sicherlich eine Überlegung wert.

MfG
XXL

[NOBODY_III]

Kurs heute:

44,40 € in Frankfurt

Gesund geschrumpft?

Bestimmt ein aussichtsreicher Wert nach der Trendwende.

N.

[holzaugen]

Unglücklicherweise habe ich dieses Zertifikat auch am 21.02.2001 für 101 EURO (10 Stücke) gekauft. Ist schon mehr als ärgerlich, jetzt einen Verlust von 56 % zu haben.

Schlechter hätte ich es wohl auch kaum machen können.

Das gleiche gilt auch für Nordasia.com.

Die einzige Lehre, die ich daraus ziehen kann ist, mich nicht mehr auf Fonds oder Zertifikate zu verlassen, sondern alles selbst "schlecht" zu machen.

Wofür bekommen diese Spezialisten eigentlich Geld.....?

Gruß Holzaugen

[NOBODY_III]

Hallo holzaugen,

Du sprichst mir aus der Seele. Aber in der Anzeige in der EURO am Sonntag las sich das äußerst spannend.

Jedoch Papier ist geduldig.

Nach der Übertreibung der Märkte nach oben wurde auch nach unten übertrieben.
Das Potential nach der Trendwende dürfte enorm sein.
Aber wann kommt die Trendwende?

Haben wir den Boden schon erreicht?

Den Tiefstpunkt treffen ohnehin nur die wenigsten.
Vielleicht sollte man jetzt noch einmal nachlegen....

Zum Thema "am besten selber machen" empfehle ich Dir den thread von HarryAP hier unter der Rubrik Fonds.
Bin übrigens auch einer der größten nordasia-fans gewesen.
Die story ist ja so vielversprechend.
Letztes Jahr war die Zeit vor dem 31.3. (Ende des Fiskaljahres in Japan) ein großes Problem.
Vielleicht sollte man deshalb die Entwicklung bei nordasia
bis zum 31.3. aufmerksam verfolgen und dann über einen erneuten Einstieg entscheiden.

Gruß

N.

[curacanne]

hallo, nobody,
das problem kenne ich.ich habe das gleiche bei biotechs von ml beobachtet. ich selbst hatte ebenfalls einige stücke vom technozertif. "gezeichnet", und anschließend stä#ndig verbilligt. es scheint so zu ein, als ob mit der ausgabe von zertif. erstmal gelder gesammelt werden, womöglich die inhalte erst anschließend verbilligt gekauft werden, und die banlken horrende gewinne machen. ich notiere mir jetzt die ml zertifikate im kalender und schau sie mir ein 1/2 jahr später wieder an, danmn kaufe ich sie verbilligt.bis zum ablauf (04) haben sie sicherlich gewinne eingefahren. die fondsmanager wissen scheinbar , wann welche segmente fallen und holen siech vorher die knete von den anlegern. man kann auich nicht vile dagegen sagen, da die zertifikate sicher performen und man eben "langfristig" inverstiert sein soll.
noch ein schönes we

[NOBODY_III]

Danke curacanne, guter Tip!

Gruß

N.