Cybernet: Exodus neuer Partner...... - 500 Beiträge pro Seite

[luckman_ch]

Hey Leute

Grundsätzlich stellt sich die Frage, wer ist der
Auftraggeber des neuesten Grossauftrags. Es heisst aus
strategischen Gründen wolle man sich noch zurückhalten,
und dies geheim halten.
Steht da etwa eine Kooperation mit Exodus ins Haus?
Platow hat da wie bereits gemeldet auch schon das
Rauschen im Wald gehört.

Die zweideutige Antwort im gestrigen Interview mit
Herrn Eder wirft diese Frage zusätzlich auf.

Interessant ist ja auch, Cybernet und Exodus sind im
genau demselben Geschäftsbereich tätig. Exodus deckt
den Markt in Amerika ab, Cybernet ist in Europa in
der Führungsrolle.
Zusammen würden sich die beiden goldrichtig ergänzen.

Was meint Ihr?

[cyberfreak]

@ luckman_ch

Auf meine Frage an die IR/PR betreff der Nichtnennung des Namens, bekam ich folgende Antwort (ich denke mal ich habe das Einverständnis von D.M. diese Passage zu posten!):


"Ich denke, wenn man etwas negativ sehen will, ist es immer möglich, ein Haar
in der Suppe zu finden.

Warum wir den Kunden (noch) nicht genannt haben? Dieser plant einen eigenen
Marktauftritt und bereitet gerade alles vor. Es handelt sich um eine absolut
erste Adresse am Markt, die in Europa und USA tätig ist und seit über 10
Jahren im Geschäft. Das Unternehmen hat eine ausgezeichnete Bilanz. Die
Services von Cybernet und dem Kunden sind sehr komplementär, deshalb ist ein
hohes zusätzliches Umsatzpotential zu dem Vertrag möglich. Eine
weitergehende Kooperation ist geplant.

Es wurden 2 Mio DM als Sicherheitsleistung/Vertragserfüllungsbürgschaft
durch den Kunden geleistet. Das ist viel Geld - so etwas macht man nur, wenn
man erstens das Geld hat und zweitens ernsthaft ist.

Teilweise sind die Umsätze schon realisiert. Unsere Pressemitteilung war
also keine vage Ankündigung eines Vertrages, der sich wieder zerschlägt oder
wo der Kunde nicht zahlkräftig ist.

Freundliche Grüsse und noch einen schönen Tag."

[superman]

@Cyberfreak: Interessanter Beitrag. Also ich fand die Anzweiflung dieses Vertrags schon immer bescheuert. Metabox ist schließlich nicht Standard! Ich finds eher normal, daß manche Geschäfte diskret behandelt werden. In meinem Beruf ist das Standard! Ansonsten müssen mal die Fachleute ran auf wen das Profil passt....

[cyberfreak]

-10 Jahre im Geschäft
-Erste Adresse
-Planung eines eigenen Marktauftrittes
-in USA und Europa tätig
-Komplemetärer Service


Exodus gibts erst seit 1994
Ich glaube nicht, daß es ein Web Hoster ist! Macht irgendwie keinen Sinn! Eher ein Businessprovider oder ein Telco-unternehmen!

[ZettNett]

Schönes Wochenende allen Cybies !

[hollodeck]

Wir haben bei Znet seit 1.1. ein neues Vorstandsmitglied. Thomas Stoek kam von Guardian IT GmbH, vorher bei Veritas Software. Ist dieser Auftrag nur der "Einstand" von Hr. Stoek. Könnte er vielleicht den Auftrag mitgebracht haben.
Denke, wäre zumindest auch mal `ne Spekulation wert.

Grüße
-HD-

[luckman_ch]

Was haltet Ihr von dieser Antwort von Meister Eder aus
dem Interview vom Gatrixx-Mitschnitt:

Frage:
Gibt es bereits einen Termin für den Börsengang von B&N? Wie viel Cash wird dabei hochgerechnet in die Kriegskasse von Cybernet gespült? Gibt es da Annahmen?

Antwort:
Der Börsengang ist für 2001 geplant. Der Betrag hängt stark vom allgemeinen Börsenumfeld und der Unternehmensbewertung ab. Wir gehen von einer Vervielfachung des eingesetzten Kapitals aus.

Was Cybernet wohl mit dem Kapitalzustupf vor hat? (ich
sag jetzt nichts von Anleienrückkäufen.)

Cybernet bleibt so spannend wie ein Thriller von Steven
King.
Alleine vom Unterhaltungswert ist CYN es wert dabei zu
sein!

Schönes Wochenende.

[Schumi3]

Wie wärs mit Viatel?
Immerhin kommen 2 Cybie-Manager direkt von dem Unternehmen.
Seit wann gibts die Company?

[PBR]

An die Rechenexperten eine Frage?

Kann man aus den 3,9 Mio Euro p.a. Webhostingkosten Rück-
schlüsse auf die Umsatzgrößenordnung des Unternehmens ziehen?
Wenn ja, hätte man doch schon einmal einen Anhaltspunkt über
die Größenordnung des Auftraggebers.

Viele Grüße PBR

[Schumi3]

-10 Jahre im Geschäft
-Erste Adresse
-Planung eines eigenen Marktauftrittes
-in USA und Europa tätig
-Komplemetärer Service

Viatel gibt es seit 91.
Würde eigentlich alles passen.

[cyberfreak]

Könnte hinkommen! Frage ist nur: was bingt es unserem Kurs, der lt. www.boersenagent.de unbedingt die in der Natur selten vorkommende V-Formation (V wie VIATEL?) ausbilden möchte und leider noch unter Umsatzschwund leidet? Vielleicht hilft uns ja "YELLOW SUBMARINE"!


http://www.viatel.com/de/index_flash.html

[luckman_ch]

„Yellow Submarine“, das knapp 6.000 Kilometer lange transatlantische Glasfaserkabel, an dem Viatel 25 Prozent der Anteile hält, ist fertiggestellt und in Betrieb. Es ist das erste Kabelsystem dieser Art und das erste transatlantische Kabel, das nach mehr als zwei Jahren durch den Atlantik gelegt wurde. Es verbindet die europäischen und nordamerikanischen Netze und Anlagen Viatels miteinander.

Das Besondere an „Yellow Submarine“: Das Kabel bietet ein wesentlich größeres Kapazitätsvolumen als jede andere transatlantische Verbindung. Die Anfangskapazität von 320 Gigabit pro Sekunde kann leicht auf 1,28 Terabit pro Sekunde ausgebaut werden. Durch dieses System ist Viatel in die Lage, sein Produktangebot entscheidend zu erweitern, sobald das Kabel mit den anderen atlantischen Systemen und terrestrischen Netzen Viatels verbunden ist. Dann profitieren die verschiedenen Zielgruppen von Breitband-Lösungen wie gemanagter Bandbreite, unternehmensweiten Lösungen wie IP-VPNs (Internet Protocol-Virtual Private Networks) sowie erstklassigen Datendiensten. Und das alles über ein einziges, integriertes Kabelnetz.

„Die Fertigstellung der transatlantischen Verbindung versetzt Viatel – als eines von wenigen Unternehmen – in die Lage, Verbindungen von Haus zu Haus und von Kontinent zu Kontinent komplett über ein eigenes Netz bereitzustellen“, erklärt Benjamin H. Heckscher, Geschäftsführer der Viatel GmbH. „So können wir noch gezielter auf die Bedürfnisse unserer Kunden eingehen. Netzbetreibern, ISPs (Internet Service Provider), ASPs (Application Service Provider) und großen internationalen Unternehmen werden wir ab sofort noch schnellere und zuverlässigere Übertragung ihrer sensitiven Daten und einen besonders günstigen Zugang zum Internet ermöglichen.“

[Hugolli]

Verkaufe meine 605 Cybernet Aktien für 3,4 EURO pro Stück. Wer will, wer mag, wer hat noch nicht! Greift zu!

mfg
Hugo

[CARIbean]

sooo billig ?????

[tyx]

Ist doch eigentlich auch egal, wer der Kunde ist.
Wie wärs`s mit Intel ?

[hollodeck]

könnte es z.B.
etwas mit VoIP (Internettelefonie) zu tun haben.
Vergesst nicht CYN Telefonlizenzen.

Das Privatkundengeschäft ist ja derzeit nicht CYN`s Stärke.

Es ist ein komplementäres Unternehmen.
soll heißen die beiden Unternehmen ergänzen sich gegenseitig.
CYN liefert die DC`s, Lizenzen?, anderes Unternehmen bringt wiederrum Vorteile für CYN (Privatkunden)

CYN will sich auf die drei aktuellen Bereiche konzentrieren.
luckman_ch`s:
"Interessant ist ja auch, Cybernet und Exodus sind im
genau demselben Geschäftsbereich tätig. Exodus deckt
den Markt in Amerika ab, Cybernet ist in Europa in
der Führungsrolle.
Zusammen würden sich die beiden goldrichtig ergänzen."
trifft so nicht zu.

Ich denke es geht nicht um die globale Aufstellung.
Das sich die beiden Firmen global ergänzen,
sondern, es geht darum das sich die beiden Geschäftsfelder der Firmen ergänzen.


weiß jemand, wie die aktuellen Pläne von AOL aussehen, der Deutschen Telekom AG konkurrenz zu machen?
Das -finde ich- wäre komplementär!

Grüße
-HD-

[PeterS.]

...aber irgendwie komisch, daß noch nichts durchgesickert ist! also, wozu spekulieren...?

was mich beunruhigt sind wieder die negativen statements, die aus der geheimniskrämerei um den kunden aus der data-center-adhoc erwachsen.... muß das sein?

wann passiert endlich was fundamentales von cybernet? wozu dieser life-chat mit andreas eder letzte woche? nur geblubbere, keine news oder relevanten aussagen - das bringt doch rein gar nichts....

[hollodeck]

Warum wir den Kunden (noch) nicht genannt haben? Dieser plant einen eigenen Marktauftritt und bereitet gerade alles vor. Es handelt sich um eine absolut erste Adresse am Markt, die in Europa und USA tätig ist und seit über 10
Jahren im Geschäft. Das Unternehmen hat eine ausgezeichnete Bilanz. Die Services von Cybernet und dem Kunden sind sehr komplementär, deshalb ist ein hohes zusätzliches Umsatzpotential zu dem Vertrag möglich. Eine
weitergehende Kooperation ist geplant.

Teilweise sind die Umsätze schon realisiert. Unsere Pressemitteilung war also keine vage Ankündigung eines Vertrages, der sich wieder zerschlägt oder wo der Kunde nicht zahlkräftig ist.


...aber irgendwie komisch, daß noch nichts durchgesickert ist!

@PeterS.
irgendwie hast du recht

mfg Hollo

[alt-zubringer]

@ all

Cybernet,
so billig wie jetzt bekommt Ihr sie nie wieder.
Selbst wenn ein nicht so grosser Fisch im Netz wäre,
steigt der kurs trotzdem um fast 100 %.

Nun denkt euch mal das Unvorstellbare, was dann mit dem Kurs passiert.Nach unten gehts vielleicht ein bischen noch , aber nach oben ist alles offen.

Leute , das soll keine aufgezwungene Empfehlung sein,
nur ein guter Rat;
das ist nur meine Meinung und der vielen Mitstreiter.

[Zoltan]

und ich denke mein lieber, dass ich cybernet auch noch viel billiger bekommen werde!
nichts für ungut, es ist nur so ein gefühl.

mfg

zoltan

[luckman_ch]

Hey Leute

Habt ihr zum Thema Analysten gewusst:

Bevor eine Kaufemfpehlung für eine Firma ausgesprochen wird,
werden zuerst eigene Kunden darüber informiert um diese
vorher billig einsammeln zu lassen, erst anschliessend
werden "buys" und "strong Buys" veröffentlicht.

Wenn die veröffentlichen Kauf-Emfehlungen rauskommen ist
der Zug vielleicht bereits abgefahren.

Auch wenn die momentanen Empfehlungen oder Nichtempfehlungen
alle in das selbe Horn blasen, kann in jedem der Genannten
eine ganze deutliche positive Entwicklung festgestellt
werden.

Der Kenner liest aus den Zeilen.....

[cyberfreak]

@ all

Dieses ewige Spekulieren bei diesem Verein geht mir langsam auf die Nerven!
Jetzt wird wieder um diesen ominösen Großkunden gerätselt.
Die in trockenen Tüchern geglaubte Umfinanzierung kommt wohl erst zu Ostern, wenn überhaupt! In jedem Chat und Interview hört man neue Varianten der Umfinanzierung. Im Aktionärsbrief wird sogar schon von enormen Einfluß auf den Kurs gesprochen! Dafür hätte es normalerweise eine Abmahnung von der SEC geben müßen! Das einzige was mit dem Kurs passiert, wie schon seit ewigen Zeiten, ist nichts oder fallen! Die neuesten Meldungen der "Presse" sind natürlich eher nagativ! Es hat sich also auch im neuen Jahr nichts getan. Wie immer! Seit über 1 Jahr angeblich ein TA, aber keiner wills bemerken?! Diese ganzen Meldungen und sinnlosen Chats mit immer denselben Leuten und den gleichen Fragen und Antworten bringen null! Egal in welche Zeitschrift man schaut, Cybernet ist nicht vertreten! Capital, BO, Finanzen, Telebörse, EURAMS usw..null! Fernsehen? Null! Institutionelle Anleger? Null! Es ist einfach nur ein Kindergeburtstag! So bekommt man keine neuen Anleger! Und das die Nachricht über die Umschuldung sooo positiv auf den Kurs wirkt, da bin ich mir gar nicht mal so sicher! So nebulös und kompliziert, wie das jetzt schon geschildert wird, da werden sich die Ananlysten erst mal zurückhalten, bzw. wieder ein Haar in der Suppe finden! Es muß langsam mal etwas wirklich fundamentales geschehen!
Der Januar ist bald schon wieder rum und wir notieren immer noch unter ATL!!!!!

[loctite496]

Also mal ehrlich cyberfreak,
hast Du wirklich daran geglaubt, daß Ihr(HOHOHO, PeterS., etc.) einsteigt
und innerhalb von 6 Monaten verzehnfacht sich der Kurs?(lol)
Cybernet ist m.M. nach bezgl. Presse momentan(seit mind. 1 Jahr) am Boden(bitte nicht charttechnisch sehen)
B.B. sprach damals scheinbar sehr weise, als er verneinte, das der Kurs bei 3 Euro den Boden gefunden hätte.
Er hatte recht.
Es gibt tatsächlich noch Aktionäre(CYI) die seit ca. 3Jahren
am Aussitzen sind, die aber dennoch nicht jeden Tag den aktuellen Kurs abfragen.
Das Einzige was uns bei dieser TA-Story helfen kann sind vernünftige Quartalszahlen von Znet in der Zukunft
(2-3 Quartale). Da einige von Euch schon jetzt ziemlich ungehalten sind, können wir das mit der Besonnenheit
wohl getrost vergessen. Bleibt locker oder verkauft, etwas anderes kann Euch wohl
kaum jemand empfehlen. Ich war schon Cybernet-Aktionär, da sahen die Zahlen wirklich mies aus, aber
da sind wir an den neuen Markt gegangen und jeder konnte gutes Geld mit Znet verdienen.
Jetzt wo sich mal Aktionäre wie HOHOHO, Znett, PeterS und meinhart(natürlich noch andere) endlich mal mit
Znet beschäftigen(und der TA-Story), wo sich erste Erfolge abzeichnen, wollt Ihr aufgeben?

MfG
loctite496

[cyberfreak]

Vergiß es! Auf so etwas bin ich einfach zu faul zu antworten! Warte mal schön auf die Zahlen (lol)

....Bisher nannte
auch die Cybernet AG den Auftraggeber des 39 Mio. DM schweren Großauftrag
nicht beim Namen, man hoffe aber, den Namen in drei bis vier Wochen
veröffentlichen zu können.

Schon mal bereit machen: in ca. 4 Wochen sehen wir einen Kursanstieg!

[PBR]

Ja und wenn dann gemeldet wir, daß Cybernet sich komlett ent-
schuldet hat, schreibt wieder so ein komischer Tagesdienst,
die haben ihr Tagesgeschäft vernachlässigt und kümmern sich
nur um Entschuldung! Lächerlich, als wären alle ca. 300 Mit-
arbeiter im Unternehmen nur mit der Entschuldung beschäftigt.
Wenn man etwas Negatives finden will, so findet man es. Ich
glaube auch nun fest, daß der Cybernet-Kurs nur nachhaltig
steigt, wenn etwas über Übernahme oder Beteiligung einer
namhaften Adresse bekannt wird und das sollte wirklich eine
gute Adresse sein. Sonst heißt es in der Presse wieder, da
haben sich zwei Loser gefunden oder so ähnlich und sie
schreiben, nun können sie sich in einer "Doppelgruft" zu-
sammenbetten.

Also, hoffen wir, daß eine gute Adresse einsteigt und schwarze
Zahlen näherrücken. Vorher wirds schwer mit dem Kurs.

Viele Grüße PBR

[loctite496]

@PBR:
Du haßt es voll getroffen. ZNET ist nun mal ein Unternehmen, bei
dem man stetig versucht, irgendwelche Ungereimtheiten(Haar in der Suppe)
zu finden.
@cyberfreak: Jetzt mach Dich mal locker! Cybernet wird nicht von Heute auf Morgen durchstarten, das
benötigt einfach Zeit. Auch wenn es mir(Dir) persönlich zulange dauert.
MfG
loctite496

[BodoS]

hey leute,

bin zwar kein charttechnik-experte,
kann es sein das znet den seit anfang
september begonnen abwärtskanal nach
oben durchbrochen hat ?

ist jemand unter uns der diese vermutung
entkräften, bestätigen oder fundierter
erläutern kann ?

gute nacht

bodo

[superman]

@Cyberfreak: Also mit der Presse kann ich Dir im Moment nicht recht geben. Da tut sich sehr wohl was. Wie hieß es doch noch vor ein paar Monaten im Sommer - strongest sell und Todeskandidat. Jetzt plötzlich liest man überall noch abwarten und beobachten. Ich hoffe, daß Dir dieser feine Unterschied nicht entgangen ist. Genauso ist es mit dem Geschäftszahlen von Cybernet. Im Rekordtempo (vergleicht man die tiefrote Startbasis) läuft das Unternehmen jetzt in 2001 auf den Break-even vor Steuern und Zinsen zu. Dies ist auch den Analysten offenbar nicht entgangen, die jetzt mehrheitlich auf neutral stellen. Jeder reibt sich jetzt noch an den Schulden und deshalb möchte ich auch die Meinung von PBR nicht mittragen, daß eine Entschuldung keinen nachhaltigen positiven Effekt haben wird. Das denke ich sehr wohl. Wenn das Problem relativiert ist und Cybernet bei den Ergebnissen weiterhin so kräftig wächst geht der Kurs zwangsweise ab. Ich kann die Ungeduld mancher Boardteilnehmer im Moment wirklich nicht verstehen. Jeder muß sehen, daß sich hier im Moment gravierendes bei den Zahlen tut und das Tempo, das Cybernet hier vorlegt hat meinen vollen Respekt. Sicherlich hat Cybernet im Moment noch Probleme neue Aktionäre für sich zu gewinnen. Die steigende Anzahl kleinerer Researchberichte zeigt mir aber, daß Cybernet sehr wohl beobachtet wird und wir können uns darauf verlassen, daß dies auch die große Presse tut.
Wenn das Chance-Risiko-Verhältnis noch ein bißchen positiver wird werden wir in Berichten ersaufen - da mache ich aber jede Wette! Außerdem muß ich an dieser Stelle nochmal meinen Ärger los werden. Ich finde die Kritik an den Cybernetchats vollkommen unberechtigt und kontraproduktiv. Eder und Buchholz waren in den letzten Chats innerhalb ihrer Möglichkeiten äußerst präzise. Ich kann und will nicht verstehen, was es hier zu kritisieren gibt. Man kann doch keine konkreten Sachen melden, die nicht in trockenen Tüchern sind. Auch die Kritik an dem Nichtnennen des Data-Center-Kunden ist grotesk. Eine Unterstellung ala Metabox ist einfach dummes Gelaber und nicht mehr. Man hat die Gründe erklärt und das muß reichen - basta!

[brolapp]

Ich verstehe manchmal die Aufregung nicht.
Firmen wie Cybernet haben eine andere Geschäftsentwicklung:
1. Geschäftsidee
2. Infrastruktur schaffen (= hohe Anfangsinvestitionen)
3. Kundengewinnung
4. technisches Update
5. Partnerschaften
6. Kurspflege/-steigerung durch Gewinne

Zu glauben, das nach dem IPO schnell Geld verdient werden kann ist reichlich blauäugig. Die jetzige Situation ist, so schmerzlich sie auch für Aktionäre (mich) ist, ideal zur Entschuldung.
Adhoc-Ankündigungen ohne vertragliche Untermauerung sind für mich sowieso wertlos, da sie nur zur Kurspflege mißbraucht werden. Ich frage mich für wen?
Alles andere sind reine Spekulationen!

[PeterS.]

Guten Morgen!

Was geht denn da ab? 9:13 und im cyber-verschlafenen Berlin schon 12.900 (!) Umsatz?

Weiß da jemand was?

[alt-zubringer]

vielleicht der Bauunternehmer, der das Datacenter in Berlin an Cybernet übergeben hat!!!!!!!!!!

[ZettNett]

Moin Leute

@bodo
Also, ich hab auch mal eben das Lineal drübergehalten,
und es scheint sich zumindest so zu verhalten, dass
wir aus dem ganz kurzfristigen Trend ab Anfang November
raus sind. Bei jenem vom Anfang September würde ich
Daumen mal Pi sagen, dass wir an dessen oberer
Begrenzung entlangschrammen. Daher wäre die 3 Euro
eine wichtige (auch psychologisch!) Marke.
Wenn sich die Technik nun auf dermaßen marktenge
Werte anwenden ließe, dann könnte man auch noch den
brav steigenden RSI und die bevorstehende bullische
Überkreuzung der langsamen Stochastik mit ihrem
Trigger hervorheben (leider nicht im überverkauften
Bereich). Der MACD saust schon seit dem Jahresbeginn
davon, dh die Divergenz zwischen den beiden
exponentiellen GDs des Basistitels verringert sich.
Suuuupi !
Mein Fazit: Ab 3 wären wir zumindest mal aus dem
Allergröbsten raus. Zudem wäre das ein tragbarer
Startpunkt für meinharts "Hammernews"

[janolo]

@ ZettNett

...hähhhh....????

[ZettNett]

@janolo

Im Klartext: Alles wird gut !

[janolo]

Ach so, und ich dachte schon, es ist
was ansteckendes.

[cyberfreak]

IHR LANGWEILT MICH !
Ich kann dieses ewige Gelabere nicht mehr höhren!
Superman ist ein ewiger Träumer, der sich seine eigene Erfolgsstory zusammenphantasiert! Einfach nur lächerlich wie er alles, wirklich alles versucht in ein positives Licht zu stellen! Für so einen Schwachsinn bin ich hier nicht angetreten!Ich will konstruktiv diskutieren-und zwar nicht nur mit Phantasten! (Kauft alle Cybermind-ihr werdet reich..usw!). Zum Thema Chart möchte ich auch nichts mehr sagen! Der ist bei einer Aktie wie Cybernet VÖLLIG SINNLOS! Also Zettnett-vergiß es! Mein Indikator für alle ERWATUNGEN Und ÄNGSTE in einer Aktie ist der KURS! Der Rest interessiert mich nicht! Wer anderer Meinung ist, sollte vielleicht ein Stellengesuch an seine geliebte Cybernet richten! Und zwar als Pförtner!!!!!!!!!

[night trader]

genau @freak.Und was den Kurs anbelangt, es besstätigt
sich das Cybernet Underperformer ist, genau wie es
SES am 09.01.01 nochmal bescheinigt hatte.
Wenn ich mir andere Unternehmen anschaue, wo das Eigenkapital nur noch für ein paar Monate reicht, wird
mir schlecht. Denn genau diese haben nämlich in den letzten
Tagen fast alle über 50% Kurssteigerungen gehabt.
Siehe Bintec, IVU, Adori usw. usw. fast alle geprügelten
Werte die schlechter da stehen als Cybernet legten
überportional zu.
Naja egal, einmal Cyber immer Cyber, nur wie lange noch?


Gruß
nt
Ps: ich wollte mich auchmal ausheulen.

[Vincente_Teranova]

Hallo Cyberfreak,

heute mit dem linken Fuß aufgestanden? *g

Du änderst Dich nie. *g

The winner takes it all !!!

Vincente.

P.S. Kennst DU eigenlich den Film mit Woody Allen der Stadtneurotiker?

[cyberfreak]

@ V.T.

Verschon mich mit deinem schwachsinnigen Aussagen!
Ich habe sie mir eine Weile angehört und als unwichtig empfunden! Gehe lieber zum nächsten Brunch und erzähl den "Gläubigen" von deinen Visionen! Oder kauf noch mal nach! Dann hast du endlich die 500.000 Stücke voll!?
Kennst du den Film: "Ein Fisch namens Wanda"?

[scharfeBraut]

was ist denn hier los?kennt ihr den Film
"Spiel mir das Lied vom Tod"

mfg
sB

[cyberfreak]

@ sb

Bist du interessiert an wirklichen Fakten? Wen ja, sollten wir uns mal unterhalten! Ich denke du bist der coole Zocker? Dann solltest du dir mehrere Meinungen zu deinen Investment anhöheren! Nicht nur die, die du gerne hörst!

[PeterS.]

@cyberfreak

calm down! wer hat dich denn heute gebissen?

kein grund so viel gift zu versprühen! wenn`s so schlimm ist, dann verkaufe deine cybers - und du bist die last los!

[cyberfreak]

@ all

Und noch mal etwas zu Mitraten:

Was ist hier Neu?

http://www.cybernet.de/products/references/index.html

[scharfeBraut]

vergiss es Cyberfreak! ich unterhalte mich mit niemanden
noch nicht mal mit Eder.Für mich gibt es hier nichts zu diskutieren. Entweder geht es auf oder ich schreibe die
einige tausend Stücke ab.So einfach ist das.
Ich weiss nur eines! EDER ist nicht zuverlässig,
nervt und verarrscht die Aktionäre.

Aber nett gemeint, danke!

cu
sB

[cyberfreak]

@ Peter S.

Du bist ein netter Kerl! Aber laß mich bitte mit deinen Äußerungen in Frieden! Du bist der selbe Typ wie ich-also eigentlich skeptisch gegenüber Cybernet (siehe 1004 Mails an PR ) Wir sollten zusammenarbeiten anstatt gegeneinander! Schau mal in dein PF uns ruf mich an!

[cyberfreak]

@ SB

O.K.! Ich respektiere deine Meinung!
Aber ich sehe, daß nicht blind bist! Das mit Eder hast du völlig richtig erkannt! Im Gegensatz zu den "Jüngern", die jeden Mist für bare Münze nehmen!

[Zecher]

@ cyberfreak


Ich weis nicht was auf der Seite neu sein soll.Die Kunden sind immer die gleichen geblieben und an den verschiedenen Geschätsfeldern hat sich nichts geändert.Vielleicht tut sich ja demnächst was bei den Referenzen.


MfG Zecher

[cyberfreak]

@ Zecher

Wurde aber am 16.01. überarbeitet! Vielleicht sollte man den Mist mal ausdrucken, um demnächst immer die Veränderungen zu erkennen?!

[Zecher]

@CF

Ich weis,aber die Seiten werden in letzter Zeit öfters upgedated ohne das es eine Änderung gegeben hat.(z.B wenn man sich die Auflistung der Zahlen der Quartalsberichte anschaut,wurden auch am 11.1 upgedated).
Cybernet kümmert sich jetzt halt mehr um seine HP.

An den Daacentern und an den e-Business Angaben hat sich aber nichts geändert...Connectivity weis ich nicht.


MfG Zecher

[Zecher]

Habs mir gerade mal ausgedruckt um das nächste mal vergleichen zu können.Dann sehen wir wer Neukunden sind und welche Serviceleistung sie in Anspruch genommen haben.

MfG Zecher

[cyberfreak]

@ Zecher

Sehr gut! Auf Dich ist Verlaß! Mitdenken ist angesagt!

[brolapp]

War heute morgen auch auf der HP von CBYN.
Mir sagen die ganzen Kunden bezüglich der Größe nichts. Ein paar wirklich renommierte Referenzen (= Großfirmen) wären m.E. beruhigender. Ansonsten sind die abgelieferten Zahlen auslegungsfähig, will sagen man kann einen postiven Trend rauslesen oder auch nicht. Auffällig ist die lineare Abnahme der Verschuldung.
Vorausgesetzt die Entwicklung geht so weiter wie angekündigt, dann halte ich einen TA für 2002 für möglich.

[cyberfreak]

2002? Wenn das so weitergeht, sehe ich das genauso! Also ein Kaugummi-TA! Ich bleibe weiterhin bei meiner Strategie bei dieser Negativ-Aktie: Hoffnungt(mehr ist es wirklich nicht!) auf die Entschuldungs-ADHOC! Evtl. sehen wir dann eine kurze Ralley auf 10€-und das wars dann auch! Ob die Börsengazetten das Ganze dann Positiv sehen, wage ich zu bezweifeln! Ein Buy oder strong buy werden wir nicht sehen! Wenn, dann erst mal ein MARKETPERFORMER" usw.! Noch weiß keiner wie die Angelegenheit von Cybernet gelöst wird! Wenn die Lösung gut ist hagelt es Kohle! Wenn nicht-abhaken und sofort raus! Cybernet wird nie eine Aktie(wohlgemerkt AKTIE!) sein, die kontinuierlich steigen wird! Dort wird man in der Zukunft nur mit Meldungen verdienen! Der Rest ist Träumerei! Denn dieses Teil hat null Phantasie! Außer daß man irgendwann in ferner Zukunft Gewinne macht! Aber das gibt es woanders billiger!

[cyberfreak]

...und so ganz nebenbei sind wir wieder auf dem Weg nach unten!!! Bis zur nächsten SUPERMELDUNG sind wir wieder bei 2.50 €! Wetten! Und dann geht es wieder bis zu X.XX und so weiter! Köstlich! Und jedesmal werden die wildesten Spekulationen hier gepostet! Eine AKtie die nur mit Meldungen steigen kann ist Keine! Und auf Zahlen warten, das tun wir jetzt schon seit über 1 Jahr! Merkt Ihr was?!

[cyberfreak]

@ V.T

Na, wie sieht deine Vorhersage nun aus? WM sagte mir eben, daß in den nächsten 3 Wochen nichts passieren sollte! Sollten wir uns mal auf den Februar einstellen? Oder etwa doch zur CEBIT, oder den Q2 Zahlen? Meiner Meinung nach ist der Aktionärsbrief eine Frechheit (wie Rechtsverdreher schon sagte!)! Kein CEO sollte Aussagen über den Kurs machen, wenn die Ursachen noch nicht feststehen! Neuerdings wird nur noch im Konjunktiv geredet! Erinnert mich irgendwie an die Sache mit der Studie!! Wenn nicht bald was passiert sollte man mal die Börsenaufsicht über diesen Brief informieren! Verarschung der Anleger ist zur Zeit MEGAOUT!

[cyberfreak]

und zum Letzten:

Die einzige Seite im großen Internet, die sich mit dem Chart von Cybernet beschäftigt wird regelmäßig enttäuscht!
Vielleicht sollten sie, so wie bereits monywolff.com, die Aktie aus ihrer Beobachtung streichen! Es ist einfach sinnlos!

Erläuterungen (Analyse vom 13.01.2001):
( 13.01.00 ) Nach dem heftigen Anspringen von Cybernet korrigiert das Papier und schließt das hinterlassene Gap diese Entwicklung kann gleichzeitig als Pullback auf den gebrochenen Abwärtstrend interpretiert werden. Ein weiterer schneller Anstieg in Richtung 4 Euro würde eine der seltenen V-Formationen begründen. Wir sehen allerdings Mängel in der Umsatzentwicklung und bleiben daher skeptisch bei unseren Limiten.


Die nächste Meldung am Samstag wird wohl wie folgt lauten:
Das Papier hat zum wiederholten mal den Abwärtstrend nicht gebrochen! Dieser ist weiterhin voll intakt. Die Umsätze sind lausig! Wir bleiben weiterhin sehr skeptisch! Das Papier ist nur für hatgesottene Zocker oder Fans geeignet!

[PeterS.]

@cyberfreak

schick dein letztes posting doch mal an cybernet und bitte um eine stellungnahme!

[PeterS.]

@cyberfreak

seit wann läßt sich ein wert wie cybernet mit der klassischen chart-analyse untersuchen?

ich wäre da sehr vorsichtig!

[cyberfreak]

@ Peter S.

Welches Posting meinst DU?

[cyberfreak]

@ PS

Wenn nicht Chartanalyse, dann Fundamentalanalyse! Aber auch die kannst Du vergessen! Also bleibt nur "Spekulationsanalyse"! Und dann sind wir wieder da, wo wir eben waren! Nämlich bei der Entschuldungs-Adhoc, auf die alle warten! Aber diese scheint wohl erst zu kommen wenn die Maiglöckchen blühen und wir von 2.00 kommen! Tolle Aussichten! Das Jahr 2001 wird wohl ebenso grauenhaft wie alle Vorherigen! Warten, warten, warten und dann Enttäuschungen!

[PeterS.]

@cyberfreak


....das von 16.01.01 15:16:39

freu dich doch lieber an den angenehmen dingen des lebens! schau mal, wer da in stuttgart, franfurt und auf xetra klein aber fein seine 1.900er pakete kauft!

ich glaube, wir sind uns wirklich ziemlich ähnlich! daher logge dich aus, zieh dich warm an und geht 2 stunden in diesem herrlichen sonnenwetter spazieren. das bewirkt wunder! ich meine es wirklich gut.... immer nur vor der glotze sitzen und warten - da wird man verrückt! cybernet wird dadurch weder besser noch schlechter!

und cybernet wird werden.....

[PeterS.]

@cyberfreak

...halt ein, du unwirscher....!

die veröffentlichung der anleihe-story macht erst dann sinn, wenn geregelt ist, wie danach finanziert wird. es wird wohl ein investor einsteigen - aber solche deals gehen nicht von heute auf morgen! kannst du dir nicht vorstellen, wie die adhoc wieder zerrissen würde, wenn nicht ein schlüssiges konzept vorgestellt wird? die data-center news ohne nennung des kunden sollte doch als beispiel reichen....!

so ungeduldig ich selbst auch bin, geh spazieren!

[cyberfreak]

Sorry, leider muß ich beruflich vor der Glotze sitzen! Und durch einen Spaziergang wird dieser Misthaufen auch nicht besser! Ich warte doch auch nur wie du auf mein KZ, um diesen Scheiß endlich rauszuhauen! Aber immer wieder wird der Termin nach hinten verlegt! Ich wollte eigentlich den Rest des Jahres ohne diesen Müll auskommen und mich hier für immer ausloggen! Das Ganze wird langsam zum Alptraum ohne Ende! Was mich wundert ist, daß der ehemalige Kampfhund scheinbar über Weihnachten zum Schoßhund geworden ist, der lieber ausgedehnte Spaziergänge unternimmmt, anstatt Waden zu beißen! Wenn keiner mehr kämpft, sind wir sinnlos! Denn zum Beweihräuchern gehe ich in die Kirche!

[PeterS.]

@cyberfreak

....dann schalt um auf ein anderes programm! nur - lenk dich ab!

warum im augenblick keine waden mehr beiße? kommt zeit kommt rat - im augenblick bringt das nur nichts! ich kann dir nur heute schon empfehlen, auf die nächste hauptversammlung zu kommen. eine kleine kostprobe gab es das letzte mal schon. still und heimlich sammle ich alle informationen, bis ich dann - wenn es keiner erwartet - zuschlagen werde. sieh es so - ich spare meine kräfte etwas auf!

nur eines sollterst du überlegen: wenn es wirklich losgeht, dann würde ich nicht verkaufen! ich will geld machen!

[ZettNett]

Ja hopperla, da darf sich unser Meisterlein aber
warm anziehen, zur nächsten HV

@Peter
Aus deiner letzten Äußerung darf ich wohl schließen,
dass du zumindest die Möglichkeit in Erwägung ziehst,
mit ZNet noch Geld zu machen, oder ?

[PeterS.]

@zettnett

es ist doch einfach! wenn ich bis zur hv mit cybernet geld verdient habe, dann werde ich wohlgestimmt in die hv gehen und den einen oder anderen punkt von meiner liste streichen. ist dem nicht so, dann kommt`s zum showdown!

[HOHOHO]

Hey, die Stimmung ist echt Klasse. Hab mal gelesen, daß wenn die größten Bullen durchdrehen, der Umschwung nicht mehr weit ist. Kann also nur aufwärts gehen. Oder muß ich dazu dann auch schlecht gelaunt sein

Mal Spaß beiseite: Lieber Cyberfreak, reiß Dich mal ein bißchen zusammen und bezeichne nicht alle hier als Volldeppen. Ca. 99 % der Aktionäre am NM würden unter diese Deine Einstufung passen. Wenn Dich Dein Engagement ankotzt, steig aus! Daß Du kritsch bist ist ja gut und richtig. Aber bitte in angemessenem Ton. Außerdem ist Geduld eine der Haupttugenden eines Aktionärs. glaubst Du an die Story? Ja oder nein? Also zieh Deine Schlüsse und handele entsprechend.

Wir warten auch alle gespannt, daß sich endlich was tut. Wenn`s nach mir ginge, sollte auch lieber heute als morgen was gemeldet werden. Ich hab aber keine Ahnung, wann sich was tut und deshalb muß ich abwarten!! Auch wenn es mir nicht schmeckt. Ist aber kein Grund, allen anderen hier im Board in die Parade zu fahren. Also tu bitte das, was Du auch von anderen einforderst, nämlich sachlich bleiben.

Dein geduldiger Weihnachtsmann

[fräserle]

@ Bodo

Die beiden kurzfristigen Abwärtstrends wurden gebrochen! Und zwar am 04.01. und 09.01. am 09.01 haben wir Intraday die 38TL gebrochen. An der schrammen wir gerade entlang. Die liegt aktuell bei ca. 3 Euro (ca., können auch 3,02 sein).
Dann sind wir, wenn wir bei 2,90 bleiben, direkt am unteren Ende des mittelfristigen Abwärtstrendkanals, wenn dir bei 2,95 schließen, sind wir drin. Die obere Kante verläuft bei ca. 5,50 Euro. Dazwischen sind aber noch ein paar Widerstände.

Dann gibts noch eine Abwärtstrendlinie von Feb. 2000. An der sind wir Intraday am 09.01.01 ebenfalls abgeprallt. Deren Linie verläuft bei ca. 3,15 euro. Es wird also schwer.

Ansonsten sind die Indikatoren wie ZettNett schon sagte, gar nicht so ohne (na Zetty war ich gut?)
Ansonsten glaub ich langsam, daß auch bei CYN die Charttechnik wieder angewandt werden kann.

[cyberfreak]

@ WM

Wenn das alles ist, was du noch beizutragen hast, dann tust du mir leid! Die Zeiten der glorreichen Recherchen und Analysen des WM sind wohl vorbei? Hier will jeder nur noch in Ruhe gelassen werden, damit er in aller Seeligkeit warten kann! Die alten Spekulanten sind zu zermürbten Aussitzern geworden, die keine Kritik mehr äußern und abends ihre Gebisse in den Zahnputzbecher stecken! Noch nichteinmal ärgern kann man diese Leute-nur noch seelenlose Boardies ohne Pepp! Das Ende dieses Boards ist nahe-warten wir also alle geduldig mit in der Ruhe liegender Kraft auf den Zufall, genannt Kursexplosion! In der Zwischenzeit sind wir einfach ein bischen lustig, posten Bildchen und suchen im Netz nach Meldungen von 906623-eigentlich business as usual!

[MarlboroMann]

Verstehe die Aufregung um Cybernet nicht!Habe gelesen das ein IDC bis zur Fertigstellung 17 Mill. kostet.Und wenn ich dann sehe das man in 10 Jahren nur lausige 40 Mill.Umsatz rausholen kann,haut das keinen vom Hocker.

[HOHOHO]

@cf

Mach nen Alternativvorschlag? Es gibt nix neues zu analysieren. Es gibt nix neues zu diskutieren. Und zum Frust abreagieren gibts andere und passendere Gelegenheiten, als dieses Board. Also was willst Du?????

Santa

[ZettNett]

@fräserle
Saubere Arbeit, Herr Kollege

@cyberfreak
Alfo, waff du über die Fähne gefagt haft, fand
ich total mief !
Daf mufft du mir erft mal beweifen, capice !
Und pöbel nicht immer unferen Fanta Grauf an !!

[PBR]

Hallo Leute,

ich glaube, wir sollten heute alle die Füße stillhalten. Die
Umsätze sind lächerlich gering, bei stagnierendem oder leicht
rückläufigem Kurs. Ich habe ja schon oft genug betont, daß
meiner Meinung nach, ohne Übernahme oder Beteiligungsankün-
digung, kursmäßig nicht viel läuft. Vielleicht geht das
schneller, als wir denken.

@superman,

in meinem Posting zur Entschuldung, wollte ich eigentlich
nur ausdrücken, wie es die Negativpresse wohl wieder inter-
pretieren würde, natürlich wäre eine Entschuldung super.

Viele Grüße PBR

[cyberfreak]

...in Ruhe gelassen werden, Bildchen posten, keinem wehtun und mich demnächst hier verabschieden....

[ZettNett]

Hey cyberfreak, bitte keinen Müll in meinen
Thread posten - Danke !

[cyberfreak]

@ Zetty

Mein Posting hat Deinen Thread erst richtig wertvoll gemacht! Denn nur im Müll kommt das zarte Pflänzchen Hoffnung erst richtig zur Geltung! Weiter so.

[ZettNett]

@freaky

Dann hast du sicher nichts dagegen, wenn ich im
Gegenzug deinen Pressethread etwas wertvoller mache...?

[cyberfreak]

@ Baby-Nett

Damit kannst Du mich nicht mehr ärgern! Bin total relaxed! Poste was du willst im Pressethread, er kann nur besser werden. Oder noch besser: kann man den nicht komplett weglöschen und Platz machen für die nächsten geilen 100 Meldungen?

[superman]

@Cyberfreak: Also ich verfolge diesen Thread heute schon den ganzen Tag und finde ihn in Bezug auf Dich recht interessant, da er für mich gewisse Rückschlüsse zulässt.
Daß Du nicht nur mich sondern quasi alle Cyberbullen heute massiv angreifst und kein gutes Haar an dem Unternehmen lässt ist doch interessant. Auch daß Du recht konkrete Antworten des Vorstands als Gelaber abgetan hast ohne genau zu sagen, was Du eigentlich dafür konkret hören willst, lässt tief blicken. Ich vermute hinter Deinen ganzen Basherstatements heute was ganz anderes. Wie ich weiß warst Du kurz davor die Reißleine bei Cybernet zu ziehen und hast sie zumindest zum Teil auch gezogen. Ich denke, Du hattest dies auch nahe dem Tiefststand gepostet. Meine Vermutung ist, daß Dir die relativ stabile Entwicklung seither gar nicht schmeckt und Du jetzt mit aller Macht versuchst den Kurs runterzubashen, weil Du siehst, daß Dir langsam die Felle davonschwimmen. Du hast mich als Cyberträumer kritisiert. Ich kann Dir dazu nur sagen, daß ich mein Geld zu hart verdiene um mit Aktien rumzuträumen. Vielmehr geht es in meinem Job darum auch abgesehen von der Tagestendenz eine mittel- bis langfristige Einschätzung der Dinge zu geben und nicht wie ein Fähnchen meine Meinung in den Wind zu hängen. Ich wüßte beim besten Willen nicht, warum ich ein Unternehmen mit einer seit 2000 konstant nach oben zeigenden Geschäftsentwicklung mal an einem Tag negativ dann positiv beurteilen sollte. Der Turnaround hat bei Cybernet schon in 1999 begonnen und nicht erst jetzt. Da wir offenbar doch meilenweit inzwischen auseinander sind werde ich jetzt nicht mehr unnötig hin und her posten. Das hat bisher noch nie was gebracht. Ich hoffe nur, daß wir den Marlboro Man nicht Dir zu verdanken haben, der jetzt zufällig parallel zu Deinem Bashen auftaucht. Aber vielleicht geht ja jetzt wirklich mit mir die Phantasie durch.

Das einzig interessante warem heute eigentlich nur die Umsätze in Berlin und Stuttgart mit sehr hohen Einzelblöcken. Da dort normalerweise kein großer Markt besteht greift man dann meistens auf das Xetrasystem zum Bedienen der Order zurück, was heute nicht geschehen ist. Dies könnte vermuten lassen, daß hier gezielte Kauf - und Verkauforders kompensiert wurden.

[scharfeBraut]

@cyberfreak

wie wärs mal mit fic.en? ehmm ich meine, ehmm es
hilft.. hast du schon lange nicht gemacht, was?
Natürlich kotzt es einen an, wenn totes Kapital da
rumliegt.
Aber wenn du das ändern willst, musst du verkaufen.
So einfach ist das.
Es hilft nicht weiter, wenn man hier heult..ich gebe dir sogar Recht..wir werden hier nicht ganz ernst genommen
als Beteiligter des Unternehmens.
Am meisten geht mir dieser Miesemacher Eder auf den Geist.
Normalerweise ist so etwas auch nicht mein Fall, ich
weiss auch nicht was mich hier noch hällt.Aber ich verkaufe
nicht, weill ich immer ein gutes Gefühl habe.

Aber ich heule nicht und wenn der Eder meint, der braucht sich nicht um seine Aktionäre zu kümmern, dann werde ich die Reissleine ziehen...und verkaufen.
Es nervt, dieser Mann denkt überhaupt nicht mit oder er
will es nicht.
Ein Beispiel wie mann Fantasie bemerkbar machen kann
und dies auch sich am Kurs bemerkbar macht ist
z.B. Bintec.Hier sagte der Vorstand oder ein anderer aus
dem Unternehmen, " er könne sich vorstellen, dass Bintec
mit einem anderen Anbieter zusammenarbeitet,oder aufkauft".
Und BUUMM der Kurs stieg um über 100% in nur 3 Handelstagen
und nur wegen einer lächerlichen Meldung des Platows.

Nur ein Satz, der nichts aussagt.Stell dir das mal vor:
"Er könne sich das vorstellen", ist doch ein Witz oder?

Nun was hat das mit Cybernet zu tun. Genau das ist es!!
Herr Eder hat es nicht nötig, irgendwelche Spekulationen
von sich zu geben....bla ,blaa, blaa," Exodus ist ein gutes
Unternehmen in USA" bla, bla.. nur ein Satz hätte warscheinlich gereicht um den Kurs einigermaßen nach dem Anstieg stabil zu halten.Nein, er verweist dann sofort
aud die SEC, und redet wieder bla, bla.
Der weiss einfach nicht, wie man mit so etwas umgehen soll.
Der würgt jede Spekulation oder Behauptung mit einfachen Sätzen wieder ab. Die Folge ist, dass Aktionäre enttäuscht
sind und verkaufen bzw. es ist kein Kaufdrang vorhanden.
Wie denn auch...man investiert in Zukunft und Fantasie..
also was wäre wenn usw. usw. verstehst DU?
Ich hab das Gefühl er will es garnicht..

Naja, egal, aber tu mir ein Gefallen steh dein Mann und
jammer nicht

mfg
sB

[cyberfreak]

@ SM

Grandios kombiniert! Aber leider falsch, wie alles was hier so kombiniert wird. Das Gegenteil ist richtig. Ich habe sogar nahe dem Tief verbilligt! Aber interessant wie schnell aus einem Gehirnfurz eine Story wird! Ich im Gegenzug bin vom UNTERNEHMEN Cybernet nicht 100% überzeugt!
(wie übrigens eine ganze Menge hier-mehr als du glaubst zu wissen). Da ich Spekulant bin will ich relativ schnell viel Geld verdienen. Davon daß es viel werden könnte bin ich eigentlich überzeugt, aber der Faktor Zeit geht mir auf den Nerv und ans Konto, wenn du weißt was ich meine! Da ich mich nun auf Anfang des Jahres eingestellt habe, werde ich relativ stinkig, wenn sich abzeichnet, daß sich nichts abzeichnet! Warten tun wir also alle-jeder nur auf ein anderes Ziel

[superman]

@Scharfe Braut: Ich weiß zwar, daß hier viele Leute auf die schnelle Mark lauern und nur warten auszusteigen. Es ist aber nicht Aufgabe des Vorstands diese Spekulanten kurzfristig zu bedienen und Luftblasen zu schaffen. Ansonsten hat doch Cybernet jede Menge Zukunftsphantasie geschaffen. Daß der Kurs darauf nicht reagiert hat ist für kurzfristige Spekulanten vielleicht bitter, lässt die generelle Kursentwicklung aber besser abschätzen.

[cyberfreak]

@ sb

Na also geht doch! Laß deinen Frust auch mal raus! Kritisier ruhig mal den heiligen Eder! Und du hast vollkommen recht-100 Punkte!
O.K. Einen zieh ich dir ab, wegen des f....! Daß du soetwas von mir denkst, enttäuscht mich! Aber vielleicht reicht ja einmal im Monat nicht? Huch, da kommt ja die Putzfrau...! Frau Ödzmir können sie mal bitte kurz kommen......?!

[scharfeBraut]

@jammerFreak
ich glaube du hast zu viele Cybernet nachgekauft.
Das ist dein Problem...bist also ein Zocker wie ich.
gut so...dann machst du aber ein Fehler, du hättest nie
soviele Cybernets als Zocker kaufen sollen.
Schnelles Geld kannst Du machen, nur das Risiko ist
dementsprechend höher.Heute kaufen, morgen verkaufen,
und wieder kaufen 0,20 cent mitnehmen..das ist Stress
pur!Egal welche Aktie..auch mal in 2 bis 3 Stunden ein paar
hundert DM verdienen, das summiert sich im Monat..aber
das kostet nerven, undzwar jede Menge.Und ich glaube
nicht das Du als Nervenbündel dafür geeignet bist.

" In der Ruhe liegt die Kraft" gilt auch für Zocker!


mfg
sB

[cyberfreak]

@ SB

Das ist die Frage! 6-stellige Summen hebeln ist auch nicht ohne und bringt garantiert mehr (wenns dann klappt-sonst ist Land unter)! Da braucht man ein paar Nerven mehr als beim täglichen Klein-Zock! Und im Moment sind diese kleinen Dinger bei mir etwas überstrapaziert

[scharfeBraut]

@superman,

ok bin zwar pro 906623 aber bitte nichts beschönigen.
Ich glaube du hast schon lange nicht mehr den Chart
von SM Cybernet gesehen.Wer bitte schön hat denn als
Langfristinvestorhier verdient? ausser die Zocker?
WER???????Es ist die Aufgabe des Vorstandes langfristig
Erfolg zu haben und dafür zu sorgen ,das die Aktionäre
zufrieden sind. Aber hat dich das bisher zufrieden gestellt?
Verdammt lang ist dieser Chart. Und ich sage immer...
ein Chart lügt nie.



nichts für ungut...aber es ist verdammt nochmal die Aufgabe
von Eder!und er hat versagt, das ist meine Meinung bis
jetzt, aber das kann sich ändern, und darauf spekuliere ich.
Undzwar als einigermaßen als Langfristinvestor.

mfg
sB

[cyberfreak]

Na also! Jetzt wird doch noch mal lustig hier! Es gibt tatsächlich konträre Meinungen! Ich bin nicht der einzige Zweifler! Wir liegen uns nicht alle mit wahnwitzigen Kurszielen in den Armen! Genau das wollte ich erreichen: Kritische Diskussionen!

P.S. Vielleicht macht Eder ja mal einen Fehler und der Kurs explodiert aus Versehen?! Wäre doch mal was

[tensor]

Hallo Leute!
Ich verhalte mich aus Zeitgründen im Board sehr passiv, lese es aber mehrmals täglich. Nachdem ich die heutigen Postings leider zur Kenntnis genommen habe, möchte ich daran erinnern, dass Hr. Eder aufgrund von Negativ-Postings verständlicherweise aus dem CEO-Forum ausgestiegen ist ! Ich hoffe nur, dass sich recht wenige potentielle CYN-Aktionäre in diesem Board über Cybernet informieren. Mir scheint, dass sich in der Cybernet-Aktie Zocker der übelsten Sorte tummeln oder vielleicht andere "geistige Größen" - schade.

Ich für meinen Teil habe, aufgrund meiner Tätigkeit in der Industrie und aufgrund meiner technischen Kenntnisse, volles Vertrauen in die Geschäftsstrategie von Cybernet ! In dieser Strategie liegt ein hohes Potential. Bei Aktien muss man eben geduldig sein.

Abschließend hoffe ich, dass manche Zeitgenossen hinreichend gute geistige Fähigkeiten entwickeln werden, um zwischen den Zeilen zu lesen. Sei es in Bezug auf den Gatrixx-Chat mit Hr. Eder am 11.01.01, die Tageszeitung oder manche Postings.

[scharfeBraut]

tensor, ich glaube du hast mich nicht verstanden..
ließ bitte genau nochmal nach..ich bin ein Langfristinvestor
ebenfalls Cyberfreak. Und Du musst wohl der Golffreund von
Eder sein.

Oder hat Herr Eder bisher seine Versprechen gehalten?
Dann muss ich mich wohl entschuldigen.
Beispiele gibt es genug...schau dir nochmal genau den Chart
an.
Aber tu mir ein Gefallen vergöttere diesen Herrn Eder nicht,
denn er hat dein Geld..er verkauft bzw.lässt verkaufen und Du kaufts, komisch? oder nicht?

mfg
sB

[nichtsoernst]

---als schock service---des cbb-wo

es wird vor einem neuen virus gewarnt
der als ausloeser des pumuckel-syndroms verdaechtigt wird
benannt nach gleichnamigen kobold der einst meister eder auf den leim ging
bisher ist noch unklar ob alle bullen betroffen werden koennen
insider berichten jedoch von regelrechten phobien in diversen cbb-threads

-ende der mitteilung-

[PBR]

Freunde,

schaut euch doch einmal die anderen "Perlen" am neuen Markt an.
Sehen die denn besser aus, als Cybernet? Ich habe mir gerade
einmal ein paar Charts von den sogenannten sicheren Häfen
angesehen, grauselig! Wenn ich dann immer höre, woanders kann
ich schnell und sicher Geld verdienen, bitte ich um ein paar
Tips.

Viele Grüße PBR

[tensor]

@scharfeBraut
Als Antwort auf mein Posting schreibst Du u.a., dass Du kein Zocker bist und forderst mich auf, genau nachzulesen. Schnell ist mir dabei Dein Posting vom 16.01.01, 19:37, nur wenig weiter oben in diesem Thread, aufgefallen. Hier ein Auszug:

"@jammerFreak
ich glaube du hast zu viele Cybernet nachgekauft.
Das ist dein Problem...bist also ein Zocker wie ich.
gut so...dann machst du aber ein Fehler, du hättest nie
soviele Cybernets als Zocker kaufen sollen..."

Zu diesem Eigentor von Dir fällt mir eigentlich nur ein: Woher soll die scharfeBraut wohl wissen was sie denkt, bevor sie liest was sie schreibt?

Damit ist für mich die Diskussion beendet.

Bitte nicht böse sein.

Viele Grüße
Tensor

[ZettNett]

@cyberfreak

So, DAS war es, was du erreichen wolltest ?
Eine "kontroverse Diskussion" !?
Hab ich da nicht noch ein Posting eines gewissen
cyberfreaks im Ohr (bzw im Auge), der mal gesagt
hat, dass es an einem gewissen Punkt einfach nichts
mehr zu diskutieren gäbe, weil eben schon alles
zig-mal durchgekaut wurde ?
Es ist ja nun beileibe nicht so, dass wir hier in
jüngster Zeit keine "kritischen" Stimmen mehr
gehört hätten !
Wen wundert`s, bei DEM Kurs ?
Da geben sich die Hobbybasher ein Stelldichein.
Und stemple bitte nicht immer alle als Idioten ab,
die nicht sofort in Schmähkampagnen gegen bestimmte
CEOs einfallen. Ich glaube nicht, dass es hier
irgendwelche "Jünger" von wem auch immer gibt.
Jeder hat schließlich hart für seine Kohle
gearbeitet, und keiner hat was zu verschenken.
Aber bei DEINER Art der "kontroversen Diskussion"
hätte ich das CEO-Board auch hingeschmissen.
Beleidigen kann sich Eder auch selber.

Nächtle

[scharfeBraut]

du hast mich immer noch nicht verstanden!
ich bin ein Zocker!!!! Aber nicht mit Cybernet Aktien!!!!
Und hier geht es um Cybernet.
Ich habe bisher keine Aktie verkauft, im Gegenteil ich
habe genau wie Cyberfreak verbilligt. Und frag mal die anderen bzw. ließ eibfach mal im Board nach wann ich die erste Position gekauft gabe. Ich frage dich, verhält sich ein Zocker so? Hält er eine Aktie mehrere Monate?
Und ließ genau was ich da schrieb... alsoheisst
es dort; ich habe festgestellt, das Freak eine Zockermentalität hat, genau wie ich und das er nicht dazu
begabt ist, sonst nichts.

Ausserdem was geht dich das an? Ist unser Problem!
Auch wenn das so wäre..ist das schlimm??Geh Richtung
München beten und lass uns in Ruhe.

Für mich ist die Diskussion auch hiermit beendet, ich habe
es nicht nötig, mit solchen wichtigten Leuten wie Du es
bist und keine Zeit haben hier zu schreiben zu diskutieren.

Tschüss Leute!

mfg
sB

[Zecher]

Die Stimmung im Cybernet-Board ist angespannt

also nur keinen Streß sonst kommt das Cybermonster ...lol...


MfG Zecher

[superman]

Gestern abend wurde im Gatrixx-Board gemledet, daß Microsoft neu bei den strategischen Partnern aufgenommen wurde. Ich habe diesbezüglich die Homepage nicht verfolgt.
Weiß von Euch jemand, ob der Eintrag wirklich gestern neu dazugekommen ist?

[tensor]

Microsoft ist dabei, siehe
http://www.cybernet.de/partner/strategical/index.html !

[Cyberchef]

Microsoft und Star trac sind neu .

[sammer98]

@ all

zu diesen anfeindungen und unterstellungen fällt mir ein guter spruch ein:
"was interessiert mich das gschwätz von gestern"

ich für meinen teil sehe dieses bord als muntere unterhaltung, welche nicht alzuernst genommen werden kann, an.
ernst zu nehmende leute kann mann hier an einer hand abzählen.
keiner hat was zu verschenken. jeder sieht seinen vorteil.

ich halte znet weiter für den täglichen adrenalinstoss und vielleicht wird ja doch noch was draus, dann muss ich mir allerdings ne andere droge suchen. nicht wahr cyberfreak ??

[HOHOHO]

Laßt uns zusammen legen und eine Flasche Geilama für cf kaufen. Vieleicht beruhigt ihn das wieder ein bißchen

[ZettNett]

Moin Santa

Guter Joke, aber da hilft wohl nix mehr.
Diagnose: Überdosis ZNET, ein Teufelszeug,
das zu Gemütsschwankungen bis hin zu
gelegentlichen Bash-Attacken führt.
Desweiteren fühlt sich der Konsument von
lauter Deppen umgeben, die alle den
bevorstehenden Untergang verleugnen.
Der Handel mit diesem Rauschgift konnte
glücklicherweise fast zum Erliegen
gebracht werden. Dennoch werden immer
wieder kleinere Mengen über das Internet
verkauft.

[brolapp]

Wenn auch hier Meinungsfreiheit herrscht, so habe ich doch eine Bitte:
Faßt Euch doch kurz und beschränkt Euch auf die Fakten!
Dieses teilweise selbstherrliche Geschwafel ist völlig überflüssig und dient nicht der gemeinsamen Sache.

[ZettNett]

@brolapp

Die Sache ist halt die: Wenn man ausschließlich
die Fakten reingestellt hätte, die Cybernet in
letzter Zeit geliefert hat, dann wäre das hier ein
ziemlich leeres Board
Zudem bitte ich, humoristische Äußerungen nicht mit
"selbstherrlichem Geschwafel" gleichzusetzen.
Denn vieles kann man in dieser Zeit bloß noch mit
Humor nehmen.

[sammer98]

vollkommen deiner meinung mit dem humor znett !!!!!!!!!

[cyberfreak]

Ihr langweilt mich! Sinnloses Geschwafel wie jeden Tag! So ganz nebenbei verlieren wir alle wieder mal Geld! Abwärts gehts mit dem Cyberlein! Wie gehabt! Ich glaube mache Leute wollen hier gar kein Geld verdienen! Sondern sich nur Zuhause fühlen-in Ihrem tollen Board! Wir sehen bald die Kurse , die wir vor der Meldung hatten! Immernoch die Antiaktie schlechthin! Aus eigener Kraft steigt das Teil nie!

@ sammer 98

Spar dir dein Geschwätz!

@ all

Ich werde solange negativ sein, bis sich endlich etwas wirklich fundamentales tut! 2001 ist bis jetzt genauso grausam wie 2000 und 1999! Nichts hat sich geändert! Wer das nicht begreift sollte sich vielleicht bei Cybernet bewerben, dann gehts ihm besser! Die Aktie ist und bleibt Schrott! Wer mir das Gegebnteil beweisen kann und mich umstimmen will-auf gehts!

[hollodeck]

@cyberchef

Star-trac ist inzwischen ein alter Hut

aber Microsoft.

Mit X-Box
Cybermind
Paraworld

könnte da was dran sein?????
weiß da jemand was?
Ich habe mir z.B. das mit pulsiv.com betrachtet
Ich glaube die Cybermind-Verbindungen machen sich langsam bemerkbar.

-HD-

Ansonsten
@all
die Referenzliste von Cybernet ist irgendwie komisch
Sicherlich ist das `ne Kundenliste,
aber mit Sicherheit sind das nicht die nennenswertesten Kunden!
Spielt euch mal mit Ping, Tracert...
Google...
Datenbanken a`la denic, ....
Ich weiß das CYN wesentlich bessere Kunden hat!

[PBR]

Cyberfreak,

ich warte auch auf die Übernahme, bez. Beteiligung. Meiner
Meinung nach, geht da vorher kursmäßig nichts. Dann hätten
auch die Schreiberlinge und Analysten die Möglichkeit, ohne
Gesichtsverlust umzuschwenken, nach dem Motto, ja wenn das
so ist............., dann haben wir ganz andere Voraussetzungen!
Sagt Dir das was?

Viele Grüße PBR

[hollodeck]

Kennt jemand das Konzept der X-Box??
Bin in PC-Spielen seit einiger Zeit nicht mehr up-to-date!

Sind da z.B. Speicher im Hamburger DC nützlich?

mfg
hollo

[sammer98]

cyberfraek

es ist besser wenn du aus diesem bord verschwindest !! geh lieber zum arzt !!
was ich von dir halte habe ich dir schon mal vor ein paar wochen gepostet und dem ist nichts hinzuzufügen.

in diesem sinne "gute besserung"

[hollodeck]

@cyberfreak
Die Wahrheit noch nicht erkannt?
Noch immer nicht erkannt was Schrott ist???
Nur nebenbei `ne kleine Frage:


Was ist der Unterschied zwischen einem ZNET-Analysten und einer Kaffeemaschine??






Die Kaffeemaschine kann man entkalken!!

[Riad_J]

Hallo Grüss von Dänemark

Cyberfreak ich denke es gibt niemand die sich über den heutigen Tag des Cybernets freuen kann. Ich weiss dass es dich nervt wen mann immer das gleiche scheisse schreiben - Tee Trinken und abwarten aber so ist halt. Wenn ich denn kurslauf von Juli 2000 ansehe dann haben wir doch "gute" unternehmen outperformed bzw EM Interschrott und Sinkulus

Ich habe diese text gefunden und dass zeigt undeutlich dass Die Analytikern nicht für uns arbeiten, sondern für Ihr Arbeitgeber.

Ich denke wir mussen immer noch warten bis Sommer. Wenn sie nicht dass Break-even zu dieser Zeit erreicht haben dann werde ich warscheinlich auch die Geduld verlieren, aber ich habe immer noch nicht das Vertrauen verloren und dass ist das wichtigste in dieser moment meiner meinung nach.

Dass Problem ist auch dass man nicht heute die Aktien verkaufen kann weil man weiss nicht was Morgen passiert. Kommt eine Neue züruckkauf von den Anleihnen, oder Neue Verträge oder eine Übernahme? Genau diese Faktoren macht mir Angst die Aktien Kursfristig zu verkaufen.

Was uns fehlen ist eine Analytiker die Cybernet empfehlt, und wenn dass kommt, wird dass ganz anderes. Hier dass Text

December 31, 2000
How Did So Many Get It So Wrong?
By GRETCHEN MORGENSON

all the rude awakenings that the bear market in stocks has brought to investors, perhaps the most jarring has been the realization of how woefully wrong Wall Street`s research analysts have been this year on the stocks they follow. While the market sank to its worst performance in more than a decade, many of those analysts kept right on smiling and saying `buy.`

How can so many who are paid so much to scrutinize companies have blown it so spectacularly for their investor customers?

The answer lies in a subtle but significant change in the way Wall Street analysts do their work — and how they are rewarded for it. That shift, which has brought riches and stardom to many securities analysts, has cost investors billions of dollars in losses.

The fact is, although brokerage firm stock gurus are still called analysts, their day-to- day pursuits involve much less analysis and much more salesmanship than ever before.

`The competition for investing banking business is so keen that analysts` sell recommendations on stocks of banking clients or potential banking clients are very rare,` said Arthur Levitt, the chairman of the Securities and Exchange Commission. `Whether this is an actual or perceived conflict, clearly, in the minds of many institutional buyers, brokerage firm analysis has diminished credibility.` Robert A. Olstein, a mutual fund manager with 32 years of experience analyzing companies` financial results, agrees. He said analysts today are more like racetrack touts than sharp- penciled researchers.

`What passes for research on Wall Street today is shocking to me,` Mr. Olstein said. `Instead of providing investors with the kind of analysis that would have kept them from marching over the cliff, analysts prodded them forward by inventing new valuation criteria for stocks that had no basis in reality and no standards of good practice.` (Internet analysts, for example, have cited visits to a Web site as a reason for optimism. But, Mr. Olstein said, `Investors can`t take page views to the bank.`)

No one, of course, can predict what stocks will do tomorrow, much less next year; but Wall Street`s analysts are supposed to help investors judge the attractiveness of companies` shares. Investors look to analysts to advise them on whether to buy or sell a stock at its current price, given its near- term business prospects.

Until the mid-1990`s, that is how most analysts approached their work. Today, there is virtually no such thing as a sell recommendation from Wall Street analysts. Of the 8,000 recommendations made by analysts covering the companies in the Standard & Poor`s 500-stock index, only 29 now are sells, according to Zacks Investment Research in Chicago. That`s less than one- half of 1 percent. On the other hand, `strong buy` recommendations number 214.

Analysts have long been known for unrelenting optimism about the companies they cover. But many investing veterans say that the quality of Wall Street research has sunk to new lows. That decline, they say, is the result of shifting economics in the brokerage business that has pushed many researchers to put their firms` relationships with the companies they follow ahead of investors.

The commissions charged by Wall Street firms to their institutional and individual customers for trading stocks are one factor. These fees were much higher in the 1970`s and 1980`s, perhaps 10 cents a share on trades then versus a penny or less now. Because analysts` recommendations helped generate trades and commissions, research departments paid for themselves. More important, an analyst who uncovered a time bomb ticking away within a company`s financial statements and who advised his customers to sell its shares made an important contribution to his firm in commissions those sales generated. In short, analysts were rewarded for doing good, hard digging.

But as commissions declined, Wall Street firms looked elsewhere for ways to cover the costs of research.

The lucrative area of investment banking was an obvious choice. Analysts soon began going on sales calls for their firms, which were competing for stock underwritings, debt offerings and other investment banking deals from corporations. In this world, negative research reports carried a cost, not a benefit.



The result, money managers say, is that the traditional role of analyst as adviser to investors has been severely compromised. The increasingly close relationships analysts have with corporate executives has led many of them to be gulled by managements intent on keeping up the prices of their stocks.

`Research analysts have become either touts for their firm`s corporate finance departments or the distribution system for the party line of the companies they follow,` said Stefan D. Abrams, chief investment officer for asset allocation at the Trust Company of the West in Manhattan. `Not only are they not doing the research, they have totally lost track of equity values. And the customer who followed the analyst`s advice is paying the price.`

For many investors, that price keeps going up. In the past few months, as former stock market favorites crashed to earth, many top analysts remained maddeningly upbeat all the way down.

Consider Mary Meeker, the analyst at Morgan Stanley Dean Witter who became known as the Queen of the Internet for her prognostications on e-commerce companies like Amazon.com and Priceline. In 1999, as Internet stocks soared and new companies were taken public in droves, Ms. Meeker made $15 million, according to news reports.



Now that Internet stocks are in pieces on the ground, she has become decidedly less vocal — but no less optimistic. In her reports, she still rates all 11 Internet stocks she follows as `outperform` even though as a group they are down an average 83 percent. By comparison, the Interactive Week Internet index is down 60 percent from its recent peak. Of the 11 companies Ms. Meeker remains positive on, 8 had securities underwritten by Morgan Stanley.

Ms. Meeker declined to comment for this article. But Ray O`Rourke, a Morgan Stanley Dean Witter spokesman, defended the star analyst, saying that her picks had been made for the long term. Moreover, he said, Ms. Meeker warned investors last March that Internet stocks were volatile.

Asked about Ms. Meeker`s record and whether her nonstop optimism had anything to do with the fact that most of the companies had engaged Morgan Stanley as an investment bank, Mr. O`Rourke said: `It is what it is. But you shouldn`t be surprised necessarily to see `outperforms` on the companies, because we`ve been very vigorous on the companies we`ve chosen to bring public.`

Anthony Noto, at Goldman, Sachs, is another Internet-stocks analyst who remained upbeat on shares that were trading at a fraction of their former values. On Dec. 18, he lowered the ratings to `market performer` on four of the nine stocks he follows, including the Webvan Group, an Internet grocer; Ashford.com and eToys, two troubled e-tailers, and PlanetRX.com, an online resource for medical products that was in danger of being delisted by the Nasdaq stock market.

The companies were downgraded after they had dropped on average 98.2 percent during the previous 52 weeks. By contrast, the Nasdaq is down 39.3 percent this year.

Of the nine stocks Mr. Noto follows, seven had stock offerings underwritten by Goldman, Sachs.

`Our research is driven by fundamental analysis and is not influenced by anything else,` Mr. Noto said. He went on to explain that the companies he followed had their stock prices drop last spring not because their operations were failing, but because market psychology had changed. He downgraded the stocks much later because only then had it become clear through his research that the companies` results were deteriorating. `In hindsight,` he said, `we should have lowered our ratings sooner. We regret that.`

Faces are also red — or should be — at Salomon Smith Barney. Jack Grubman, the highest-paid analyst at the firm and, perhaps on Wall Street, reportedly made $20 million last year in his job covering the telecommunications industry. Investors who have followed his picks have not done as well.

Mr. Grubman began to advise caution on the 11 smallish telecom companies he covers in the so-called competitive local exchange carriers sector only two months ago, after the stocks in the group had already lost 77 percent of their value. All 11 had securities underwritten by Salomon.

Mr. Grubman declined to comment. But in an article in Business Week last May, he scoffed at the idea that his help peddling investment banking services to corporations put him in conflict with his firm`s investor customers. `What used to be a conflict is now a synergy,` Mr. Grubman was quoted as saying.

Investors in Rhythms NetConnections, a high-speed local access data provider that Mr. Grubman has favored the last 21 months, may feel otherwise. The meteoric rise and crushing fall of the company`s shares neatly illustrates how much money investors can lose by following the advice of conflicted analysts.

Rhythms NetConnections was not much of a company back in April 1999 when its shares were offered to the public at $21 each in a deal managed by Salomon Smith Barney and Merrill Lynch. But it quickly became a monster stock, soaring to $111.50 during one trading day. Its closing high was $93.13 on April 13, 1999.

At its peak, the company`s market value was $8.9 billion, even though its revenues for the prior year had been $528,000 and in two years as a private company, it had racked up $39 million in losses. Before it issued shares, the company`s capital consisted of $158.3 million in borrowings.

Today, Rhythms NetConnections trades at $1.13 a share, giving it a market value of $89 million. Some $8.81 billion in value has vanished.

As those billions were vaporizing, one of Wall Street`s most powerful analysts following the stock, Mr. Grubman, and two analysts at Merrill Lynch recommended the company to investors. At Merrill, Mark Kastan recommended the company until he left the firm in 1999; Kenneth Hoexter picked up coverage in May when the stock was $21.

After its initial offering and with the analysts recommending the stock, Rhythms was able to tap the equity and debt markets for $870 million, in four underwritings led by Merrill and Salomon. Fees earned by the two firms on the company`s stock offerings alone totaled $3.8 million.

Meanwhile, top management and directors at Rhythms NetConnections were selling almost a million shares, reaping $26.4 million.

On Oct. 18, when the stock was at $2.81, Mr. Hoexter cut his rating on Rhythms from a `near-term buy` to `near-term neutral.` Mr. Grubman did not temper his enthusiasm for the stock until Dec. 5, when its shares closed below $1 for the first time. He reduced his rating to neutral.

Mr. Hoexter said he remained high on Rhythms for so long because it continued to meet his near-term estimates. `To us, it wasn`t so visible that there was something wrong at the company,` he said.

But Mitch Zacks, vice president of Zacks Investment Research in Chicago, questioned the claims of analysts who said they did not see the freight train bearing down on them. `It`s not that they`re oblivious to things getting worse,` he said. `But the way an analyst can get fired is to damage an existing investment banking relationship with a company or sour a future investment banking relationship. The way you do that as an analyst is coming out and telling people to sell a stock.`

And it is not just a company`s management that analysts must worry about angering. They must also weigh what their negativity would mean to the portfolios of the venture capitalists that send their firms companies to take public. If an analyst advises investors to sell a stock that its venture capitalists still own a stake in — and they often hold such shares for years — the likelihood of getting future deals from those people will be slim.

The possibility of earning fees also explains why analysts are loath to highlight a company`s troubles even when it is on the brink of failure. Mr. Zacks said: `The company could do a restructuring or spin off some assets,` requiring aid from a brokerage firm.

Joanne Tutschek, director of communications for research at Merrill , disputed the idea that the firm`s analysts work for investment bankers first and investors second. `Our analysts` credibility in the marketplace is determined by our institutional and retail investors,` she said. `And if an analyst is not credible, then he loses his franchise. So I don`t think an analyst is going to throw that away for a bad banking deal.` She said the firm`s research department was independent.

There is no denying that the business of research has become extremely lucrative to analysts today and that much of that lucre comes from banking departments.

According to Joan C. Zimmerman, principal at G. Z. Stephens, an executive search firm in New York, $10 million was the top pay for star analysts in 1999, while junior analysts received $350,000 in annual compensation. This year, the numbers were $15 million for an analyst in a hot sector and around $500,000 for junior research analysts.

`If a firm wants an analyst who is investment-bank friendly, the type who will help pitch deals but will also generate ideas and timing on deals, there is an inevitable return to that analyst,` Ms. Zimmerman said. `An analyst may have fabulous relationships with investors, but if they are not known to be banker-friendly they will see diminished compensation unless the research director is very strong and can defend them.`

This race explains why many analysts sound more like cheerleaders than they do researchers. As such, they helped propel stocks to prices never seen before.

A new practice that has become deplorably common, Wall Street veterans say, is the use of absurd stock price targets in research reports. `These price targets fanned the fires of speculation in the market and did a lot of damage to a lot of people,` said Mr. Olstein, the fund manager.

Perhaps the most famous price target put on a stock was $1,000, given to Qualcomm by Walter P. Piecyk Jr., an analyst at PaineWebber, on Dec. 29, 1999. It soared 30 percent, to $656, on the news and hit a high of $717.24, presplit, on Jan. 3. This year, it has been all downhill for the company`s shares, which split 4 for 1. Qualcomm closed at $82.19 on Friday, 67 percent below Mr. Piecyk`s price target.

Mr. Piecyk is no longer at the firm, which was acquired by UBS Warburg earlier this year. He could not be located for comment.

Outlandish price targets also have proved embarrassing for analysts who tend to reduce them only well after the stocks are crushed. For instance, on May 26, when Internet stocks were swooning, Jamie Kiggen, of Donaldson, Lufkin & Jenrette, issued a note on GoTo.com, rating it a buy and setting a $160 price target; the stock was then trading at $15.13. Only in early September did Mr. Kiggen lower his price target. With the stock trading at $23.31, Mr. Kiggen said he expected it to reach $80 in the next 12 months. A month later, he reduced the target to $25. The stock closed at $7.31 on Friday.



Mr. Kiggen, now an analyst at Credit Suisse First Boston, said that the slowing economy was the surprise that made him ratchet down his targets for the stock. `Our price targets aren`t arbitrary numbers,` he said. `In any early stage company, the inputs into calculating the risk, magnitude and timing of future cash flows are very unpredictable.` But Mr. Kiggen added that investors also have to take responsibility for their mistakes. `Using the fact of a price target as a substitute for analysis if you`re an investor is dangerous,` he said.

Price targets are just one symptom of the larger malady that permeates Wall Street research today, according to David Eidelman, a money manager at Eidelman, Finger & Harris in St. Louis. He also criticizes the new tendency of analysts to create their own valuation methods to justify recommending stocks at any price.

`Analysts no longer focus on tangible factors, such as discounted cash flows, that make a stock worth what it`s worth,` said Mr. Eidelman, who headed research departments at two regional brokerage firms in the 1970`s. `For instance, analysts have valued internet retailers based on how many customers they had. This may have nothing to do with earnings, but since they can`t justify buying a stock based on its earnings, they justify it with some valuation method they invented.`

Other money managers cite the focus only on income statements, not balance sheets, as another flaw in many equity analysts` reports. As companies loaded up on debt, many analysts were silent on the potential for difficulties when an operation could not pay its interest costs. Many companies in the telecommunications sector are now in such straits.

As investors tote up the losses they have suffered at the hands of ebullient analysts, they may tune out what analysts have to say. A study of research analysts conducted by Tempest Consultants for Reuters earlier this year looked at 2,300 analysts working for 228 securities houses. It concluded that, among fund managers, almost 40 percent spent less time reading brokerage firm research in the previous 12 months than in 1999.

Jacob Zamansky, a lawyer at Zamansky & Associates who represents public customers in securities cases in New York, believes analysts will become the subject of lawsuits brought by investors who lost money on their picks.

`Lawyers will be examining the conflicts of interest between these recommendations by analysts and the compensation received by their firms in investment banking and brokerage fees,` Mr. Zamansky said. `It may well turn out that the analysts pumped up this tech bubble, reaped huge fees and left the investment public holding the bag.`

[brolapp]

nun ja, wenn`s denn Humor sein soll!
Trotzdem,
wer diese Aktie für "Schrott" hält und nicht an sie glaubt, hätte sie schon längst mit Verlust verkauft und mit dem Erlös andere "Perlen" gekauft, richtig?
Habe ich aber keine Aktien von CBYN, gibt es (fast) keinen Grund mich darüber kritisch zu äußern, außer ich verfolge damit einen Zweck.
Oder ich habe einfach nur Langeweile.
Ich gebe Statements nur über Aktien ab, die mich interessieren, mehr Zeit habe ich nicht und will ich auch nicht investieren.
Cu

[tyx]

@hollo
Für Paraworld sieht`s m.E. schlecht aus.
An Cybernet könnte durchaus was dran sein.

Multi-User Spiele funktionieren nach dem Client-Server Prinzip. Wenn man das ganze im großen Stil betreibt, benötigt man hierfür natürlich Datacenter.

X-Box.de liegt zur Zeit auf dem UUNet Nameserver, aber was noch nicht ist ....

[cyberfreak]

@ sammer98

Wer fragt dich eigentlich nach deiner Meinung? Kümmere Dich um Deinen eigenen Scheiß und gib anderen Leuten keine Ratschläge! Ich hoffe ich lese diesbezüglich nichts mehr von Dir!

@ hollodeck

Weiß ich doch auch! Wenn ich Schrott meine, dann ist die AKTIE Cybernet nicht das UNTERNEHMEN Cybernet gemeint! Denn mit diesem Teil hat man nun wirklich keine Freude! Jemand hatte mal gepostet: Cybernet-der ewige Fluch! Hoffentlich behält er nicht recht!

@ Riad_J

Genauso ist es! Der Trost mit Intershop & CO bringt allerdings wenig! Denn da hat man auch mal richtig mit Geld verdient! Diese "Angst" zu verkaufen, die kennen wir hier alle. Bloß nichts verpassen, morgen könnte ja die Supermeldung kommen! Das glauben wir allerdings schon seit Monaten! Schau dir mal einige der alten Threads an! Du wirst dich todlachen! Wie oft da stand: Es geht ab, die Hammernews, Übernahme usw.! Im grunde hat sich nichts getan! Kurzfristiger Anstieg und dann wieder Siechtum! Was jetzt wieder kurzfristig Mut machte, waren die Äußerungen von Eder bezüglich der Entschuldung usw. im AB. Da war er erstaunlich präzise und bullish! Das hat wohl viele angesteckt und auch zum nachkaufen verleitet! Jetzt ist aber wieder "business as usual" angesagt und bei den lezten beiden Interviews wurde wieder die Handbremse angezogen!!!
Phantasie wieder raus-Kurs wieder nach unten! Ich habe leider das dumpfe Gefühl es wird noch eine lange, lange Geschichte bis da alles im Reinen ist-mit ungewissem Ausgang! Und wie lange wir schon hören, daß Institutionelle sehr, sehr interessiert sind-hör mir nur auf! Zur Zeit habe ich ein ungutes Gefühl!

[sammer98]

cyberfraek,

nach meiner meinung lasse ich mich auch nicht fragen, die äussere ich einfach wann es mir passt.
liess einfach deine eigenen beiträge und geh in dich und denk einfach mal darüber nach wie dieser blödsinn auf die wirkt, die sich hier zum erstenmal informieren.
mit diesen beiträgen überzeugst du niemanden znet zu kaufen. mit der jammerrei schreckst du auch den letzten ab.

keiner hier kann etwas dafür, dass du dich verspekuliert hast. verkaufe den deiner meinung nach "schrott", dann hast du es hinter dir !!!



sammer98

[gehtsjetztendlich]

Liebe Boardteilnehmer,

könntet Ihr eventuell eure Postings auf Normalmaß stutzen?
Eure Postings sind eine Ansammlung von Haßtiraden, Verleumdungen, Pöbeleien etc....

Jeder Seelenklempner hätte auf Jahre ausgesorgt!

Dieses sollt eigentlich ein Forum zum Austausch von
Informationen sein. Es gibt hier bestimmt auch Aktien-
neulinge, die mit solchen Postings vergrault werden.
Ich habe generell nichts gegen Pusher und Basher, sofern
dies mit Argumenten belegt werden kann.
Aber die Ausfechtung von Privatkriegen auf Kosten dieses
Threads ist unverschämt.

Sucht euch ein Forum unter www.Idioten.de

Dieses Forum hat kein Niveau. Also denkt bitte 2 Minuten
über mein Posting nach bzw. schont eure Nerven und postet
mal 1 Woche gar nicht.
Ihr wißt selbst zu gut, daß ihr den Aktienkurs nicht be-
einflussen könnt. Die Börse macht den Kurs!
Also ist alles Geschrei und Gezetere umsonst.

Auch könnt ihr noch nicht allzulange an der Börse sein!
==> wenn ihr eine Aktie kauft, dann mit der Zuversicht,
daß diese steigt. ==> fällt jedoch der Kurs, so sollte
jeder sein Engagement nochmals überdenken (Betonung auf
DENKEN!) ==> es ist manchmal schwer eigene Fehler einzuge-
stehen, aber wenn sich mein Investment nicht so entwickelt
wie ich das möchte, verkaufe ich ganz einfach.
Ich schiebe nicht den Fehler auf das Unternehmen, PR,IR etc. denn niemand zwingt mich zu investieren.

Na dämmert`s langsam?
Ich fahre mit der Strategie nicht schlecht und schone zudem
meine Nerven.

Ich hoffe sehr, Ihr könnt meinem Beitrag etwas positives
entnehmen.

und immer dran denken: immer lllllllllllocker bleiben

gehtsjetztendlich

[cyberfreak]

@ gje

Danke!!! Mein Psychater sagt das selbe! Aber wenn dir das alles nicht passt tut es mir leid! Freie Meinungsäußerung ist immer noch angesagt! Und so lange ich hier nicht abgemahnt werde schreibe ich was ich will! Capice???

Als wir uns und im speziellen ich hier die Finger wund recherchiert haben kam auch keiner um die Ecke und meinte, daß wir alle bescheuert sind uns mit solch einem Teil die Zeit zu vergeuden! Und Dank für diese Recherchen gabs schon gar nicht! Und die Mär von den Anlegern die sich hier über Cybernet infomieren wollen solltest du schleunigst vergessen!

[cyberfreak]

sammer 98

In diesem tollen Wert haben sich ALLE verspekuliert! Außer natürlich so einem Schlauerle wie Du, der beim LOW eingestiegen ist! Seit wann bist du eigentlich dabei, daß du glaubst hier deine unqualifizierte Meinung kundtuen zu können? Etaws vernünftiges bzw. fundamentales habe ich hier von dir noch nie gelesen! Hast warscheinlich 500 Stück im Depot! Kein Wunder!!!!!!!!!!!!

[sammer98]

hi cyberfreak,

das du dich verspekuliert hast mache ich dir nicht zum vorwurf !! das haben viele, auch ich !!
nur die art wie du damit umgehst ist nicht normal. heute pro und morgen kontra.

dabei bin ich über ein jahr und das nicht zum low !!
wieviel ich habe werde ich hier nicht kundtun !!

so nun lass es gutsein mit der ständigen hin und herpöbelei.
für mich ist die sache erledigt. jeder ist "seines" glückes schmied.

gruss und viel glück sammer98