***n-tv***Die Telebörse***und Fondsmanager*** - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 14.01.01 13:52:31 von
neuester Beitrag 15.01.01 13:55:42 von
neuester Beitrag 15.01.01 13:55:42 von
Beiträge: 13
ID: 328.214
ID: 328.214
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 906
Gesamt: 906
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 57 Minuten | 10869 | |
vor 4 Minuten | 7927 | |
vor 13 Minuten | 4687 | |
vor 1 Stunde | 4077 | |
vor 33 Minuten | 3623 | |
vor 4 Minuten | 3555 | |
vor 12 Minuten | 2779 | |
vor 1 Stunde | 2680 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.068,00 | +0,29 | 241 | |||
2. | 34. | 1,3800 | -1,43 | 93 | |||
3. | 2. | 9,3325 | -3,69 | 83 | |||
4. | 3. | 160,09 | +5,75 | 77 | |||
5. | 4. | 0,1920 | -1,79 | 73 | |||
6. | 14. | 7,0010 | +4,17 | 53 | |||
7. | 13. | 415,88 | +1,73 | 45 | |||
8. | 6. | 0,0262 | +24,17 | 38 |
Gern häufig eingeladen, zu Rate gezogen,das Beispiel Heiko Thieme
*
*
************************************************
Was ist geschehn, was hat sich gewandelt?
************************************************
*
*
ZITAT Die Telebörse, 11. Januar 2001, Seite 18, Titel: Riskantes Manöver
Zeile 28
„Im Klartext: Der Mann ist ei-
ner der schlechtesten Fondsmanager der Wall
Street.. Sein größter Fonds, der Thieme Inter-
national, hatte in den vergangenen vier Jahren
einen Wertzuwachs von null. Alles, was der
Fonds seit dem Frühjahr 1996 gewinnen
konnte, hat er wieder abgegeben. Noch weni-
ger Freude bereitete Anlegern Thiemes ältes-
ter und ausschließlich in den USA zugelasse-
ner Fonds.
VERLUSTE IN MILLIONENHÖHE
Der American Heritage Fund rangiert in der
Hitliste des renommierten US-Börsenmaga-
zins Barrons ganz unten. Über 500 Fonds tes-
teten die Börsenexperten auf ihre Entwick-
lung während der vergangenen zehn Jahre.
Ergebnis:: nur zwei Fondschefs lagen am Ende
eines boomenden Börsenjahrzehnts in den ro-
ten Zahlen. Einer der beiden Geldvernichter
war Thieme. Durchschnittlicher Verlust pro
Jahr: 4,25 Prozent. Von den 100 000 investierten
Dollar waren also am Ende des Jahrzehnts
mehr als 30 000 futsch. Zum Vergleich: der
S&P 500-Index stieg im gleichen Zeitraum
jährlich um 17,8 Prozent. Eins ist klar: Thie-
me ist nicht, wie so viele, ein Opfer des letzten
Jahres. Die Wertentwicklung seines Portfolios
ist schon lange unterdurchschnittlich.“
Seite 19,( es handelt sich um Senetek (Biotech))
„Nun zeigte
sich, dass Thieme wirklich glaubt, was er sei-
nen Anlegern erzählt. Er kaufte sich in den fal-
lenden Kurs ein. Mittlerweile ist mehr als die
Hälfte des America Heritage Fund in dem
kleinen britischen Unternehmen inves-
tiert.“
*
*
*
******************************************************
Glauben unsere MEDIEN, was sie uns erzählen?
******************************************************
*
*
*
*
*
************************************************
Was ist geschehn, was hat sich gewandelt?
************************************************
*
*
ZITAT Die Telebörse, 11. Januar 2001, Seite 18, Titel: Riskantes Manöver
Zeile 28
„Im Klartext: Der Mann ist ei-
ner der schlechtesten Fondsmanager der Wall
Street.. Sein größter Fonds, der Thieme Inter-
national, hatte in den vergangenen vier Jahren
einen Wertzuwachs von null. Alles, was der
Fonds seit dem Frühjahr 1996 gewinnen
konnte, hat er wieder abgegeben. Noch weni-
ger Freude bereitete Anlegern Thiemes ältes-
ter und ausschließlich in den USA zugelasse-
ner Fonds.
VERLUSTE IN MILLIONENHÖHE
Der American Heritage Fund rangiert in der
Hitliste des renommierten US-Börsenmaga-
zins Barrons ganz unten. Über 500 Fonds tes-
teten die Börsenexperten auf ihre Entwick-
lung während der vergangenen zehn Jahre.
Ergebnis:: nur zwei Fondschefs lagen am Ende
eines boomenden Börsenjahrzehnts in den ro-
ten Zahlen. Einer der beiden Geldvernichter
war Thieme. Durchschnittlicher Verlust pro
Jahr: 4,25 Prozent. Von den 100 000 investierten
Dollar waren also am Ende des Jahrzehnts
mehr als 30 000 futsch. Zum Vergleich: der
S&P 500-Index stieg im gleichen Zeitraum
jährlich um 17,8 Prozent. Eins ist klar: Thie-
me ist nicht, wie so viele, ein Opfer des letzten
Jahres. Die Wertentwicklung seines Portfolios
ist schon lange unterdurchschnittlich.“
Seite 19,( es handelt sich um Senetek (Biotech))
„Nun zeigte
sich, dass Thieme wirklich glaubt, was er sei-
nen Anlegern erzählt. Er kaufte sich in den fal-
lenden Kurs ein. Mittlerweile ist mehr als die
Hälfte des America Heritage Fund in dem
kleinen britischen Unternehmen inves-
tiert.“
*
*
*
******************************************************
Glauben unsere MEDIEN, was sie uns erzählen?
******************************************************
*
*
*
Ich habe nur wenige Fonds u. a.
- Uni 21. Jahrhundert net
- Uni Global 50
In der Zeit, in der mein Aktiendepot 6% verlor, reduzierten ssich
o.g. Fonds um 20%:
Fazit : Keine Fonds mehr
Z.
- Uni 21. Jahrhundert net
- Uni Global 50
In der Zeit, in der mein Aktiendepot 6% verlor, reduzierten ssich
o.g. Fonds um 20%:
Fazit : Keine Fonds mehr
Z.
Nebenbei: Haben Fonds nun eher Mittelabflüsse im allgemeinen, oder mehr Mittelzuflüsse, wie es wiederholt verlautbart wird?
Wie kann man das zuverlässig herausfinden?
Nullen noch un noch (Quelle: BörseGo.de):
12.01. 18:00
US-Gurus 2000- interessanter Rückblick
Gurus 2000- einen interessanten Rückblick gibt der US- Onlinefinanzdienst RedHerring
heute. Er bezieht sich auf die großen Verluste, die viele Anleger, gleich ob sie direkt in
Aktien oder indirekt in Fonds investierten, im abgelaufenen Jahr zu verschmerzen
hatten. Und er zieht einen interessanten Vergleich mit den Gurus und Größen der
Finanzwelt und wie sie im abgelaufenen Jahr finanziell abgeschnitten haben.
An erster Stelle wird der berühmte Finanzstratege George Soros genannt. Soros kaufte
sich im Juli des Jahres 1999 zusammen mit einer Investmentgruppe bei dem
Internetkleiderhändler Bluefly ein, damals zu einem Kurs von 10$. Im Zuge des
Internetcrashes 2000 stürzte der Kurs bis auf 2,75$ im Oktober ab. Selbst
Ankündigungen von Seiten des Gurus, einen Aufsichtsposten im Unternehmen erwerben
zu wollen, konnten der Aktie nur kurzfristg helfen - heute steht der Wert bei 75 Cent.
Mit in der Investmentgruppe war kein geringerer als Fondsmanager Peter Lynch.
Auch die Aktie der Value America trug ihren Teil dazu bei, den Ruf vieler Gurus zu
ramponieren. Microsoft-Mitgründer Paul Allen hatte die Aktie durch seine Vulcan
Venture am ersten Handelstag im April 1999 zu 45$ erworben. Danach stürzte die Aktie
sukzessive bis auf einen Cent ab. Später kam die Bankrottmeldung im Dezember
vergangenen Jahres.
Ein weiteres prominentes Beispiel war im letzten Jahr der saudische Prinz Alwaleed bin
Talal, der trotz sehr guter Beratung den Löwenanteil seines an der Börse investierten
Betrages verpulverte.Am 16.Mai 2000 investierte er 50 Millionen US-$ in
Priceline-Aktien. Auch Paul Allen schloß sich mit seinem Vulcan Venure Fonds an und
schoß 190 Millionen US-$ hinzu. Im September kaufte der Prinz für weitere 50 Millionen
US-$ nach. Mittlerweile hat Priceline seit Mai 2000 etwa 95% seines Wertes verloren.
Und bin Talal hatte noch mehrere solcher Entwicklungen erleben müssen. Ebenfalls im
Mai steckte er weitere 50 Millionen US-$ in die Internetunternehmen Doubleclick,
Internet Capital Group, Amazon, Ebay und Infospace. Diese haben im Schnitt rund
72,6% seit dem Kauftag verloren.
In seinem Resummee kommt der RedHerring-Artikel zu dem Schluß, daß reiche
Menschen und bekannte Namen an der Börse noch keine Kurse bewegen und im
Endeffekt jeder Anleger ähnliche Erfolgschancen hat.
© BörseGo.de
12.01. 18:00
US-Gurus 2000- interessanter Rückblick
Gurus 2000- einen interessanten Rückblick gibt der US- Onlinefinanzdienst RedHerring
heute. Er bezieht sich auf die großen Verluste, die viele Anleger, gleich ob sie direkt in
Aktien oder indirekt in Fonds investierten, im abgelaufenen Jahr zu verschmerzen
hatten. Und er zieht einen interessanten Vergleich mit den Gurus und Größen der
Finanzwelt und wie sie im abgelaufenen Jahr finanziell abgeschnitten haben.
An erster Stelle wird der berühmte Finanzstratege George Soros genannt. Soros kaufte
sich im Juli des Jahres 1999 zusammen mit einer Investmentgruppe bei dem
Internetkleiderhändler Bluefly ein, damals zu einem Kurs von 10$. Im Zuge des
Internetcrashes 2000 stürzte der Kurs bis auf 2,75$ im Oktober ab. Selbst
Ankündigungen von Seiten des Gurus, einen Aufsichtsposten im Unternehmen erwerben
zu wollen, konnten der Aktie nur kurzfristg helfen - heute steht der Wert bei 75 Cent.
Mit in der Investmentgruppe war kein geringerer als Fondsmanager Peter Lynch.
Auch die Aktie der Value America trug ihren Teil dazu bei, den Ruf vieler Gurus zu
ramponieren. Microsoft-Mitgründer Paul Allen hatte die Aktie durch seine Vulcan
Venture am ersten Handelstag im April 1999 zu 45$ erworben. Danach stürzte die Aktie
sukzessive bis auf einen Cent ab. Später kam die Bankrottmeldung im Dezember
vergangenen Jahres.
Ein weiteres prominentes Beispiel war im letzten Jahr der saudische Prinz Alwaleed bin
Talal, der trotz sehr guter Beratung den Löwenanteil seines an der Börse investierten
Betrages verpulverte.Am 16.Mai 2000 investierte er 50 Millionen US-$ in
Priceline-Aktien. Auch Paul Allen schloß sich mit seinem Vulcan Venure Fonds an und
schoß 190 Millionen US-$ hinzu. Im September kaufte der Prinz für weitere 50 Millionen
US-$ nach. Mittlerweile hat Priceline seit Mai 2000 etwa 95% seines Wertes verloren.
Und bin Talal hatte noch mehrere solcher Entwicklungen erleben müssen. Ebenfalls im
Mai steckte er weitere 50 Millionen US-$ in die Internetunternehmen Doubleclick,
Internet Capital Group, Amazon, Ebay und Infospace. Diese haben im Schnitt rund
72,6% seit dem Kauftag verloren.
In seinem Resummee kommt der RedHerring-Artikel zu dem Schluß, daß reiche
Menschen und bekannte Namen an der Börse noch keine Kurse bewegen und im
Endeffekt jeder Anleger ähnliche Erfolgschancen hat.
© BörseGo.de
********************Wie kann man zuverlässig herausfinden, ob die Gesamtheit der Fonds per saldo eher Mittelabflüsse oder -zuflüsse hat?********************
Von vielen gelesen und keiner***
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*kennt eine Quelle, die vertrauenswürdig erscheint. Erstaunlich
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*kennt eine Quelle, die vertrauenswürdig erscheint. Erstaunlich
Hi boardleser!
Mach Deinem Namen doch einfach mal ein wenig Ehre und mach Dich auf die Suche in den Boardarchiven, z.B. unter dem Stichwort "Zuflüsse".... Dort findest Du dann u.a. folgende Angaben innerhalb eines älteren Threads mit just dem Titel "wo finde ich mittelzuflüsse für fonds etc." von mr.senile (10.11.00):
"Für amerikanische Werte nehme bitte folgenden Link:
http://www.nasdaq.com/asp/holdings.asp?symbol=LTWO`&selected…
Oder www.nasdaq.com, Kürzel eingeben und auf "Holdings Summary" gehen.
von dosto 10.11.00 23:31:13 2320776
mittelzuschüsse meldet trim trab aber nur gegen money.
es besteht ein einvernehmen, das wir diese
meldungen nicht weitergeben und in kein bord stellen.
außer den offiziel über big chart gemeldeten zahlen.
bei morningstar.com sind unter insider act etc. auch
informationen zu finden, überhaupt das portal für
ami - fonds, leider immer sehr alt. die spannenden
dinge gibts dort auch nur gegen geld.
es zählt diesselbe ethik, keine weitergabe der information."
Mach Deinem Namen doch einfach mal ein wenig Ehre und mach Dich auf die Suche in den Boardarchiven, z.B. unter dem Stichwort "Zuflüsse".... Dort findest Du dann u.a. folgende Angaben innerhalb eines älteren Threads mit just dem Titel "wo finde ich mittelzuflüsse für fonds etc." von mr.senile (10.11.00):
"Für amerikanische Werte nehme bitte folgenden Link:
http://www.nasdaq.com/asp/holdings.asp?symbol=LTWO`&selected…
Oder www.nasdaq.com, Kürzel eingeben und auf "Holdings Summary" gehen.
von dosto 10.11.00 23:31:13 2320776
mittelzuschüsse meldet trim trab aber nur gegen money.
es besteht ein einvernehmen, das wir diese
meldungen nicht weitergeben und in kein bord stellen.
außer den offiziel über big chart gemeldeten zahlen.
bei morningstar.com sind unter insider act etc. auch
informationen zu finden, überhaupt das portal für
ami - fonds, leider immer sehr alt. die spannenden
dinge gibts dort auch nur gegen geld.
es zählt diesselbe ethik, keine weitergabe der information."
Oder folgendermaßen:
Es gibt doch sicher hier im Board den einen oder anderen Menschen, der hinter einem Bankschalter arbeitet oder einen kennt. Ihnen dürfte das nicht entgehn. Und ihre Wahrnehmungen könnten die aktuellsten sein.
*
*
*
Wird doch wohl kein Staatsgeheimnis sein
*
*
*
@Licinius
Dankend greife ich den Tip von Dosto und Dir auf, demnächst
Es gibt doch sicher hier im Board den einen oder anderen Menschen, der hinter einem Bankschalter arbeitet oder einen kennt. Ihnen dürfte das nicht entgehn. Und ihre Wahrnehmungen könnten die aktuellsten sein.
*
*
*
Wird doch wohl kein Staatsgeheimnis sein
*
*
*
@Licinius
Dankend greife ich den Tip von Dosto und Dir auf, demnächst
Der Quelle NASDAQ.COM
vermag ich im Moment nichts anderes als Daten vom 9/30/2000
zu entnehmen
vermag ich im Moment nichts anderes als Daten vom 9/30/2000
zu entnehmen
Und dem Bereich Augenblicksdaten (so sie denn aktuell sind, da ohne Datum)
fehlt die zeitliche Dimension
fehlt die zeitliche Dimension
http://TRIMTABS.com
Daily Liquidity datiert vom 14. November 2000, vor genau einem Vierteljahr also
Eine Momentaufnahme, die ohne verläßliche Vergleichszahlen nicht weiterhilft
Daily Liquidity datiert vom 14. November 2000, vor genau einem Vierteljahr also
Eine Momentaufnahme, die ohne verläßliche Vergleichszahlen nicht weiterhilft
Wo ist
“insider act“ im Labyrinth MORNINGSTAR zu finden?
*
*
*
“insider act“ im Labyrinth MORNINGSTAR zu finden?
*
*
*
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
241 | ||
93 | ||
83 | ||
77 | ||
73 | ||
53 | ||
45 | ||
38 | ||
37 | ||
34 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
33 | ||
30 | ||
26 | ||
25 | ||
24 | ||
24 | ||
24 | ||
23 | ||
19 | ||
19 |