checkAd

    Ist Kim Schmitz ein Verräter? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 01.02.01 10:40:31 von
    neuester Beitrag 29.09.01 14:24:18 von
    Beiträge: 4
    ID: 336.975
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 557
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 10:40:31
      Beitrag Nr. 1 ()
      http://www.chscene.ch/ccc/ds/48/010_gravenreuth_und_kimble.h…

      " ... Von Anfang an bestand ja der Verdacht, es habe sich nur um eine Schutzverhaftung gehandelt,
      um die Konspirativität nicht zu gefährden ..."

      Hat er in in seiner Hackerzeit mit den Ermittlungsbehörden, der Polizei und FvG zusammengearbeitet?

      " ... sind wohl allerlei Kimble bekannte Leute von ihm belastet worden ..."

      Hat er andere Hacker ans Messer geliefert, um sich selber hinterher einen schönen Lenz machen zu können?

      Ist er deshalb vor Gericht mit so einer leichten "Strafe" weggekommen?
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 10:42:53
      Beitrag Nr. 2 ()
      @all,

      so endet jeder,der diesem zum leben erweckten hamburger,weiter hinterherläuft.

      schmeisst ihm weiter euer taschengeld in den rachen und ihr endet so.








      Avatar
      schrieb am 26.09.01 15:36:54
      Beitrag Nr. 3 ()
      http://www.heise.de/newsticker/data/jes-26.09.01-001/

      Data Protect: Kim Schmitz will den TÜV verklagen (Update)

      ... In einem Gespräch mit heise online bezifferte Schmitz die vorläufige Schadenshöhe auf 10 Millionen Mark. ...

      -----------------------------

      Muß sich Schmitz jetzt schon um läppische 10 Mios streiten? :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 29.09.01 14:24:18
      Beitrag Nr. 4 ()
      Von wegen 10 Millionen. 140000 DM kann Schmitz nicht mehr zahlen! :D:D:D

      ------------------------------------
      http://www.heise.de/newsticker/data/cp-29.09.01-002/

      TÜV stellt Strafanzeige gegen "Kimble"

      ... Schmitz hält er vor, seine Gesellschaft Kimvestor AG habe eine offene Forderung in Höhe von 140.000 Mark nicht reguliert und damit die Zahlungsunfähigkeit der Data Protect herbeigeführt. ...


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Ist Kim Schmitz ein Verräter?