CARGOLIFTER und CASTOR - transporte - 500 Beiträge pro Seite

[x_raptor]

So,
sorry, wollte mich ja nicht mehr melden, aber was ich hier
lesen musste führte fast zu nem Herzkasper bei mir!
Ich hoffe das alles hier war nur ein saublöder Witz!
1.)
Glaubt ihr nicht, daß es z.B. für Greenpeace Aktivisten
viel einfacher wäre, ein Gleis zu sabotieren, statt sich anzuketten,
36h ohne Klo und Wärme auszukommen, bei "Befreiungsversuchen"
des SEK ( obwohl die gut sind ) mit Trennschleifern und ähnlichem
doch schwerer verletzt zu werden?
Später aufgrund von verurteilungen und eintragungen kein
"gut bürgerliches Leben" mehr führen zu können?
Wer sind denn diese Terroristen?
Das sind Studenten, Landgrafen, Mütter, Väter, Gemeinderäte,
die einfach aufgrund von Verordungen und Gesetzen etwas vor
die Tür gesetzt wird, von dem sie annehmen ( m.E. zurecht ),
daß es für Ihre Kinder und ihren Lebensraum TODBRINGEND ist!
Diese Leute sind so in die Ecke getrieben, daß ich
mich ehrlich gesagt wundere, daß dies unser Rechtsstaat
übersteht!
Wer hier schlecht über Sie redet, hat noch nie mit diesen Menschen
gesprochen, oder war in einer ähnlichen Situation!
Was glaubt ihr, was Bayrische Hotelies und Bauern mit den
armen ( mein ich wirklich so! ) Polizisten anstellen würden,
wenn am Starnberger See ein Endlager gebaut werden würde?
Die würden sich nicht nur anketten!
Sind das dann auch alles Terroristen? Und jetz erzählt mir
nicht, daß bayrische Bauern links sind
Was würdet ihr mahcen, wenn man vor eurer Haustüre
Atommüll endlagern will?
Alleine schon ein Tape mit ein paar Stunden N TV vom
letzten Transport würde reichen um euch als Lügner zu bezeichenen!
Demonstranten sind keine Autonomen Schläger!
Autonomes Schlägergesindel kommt nur wegen der Polizei,
nicht wegen dem Castor!!!!
PUNKT!
Das ist so! Amen!

2.)
Ich kenne mich zufälliger weise in diesem Bereich sehr gut aus!
Castoren sind nicht mal mit 2-3 zu benoten!
Bei den Castor verunreinigungen ergab es sich, daß
ich damals mit technikern und Mangern der evu`s engen kontakt hatte!
Bei Gesprächen zeigten sich manche Probleme, von denen
die Öffentlichkeit bis heute nie erfuhr!
>So reicht schon ein Anheben an den Tragzapfen aus, um eine gewisse Undichte
in den Dichtungen der Castoren zu verursachen ( mehrere Millimeter ),
da bei so hohen Kräften auch diese "Panzer" dynamisch sind!
Was soll das alles heißen?
Ganz einfach:
PLUTONIUM ist die Hölle! Es ist einfach ein Stoff bei dem
eine 99,999 %ige Sicherheit nicht reicht!
Denn 0,0000000001% Austritt reicht schon, damit die Süddeutschen
zu den Nordeutschen evakuiert werden!
Die Falltests die ausgeführt wurden, sowohl von den Herstellern,
als auch bei den staatlichen materialprüfanstalten waren
durchweg unbefriedigend. Wenn ein cl aus 200 Meter höhe abstürzt,
dann bleibt von dem castor nichteinmal mehr das gerippe übrig!
egal was jetzt AK experten hier behaupten, solche tests wurden
bisher nur am computer gemacht und das ergebniss ist, daß
das komplette inventar an die biosphäre abgegeben wird!
Und dagagen wäre tschernobyl nur ein leises Lächeln wert!
Dann ist finito mit Mitteleuropa!

3.)
AKW`s sind da un müssen weiterbetrieben werden!
-- Die Wiederlegung spar ich mir, da dies garnicht mehr nötig ist!
Wir befinden uns nämlich schon klammheimlich seit 2 Jahren weltweit
auf dem Weg ins zeitalter der regenerativen energien.

Intelligente Leute, die irgendwann gemerkt haben daß sie gegen einen
möglichen atomstaat nicht ankommen haben folgendes gemacht:
Sie wollte ihn einfach mit den eigenen mitteln schlagen, sprich
wirtschaftlich unrentabel machen ( dies war übrigens auch
das zeil der castorblockaden, nur nebenbei! )

Also gehen diese Leute her und bauen unternehmen auf,
die sich mit regenerativen energien beschäftigen, oder produzieren
sie selber oder bauen die Kraftwerke fürs neue Jahrtausend!

Einer dieser Leute ist z.B. dipl. Ing, Frank Asbeck!
Und jetzt kommts:
Nebenbei hat Ihn sein handeln zum Multimillionär gemacht!
Denn es ist geschaft, die regenerativen sind nicht mehr aufzuhalten!
Ob es nun Weltkonzerne wie Siemens, BP , Shell,
Technologie Konzerne wie Kyocera oder spezialisten wie
Astropower
Solarworld
Vestas
Neg Micon
Plambeck
Umweltkontor
Capston
Solon
,und wie sie nicht alle heißen, sind, eines haben ale erkannt,
bei den regenerativen liegt die Zukunft!
Deshalb brauchen wir garnichtmehr über restlaufzeiten diskutieren!
Das erledigt sich, wer nicht umsteigt geht unter!

Über das, was ich hier geschriebe habe weiß ich sehr gut bescheid!
Habe mich damit jahrelang beschäftigt!

ICH BITTE NUN DARUM, DASS HIER BITTE NIEMAND MEHR DIE
WORTE CASTOR UND CARGOLIFTER IN EINEM ATEMZUG NENNT,
DENN DAS IST MENSCHENVERACHTEND!

Und übrigens:
Sobald sowas aufkommt, ist das definitiv das Ende von Cargolifter,
denn dann können die auch noch ne Bundeswehrkaserne
in Brand bauen, um wütende wendtlandbauern mit
ihren treckern davon abzuhalten, den cargolifter noch
am boden zu zerfetzen!
Das müsste eigentlich jedem einleuchten!

Es tut mir leid, wenn ich diesen Beitrag mit zuviel Feuer
geschrieben habe, aber einige teilnehmer haben hier sehr
vielen Leuten (wahrscheinlich unwissend) ins Gesicht gespuckt!
Wenn nicht gar Tiefschläge verpasst!

Ich konnte es nicht mit meinem Gewissen vereinbaren, mich wie
angekündigt, nicht mehr in diesen cl threads zu äußern!
Bitte Leute akzeptiert einfach, daß PLUTONIUM nichts
für uns nie ganz perfekte Menschen ist, deshalb jeder
umgang mit ihm tödlich ist!
Und an alle Atomphysiker, die sich jetzt auf den Schlipps getreten
fühlen:
Forscht weiter an der Fusionsenergie, meldet euch bei mir und
wir reden über die Finanzierung!

So ich hoffe, daß ich dieses Geschreibsel nicht schon morgen
bereue!
Tschau, euer X_RAPTOR

[invdrop]

gut gesagt.
hoffentlich leuchtet das nun endlich allen ein.
das war nicht mehr zum aushalten in dem anderen thread.

aber ich glaube eh nicht, dass irgendjemand hier im board ernsthaft davon ausgeht, es wuerde jemals einen castorlifter geben.

nebenbei: erinnert sich noch jemand hier daran, das letztes jahr (glaube oktober) die cargolifter-altaktionaere ihre beteiligungen als boersentermingeschaeft ca. 25% unter dem damaligen aktienkurs ueber schnigge verkauft haben ??


gute nacht.

[pestw]

Hey, x_raptor, du steigst ja direkt wieder ein Stück in meinem Ansehen.
Und ich hab dich mal für Teegen gehalten.
Schade dass du so unerbittlich negativ zu Cargolifter eingestellt bist.
(Wieso hast du eigentlich einen eigenen Thread aufgemacht? Das Thema gibts doch schon)

[joesgaragem]

@ x_raptor

Vielen Dank für den sehr schönen Beitrag.
Er erspart mir einen Haufen Mühe.

Mit freundlichem Gruß,
Joe`s Garagem

[flitztass]

@x-raptor:

Auch wenn ich mich hier unbeliebt mache: Deine Euphorie bezüglich erneuerbarer Energien kann ich leider nicht teilen. Die von Dir aufgezählten Firmen verdienen sich dumm und dämlich an den staatlichen Subventionen (also u.a. meinen Steuergeldern) für Solarenergie. Von Wirtschaftlichkeit bleibt Solarenergie aber auf absehbare Zeit weit entfernt. Tatsache ist, dass Die Stromversorger verpflichtet sind, für Solarenergie DM 1 pro kwh zu bezahlen. Das sind also etwa 500 Euro pro MWh (für die hier, die nicht rechnen können ).
Im Stromhandel an den beiden deutschen Börsen (EEX und LPX) werden zur Zeit pro MWh je nach Tages-, Wochen- oder Jahreszeit ca. zwischen 10 und 30 Euro bezahlt. Wer es nicht glaubt, möge unter www.eex.de oder www.lpx.de nachsehen. Dabei sind sogar die niedrigsten dieser Preise den AKWs zuzuordnen, und die höchsten den Gaskraftwerken. Das kann Dir jeder Mitarbeiter einer Stromhandelsgesellschaft bestätigen.

Ich gebe Dir aber Recht, dass es nicht sinnvoll ist, Castoren mit dem Cargolifter zu transportieren. Da sind sich ja die meisten hier einig.

flitztass

[Kehinde]

@ flitztass

Sicher fliessen in diesem Bereich hohe Subventionen, und natürlich wird auch abkassiert. Aber, angesichts der Vorhaben und Budgets, für die sonst noch Steuergelder fliessen, siehe Landwirtschaft, halte ich als steuerzahlender Otto Normalverbraucher die Subventionen hier für verhältnismässig sinnvoll angelegt. Fakt ist, dass die Rohölreserven irgendwann mal zu Ende gehen. Vielleicht sind uns zukünftige Generationen dankbar dafür, dass wir diese Ressourcen heute freigemacht haben.

Zusätzlich sollte die Fusionstechnologie stärker gefördert werden. Das ergäbe dann mächtig viel Helium für unsere Cargolifter ( ... sollten sie bis dahin fliegen).

Gruss, kehinde

[mroth]

@flitztass:

Und den Atomstrom subventionierst Du nicht mir Steuern?
Schon mal überlegt was der Staat ausgibt z.B. für den unheimlich teuren Transport der Castoren? Wieviel Fördergelder sind denn zum Bau solcher Kraftwerke geflossen? Schon mal über die Entsorgung eines ausgedienten Atomkraftwerkes nachgedacht? Die paar Tonnen Brennstäbe sind das kleinste Problem. Schon mal über die Tonnen von hochgefährlichem Sondermüll nachgedacht eines Atomkraftwerkes? Der ganze komplette Bunker, die Wärmetauscher, ein Großteil der Technik, alles Sondermüll.
Schon mal über die Kosten der Erschliessung eines Endlagers nachgedacht? Ist ein Endlager überhaupt in Sicht irgendwo auf dieser Welt? Schon mal daran gedacht daß dieser radioaktive Sondermüll weit mehr als 50.000 Jahre bewacht werden muß?

Jede Stunde die ein Atomkraftwerk läuft wird Müll produziert der der Menschheit für Tausende Generationen wie die Pest an den Finger kleben wird. Du hast keine Möglichkeit diesen Müll irgendwie zu neutralisieren wie Du es z.B. mit hochgiftigen Chemikalien in extrem teuren Anlagen machen kannst. Das geht bei Atommüll leider nicht. Atommüll ist endgültig. So wie der Tod.
Und wie gesagt. Es sind nicht nur die paar Brennstäbe, sondern es geht dabei um komplette Kraftwerke.

Was meinst Du was mit den heutigen Betreibern von Atomkraftwerken in 200 Jahren geschweige denn in 2.000 Jahren ist? Glaubst Du wirklich diese Unternehmen gibt es dann noch und zahlen die Kosten für Entsorgung und Lagerung aus ihren Gewinnen? Wenn es die Menschheit nochmal 2.000 Jahre schafft, was meinst Du wer die Kosten trägt? Denn den Dreck hast Du. Du kannst ihn leider nicht verbuddeln oder in`s Meer kippen und vergessen. Auch kannst Du diesen Müll nicht neutralisieren.

Und der Atomstrom ist nur deswegen so "billig", weil die immensen Folgekosten nicht berücksichtigt sind. Aber diese Folgekkosten werden kommen. Die Zahlen halt Deine Kinder und Kindeskinder. Aber Hauptsache Du hast zu Deinen Lebzeiten billige Energie genossen und hast immer schön auf den günstigen Preis von Atomstrom verwiesen. Deine Enkel und deren Enkel werde es Dir danken!

Jeder Kilo Atommüll bleibt der Menschheit für die nächsten 50.000 Jahre erhalten. Daran muß man immer denken!

[Willem_de_dridde]

An die Atomkraftgegner:

Ihr schaut doch alle so gerne in die Zukunft oder?

Kann sich denn keiner hier vorstellen, daß ein Zwischenlager nicht für 50000 Jahre halten muß, sondern nur für 100-xxx? Glaubt Ihr nicht, daß die Menschen in diesem Zeitraum eine Möglichkeit finden, Gift und Müll im Weltraum zu entsorgen?

Dann müssen sich die Transportgegner, die den Atommüll am liebsten in oder bei jedem Kraftwerk gelagert sehen würden, an den Saturnringen anketten

An die Berufspessimisten:

Wie gerne hätte ich eine Zeitmaschine, um Euch in eine Zeit zurückzuschicken, in der die Menschen RICHTIGE Probleme hatten (30 jähriger Krieg, Mongolenstürme usw. ).

Das Leben geht weiter!

Das Hauptproblem der Menschheit ist nicht, daß wir zu jung sterben, sondern das genaue Gegenteil!!!

Gruß von

Willem III.

[x_raptor]

@all
Wie schon gesagt, an einer pro und contra Atomenergiediskussion
möchte ich mich nicht beteiligen, da ich dies für überflüssig
halte.
Solarzellen sind Halbleiter und wenn man die Halbleitertechnik
der vergangenen Jahre ( Jahrzehnte) anschaut, wird einem
klar, daß es bei Halbleitern immer zu Leistungsexplosionen kommt,
zum einen was Wirkungsgrade betrifft, zum andren Herstellungs-
kosten technisch.
Ist das richtig, wir sind mit dem SolarMWH Stundenpreis nur
noch um Faktor 10 über dem AtomMWH Stundenpreis? ( Spotmarkt )
Dann würde ich mal schätzen, daß wir noch genau 5 JAhre
Kernenergie Befürworter haben
Und außerdem gibts ja irgenwann auch noch Fussionsenergie und dann..

Zu folgendem können aber Befürworter und Gegner der Kernenergie
sicher beide zustimmen:

Es gab große Subvention für die Atomenergie und deshalb sind
die Subventionen für Solarenergie in Ordung!

Es wird sehr teuer die Nuklearen Abfälle sicher zu entsorgen ( sehr sehr teuer! )
Und deshalb wäre es besser, wenn wir möglichst wenig davon haben!

Die entwicklung bei den regenerativen Energien ist rasant und
so schnell nicht mehr aufzuhalten!

Die Börse sieht diese Entwicklung und finanziert sie.

Damit kann man bald viel Geld verdienen.
Wenn dies jedem einleuchtet, werden auch die großen EVU`s die
Lust an der alten Kerntechnik verlieren.
( Und möglicherweiße solarwassertstoffprojekte in Sahara oder ähnliches
finanzieren ? )

Gruß,
X_RAPTOR

[Kehinde]

@ xRaptor

Es fällt leicht, Ihrer Argumentation zu folgen. Aber zu einem Aspekt sollten Sie uns noch mehr sagen:
Ist es richtig, dass Deutschland in Europa nur relativ wenig Atomstrom generiert und die meisten Nuklearkraftwerke in Frankreich stehen? Wenn ja, was passiert, wenn dort mal was passiert? Wie der BSE-Erreger wird die Strahlung ja wohl nicht an der Landesgrenze umkehren? Und als Insider wissen Sie sicher auch, wie wir in punkto Zivilschutz auf ein eventuelles Leck vorbereitet sind.

Gruss Kehinde

[x_raptor]

@Kehinde
Ja, das stimmt, Frankreich sehe ich als potenziell gefährlicher
an als die Deutschen Reaktoren ( im DreiLändereck gabs übrignes
vor kurzem einen radioaktiven Austritt aus einme Franz. AKW )

Als starke Bedrohung sehe ich aber Mohovce an, da dieses AKW meiner
Meinung nach nicht hätte fertig gebaut werden dürfen.
Weiß auch nicht warum der von Pierer sowas macht, finde Ihn
eigentlich ganz gut.

Aber bitte fangen wir jetzt nicht eine Diskussion an,
bei uns abschalten und aus Frankreich kaufen!
Das ist für mich sowieso bald erledigt, wie Sie wissen.
Mal sehen, wann EdF Pleite anmeldet!

Zum Katastrophenschutz:
Meine zwar, daß das hier etwas zu weit geht, aber ansonsten
bin ich ja wahrscheinlich bei Ihnen untendurch

Es gibt also Katastrophenschutzpläne und auch ein Management,
in dem dann regionale Amtspersonen eine Evakuierung oder
andere Maßnahmen beschließen.
Dabei gibt es aber leider sehr viel negatives zu Vermerken:
1.) Es gab nie eine wirkich große Übung
2.) Z.B. reichen die Jodtabletten, die für einen Notfall gelagert
sind nichtmal für ein paar Tage
3.) Zur evakuierung von Leuten die kein Auto haben gibt es
Bussammelplätze, an denen dann Busfahrer des ÖPNV warten und
die Leute in Sicherheit bringen.
Doch was macht wohl ein Busfahrer, der Frau und Kind zu Hause hat?

Dies sind nur ien paar Punkte, sollte es zu einer echten Katastrophe
( GAU ) kommen, braucht man sowieso niemanden zu evakuieren.

Ich darf alle interessierten auf das Buch " Die Wolke "
von Gudrun Pausewang hinweisen.
Hier wird realischtisch beschrieben, wie die ( Verkehrs )Infrastruktur
zusammenbrechen würde.

zum Katatstrophenschutz im Falle eines GAU`s gibt es aber auch Untersuchungen.
Quellen nenne ich Ihnen auf Anfrage.

Gruß, X_RAPTOR

[Der_Bronstein]

Hier findet ein virtuelles Selbstgespräch statt. Man sollte sich heraushalten um den Poster nicht zu stören.

[Kehinde]

@ X_Raptor

Danke für Ihre Info. Damit ich heute nacht überhaupt noch schlafen kann, sollten wir uns doch lieber über Cargolifter unterhalten. Die sind ungefährlich, ... wenigstens so lange sie nicht über das CAD-Stadium herauskommen.

kehinde

[flitztass]

@all:

Hat zwar mittlerweile nichts mehr mit Cargolifter zu tun, aber zu der völlig emotionsgeladenen, unsachlichen Debatte um Atomkraft will ich mich trotzdem nochmal äussern.

Um gleich klarzustellen: Ich bin kein Befürworter von Kernenergie! Ich glaube, das gibt es sowieso praktisch keine. Ich bin nur Realist und halte sie auf absehbare Zeit für ein nowendiges Übel, es sei denn wir steigen alle wieder auf die Bäume. Ehrlich gesagt bin ich sogar dafür, die alten gefährlichen Kisten sofort abzuschalten, und dafür neue, 1000 mal sicherere Reaktoren zu bauen.

@x-raptor: Langsam zweifle ich doch an ihrem Sachverstand. Sie können noch so grosse Fortschritte in der Halbleiterindustrie machen, der Wirkungsgrad eines Sonnenkollektors wird nie über 100 Prozent steigen!!!
Solange Strom nicht vernünftig speicherbar ist, wird Solarenergie eine Randerscheinung in Europa bleiben, jedenfalls im Winter, wo ja deutlich mehr Strom gebraucht wird als im Sommer. Das ist wohl kaum in den nächsten Jahren zu ändern.
Momentan wird der allergrösste Teil unseres Stroms aus Kohle und Kernkraft erzeugt. Ich bin der Meinung, dass die Verbrennung von Kohle viel schlimmere langfristige Folgen hat als die Kernkraft. Die Chancen, mit ein paar Tausend Tonnen Atommüll fertig zu werden, halte ich für erheblich grösser als die Chance, Milliarden Tonnen CO_2 aus der Atmosphäre zu entfernen. Die meisten Leute in Europa haben aber halt die Einstellung: Was jucken mich Klimaschäden. Bauen wir halt höhere Dämme an der Nordsee. Was geht es mich an, wenn Zig Millionen dumme arme Menschen in Bangladesh oder sonstwo ersaufen.
Ausserdem wird Kohle gigantisch subventioniert, z.b. erheblich höher als die schon genannte Landwirtschaft.
Apropos Strahlenbelastung: Wer von Euch kämpft eigentlich für das Verbot von Flugzeugen? Bei einem Flug nach New York bekommt man eine gewaltige Dosis radioaktiver Strahlung ab.
Drei Wochen unter einem Castor zu schlafen ist ein Dreck dagegen. Das mal nur so nebenbei.
Jetzt dürft Ihr wieder über mich herfallen.

flitztass

[x_raptor]

@Bronstein
Ist das fair von Ihnen?
Ich hiel Sie bisher für sehr gebildet und zur deutschen
technischen elite gehörend!
MAn sollte seinen Diskussionspartnern auich im Internet
respekt entgegenbringen, so wie ich es Ihnen gegenüber auch tue!
( MAn weiß ja nie, wer am anderen Ende sitzt! )

@flitzass
Sehe ich ähnlich,
wir können jetzt nicht einfach ausschalten, dann habn wir Kalifornische
Verhältnisse ( obwohl nicht mal das richtig ist! )
( Wir haben in dt. nämlich Überkapazitäten )
Aber es geht natürlich nicht, daß man nun alles durch co2
emittenten substituiert.

also Regenerative!

klar 100 % wirkungsgrad ist die theoretische grenze und
wird praktisch nie errreicht, ich rechne aber mit
über 50%!
Für die wirtschaftlichkeit ist aber der Kostenfaktor aussschlaggebend.
Und hier sehe ich die die Möglichkeiten!
Sorry, haben wir uns Mißverstanden,
ich denke, daß Solarzellen aus der Massenproduktion aus rießen Wavern
bald sehr viel billiger sind.
Fallen die preise um 90% sind wir mit Atomstrom schon wettbewerbsgerecht,
nicht zu sprechen von der Windenergie, da ist es sowieso
schon soweit.
meine überlegung:
ein INtel 386 chip mit 40 mhz hat um 1990 herum das preisequivalent
eines heutihen p3 mit 1000 mhz gehabt.
also ist der preis pro mhz um den faktor 25 gefallen.
Bei der solarenergie würde uns faktor 10 reichen, um mit
Atomenergie wirtschaftlich gleichzuziehen.
Beides ist Halbleiterindustrie und hat deshalb ähnliche
Innovationszyklen.

Jetzt zur speicherung:
Was glaubt Ihr wo der Wasserstoff für die Brennstoffzellen von
Ballardpower herkommt? Sicher nicht aus c verbrennung, oder
Atomenergie!
Warum nicht per Tanker aus der Sahara, wo ein Sonnenkraftwerk steht?
Genau dies sind die Visionen, die sobald die Solarzellen
wettbewerbsfähig werden, von großen Investoren umgsetzt werden.
Die Solarenergie ist ein neuer Trend!

Alles die wird in 5 Jahren zusammentreffen und in der
energiewirtschaft wie eine Bombe einschlagen!


Mit freundliche Grüßen,

Ihr / euer
X_RAPTOR

[Der_Bronstein]

@X_Raptor

Wenn Sie wüssten, wie recht Sie mit Ihrer obigen Aussage habe.

Bronstein

[choke]

an x-raptor,in puncto kernkraft und den risiken für die zukunft haben sie meine volle zustimmung und für den cargolifter hoffe ich dass er seine ziele erreicht!

[x_raptor]

Keine Angst,
zum CL äußere ich mich nicht mehr!
Wie Sie sichr bemerkt haben, finde ich regenerative Energien
spannender.
wer weiß, wenn das mit dem Cl klappt, viellecht kommen
wir ja doch noch ins Geschäft und wir pflastern auf
den CL Solarzellen? Das wär doch was, oder?

Aber wie gesagt, ich verfolge die CL Diskussion nur
noch interessehalber passiv!
Doch mein Gewissen zwang mich Stellung zu dem Castor
Thread zu nehmen.

[Heffalump]

Solarkraftwerke in der Sahara finde ich klasse!
Und in fünf Jahren ist auch das Transportproblem für die Solarmodule etc. gelöst...!
Gruß Heffalump

[Oranjeboom]

@ bronstein and all

wie auch immer die Debate gegen H.T und seine Nicks (u.a. X…) bisher verlaufen ist, in diesem Punkt hat er zur Abwechslung mal Recht!!!

Deine plumpen Versuche ihn hier blosszustellen, treiben mir als CL-Aktionaer mal wieder die Schamesroete in’s Gesicht. Ohne dem Typen den Ruecken staerken zu woollen, aber ich bin nach wie vor der Meinung, dass Kritik konstruktiv sein sollte!

Er hat einen ordentlichen Thread eroeffnet und Du/Ihr kommst mal wieder nur mit plumpen Beshimpfungen daher. Ihr Jungs, und damit meine ich die komplette CL-Board-Connection zieht die Aktie mehr in den Dreck als Teegen.

Findet ihr nicht, dass wir langsam wieder fair discutieren sollten (dieser Aufruf gilt auch an H.T., den er hat heute gezeigt, dass Hoffnung begruendet ist)!!!

OB

[Der_Bronstein]

@Oranjeboom

Sag mal, hab ich was gegen Teegen? Das mußt Du mir erst mal begründen. Teegen ist mir völlig egal. Ich habe etliche Male dazu aufgerufen, die Hetze gegen ihn aufzuhören.

Du liest die Boards scheinbar gerade so, wie es Dir gefällt. Deine Wahrnehmung ist in diesem Fall völlig verschoben und Du bist nicht fähig, das aufzunehmen, was die anderen sagen wollen.

[x_raptor]

Jetzt ist es genug!
es reicht definitiv!

Ich bin X_RAPTOR, im Gengensatz zu den meisten hier habe
ich keine DoubleNicks und hatte auch nie welche!
Ich bin nicht Heiko Teegen!
Hier seht Ihr meine Benutzerdaten:

allgemein
Username:
x_raptor
Registriert seit:
06.04.2000
User ist momentan:
Online seit 08.02.2001 00:59:14
Threads:
10
Postings:
52
Interessen
keine Angaben

Galubt Ihr wirklich, daß sich Herr Teegen schon im April 2000
mit CL beschäftigt hat? Und vor allem hier im Board????
Glaub ich nicht!
Wenn das nicht Beweis genug ist, dann hat das hier alles keine Sinn mehr!

Aus der CL Diskussion halte ich mich ja jetzt auch völlig raus,
da für mich die Sache erledigt ist!

Ich konnte nur nicht mit ansehen, was hier zu Protesten,
Atomenergie, Castoren, Rechtsstaat und reg. Energien
für ein totaler Schwachsinn geschrieben wurde.
Hätte sonst hier nie wieder was gemailt, nur ab und zu belustigt gelesen,
wie sich Teegens MultiNicks mit den Aktionär MultiNicks
zoffen!

Zufälliger weise kenne ich mich zu Atomernergie, reg. Energien und
Protesten ziemlich gut aus!
Und deshalb konnte ich den Müll nicht unkommentiert stehen lassen!

Wer mich jetzt noch als Multi ID, egal von wem, bezeichent,
der disqualifiziert sich selbst!

MfG ( naja, bin schon sauer! ), X_RAPTOR

[ottocito]

@x-raptor

Nicht boese sein. Die meisten CL - Aktionaere hier haben, wie ich auch, nur unseren einzigen nick.
Und die meisten gucken auch schon mal nach, wie lange ein bestimmter user registriert ist.
War schon komisch in letzter Zeit, dass es Leute gibt, die gleich am ersten Tag schon wild drauflos gepostet haben. Waere mir nicht im Traum eingefallen.

Ich kenn mich mit Energiegeschichten auch ganz gut aus, und manchmal muss ich auch den Kopf schuetteln, aber dazu sind Diskussionen auch da, dass man vielleicht mal was dazu lernt.
Der Ton macht dabei oftmals die Musik.

Auf Beleidigungen und Diffamierungen reagiert man hier leicht gereizt und ich habe mich gelegentlich gefragt, wie man ueberhaupt auf die Idee kommen kann, eine Aktie schlecht zu machen, von der man nicht das Geringste haelt.

Boards von uninteressanten Aktien habe ich noch nie besucht und werde das auch weiterhin nicht tun.

Welche Interessen verfolgen solche Leute???

So rueckte H.T. in den Blickpunkt, wohl auch weil ein gewisses daraus resultierendes Presseecho CL nun auch geschadet haben koennte. Daher der Unmut der Carlisten.

Auch wenn Sie anderer Meinung sind, ich bin guter Hoffnung...na klar....

fliegen wird er....der Carli...

mfg ottocito

[flitztass]

@all:

Hier sollten sich wirklich mal einige Leute gedanken machen, was sie hier anrichten. Auch ich wehre mich gegen Leute wie Teegen und Konsorten, die versuchen mit Lügen und Halbwahrheiten sowie Unterstützung durch befreundete Journalisten die Firma Cargolifter kaputtzumachen, bevor sie beweisen können, ob sie sowas bauen können oder nicht.

Aber hört um Himmels Willen endlich auf, jeden Kritiker hier für Teegen zu halten!!! Hier möchte ich mal insbesondere x-raptor und circuitbreaker namentlich nennen. Hoffentlich fühlen die weiter den Carlis auf den Zahn. Das hilft nämlich dem Projekt!!

Das Thema Teegen ist abgehakt! Vergesst endlich diesen Hobbyflieger und Schmierenjournalisten! In den letzten Tagen überwiegen hier im Board leider wieder die religiösen Befürworter von Cargolifter, und die schaden dem Projekt genauso, weil es dann irgendwann keiner mehr ernst nimmt!

Wer sich von jedem kritischen Posting hier sofort auf die Palme bringen lässt, sollte besser grundsätzlich die Finger von Aktien lassen, und lieber Bundesschätzchen kaufen.

flitztass

[Finest]

Selbst als Cargolifteraktionär bin ich dagegen (mal abgesehen davon das ich Möllemann für einen Kasper halte), aber wenn`s der Publicity dient:



Möllemann schlägt Luftschiffe für Castor-Transporte vor
Berlin (AP) Der nordrhein-westfälische FDP-Vorsitzende Jürgen Möllemann hat Luftschiffe für die Transporte von Castor-Behältern empfohlen. Möllemann begründete den Vorschlag am Montag in Berlin mit den möglichen Kosteneinsparungen im Vergleich zu den landgebundenen Transporten der Brennelemente.
Nach einer Präsidiumssitzung seiner Partei in Berlin ließ Möllemann Faltprospekte der Firma Cargolifter verteilen, die ab 2004 Frachtdienste per Luftschiff anbieten will. Möllemann sagte, die von den Cargoliftern angebotene Tragfähigkeit bis zu 160 Tonnen sei ein Gewicht, das kein Castor-Behälter erreiche.

Die FDP will Möllemann zufolge in Kürze die Bundesregierung auffordern darzulegen, welche rechtlichen und anderen Voraussetzungen nötig seien, um die Atomtransporte per Luftschiff zu ermöglichen. Angesichts der jeweils bereitzustellenden 15.000 bis 20.000 Polizisten und der erwarteten Kosten von acht bis zehn Millionen Mark habe der Landtransport «durchaus bedrohliche Perspektiven», meinte Möllemann.

http://de.news.yahoo.com/010305/12/1eog6.html

[pestw]

Verdammter Mist!!!
Jetzt macht der Narr auch noch Parteipolitik mit CargoLifter! Und ich hatte auf die Unterstützung des Verkehrsministers gehofft. Aber jetzt muss die Regierung gegen Cargolifter sein, weil Möllemann von den Anderen ist.
Abgesehen davon dass ich sofort meine CL-Aktien bestens verkaufe wenn ich merke dass aus dem Blödsinn Ernst wird.
:angry:

[Kehinde]

@ pestw

Nicht ärgern! Bevor er den Cargolifter für Parteipolitik ausschlachten kann, ist Möllemann lääängst in Rente. Ausser er macht`s so lange wie Adenauer.

Gruss, kehinde

[part]

Der Möllemann, der Möllemann, der saugt und bläst - wo Mutti sonst nur saugen kann...

[hermes2]

@ part

Deine geistigen Ergüsse sind wie immer der BRÜLLER...

[SDT]

http://www.cargolifter.com/news_d/frameset/news.htm#9

CargoLifter CL 160 für Castortransporte?

Das Thema "CargoLifter für Castortransporte" wurde in den letzten Tagen von Jürgen W. Möllemann (Vorsitzender der FDP in NRW) offensiv kommuniziert. Dazu möchten wir folgendermaßen Stellung nehmen:

- Der CargoLifter CL 160 ist für den Transport von großen und schweren Lasten vorgesehen, nicht aber für Castortransporte.

- Die Castortransporte sind ein politisches Problem. Wir betrachten uns und unser zukünftiges Produkt als Lösung eines Transportproblems und nicht als Lösung eines politischen Problems.

[part]

Find ich auch. Aber wer kann den dieses Board ernst nehmen !?!?

[Hajoseb]

@part

Ach deswegen treibst du dich dauernd hier rum.

Mfg Hajoseb.