BRCM oder PCMS? Welche Chipaktie ist besser? - 500 Beiträge pro Seite

[Pringle]

Pringle

[FILHDONOS]

Ich würde Broadcom nehmen. 2001er KGV 51 und 2002er KGV 37.
Erwartetes EPS-Wachstum 2001 47% und 2002 37%. Auf jeden Fall das Wachstum hat eine gewisse Kontinuität.
Und der Chart sieht auch nicht so schilmm aus wie bei PMCS.

[Pringle]

Rein fundamental ist allerdings PMCS besser als BRCM.

Pringle

[FILHDONOS]

Habe ich auch gedacht, aber nach dem letzten Quartalsbericht und Ausblick den die gebracht haben, heisst es bei PMCS erstmal warten. Die sind soviel ich weiss genauso wie PWER Lieferanten von CSCO, und solange sich bei den Aufträgen keine rosigere Zukunft abzeichnet lass ich die Finger weg von denen. Der Spass ist zu teuer. Da ist es einfacher mit Intel rumzumachen.

[Cougar66]

Ich würde aus charttechnischer Sicht Broadcom nehmen, obwohl dieser Wert gestern und auch heute die Unterstützungszone bei 88 $ durchbrochen hat und die nächste Unterstützungszone erst bei 70 $ auszumachen ist.
Ich würde im Moment noch warten, bis eine gewisse Stabilität auszumachen ist. Der Wert ist ja durch die CISCO Zahlen mitruntergerissen worden. Sollte sich Broadcom bei 88 $ wieder einpendeln, ist ein Aufwärtstrend bis in die Zone von 140 $ wahrscheinlich.

Der Wert ist auf jeden Fall eine gute Tradingschance.

[Pringle]

Ist denn BRCM kein Lieferant von CSCO?

Pringle

[Batterie]

Warum sollte man KGV 37 kaufen wenn es gute Firmen mit einem einstelligen KGV gibt: AMD und SNDK haben einen KGV von ca. 8 und 6 (aktuell). AMD verliert oft ein wenig weniger als die anderen und gewinnt ein wenig mehr. Das sind Werte die man liebt

[Pringle]

Das Risiko ist einfach, daß AMD z.B. seine Umsatzprognosen revidieren muß, weil der P4 besser läuft. Und SNDK hat auch nicht gerade wenig Konkurrenz.

Pringle

[Batterie]

Seh ich ja ein, aber KGV 37 ist eben 37. Da braucht es schon sehr viel Zukunftsaussichten mehr als bei den beiden anderen. Ob das vorhanden ist? Eine Verdoppelung (oder x 3) im Kurs bei AMD immer noch ein akzeptabler KGV. Bei einem derzeitigen 37iger KGV wäre dieser nach einem solchen Kurszuwachs aber schon fast 3-stellig.

Aber wer wartet chon auf eine ver3fachung zu heutigen Börsenzeite?

AMD ist günstiger bewertet als andere und kann noch seeerh viel wachsen ohne die Größe der großen erreicht zu haben. IMHO ein sehr wichtiges Kriterium.

[dosto]

beides sind keine schhlechte aktien,

aber warum jetzt kaufen, lass sie sich doch auskotzen, da ist noch speck drauf, vergessen sollte man sie nicht.
ach übrigens deine vorschau auf jahr 2002 mit KGV und so
weiter, die kannst du dir sonst wo hin schieben.
woher nimmst du den mut dass das so korrekt eingehalten wird,
da besteht noch erhelblicher nachholbedarf der überarbeitung.
mir reichts wenn die zahl bis ende des jahres gehalten wird
darauf wird erstmal aufgebaut, der rest folgt später
gruss dosto

ps wie gesagt hier ist nicht die frage entweder oder sondern
beide, wenn mans sich leisten kann, zur rechten zeit.

[Kostolany4]

Die ganzen Broadband-Werte zeichnet aus, daß sie ein zweites Tief niedriger
als das 1.Tief gemacht haben und somit keinen Boden gebildet haben.
Ein 2. Boden auf der Höhe des ersten oder leicht darüber ist unbedingte Voraussetzung
für einen Wiederanstieg. Den jetzt zu erwartenden Rebound kann man zwar traden, aber
es ist nicht die Wende.

Die Marktkapitalisierungen sind auch immer noch viel zu hoch. Bei Broadcom ist
jeder Angestellte mit 15.000.000 USD bewertet. Im Vergleich: AMD 500.000.

Ich habe Broadcom schön geshortet und eingedeckt. Jetzt warte ich auf den
Rebound und shorte das Teil wieder.

[Pringle]

Lustig, daß es immer noch Leute gibt, die mit Charttechnik hantieren. Charttechnik ist etwas für solche, die die Firma nicht verstehen. Eine Analyse des Unternehmens wäre besser. "Bodenbildung" usw. kann ich schon bald nicht mehr hören.

Pringle

[Kostolany4]

>Lustig, daß es immer noch Leute gibt, die mit Charttechnik hantieren. Charttechnik ist etwas für solche, die die Firma nicht
> verstehen. Eine Analyse des Unternehmens wäre besser. "Bodenbildung" usw. kann ich schon bald nicht mehr hören.

Lustig, daß es immer noch Leute gibt, die ohne Charttechnik "hantieren".
Müssen viel Geld zum Verheizen haben, diese Leute.

Broadcom wird jetzt wegen wissentlich falscher Gewinnprognosen verklagt.




SAN DIEGO, Apr 13, 2001 (BUSINESS WIRE) -- The Law Firm of Cauley Geller Bowman
& Coates, LLP announced today that it had filed a class action in the United
States District Court for the Central District of California, Case No.
SACV-01-275 GLT (EEX), on behalf of all individuals and institutional investors
that purchased the common stock of Broadcom Corporation ("Broadcom" or the
"Company") (Nasdaq:BRCM) between October 18, 2000 and February 26, 2001,
inclusive (the "Class Period"). The Class Period is being expanded to include
purchases between July 31, 2000 and March 6, 2001, inclusive.

The complaint charges that the company and certain of its officers and directors
violated the federal securities laws by providing materially false and
misleading information about the Company`s business and financial condition, and
as a result of these false and misleading statements the Company`s stock traded
at artificially inflated prices during the Class Period. Specifically the
complaint alleges that during the Class Period, defendants made positive but
false statements about Broadcom`s results and business, which essentially
resulted in Broadcom buying its own revenues. As a result, Broadcom`s stock
traded at artificially inflated levels, permitting the three individual
defendants to sell $45.8 million worth of their Broadcom stock.

Then, on 2/27/01, The Wall Street Journal published an article on Broadcom
entitled "Warrant Deals Raise Concerns on Broadcom," in which analysts and
accounting experts questioned the "legitimacy" of the transactions and termed
the agreements "troubling." Broadcom`s stock immediately dropped, falling 16% to
$54, before closing at $53.625 on 2/27/01, and falling to $49.25 on 2/28/01.

If you bought Broadcom common stock between July 31, 2000 and March 6, 2001,
inclusive, you may, no later than May 4, 2001 request that the Court appoint you
as lead plaintiff. A lead plaintiff is a representative party that acts on
behalf of other class members in directing the litigation. In order to be
appointed lead plaintiff, the Court must determine that the class member`s claim
is typical of the claims of other class members, and that the class member will
adequately represent the class. Under certain circumstances, one or more class
members may together serve as "lead plaintiff." Your ability to share in any
recovery is not, however, affected by the decision whether or not to serve as a
lead plaintiff. You may retain Cauley Geller Bowman & Coates, LLP, or other
counsel of your choice, to serve as your counsel in this action.

Cauley Geller Bowman & Coates, LLP has substantial experience representing
investors in securities fraud class action lawsuits such as this. The firm has
offices in Florida, Arkansas and California, but represents shareholders from
throughout the nation. If you have any questions about how you may be able to
recover for your losses, or if you would like to consider serving as one of the
lead plaintiffs in this lawsuit, you are encouraged to call or e-mail the Firm
or visit the Firm`s website at www.classlawyer.com.

[Kostolany4]

@Pringle
>Eine Analyse des Unternehmens wäre besser.

Die Marktkapitalisierung je Angestelltem beläuft sich jetzt nicht
mehr auf den Fantasiewert von 15,000,000 USD, sondern "nur" noch von
3,390,000 USD. Eine weitere Halbierung steht demnach bevor.

Meister Pringle: Das ist eine Analyse. Diese ist nicht lang,
reicht aber aus. Eine zu hohe Martkkapitalisierung reicht als K.O.-
Kriterium im derzeitigen Umfeld völlig aus.

Für ein mittelmäßig wachsendes Hightech-Unternehmen ist eine akzeptable
Bewertung etwa 1,500,000 je Angestelltem.

Kursziel demnach ca. 15 Dollar. Sobald der Bounce vorbei ist, kann
man Broadcom wieder shorten.