die besten fonds zum sparen???? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 23.02.01 16:18:45 von
neuester Beitrag 02.03.01 06:07:16 von
neuester Beitrag 02.03.01 06:07:16 von
Beiträge: 7
ID: 346.828
ID: 346.828
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 899
Gesamt: 899
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 8067 | |
vor 1 Stunde | 5693 | |
vor 1 Stunde | 4301 | |
heute 18:03 | 3542 | |
vor 1 Stunde | 3170 | |
vor 1 Stunde | 2631 | |
vor 1 Stunde | 2446 | |
heute 19:20 | 1886 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 17.765,64 | +0,02 | 227 | |||
2. | 5. | 3,6150 | -0,41 | 117 | |||
3. | 2. | 156,93 | -0,11 | 104 | |||
4. | 4. | 2.372,21 | -0,43 | 98 | |||
5. | 8. | 7,3600 | -1,34 | 85 | |||
6. | 3. | 6,6160 | -1,78 | 77 | |||
7. | 32. | 0,4006 | -10,44 | 44 | |||
8. | 20. | 0,2010 | -1,47 | 44 |
Hallo,
ich hab mich so gut wie endgültig ;-) dafür entschieden in die folgenden drei fonds bei der direktanlagebank jeweils 125 Euro monatlich zu sparen :
-DWS Vermögendsbildung I 847652
-Henderson Horizon Global Technonolgy 989234
-DIT Aktien Europa AF 848180
ich bitte hiermit um Meinungen
Meine konkreten Bedenken sind folgende:
DWS = ist der fonds schon zu gross und vor allem wird er nicht sehr stark an Fondsvolumen zunehmen, da er sehr bekannt ist und oft zum fondssparen angeboten wird ???
Das Problem wäre das ich befürchte, dass er über kurz oder lang schlecht orders platzieren kann ohne saich bei grösseren depotumschichtungen die kurse selbst kaputt zumachen. damit wäre der fonds zu unflexibel und träge
Teilt ihr meine Sorge???? (ich hab nicht soviel Ahnung vom faktor = fondsvolumen
-------------------
DIT = tradingfonds zwar keinen ausgabeaufschlag dafür aber jährliche verwaltungsgebühr von 1,38 % ist das auf dauer zuviel ???
-------------------
Henderson = ich suche einen guten weltweiten tech-fonds der haupsächlich im nasdaq investiert aber auch viel biotech beinhaltet! was meint ihr ist der da gut???
ps ich will so in etwa 5 jahre sparen vielleicht auch bis zu 10 oder so mal sehen
ICH HOFFE AUF NETTE(und zahlreiche) ANTWORTEN
euer André
Bussehamburg@hotmail.com
ich hab mich so gut wie endgültig ;-) dafür entschieden in die folgenden drei fonds bei der direktanlagebank jeweils 125 Euro monatlich zu sparen :
-DWS Vermögendsbildung I 847652
-Henderson Horizon Global Technonolgy 989234
-DIT Aktien Europa AF 848180
ich bitte hiermit um Meinungen
Meine konkreten Bedenken sind folgende:
DWS = ist der fonds schon zu gross und vor allem wird er nicht sehr stark an Fondsvolumen zunehmen, da er sehr bekannt ist und oft zum fondssparen angeboten wird ???
Das Problem wäre das ich befürchte, dass er über kurz oder lang schlecht orders platzieren kann ohne saich bei grösseren depotumschichtungen die kurse selbst kaputt zumachen. damit wäre der fonds zu unflexibel und träge
Teilt ihr meine Sorge???? (ich hab nicht soviel Ahnung vom faktor = fondsvolumen
-------------------
DIT = tradingfonds zwar keinen ausgabeaufschlag dafür aber jährliche verwaltungsgebühr von 1,38 % ist das auf dauer zuviel ???
-------------------
Henderson = ich suche einen guten weltweiten tech-fonds der haupsächlich im nasdaq investiert aber auch viel biotech beinhaltet! was meint ihr ist der da gut???
ps ich will so in etwa 5 jahre sparen vielleicht auch bis zu 10 oder so mal sehen
ICH HOFFE AUF NETTE(und zahlreiche) ANTWORTEN
euer André
Bussehamburg@hotmail.com
hallo,
zu deinen bedenken dws I:
das fondsvolumen ist m.E. bei einem solchen fonds nicht das hauptkriterium. der dws i investiert ja nicht in marktenge werte. insofern m.E. kein problem.
zum DIT:
jein. ist halt no load und dafür holen sie sich das geld an anderer stelle wieder. langfristig sollten fonds mit aa aber günstiger sein. ich meine, daß ein break even von 4-7 jahren in der branche herumgeistert, d.h. nach diesem zeitraum ist fonds mit aa günstiger.
meine meinung: wenn er gut performt, zahle ich die gebühren gerne.
zum Henderson:
also Techno und biotech in einem fonds...schwierig. schau dir mal uni 21. jahrhundert und acm global growth trends an. die haben mehrere branchen unter einem dach.
im übrigen ist es ja nicht so, daß die internationalen fonds nicht auch viele branchen unter einem hut haben...oder vielleicht wären us small caps was für dich ?
z.b. Fidelity american growth.
grüsse
frank
zu deinen bedenken dws I:
das fondsvolumen ist m.E. bei einem solchen fonds nicht das hauptkriterium. der dws i investiert ja nicht in marktenge werte. insofern m.E. kein problem.
zum DIT:
jein. ist halt no load und dafür holen sie sich das geld an anderer stelle wieder. langfristig sollten fonds mit aa aber günstiger sein. ich meine, daß ein break even von 4-7 jahren in der branche herumgeistert, d.h. nach diesem zeitraum ist fonds mit aa günstiger.
meine meinung: wenn er gut performt, zahle ich die gebühren gerne.
zum Henderson:
also Techno und biotech in einem fonds...schwierig. schau dir mal uni 21. jahrhundert und acm global growth trends an. die haben mehrere branchen unter einem dach.
im übrigen ist es ja nicht so, daß die internationalen fonds nicht auch viele branchen unter einem hut haben...oder vielleicht wären us small caps was für dich ?
z.b. Fidelity american growth.
grüsse
frank
Hi André
Vergiss den DIT No load ist auf den ersten Blick billig, langfristig teuer! Wollen auch leben...
Schau mal den Von Ernst European Eq. an! Phantastisches letztes Jahr und der ist im Januar/Februar immer Schwach, da ist wohl der Fondsmanager im Urlaub ;-) . Hat bei Standard & Poors 4 oder 5 Stern. Kommt bei Euro am Sonntag gut weg.
Überleg es Dir....
Dein ViperS
PS: Mehr Info zu dem Fonds unter www.bveinvestmentfonds.de
Vergiss den DIT No load ist auf den ersten Blick billig, langfristig teuer! Wollen auch leben...
Schau mal den Von Ernst European Eq. an! Phantastisches letztes Jahr und der ist im Januar/Februar immer Schwach, da ist wohl der Fondsmanager im Urlaub ;-) . Hat bei Standard & Poors 4 oder 5 Stern. Kommt bei Euro am Sonntag gut weg.
Überleg es Dir....
Dein ViperS
PS: Mehr Info zu dem Fonds unter www.bveinvestmentfonds.de
Hallo,
meines Wissens hat beim Henderson Technologie der Fondsmanager gewechselt. Der gute Mann der die Performance
der letzten Jahre gemacht hat ist weg !!
Wies weitergeht ist ungewiss. Guter Technofonds ist momentan sehr schwierig. Ich inverstiere in der Metzler Wachstum, hat auch viel Technologie und ist sehr volatil, das ist für einen Sparplan optimal.
ciao
Deali1
meines Wissens hat beim Henderson Technologie der Fondsmanager gewechselt. Der gute Mann der die Performance
der letzten Jahre gemacht hat ist weg !!
Wies weitergeht ist ungewiss. Guter Technofonds ist momentan sehr schwierig. Ich inverstiere in der Metzler Wachstum, hat auch viel Technologie und ist sehr volatil, das ist für einen Sparplan optimal.
ciao
Deali1
Alle
wenn man 3-5 jahre zeit hat und mit etwas risiko anlegen möchte währe ein osteuropa fond von vorteil der markt öffnet sich mit der eu erweiterung
crablouse
wenn man 3-5 jahre zeit hat und mit etwas risiko anlegen möchte währe ein osteuropa fond von vorteil der markt öffnet sich mit der eu erweiterung
crablouse
@Deali1
woher hast du die Information, dass der Manager des Hend. Glb. Techn. gewechselt hat? Würde mich sehr interessieren.
scottybee
woher hast du die Information, dass der Manager des Hend. Glb. Techn. gewechselt hat? Würde mich sehr interessieren.
scottybee
@scottybee
hey,
die manager tim wooley und brian ashford-russel haben definitiv ihr mandat für den henderson techno zum 31.12.00 niedergelegt und henderson verlassen. dies ist bereits seit september 2000 bekannt. henderson hat zwei neue manager mit der fondsverwaltung beauftragt. namen weiss ich jetzt nicht mehr, aber beide kommen von scottish equitable und haben dort deren techno-fonds mit ähnlichem erfolg wie wooley & ashford-russel gemangt. scheint also ein adäquater ersatz zu sein. trotzdem sollte man den fonds die nächsten monate genauer beobachten.
grüsse
frank
hey,
die manager tim wooley und brian ashford-russel haben definitiv ihr mandat für den henderson techno zum 31.12.00 niedergelegt und henderson verlassen. dies ist bereits seit september 2000 bekannt. henderson hat zwei neue manager mit der fondsverwaltung beauftragt. namen weiss ich jetzt nicht mehr, aber beide kommen von scottish equitable und haben dort deren techno-fonds mit ähnlichem erfolg wie wooley & ashford-russel gemangt. scheint also ein adäquater ersatz zu sein. trotzdem sollte man den fonds die nächsten monate genauer beobachten.
grüsse
frank
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
226 | ||
122 | ||
101 | ||
91 | ||
83 | ||
75 | ||
43 | ||
43 | ||
34 | ||
29 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
29 | ||
27 | ||
26 | ||
25 | ||
22 | ||
22 | ||
21 | ||
20 | ||
17 | ||
16 |