DER SPIEGEL : IRRUNGEN + WIRRUNGEN?? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 03.03.01 23:08:50 von
neuester Beitrag 05.03.01 02:36:48 von
neuester Beitrag 05.03.01 02:36:48 von
Beiträge: 14
ID: 352.117
ID: 352.117
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 726
Gesamt: 726
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
gestern 23:15 | 911 | |
gestern 12:15 | 836 | |
20.04.24, 12:11 | 509 | |
gestern 19:30 | 413 | |
vor 1 Stunde | 404 | |
heute 03:00 | 362 | |
heute 05:38 | 343 | |
vor 48 Minuten | 322 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.043,85 | -0,25 | 200 | |||
2. | 2. | 9,6900 | +0,47 | 184 | |||
3. | 3. | 150,02 | -1,02 | 132 | |||
4. | 4. | 0,1900 | -2,06 | 70 | |||
5. | 6. | 0,0211 | -32,59 | 29 | |||
6. | 5. | 6,7020 | -0,62 | 29 | |||
7. | 7. | 1,3500 | -0,74 | 29 | |||
8. | 15. | 2,2720 | -3,57 | 26 |
Folgende Mail habe ich heute an den Spiegel und MBX gesandt.
Antworten werde ich hier in das Bord stellen.
Betr: Der Spiegel 10/2001 Der amerikanische Freund
Sehr geehrte Damen und Herren
In Anbetracht der schwere der in Ihrem o.a. Artikel gehandelten Vorwürfe gegen Vorstand und Aufsichtsrat möchte ich Ihnen Empfehlen, diesen Artikel nochmals redaktionell zu prüfen.
Meines Erachtens haben Ihre Redakteure zwei wichtige Begriffe Im Aktienrecht verwechselt:
Nennbetrag und Ausgabebetrag einer Aktie.
Im Handelsregister wird nach Kapitalerhöhung gem. §185 AktG der Nennbetrag eingetragen. In den zu hinterlegenden Zeichnungsscheinen gem. §190 erst wird der Ausgabebetrag festgestellt.
Da auf der HV vom 26.7.00 in der Beschlußfassung der Kapitalerhöhung das Bezugsrecht der Aktionäre ausgeschlossen wurde, durfte gemäß §186,3 AktG der Ausgabepreis den Börsenpreis nicht wesentlich unterschreiten.
Ich denke, dieser Sachverhalt ist von Ihren Redakteuren in dem o.a. Artikel nicht genügend berücksichtigt worden.
Mit freundl. Gruß
xxxxxxx (Ein Metabox Aktionär)
gleichlautende Mail an Metabox AG
sowie Veröffentlichung im WO-Bord
Ich bitte nach Möglichkeit um erklärende Antwort.
Antworten werde ich hier in das Bord stellen.
Betr: Der Spiegel 10/2001 Der amerikanische Freund
Sehr geehrte Damen und Herren
In Anbetracht der schwere der in Ihrem o.a. Artikel gehandelten Vorwürfe gegen Vorstand und Aufsichtsrat möchte ich Ihnen Empfehlen, diesen Artikel nochmals redaktionell zu prüfen.
Meines Erachtens haben Ihre Redakteure zwei wichtige Begriffe Im Aktienrecht verwechselt:
Nennbetrag und Ausgabebetrag einer Aktie.
Im Handelsregister wird nach Kapitalerhöhung gem. §185 AktG der Nennbetrag eingetragen. In den zu hinterlegenden Zeichnungsscheinen gem. §190 erst wird der Ausgabebetrag festgestellt.
Da auf der HV vom 26.7.00 in der Beschlußfassung der Kapitalerhöhung das Bezugsrecht der Aktionäre ausgeschlossen wurde, durfte gemäß §186,3 AktG der Ausgabepreis den Börsenpreis nicht wesentlich unterschreiten.
Ich denke, dieser Sachverhalt ist von Ihren Redakteuren in dem o.a. Artikel nicht genügend berücksichtigt worden.
Mit freundl. Gruß
xxxxxxx (Ein Metabox Aktionär)
gleichlautende Mail an Metabox AG
sowie Veröffentlichung im WO-Bord
Ich bitte nach Möglichkeit um erklärende Antwort.
Ich schätze da bekommst Du keine Mail zurück.
Wenn doch, dann wird evtl. ein Verwechslung usw. eingeräumt und daß es Ihnen evtl. leid tut.
Gruß
Wenn doch, dann wird evtl. ein Verwechslung usw. eingeräumt und daß es Ihnen evtl. leid tut.
Gruß
Montag wird MAT(A)BOX in aller Öffentlichkeit "hingerichtet" !
...den Montag ist SPIEGEL-Tag !
MBX ist somit erledigt...
TOT !
...den Montag ist SPIEGEL-Tag !
MBX ist somit erledigt...
TOT !
Lesa,
da wirst du lange auf Antwort warten müssen,
so 200 bis 300 Jahre.!
Der Spiegel hängt sich immer gerne das Moralmäntelchen um,
wenn er auf irgendetwas zeigen kann. Man hat aber bis jetzt
noch nie einen Spiegel herausgebracht, in dem sich ein Redakteur oder Reporter hätte selbst sehen können.
Gendefekt.
Gösta
da wirst du lange auf Antwort warten müssen,
so 200 bis 300 Jahre.!
Der Spiegel hängt sich immer gerne das Moralmäntelchen um,
wenn er auf irgendetwas zeigen kann. Man hat aber bis jetzt
noch nie einen Spiegel herausgebracht, in dem sich ein Redakteur oder Reporter hätte selbst sehen können.
Gendefekt.
Gösta
Zudem noch kommt, dass die Darstellung des Spiegels (leider) korrekt sind.
Nach den Unterlagen, die im Amtsgericht Hildesheim einsehbar sind (vor allem die Zeichnungsscheine) gingen die besagten Aktien tatsächlich zu einem Ausgabepreis von 1 € an die besagten Personen.
Die genaueren Umstände, wie es zu diesen Einträgen kommt, sind aus der Stellungnahme von Herrn Domeyer zu entnehmen.
Nach den Unterlagen, die im Amtsgericht Hildesheim einsehbar sind (vor allem die Zeichnungsscheine) gingen die besagten Aktien tatsächlich zu einem Ausgabepreis von 1 € an die besagten Personen.
Die genaueren Umstände, wie es zu diesen Einträgen kommt, sind aus der Stellungnahme von Herrn Domeyer zu entnehmen.
Bisher noch keine Antwort. Werde bis 12:00 warten und dann nochmals um Antwort bitten
Gut,daß es in Deutschland eine freie Presse gibt, die solche SCHWEINEREIEN aufdeckt !!!
Natürlich ist der SPIEGEL-Artikel 100%ig O.K. !!!
Jetzt zittern die Gangster....
Deren Lügen- und Hetzpropaganda gegen den SPIEGEL hat keinen Bestand !!!
DIE WAHRHEIT MUSS AN`S LICHT !!!
(auch wenn einige hier gerne in der Dunkelheit "arbeiten"..)
MET(A)BOX-PUSHER IHR SEID ERLEDIGT !!!
Natürlich ist der SPIEGEL-Artikel 100%ig O.K. !!!
Jetzt zittern die Gangster....
Deren Lügen- und Hetzpropaganda gegen den SPIEGEL hat keinen Bestand !!!
DIE WAHRHEIT MUSS AN`S LICHT !!!
(auch wenn einige hier gerne in der Dunkelheit "arbeiten"..)
MET(A)BOX-PUSHER IHR SEID ERLEDIGT !!!
@ lesa
wie sollen die denn einen Beitrag redaktionell überarbeiten, wenn er längst gedruckt ist?
Und überhaupt: Bei Barschel war sich der Spiegel seinerzeit auch ganz sicher. Und zwar zu Recht, wie sich herausgestellt hat.
Schlaf trotzdem gut
Grüßle hwzock
wie sollen die denn einen Beitrag redaktionell überarbeiten, wenn er längst gedruckt ist?
Und überhaupt: Bei Barschel war sich der Spiegel seinerzeit auch ganz sicher. Und zwar zu Recht, wie sich herausgestellt hat.
Schlaf trotzdem gut
Grüßle hwzock
@Paul
Immer wieder schön, deine fundierten Beiträge zu lesen.
Freut mich, dass Du dich so gut mit MBX auskennst. Du bist wirklich eine Bereicherung für dieses Board.
Unermüdlich (01.36 Uhr) im Einsatz, um die Menschheit vor MBX zu warnen.
Du hast aber Recht, die Wahrheit muss ans Licht. Irgendwann wissen wir alle die Wahrheit, spätestens dann brauchst Du eine neue ID, sollte aber für Dich kein Problem sein, wahrscheinlich hast Du sowieso schon Dutzende.
Immer wieder schön, deine fundierten Beiträge zu lesen.
Freut mich, dass Du dich so gut mit MBX auskennst. Du bist wirklich eine Bereicherung für dieses Board.
Unermüdlich (01.36 Uhr) im Einsatz, um die Menschheit vor MBX zu warnen.
Du hast aber Recht, die Wahrheit muss ans Licht. Irgendwann wissen wir alle die Wahrheit, spätestens dann brauchst Du eine neue ID, sollte aber für Dich kein Problem sein, wahrscheinlich hast Du sowieso schon Dutzende.
@ joeste
oder ihr werdet schweigen!
oder ihr werdet schweigen!
ich glaube kaum daß sich die spiegelredakteure ihrer verantwortung nicht bewußt wären.
immerhin drohen dem blatt bei fälschlicher berichterstattungen regressforderungen in mehrfacher millionenhöhe.
da soll sich doch keiner der illusion hingeben, daß da nicht alles erdenkliche unternommen würde, um fakten auf deren stichhaltigkeit hin abzuklopfen.
von daher ist davon auszugehen, daß sie auch mit der nötigen sorgfaltspflicht und sachverstand die umstände der firma metabox genauestens untersucht haben.
metabox hingegen, hat in der vergangenheit mit steigender intensität immer mehr anlaß zu zweifelhaften spekulationen gegeben, sodaß sich eigentlich jeder vernünftig denkende anleger verschaukelt vorkommen mußte.
nicht nur die Nord/LB hat daraus die nötigen konsequenzen gezogen.
wer jetzt noch in mbx investiert, ist entweder ein glücksspieler der megaharten klasse, oder ein verzweifelter kamikaze-anleger
mit seriösen anlageentscheidungen hat ein investment in mbx, derzeit mit sicherheit nichts mehr zu tun.
und zwar so lange nicht bis von seiten der firma metabox wirklich nachvollziehbare fakten auf den tisch gelegt, sowie die imaginären großabnehmer genannt werden.
für diese unseriöse informationspolitik wird metabx und leider auch die kleinaktionäre in ein paar stunden die passende quittung bekommen.
man darf gespannt darauf sein, ob die firma mbx noch die cebit mitgestalten kann und wird.
euer
enfant terrible
immerhin drohen dem blatt bei fälschlicher berichterstattungen regressforderungen in mehrfacher millionenhöhe.
da soll sich doch keiner der illusion hingeben, daß da nicht alles erdenkliche unternommen würde, um fakten auf deren stichhaltigkeit hin abzuklopfen.
von daher ist davon auszugehen, daß sie auch mit der nötigen sorgfaltspflicht und sachverstand die umstände der firma metabox genauestens untersucht haben.
metabox hingegen, hat in der vergangenheit mit steigender intensität immer mehr anlaß zu zweifelhaften spekulationen gegeben, sodaß sich eigentlich jeder vernünftig denkende anleger verschaukelt vorkommen mußte.
nicht nur die Nord/LB hat daraus die nötigen konsequenzen gezogen.
wer jetzt noch in mbx investiert, ist entweder ein glücksspieler der megaharten klasse, oder ein verzweifelter kamikaze-anleger
mit seriösen anlageentscheidungen hat ein investment in mbx, derzeit mit sicherheit nichts mehr zu tun.
und zwar so lange nicht bis von seiten der firma metabox wirklich nachvollziehbare fakten auf den tisch gelegt, sowie die imaginären großabnehmer genannt werden.
für diese unseriöse informationspolitik wird metabx und leider auch die kleinaktionäre in ein paar stunden die passende quittung bekommen.
man darf gespannt darauf sein, ob die firma mbx noch die cebit mitgestalten kann und wird.
euer
enfant terrible
@ enfant
sehe ich ganz genau so. Das war`s. War aber vorhersehbar.
Grüßle hwzock
sehe ich ganz genau so. Das war`s. War aber vorhersehbar.
Grüßle hwzock
gute nacht metabox
enfant terrible
enfant terrible
@ enfant,
alles Spekulazius,
Baan war auch Schirmherr der letzeten Cebit.
"es ist daher davon auszugehen blablabla".
Du weist genau so viel wie wir alle, nichts!
alles Spekulazius,
Baan war auch Schirmherr der letzeten Cebit.
"es ist daher davon auszugehen blablabla".
Du weist genau so viel wie wir alle, nichts!
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
194 | ||
188 | ||
143 | ||
72 | ||
31 | ||
29 | ||
29 | ||
26 | ||
25 | ||
25 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
25 | ||
23 | ||
23 | ||
23 | ||
23 | ||
21 | ||
20 | ||
20 | ||
20 | ||
20 |