An WO: bitte eine faktische Fehlfunktion beseitigen! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 13.03.01 22:13:35 von
neuester Beitrag 14.03.01 11:35:19 von
neuester Beitrag 14.03.01 11:35:19 von
Beiträge: 13
ID: 358.993
ID: 358.993
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 409
Gesamt: 409
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 51 Minuten | 20358 | |
vor 46 Minuten | 3797 | |
vor 55 Minuten | 3578 | |
vor 1 Stunde | 2928 | |
vor 1 Stunde | 1757 | |
vor 1 Stunde | 1576 | |
heute 15:18 | 1315 | |
vor 55 Minuten | 1067 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.068,20 | -0,52 | 222 | |||
2. | 2. | 158,80 | +9,76 | 198 | |||
3. | 8. | 9,6650 | -33,39 | 187 | |||
4. | 3. | 0,1915 | +0,26 | 50 | |||
5. | 9. | 743,34 | -2,43 | 36 | |||
6. | 50. | 56,20 | +1,08 | 27 | |||
7. | 12. | 19,220 | -1,49 | 26 | |||
8. | 11. | 0,1944 | -0,21 | 25 |
Hallo,
habe gerade ein mail geschrieben und dann abgesendet. Zuvor war ich WO eingeloggt gewesen, fiel aber zwischenzeitlich raus.
Nun ist es anscheinend Programm-Spezifikum, daß nach einem vorigen Zustand des Eingeloggtseins die Priorität auf dem Wiedereinloggen liegt.
Prioritäten des Users dagegen - etwa eine mail zu schreiben, ganz unabhängig davon, ob man eingeloggt ist oder nicht - sind vom Programm her nachrangig mit der Konsequenz, daß die mail verschwindet und stattdessen lediglich die Einlogg-Aufforderung erscheint.
Dieses Programmprofil muß täglich zu zahlreichen Mailverlusten führen und deshalb zahlreiche User stets neu verärgern
Bitte dieses feature abschaffen bzw. ändern. Man könnte auch sagen: WO hat zu dieser zwingenden Aufforderung (bzw. dem Folgeleisten dieser) kein Recht, außerdem wird der user schon merken, wenn er nicht eingeloggt ist. Er hat ja dann die Wahl, die primäre Einloggprozedur selbsttätig nocheinmal zu tätigen oder es halt zu lassen.
Insofern ist diese Funktion einfach nur redundant und mehr noch: sie schadet, denkt man an die verlustigen mails.
Gruß
Juttol
habe gerade ein mail geschrieben und dann abgesendet. Zuvor war ich WO eingeloggt gewesen, fiel aber zwischenzeitlich raus.
Nun ist es anscheinend Programm-Spezifikum, daß nach einem vorigen Zustand des Eingeloggtseins die Priorität auf dem Wiedereinloggen liegt.
Prioritäten des Users dagegen - etwa eine mail zu schreiben, ganz unabhängig davon, ob man eingeloggt ist oder nicht - sind vom Programm her nachrangig mit der Konsequenz, daß die mail verschwindet und stattdessen lediglich die Einlogg-Aufforderung erscheint.
Dieses Programmprofil muß täglich zu zahlreichen Mailverlusten führen und deshalb zahlreiche User stets neu verärgern
Bitte dieses feature abschaffen bzw. ändern. Man könnte auch sagen: WO hat zu dieser zwingenden Aufforderung (bzw. dem Folgeleisten dieser) kein Recht, außerdem wird der user schon merken, wenn er nicht eingeloggt ist. Er hat ja dann die Wahl, die primäre Einloggprozedur selbsttätig nocheinmal zu tätigen oder es halt zu lassen.
Insofern ist diese Funktion einfach nur redundant und mehr noch: sie schadet, denkt man an die verlustigen mails.
Gruß
Juttol
Hallo Juttol
Ich werde dein Problem und den Thread weiterleiten.
Viele Grüsse
Lokomotive
Ich werde dein Problem und den Thread weiterleiten.
Viele Grüsse
Lokomotive
Ein Lehrstück aus der Rubrik:
Einfacher Sachverhalt umständlich erklärt !
Einfacher Sachverhalt umständlich erklärt !
Meine Güte! Wie soll das denn bei WO einer verstehen, eine "redundante Funktion"??????
hahaha
KK
(der sich IMMER einloggt, weil er dann nicht ständig Usernamen und Passwort eintippen muss, dem aber dein Problem auch schon öfers passiert ist und der daher grosse Postings/Mails vorher mit der Maus kopiert!)
hahaha
KK
(der sich IMMER einloggt, weil er dann nicht ständig Usernamen und Passwort eintippen muss, dem aber dein Problem auch schon öfers passiert ist und der daher grosse Postings/Mails vorher mit der Maus kopiert!)
@HarrySchmidt!
Typisch Frau?????
KK
Typisch Frau?????
KK
Hi Lokomotive, danke für die Bearbeitung
Hi Klausi, eine redundante Funktion ist so ewtas wie eine redundante Halte-Empfehlung...........kann weg, nein, muß weg!
Eine mail an deinen posting-Thread war übrigens betroffen, das schreibe ich aber nicht nocheinmal; kopieren ist gut, nur habe alleine ich gerade diverse Sachen im Speicher, ist alöso nicht grundsätzlich opportun!
Gruß Juttol
PS: ich falle aus noch ungeklärten Gründen tagsüber zig-Mal aus T-Online raus.
Andere werden zumindest einige Male rausfallen, zumindest immer dann, wenn WO selbst ausfällt und sind dann stets potentiell Betroffene.
Die Begründung, so umständlich sie erscheinen mag, leistet zumindest eine vergleichende Abwägung gewisser Elemente bzw. Prinzipien, die bei dem derzeitigen Programmzuschnitt in Konkurrenz stehen, deren Reflektion jedoch zur userfreundlichen, sparsamen, nonredundanten Version führen sollte
Hi Klausi, eine redundante Funktion ist so ewtas wie eine redundante Halte-Empfehlung...........kann weg, nein, muß weg!
Eine mail an deinen posting-Thread war übrigens betroffen, das schreibe ich aber nicht nocheinmal; kopieren ist gut, nur habe alleine ich gerade diverse Sachen im Speicher, ist alöso nicht grundsätzlich opportun!
Gruß Juttol
PS: ich falle aus noch ungeklärten Gründen tagsüber zig-Mal aus T-Online raus.
Andere werden zumindest einige Male rausfallen, zumindest immer dann, wenn WO selbst ausfällt und sind dann stets potentiell Betroffene.
Die Begründung, so umständlich sie erscheinen mag, leistet zumindest eine vergleichende Abwägung gewisser Elemente bzw. Prinzipien, die bei dem derzeitigen Programmzuschnitt in Konkurrenz stehen, deren Reflektion jedoch zur userfreundlichen, sparsamen, nonredundanten Version führen sollte
Ähhhh! Bahnhof???
KK
KK
juttol drückt sich so deutlich wie immer aus, vergiß aber gleich die beschreibung mit dranzuhängen.
siamsi
siamsi
Die Funktion von WO ist genau so redundant wie Juttols Erklärung.
Prost
Delerium
Prost
Delerium
@Lokomotive
"Weiterleiten"??? Ins Nirvana, oder was? Ich wette, daß sich an diesem Problem nichts, aber auch NICHTS ändern wird, weil w:o damit einfach überfordert zu sein scheint. Darüber (diese, na, redundante "Funktion" )haben sich doch schon so viele hier beschwert..
"Weiterleiten"??? Ins Nirvana, oder was? Ich wette, daß sich an diesem Problem nichts, aber auch NICHTS ändern wird, weil w:o damit einfach überfordert zu sein scheint. Darüber (diese, na, redundante "Funktion" )haben sich doch schon so viele hier beschwert..
Hallo happygolucky
Leider kann ich bei dem besagten Problem nicht weiterhelfen, da ich dafür nicht zuständig bin,und mich auch nicht damit auskenne.
Morgen erfolgt sicherlich eine Antwort.
Leider kann ich bei dem besagten Problem nicht weiterhelfen, da ich dafür nicht zuständig bin,und mich auch nicht damit auskenne.
Morgen erfolgt sicherlich eine Antwort.
@Lok
Dann mach wenigstens Euren "langhaarigen Bombenlegern" von Programmierern mal ein bisschen DRUCK
Dann mach wenigstens Euren "langhaarigen Bombenlegern" von Programmierern mal ein bisschen DRUCK
Hallo zusammen,
ich fasse das Problem mal in 2 Sätzen zusammen : Du willst eine Boardmail schreiben und bist nicht mehr eingelogged. Dadurch geht die mail verloren.
Ok, kurz die Erklärung dazu: Du wirst ausgelogged, wenn unser Server nicht in regelmäßigen Abständen ein Datenpaket von Deinem Rechner erhält. Die untere Leiste ist dafür zuständig, wenn Du über Proxy Server gehst oder aus anderen Gründen sich Deine IP Adresse ändert oder Datenpakete verlorengehen, passiert sowas.
Ich schau mal mit welcher Priorität dieses Problem auf unserer Bug Liste steht und versuche es etwas höher zu setzen. Es ist uns bekannt, andere Funktionalitäten haben aber z.Zt. Vorrang bei der Bearbeitung.
Grüsse, Thomas...
ich fasse das Problem mal in 2 Sätzen zusammen : Du willst eine Boardmail schreiben und bist nicht mehr eingelogged. Dadurch geht die mail verloren.
Ok, kurz die Erklärung dazu: Du wirst ausgelogged, wenn unser Server nicht in regelmäßigen Abständen ein Datenpaket von Deinem Rechner erhält. Die untere Leiste ist dafür zuständig, wenn Du über Proxy Server gehst oder aus anderen Gründen sich Deine IP Adresse ändert oder Datenpakete verlorengehen, passiert sowas.
Ich schau mal mit welcher Priorität dieses Problem auf unserer Bug Liste steht und versuche es etwas höher zu setzen. Es ist uns bekannt, andere Funktionalitäten haben aber z.Zt. Vorrang bei der Bearbeitung.
Grüsse, Thomas...
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
224 | ||
203 | ||
183 | ||
41 | ||
36 | ||
27 | ||
27 | ||
27 | ||
26 | ||
26 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
25 | ||
25 | ||
23 | ||
20 | ||
20 | ||
20 | ||
20 | ||
18 | ||
18 | ||
18 |