Aus gegebenem Anlaß - Spiegel II - - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 19.03.01 09:14:50 von
neuester Beitrag 20.03.01 12:18:19 von
neuester Beitrag 20.03.01 12:18:19 von
Beiträge: 117
ID: 362.500
ID: 362.500
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 5.723
Gesamt: 5.723
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 21:20 | 6412 | |
| vor 1 Stunde | 4699 | |
| vor 48 Minuten | 4509 | |
| heute 18:00 | 3177 | |
| vor 1 Stunde | 2746 | |
| vor 1 Stunde | 2692 | |
| heute 20:23 | 2036 | |
| vor 1 Stunde | 1670 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.716,00 | -0,19 | 198 | |||
| 2. | 2. | 146,99 | -1,96 | 95 | |||
| 3. | 7. | 6,6460 | -1,23 | 70 | |||
| 4. | 5. | 0,1810 | -1,90 | 51 | |||
| 5. | Neu! | 716,64 | -22,82 | 46 | |||
| 6. | 8. | 3,7675 | +0,74 | 45 | |||
| 7. | 17. | 7,2825 | -0,24 | 43 | |||
| 8. | 4. | 2.390,60 | +0,50 | 41 |
Feedback
... unterbreche ich mein Schweigen und veröffentliche den vollständigen Text einer Eidesstattlichen Versicherung, die ich seinerzeit in der Worldsat-Angelegenheit Thread: Gespräch mit dem Sprecher von Worldsat dem Handelsblatt übermittelt habe.
Eidesstattliche Versicherung
In Kenntnis der Strafbarkeit der Abgabe einer falschen Eidesstattlichen Versicherung erkläre ich hiermit an Eides statt:
Am Dienstag, den 11. Juli 2000, führte ich gegen 10:30 Uhr ein etwa 10 – 15 Minuten dauerndes Telefongespräch mit einem Unternehmensvertreter der Firma Worldsat SARL, Aix-en-Provence, mit dem man mich dort auf meine Bitte hin verbunden hatte, den Pressesprecher sprechen zu können. Der Name des Herrn wurde mir mit Lxxx Vxxx angegeben, wobei ich den Nachnamen allerdings nicht genau verstand, er könnte auch nur ähnlich gelautet haben. Das Gespräch wurde in Englisch geführt. Sowohl mein Gesprächpartner als auch ich selbst waren in der Lage, uns auf Englisch nahezu fließend zu verständigen.
Ich fragte den Herrn zunächst, ob er ein Gespräch mit dem Handelsblatt über die Beziehungen zwischen Worldsat und Metabox geführt hätte, was er bejahte. Ich erzählte ihm von dem entsprechenden Bericht im Handelsblatt vom Dienstag, der ihm schon bekannt war, und übersetzte die entscheidende Passage, die sich auf sein Gespräch mit der Zeitung bezog. Diese Passage stellte ich der englischsprachigen Pressemitteilung der Metabox AG vom 5. Juli 2000 gegenüber und fragte meinen Gesprächspartner, welche Version denn nun die Vertragsbeziehungen richtig wiedergebe.
Der Sprecher von Worldsat, der die Verhandlungen mit Metabox offenbar selbst geführt hatte oder zumindest an Ihnen beteiligt war, bestätigte daraufhin ausdrücklich, daß es sich bei dem abgeschlossenen Vertrag um einen Rahmenvertrag ("Basic Agreement") handelt. Er habe dem Handelsblatt gegenüber nicht gesagt, es handele sich nur um einen Vorvertrag über die Lieferung von Mustern. Das gebe die Beziehung zwischen den beiden Unternehmen einfach nicht korrekt wieder. Die Vereinbarung gehe weit darüber hinaus. Er verstehe nicht, wie das so geschrieben werden könne
Es sei zwar richtig, daß man sich noch im Anfangsstadium der Zusammenarbeit befinde - man habe seit etwa einem Monat miteinander verhandelt - und daß noch Muster der Produkte geliefert und geprüft werden müßten. Aber er sehe der weiteren Zusammenarbeit mit Metabox mit großer Zuversicht entgegen und freue sich darauf.
Allerdings sei er wegen des starken Presseinteresses an dieser Partnerschaft irritiert, das habe er bisher noch nicht erlebt. Ich erläuterte ihm, daß dies m.E. mit dem in der letzten Woche stark gestiegenen Aktienkurs der Metabox AG zusammenhinge.
Er sagte, man solle Metabox doch in Ruhe seine Arbeit tun lassen. Der Markt für die angebotenen Produkte wachse zunehmend, und die Firma werde sicher ihren Weg machen und erfolgreich werden. Ich sagte, ich würde mich freuen, das von ihm zu hören und sei der gleichen Ansicht.
Bxxx, den 12.7.2000
Diesen Text habe ich im Zusammenhang mit dem ersten Spiegel-Artikel auch einem der beiden Autoren, Herrn Balzli, per Mail zugeleitet. Zusätzlich habe ich ihn telefonisch darauf aufmerksam gemacht.
Ich denke, Herr Balzli hat jetzt ein Problem.
****
Außerdem weise ich auf eine Anzeige in der heutigen Spiegel-Ausgabe hin - Seite 212.
Es wird ein Buch von Udo Ulfkotte angekündigt mit dem Titel: "So lügen Journalisten - Der Kampf um Quoten und Auflagen".
Der Text dazu lautet: "Gut gefälscht ist halb gewonnen - Udo Ulfkottes faktenreicher Report über die ganz alltäglichen Unwahrheiten der Medien verdeutlicht, wie Nachrichten zu Waffe werden, Journalisten machtinteressen befördern und die Freiheit der Information zur Wahrheit auf Bestellung verkommt."
Dem ist nichts hinzuzufügen.
JP
Eidesstattliche Versicherung
In Kenntnis der Strafbarkeit der Abgabe einer falschen Eidesstattlichen Versicherung erkläre ich hiermit an Eides statt:
Am Dienstag, den 11. Juli 2000, führte ich gegen 10:30 Uhr ein etwa 10 – 15 Minuten dauerndes Telefongespräch mit einem Unternehmensvertreter der Firma Worldsat SARL, Aix-en-Provence, mit dem man mich dort auf meine Bitte hin verbunden hatte, den Pressesprecher sprechen zu können. Der Name des Herrn wurde mir mit Lxxx Vxxx angegeben, wobei ich den Nachnamen allerdings nicht genau verstand, er könnte auch nur ähnlich gelautet haben. Das Gespräch wurde in Englisch geführt. Sowohl mein Gesprächpartner als auch ich selbst waren in der Lage, uns auf Englisch nahezu fließend zu verständigen.
Ich fragte den Herrn zunächst, ob er ein Gespräch mit dem Handelsblatt über die Beziehungen zwischen Worldsat und Metabox geführt hätte, was er bejahte. Ich erzählte ihm von dem entsprechenden Bericht im Handelsblatt vom Dienstag, der ihm schon bekannt war, und übersetzte die entscheidende Passage, die sich auf sein Gespräch mit der Zeitung bezog. Diese Passage stellte ich der englischsprachigen Pressemitteilung der Metabox AG vom 5. Juli 2000 gegenüber und fragte meinen Gesprächspartner, welche Version denn nun die Vertragsbeziehungen richtig wiedergebe.
Der Sprecher von Worldsat, der die Verhandlungen mit Metabox offenbar selbst geführt hatte oder zumindest an Ihnen beteiligt war, bestätigte daraufhin ausdrücklich, daß es sich bei dem abgeschlossenen Vertrag um einen Rahmenvertrag ("Basic Agreement") handelt. Er habe dem Handelsblatt gegenüber nicht gesagt, es handele sich nur um einen Vorvertrag über die Lieferung von Mustern. Das gebe die Beziehung zwischen den beiden Unternehmen einfach nicht korrekt wieder. Die Vereinbarung gehe weit darüber hinaus. Er verstehe nicht, wie das so geschrieben werden könne
Es sei zwar richtig, daß man sich noch im Anfangsstadium der Zusammenarbeit befinde - man habe seit etwa einem Monat miteinander verhandelt - und daß noch Muster der Produkte geliefert und geprüft werden müßten. Aber er sehe der weiteren Zusammenarbeit mit Metabox mit großer Zuversicht entgegen und freue sich darauf.
Allerdings sei er wegen des starken Presseinteresses an dieser Partnerschaft irritiert, das habe er bisher noch nicht erlebt. Ich erläuterte ihm, daß dies m.E. mit dem in der letzten Woche stark gestiegenen Aktienkurs der Metabox AG zusammenhinge.
Er sagte, man solle Metabox doch in Ruhe seine Arbeit tun lassen. Der Markt für die angebotenen Produkte wachse zunehmend, und die Firma werde sicher ihren Weg machen und erfolgreich werden. Ich sagte, ich würde mich freuen, das von ihm zu hören und sei der gleichen Ansicht.
Bxxx, den 12.7.2000
Diesen Text habe ich im Zusammenhang mit dem ersten Spiegel-Artikel auch einem der beiden Autoren, Herrn Balzli, per Mail zugeleitet. Zusätzlich habe ich ihn telefonisch darauf aufmerksam gemacht.
Ich denke, Herr Balzli hat jetzt ein Problem.
****
Außerdem weise ich auf eine Anzeige in der heutigen Spiegel-Ausgabe hin - Seite 212.
Es wird ein Buch von Udo Ulfkotte angekündigt mit dem Titel: "So lügen Journalisten - Der Kampf um Quoten und Auflagen".
Der Text dazu lautet: "Gut gefälscht ist halb gewonnen - Udo Ulfkottes faktenreicher Report über die ganz alltäglichen Unwahrheiten der Medien verdeutlicht, wie Nachrichten zu Waffe werden, Journalisten machtinteressen befördern und die Freiheit der Information zur Wahrheit auf Bestellung verkommt."
Dem ist nichts hinzuzufügen.
JP
Nochmal richtig:
"... wie Nachrichten zur Waffe werden, Journalisten Machtinteressen befördern und die Freiheit der Information zur Wahrheit auf Bestellung verkommt.
"... wie Nachrichten zur Waffe werden, Journalisten Machtinteressen befördern und die Freiheit der Information zur Wahrheit auf Bestellung verkommt.
Danke Janphil
Danke schön JanPhil :-)
das nenne ich aufklärenden Journalismus :-)
sehr gut geschrieben
Balou
das nenne ich aufklärenden Journalismus :-)
sehr gut geschrieben
Balou
Danke Janphil !
Die Wahrheit rückt näher !
Die Wahrheit rückt näher !
Trading Spotlight
Thank,
bestätigt auch meine Beobachtung im allegmeinen.
Ich konnte derartige Machenschaften schon öfter beobachten. In einer anderen Sache hatte ich eine kurze Auseinantersetzung mit einem Journalisten der eine AG Preiswucher vorwarf. Daraufhin angesprochen meinte er er wüßte was Preiswucher ist (gesetzliche Defination = ca. 5 facher Preis) aber weil die Firma sich nicht wehren würde hätte er ja wohl Recht. Die Fa. hatte damals einige Preise die etwa 10-20% höher lagen als die gündtigsten, aber mehr als 20% unter Unverb.VK). Also hat dieser Journalist bewusst gelogen und es indirekt sogar zugegeben. Das er anderen bewusst schadet kommt noch hinzu.
Ich war einmal bei einem Unfall dabei (erster Augenzeuge). Was dann später in der Zeitung berichtet wurde war so verzert das ich es kaum als das gleiche Ereigniss einstufen konnte.
Es ist erschreckend wie leichtfertig heute mit Informationen umgegangen wird.
bestätigt auch meine Beobachtung im allegmeinen.
Ich konnte derartige Machenschaften schon öfter beobachten. In einer anderen Sache hatte ich eine kurze Auseinantersetzung mit einem Journalisten der eine AG Preiswucher vorwarf. Daraufhin angesprochen meinte er er wüßte was Preiswucher ist (gesetzliche Defination = ca. 5 facher Preis) aber weil die Firma sich nicht wehren würde hätte er ja wohl Recht. Die Fa. hatte damals einige Preise die etwa 10-20% höher lagen als die gündtigsten, aber mehr als 20% unter Unverb.VK). Also hat dieser Journalist bewusst gelogen und es indirekt sogar zugegeben. Das er anderen bewusst schadet kommt noch hinzu.
Ich war einmal bei einem Unfall dabei (erster Augenzeuge). Was dann später in der Zeitung berichtet wurde war so verzert das ich es kaum als das gleiche Ereigniss einstufen konnte.
Es ist erschreckend wie leichtfertig heute mit Informationen umgegangen wird.
Zur Erinnerung aus dem Thread Wort Gottes:
4.3.2001:
Gestern als die ganze Kampagne hochkochte hatte ich noch eine Stelle aufgeschlagen, aber gezögert sie zu nehmen, weil sie ziemlich deutlich wird.
Heute scheint mir aber der Zeitpunkt gekommen:
Galater 5,12
Diese Leute, die Unruhe bei euch stiften,
sollen sich doch gleich entmannen lassen.
Das war die Antwort des Paulus zu seiner Zeit, da gabs auch schon Hetzkampagnen.
4.3.2001:
Gestern als die ganze Kampagne hochkochte hatte ich noch eine Stelle aufgeschlagen, aber gezögert sie zu nehmen, weil sie ziemlich deutlich wird.
Heute scheint mir aber der Zeitpunkt gekommen:
Galater 5,12
Diese Leute, die Unruhe bei euch stiften,
sollen sich doch gleich entmannen lassen.
Das war die Antwort des Paulus zu seiner Zeit, da gabs auch schon Hetzkampagnen.
Und das war der Tagesvers, bevor die ganze Hetzkampagne losging:
15.1.2001:
2 Makkabäer 6,12 und 17
An dieser Stelle möchte ich die Leser des Buches (Thread)
ermahnen, sich durch die schlimmen Ereignisse nicht entmutigen
zu lassen. Sie mögen bedenken, daß die Strafen unser Volk nicht
vernichten, sondern erziehen sollen...Dies soll uns zur Beherzigung
gesagt sein.
15.1.2001:
2 Makkabäer 6,12 und 17
An dieser Stelle möchte ich die Leser des Buches (Thread)
ermahnen, sich durch die schlimmen Ereignisse nicht entmutigen
zu lassen. Sie mögen bedenken, daß die Strafen unser Volk nicht
vernichten, sondern erziehen sollen...Dies soll uns zur Beherzigung
gesagt sein.
Vielen Dank JanPhil
deine telofonate mit irgenwelchen firmen, interessieren niemanden!!!
was zählt sind verträge, auslieferungen, bilanzen!!!
dein vormachen wollen von seriösität ist nichts weiter als blendung.
deine vorgehensweise gegenüber der presse mit fußnote über machtmißbrauch der medien ist genauso populistisch, wie diejenigen, die solche art von journalismus praktizieren.
der spiegel hat es gar nicht nötig, solcher art von journalismus - dann wären sie gar nicht da, wo sie heute sind.
spiegel vs. met@box
selten so gelacht.
du solltest mal lieber im bereich briefkastenfirmen recherchieren, als so einen müll zu verzapfen!!!
So erhielt eine Bond Limited aus Zürich am 5. Dezember mehr als 130 000 Aktien zum Preis von je 4,61 Euro. Dahinter soll nach Aussage eines Ex-Metabox-Manns eine Briefkastenfirma auf den British Virgin Islands stecken, laut Domeyer sei es eine "Schweizer Anlagefirma". In Zürich finden sich jedenfalls weder im Handelsregister noch im Telefonbuch Spuren der Bond Limited.
DER SPIEGEL 10/2001
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,120733,00.html
postfunk
was zählt sind verträge, auslieferungen, bilanzen!!!
dein vormachen wollen von seriösität ist nichts weiter als blendung.
deine vorgehensweise gegenüber der presse mit fußnote über machtmißbrauch der medien ist genauso populistisch, wie diejenigen, die solche art von journalismus praktizieren.
der spiegel hat es gar nicht nötig, solcher art von journalismus - dann wären sie gar nicht da, wo sie heute sind.
spiegel vs. met@box
selten so gelacht.du solltest mal lieber im bereich briefkastenfirmen recherchieren, als so einen müll zu verzapfen!!!
So erhielt eine Bond Limited aus Zürich am 5. Dezember mehr als 130 000 Aktien zum Preis von je 4,61 Euro. Dahinter soll nach Aussage eines Ex-Metabox-Manns eine Briefkastenfirma auf den British Virgin Islands stecken, laut Domeyer sei es eine "Schweizer Anlagefirma". In Zürich finden sich jedenfalls weder im Handelsregister noch im Telefonbuch Spuren der Bond Limited.
DER SPIEGEL 10/2001
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,120733,00.html
postfunk
Setz mal die Brille ab!!!
Der Spiegel lebt NUR von solchen Berichten!!!!
Er hat es sehr wohl nötig - genauso wie andere Blätter! Schließlich muß die Auflage hochgehalten werden, damit möglichst viele Anzeigen geschaltet werden. Je mehr Anzeigen eine Firma dann schaltet, desto größer der Einfluß auf Berichte.
Das ist leider die Wahrheit, die wir nicht ändern können. Der Leitsatz der Medien: Die Lücken zwischen den Anzeigen müssen irgendwie gefüllt werden!!
Qualität und Recherche kosten nur unnötig Geld. Die Masse glaubt eh alles ungefragt...
Der Spiegel lebt NUR von solchen Berichten!!!!
Er hat es sehr wohl nötig - genauso wie andere Blätter! Schließlich muß die Auflage hochgehalten werden, damit möglichst viele Anzeigen geschaltet werden. Je mehr Anzeigen eine Firma dann schaltet, desto größer der Einfluß auf Berichte.
Das ist leider die Wahrheit, die wir nicht ändern können. Der Leitsatz der Medien: Die Lücken zwischen den Anzeigen müssen irgendwie gefüllt werden!!
Qualität und Recherche kosten nur unnötig Geld. Die Masse glaubt eh alles ungefragt...
@postfunk
Nachdem du so gut informiert bist, kannst du uns bestimmt sagen, wer hinter dieser Briefkastenfirma steckt ?
Nachdem du so gut informiert bist, kannst du uns bestimmt sagen, wer hinter dieser Briefkastenfirma steckt ?
wie gesagt, der spiegel hat es nicht nötig, auf diesem niveau artikel zu verfassen, gerade deshalb sind bestimmte anzeigenkunden gerade hier.
und wer sagt, der spiegel ist ein massenblatt?
wieviel prozent der bevölkerung lesen ihn denn? 30%, 20%, 10%, 5%
und auch ohne dem spiegel, das aktionärs- und geschäftsgebären des domeyers ist so substanzlos, inhaltsleer, und unseriös, daß jedem 15-jährigen, die haare zu berge stehen würden.
postfunk
und wer sagt, der spiegel ist ein massenblatt?
wieviel prozent der bevölkerung lesen ihn denn? 30%, 20%, 10%, 5%
und auch ohne dem spiegel, das aktionärs- und geschäftsgebären des domeyers ist so substanzlos, inhaltsleer, und unseriös, daß jedem 15-jährigen, die haare zu berge stehen würden.
postfunk
@Postfunk,
wer bist DU?
Sprich, auf welcher Pay-roll stehst du, daß so einen Müll schreibst? Ich habe früher nie an professionelle Basher
geglaubt, die in Fremdauftrag das WO-Board mit Anti-MBX-Beiträgen verhunzen. Aber dein Beitrag ist dafür exemplarisch und geht genau in diese Richtung, nämlich Desinformation um jeden Preis.
Ihr solltet besser sehr vorsichtig sein, denn meiner Ansicht nach werdet ihr in einigen Wochen im Fokus des Interesses stehen!!!!
Didi S. (der nie weg war, die Entwicklungen in den letzten Monaten sehr genau verfolgt hat und mehr denn je in MBX investiert ist )
wer bist DU?
Sprich, auf welcher Pay-roll stehst du, daß so einen Müll schreibst? Ich habe früher nie an professionelle Basher
geglaubt, die in Fremdauftrag das WO-Board mit Anti-MBX-Beiträgen verhunzen. Aber dein Beitrag ist dafür exemplarisch und geht genau in diese Richtung, nämlich Desinformation um jeden Preis.
Ihr solltet besser sehr vorsichtig sein, denn meiner Ansicht nach werdet ihr in einigen Wochen im Fokus des Interesses stehen!!!!
Didi S. (der nie weg war, die Entwicklungen in den letzten Monaten sehr genau verfolgt hat und mehr denn je in MBX investiert ist )
armer postfunk,
glaubst du wirklich alles, was in den Medien verbreitet wird ?
Ich erinnere mich noch gut an den Bericht der BILD, als Honecker eingeäschert wurde. In der BILD am Sonntag wurde bis ins Detail geschildert, wie sich der Körper von Honecker noch einmal aufgestellt hat usw....
Leider wurde Honecker gar nicht am Samstag verbrannt, sondern die Einäscherung mußte verschoben werden. Soweit die fundierten Recherchen der Reporter..
gruß
realus
glaubst du wirklich alles, was in den Medien verbreitet wird ?
Ich erinnere mich noch gut an den Bericht der BILD, als Honecker eingeäschert wurde. In der BILD am Sonntag wurde bis ins Detail geschildert, wie sich der Körper von Honecker noch einmal aufgestellt hat usw....
Leider wurde Honecker gar nicht am Samstag verbrannt, sondern die Einäscherung mußte verschoben werden. Soweit die fundierten Recherchen der Reporter..
gruß
realus
ich habe nicht behauptet, daß ich besser informiert bin.
aber man sollte mal lieber den domeyer auf den zahn fühlen,
was ist denn nun mit besagter firma? es gibt sie nicht!!!
und er muß es nachweisen, daß die anschuldigungen schlicht
falsch sind.
das nenne ich seriösität!
aber man sollte mal lieber den domeyer auf den zahn fühlen,
was ist denn nun mit besagter firma? es gibt sie nicht!!!
und er muß es nachweisen, daß die anschuldigungen schlicht
falsch sind.
das nenne ich seriösität!
@ Lieber Janphil!
Warum?
Warum brichst du aus „gegebenen Anlaß“ dein Schweigen?
Warum bist du kurz nach der Präsentation im Dezember verschwunden?
Warum hält es ein aus der Masse herausragender User wie du es gewesen bist nicht für nötig
a) seinen „Abtritt“ anzukündigen?
b) seinen „Abtritt“ zumindest kurze Zeit nach demselbigen in einem Dreizeiler mitzuteilen/zu begründen?
Das alles zumal du nach deinem „Abtritt“ noch diverse male bei WO online warst und sicherlich die 5 Minuten Zeit gehabt hättest ein kurzes Statement abzugeben.
Selbstverständlich kann und braucht niemand seine Gründe dafür offenzulegen und kann das auch niemand von dir verlangen, darüber bin ich mir im Klaren!
Nichtsdestotrotz würde es sich für mich schon alleine der Anstand gebieten -vorausgesetzt ich hätte einen Status wie du bei WO genossen- zum Zeitpunkt eines „Abtritt“ diesen auch entsprechend zu erklären.
Das du dieses nicht getan hast, spricht in meinen Augen Bände. Meiner bescheidenen Meinung nach kommt das einem Vertrauensbruch bzw. dem Bruch eines ungeschriebenen Gesetzes gleich. Ich hätte mir früher nie vorstellen können, dass du in dieser Hinsicht hinter einem User wie z.B. Topas hättest zurückstehen können.
Erklärungen für deine „Abwesenheit“ durch Dritte empfinde ich persönlich einfach nur als peinlich bzw. billig.
Schöne Grüße
Nitrilo
P.S. Nach deinem bisherigen Handeln erwarte ich keine Antwort deinerseits auf mein Posting.
Warum?
Warum brichst du aus „gegebenen Anlaß“ dein Schweigen?
Warum bist du kurz nach der Präsentation im Dezember verschwunden?
Warum hält es ein aus der Masse herausragender User wie du es gewesen bist nicht für nötig
a) seinen „Abtritt“ anzukündigen?
b) seinen „Abtritt“ zumindest kurze Zeit nach demselbigen in einem Dreizeiler mitzuteilen/zu begründen?
Das alles zumal du nach deinem „Abtritt“ noch diverse male bei WO online warst und sicherlich die 5 Minuten Zeit gehabt hättest ein kurzes Statement abzugeben.
Selbstverständlich kann und braucht niemand seine Gründe dafür offenzulegen und kann das auch niemand von dir verlangen, darüber bin ich mir im Klaren!
Nichtsdestotrotz würde es sich für mich schon alleine der Anstand gebieten -vorausgesetzt ich hätte einen Status wie du bei WO genossen- zum Zeitpunkt eines „Abtritt“ diesen auch entsprechend zu erklären.
Das du dieses nicht getan hast, spricht in meinen Augen Bände. Meiner bescheidenen Meinung nach kommt das einem Vertrauensbruch bzw. dem Bruch eines ungeschriebenen Gesetzes gleich. Ich hätte mir früher nie vorstellen können, dass du in dieser Hinsicht hinter einem User wie z.B. Topas hättest zurückstehen können.
Erklärungen für deine „Abwesenheit“ durch Dritte empfinde ich persönlich einfach nur als peinlich bzw. billig.
Schöne Grüße
Nitrilo
P.S. Nach deinem bisherigen Handeln erwarte ich keine Antwort deinerseits auf mein Posting.
@ postfunk: kann dich nicht verstehen. der firma Met@box wird bereits "auf den zahn gefühlt" - von der StA. Hier wird festgestellt, ob etwas dran ist an den Vorwürfen oder nicht.
Fakt ist aber, dass der Spiegel 2x behauptet hat, es gäbe keinen Vertrag mit worldsat. Alles was JanPhil hier macht, ist, dass er eine eidesstattliche Erklärung publiziert, die belegt, dass das ihm gegenüber seitens Worldsat anders dargelegt wurde.
Fakt ist aber, dass der Spiegel 2x behauptet hat, es gäbe keinen Vertrag mit worldsat. Alles was JanPhil hier macht, ist, dass er eine eidesstattliche Erklärung publiziert, die belegt, dass das ihm gegenüber seitens Worldsat anders dargelegt wurde.
@didi.s
"we bist du? ein professioneller basher? die in Fremdauftrag das WO-Board mit Anti-MBX-Beiträgen verhunzen?
Ihr solltet besser sehr vorsichtig sein, denn meiner Ansicht nach werdet ihr in einigen Wochen im Fokus des Interesses stehen!!!!"
didi, gehe lieber deinen namensvettern besuchen. so einen schwachsinn habe ich schon lange nicht mehr gelesen.
@realus
richtig, realus, lese du weiter die bild. realus
"we bist du? ein professioneller basher? die in Fremdauftrag das WO-Board mit Anti-MBX-Beiträgen verhunzen?
Ihr solltet besser sehr vorsichtig sein, denn meiner Ansicht nach werdet ihr in einigen Wochen im Fokus des Interesses stehen!!!!"
didi, gehe lieber deinen namensvettern besuchen. so einen schwachsinn habe ich schon lange nicht mehr gelesen.
@realus
richtig, realus, lese du weiter die bild. realus
@Nitrilo:
Finde Deinen "Angriff" auf JP sehr unpassend.
Auch wenn JP hier sehr kompetende Beiträge leistet, darf
man ihm dennoch die Freiheit lassen, daß er sich eine
zeitlang zurückzieht. Dafür hat er sicher gute Gründe, die
er hier nicht öffentlich einstellen wollte.
JP ist hier niemanden Rechenschaft schuldig. Lasse es doch
einfach so gelten, was Du gehört hast. Ob dies Deiner Meinung
nach richtig ist/war oder auch nicht.
Gruß neuulmadi
Finde Deinen "Angriff" auf JP sehr unpassend.
Auch wenn JP hier sehr kompetende Beiträge leistet, darf
man ihm dennoch die Freiheit lassen, daß er sich eine
zeitlang zurückzieht. Dafür hat er sicher gute Gründe, die
er hier nicht öffentlich einstellen wollte.
JP ist hier niemanden Rechenschaft schuldig. Lasse es doch
einfach so gelten, was Du gehört hast. Ob dies Deiner Meinung
nach richtig ist/war oder auch nicht.
Gruß neuulmadi
@oliverH
ach, die StA muß erst kommen, damit mal nach dem rechten gesehen wird. wieviel einfach wäre es, wenn es von vornherein seriös zugegenagen wäre!!!
"JanPhil hier macht, ist, dass er eine eidesstattliche Erklärung"
und ich wiederhole mich, mich interessiert sein eidesstaatliches geblubber nicht, hatten wir schon öfters, gebracht hat es nichts, wie auch.
auslieferungen, positive bilanzen will ich sehen, sonst nichts.
ach, die StA muß erst kommen, damit mal nach dem rechten gesehen wird. wieviel einfach wäre es, wenn es von vornherein seriös zugegenagen wäre!!!
"JanPhil hier macht, ist, dass er eine eidesstattliche Erklärung"
und ich wiederhole mich, mich interessiert sein eidesstaatliches geblubber nicht, hatten wir schon öfters, gebracht hat es nichts, wie auch.
auslieferungen, positive bilanzen will ich sehen, sonst nichts.
@ postfunk:
Mich hat es interessiert.
Die Frage ist doch eher, wen Dein Geblubber interessiert.
Mich hat es interessiert.
Die Frage ist doch eher, wen Dein Geblubber interessiert.
JP, ich danke für deine Initiative. 
Ich stimme Oliver H. zu. Mich hat es auch interessiert. Ich werde deshalb nicht kaufen oder verkaufen, doch ist auch das wieder ein kleines Mosaiksteinchen.
Was die ständig selben Postings von Leuten wie postfunk angeht, so stelle ich mir wirklich die Frage, was das soll? Haben die keinen Job? Haben die zuviel Zeit? Haben die irgendwelche Probleme? Haben die ihr ganzes Geld verloren und sind nun sauer?
Auch ich habe schon mit vielen Aktien Miese gemacht, deshalb mülle ich aber nicht die entsprechenden Boards zu!
paddi
Was die ständig selben Postings von Leuten wie postfunk angeht, so stelle ich mir wirklich die Frage, was das soll? Haben die keinen Job? Haben die zuviel Zeit? Haben die irgendwelche Probleme? Haben die ihr ganzes Geld verloren und sind nun sauer?
Auch ich habe schon mit vielen Aktien Miese gemacht, deshalb mülle ich aber nicht die entsprechenden Boards zu!
paddi
Was hat denn das ganze JP Geschreibe am Ende
tatsächlich gebracht?
Der Kurs ist von ~7 auf ~2 gefallen,
aus meiner Sicht fällt dieser Kurssturz
mit JPs Verschwinden vom Board zusammen.
Er hat es also beizeiten gewußt und nach
seiner vorhergehenden "Interview-Kampagne"
sind ihm schlicht und einfach die Ausreden
und Erklärungen ausgegangen.
Zum einen wurden hier Anleger mit technischen
Details "besoffen" geschrieben, zum anderen hat
JP die einfangen wollen, die nicht in die
Technik-Falle gegangen sind.
Ich bin felsenfest davon überzeugt, dass Herr Domeyer
die ganze Spekulation mit einem einzigen Dreizeiler
hätte beenden können, wollte er aber nicht.
Und deswegen mache ich mir auch manchmal so meine
Gedanken. Metabox erinnert mich an den Mann, der
auf den Bahnhof kommt und den Fahrdienstleiter
fragt, wann der nächste Zug abfahre.
Der Fahrdienstleiter antwortet ihm aber auf seine
wiederholt gestellte Frage immer wieder das Gleiche:
"Ich verstehe immer nur Bahnhof!"
Gösta
tatsächlich gebracht?
Der Kurs ist von ~7 auf ~2 gefallen,
aus meiner Sicht fällt dieser Kurssturz
mit JPs Verschwinden vom Board zusammen.
Er hat es also beizeiten gewußt und nach
seiner vorhergehenden "Interview-Kampagne"
sind ihm schlicht und einfach die Ausreden
und Erklärungen ausgegangen.
Zum einen wurden hier Anleger mit technischen
Details "besoffen" geschrieben, zum anderen hat
JP die einfangen wollen, die nicht in die
Technik-Falle gegangen sind.
Ich bin felsenfest davon überzeugt, dass Herr Domeyer
die ganze Spekulation mit einem einzigen Dreizeiler
hätte beenden können, wollte er aber nicht.
Und deswegen mache ich mir auch manchmal so meine
Gedanken. Metabox erinnert mich an den Mann, der
auf den Bahnhof kommt und den Fahrdienstleiter
fragt, wann der nächste Zug abfahre.
Der Fahrdienstleiter antwortet ihm aber auf seine
wiederholt gestellte Frage immer wieder das Gleiche:
"Ich verstehe immer nur Bahnhof!"
Gösta
Was Janphil postet,ist interessant und substanziell.Das kann man von seinen Kritikern nicht behaupten...
MfG,det3
MfG,det3
@paddi
wohl zuviel pattex geschluckt. "doch ist auch das wieder ein kleines Mosaiksteinchen" wie rührselig!!!
und
"Was die ständig selben Postings von Leuten wie postfunk angeht, was das soll? Haben die keinen Job? Haben die zuviel Zeit? Haben die irgendwelche Probleme?"
die frage kannst du genau auch leuten wie janphil und "konsorten" stellen.
aber wie wahr, verbringe tatsächlich schon zuviel zeit mit diesem lügengebäude - was solls, bin wohl infiziert.
muß wirklch zusehen, mal wieder zu studieren. eigentlich wollte ich in den semesterferien arbeiten. aber wozu, habe in den 6 wochem mehr geld an der börse verdient, als ich es durch arbeit je geschafft hätte.
wohl zuviel pattex geschluckt. "doch ist auch das wieder ein kleines Mosaiksteinchen" wie rührselig!!!
und
"Was die ständig selben Postings von Leuten wie postfunk angeht, was das soll? Haben die keinen Job? Haben die zuviel Zeit? Haben die irgendwelche Probleme?"
die frage kannst du genau auch leuten wie janphil und "konsorten" stellen.
aber wie wahr, verbringe tatsächlich schon zuviel zeit mit diesem lügengebäude - was solls, bin wohl infiziert.
muß wirklch zusehen, mal wieder zu studieren. eigentlich wollte ich in den semesterferien arbeiten. aber wozu, habe in den 6 wochem mehr geld an der börse verdient, als ich es durch arbeit je geschafft hätte.
@postfunk
Also hast du auch keine Beweise für deine Anschuldigungen ?
Wer so etwas behauptet sollte alle Möglichkeiten abklopfen. Gehe noch etwas genauer in deine Recherchen und dann überlege, od du die Behauptung halten kannst.
Mich hat das Posting von Janphil auch interessiert.
Also hast du auch keine Beweise für deine Anschuldigungen ?
Wer so etwas behauptet sollte alle Möglichkeiten abklopfen. Gehe noch etwas genauer in deine Recherchen und dann überlege, od du die Behauptung halten kannst.
Mich hat das Posting von Janphil auch interessiert.
@det3
ihr laßt euch blenden, von dahergekommenen eidesstaatlichen versicherungen über irgendwelche telefonate? und das nennt ihr substantiell? wo bin ich hier eigentlich?
ihr laßt euch blenden, von dahergekommenen eidesstaatlichen versicherungen über irgendwelche telefonate? und das nennt ihr substantiell? wo bin ich hier eigentlich?
@gebirge
ja komisch. nur recherchiert um den umstand einer briefkastenfirma niemand, weder du, noch janphil, noch sonst irgendwer. da sollten mal recherche, betrieben werden. warum dies wohl nicht geschieht? dreimal darfst du raten.
ja komisch. nur recherchiert um den umstand einer briefkastenfirma niemand, weder du, noch janphil, noch sonst irgendwer. da sollten mal recherche, betrieben werden. warum dies wohl nicht geschieht? dreimal darfst du raten.
@janphil
Ich freue mich , daß du wieder unter uns weilst.
Möchte mich aber den Fragen des "Nitrilo`s anschließen.
Ich denke ,daß dies weniger mit " Rechenschaft abgeben "
zu tun hat , sondern mit " Aüfklärung " und
" Glaubwürdigkeit unterstützen ".
Gruß Costolyna
Ich freue mich , daß du wieder unter uns weilst.
Möchte mich aber den Fragen des "Nitrilo`s anschließen.
Ich denke ,daß dies weniger mit " Rechenschaft abgeben "
zu tun hat , sondern mit " Aüfklärung " und
" Glaubwürdigkeit unterstützen ".
Gruß Costolyna
Danke janphil,
ich freue mich, daß du dich wieder meldest, um uns zu unterstützen. Den beitrag fand ich sehr interessant, aber ich habe auch nichts anderes geglaubt, auf lange Sicht wird es hier zu Auftraegen kommen.
Es ist schade, daß du solange geschwiegen hast, ich habe deine beitraege immer gern gelesen, da sie unter den wenigen guten Beitraegen hier zählen und sehr viel zur Information beitragen. Ich hoffe wir können auch weiterhin solch fundierte beitraege, Interviews und Recherchen von dir erhalten.
Gruß Bulliwulli
ich freue mich, daß du dich wieder meldest, um uns zu unterstützen. Den beitrag fand ich sehr interessant, aber ich habe auch nichts anderes geglaubt, auf lange Sicht wird es hier zu Auftraegen kommen.
Es ist schade, daß du solange geschwiegen hast, ich habe deine beitraege immer gern gelesen, da sie unter den wenigen guten Beitraegen hier zählen und sehr viel zur Information beitragen. Ich hoffe wir können auch weiterhin solch fundierte beitraege, Interviews und Recherchen von dir erhalten.
Gruß Bulliwulli
@postfunk
Du wirst bald deine Antwort bekommen. Aber anders als du denkst.
Du wirst bald deine Antwort bekommen. Aber anders als du denkst.
Tatsache ist doch, dass MBX-Gläubige die MBX-Ungläubigen (oder umgekehrt) nachgewiesenermassen nicht überzeugen können.
Ergo ist es für Manchen pure Zeitverschwendung, hier im W:0 zu posten. Siehe JP, DODO, etc....
Kann ich verstehen.......nicht verstehen kann ich Leute, die weder überzeugt noch investiert sind, aber dennoch hier schreibseln. Was für ein Teufel reitet die eigentlich?!
Roger
Ergo ist es für Manchen pure Zeitverschwendung, hier im W:0 zu posten. Siehe JP, DODO, etc....
Kann ich verstehen.......nicht verstehen kann ich Leute, die weder überzeugt noch investiert sind, aber dennoch hier schreibseln. Was für ein Teufel reitet die eigentlich?!
Roger
@neuulmadi
Angriff? Naja du hast das „Angriff“ ja in Anführungsstriche gesetzt.
Was unpassend ist/war darüber könnte man sicherlich wunderbar diskutieren.
Jedem gestehe ich hier zu sich zurückzuziehen, egal ob kurzfristig, langfristig, oder für immer. Egal ob Janphil oder sonst wer hier, poste ja selber fast gar nichts mehr in WO. Die Kompetenz von Janphils Beiträgen wollte und habe ich zu keiner Zeit abgestritten! Das er seine Gründe für seinen „Abtritt“ hatte, davon gehe ich fest aus!
Nichtsdestotrotz kann man so etwas auch eleganter lösen als mit Stillschweigen. Gerade einem User wie Janphil hätte ich das zugetraut. Auch schrieb ich bereits das Janphil niemanden Rechenschaft schuldig ist, bzw. niemand etwas von ihm verlangen kann, deshalb schrieb ich ja auch, das ich nach seinem bisherigen Handeln keine Antwort auf mein Posting erwarte.
Warum soll ich etwas -zumindest für mich- gelten lassen, wenn ich der Meinung bin das es nicht richtig ist?
Gruß Nitrilo
P.S. Mir wäre dahingehend mein Ruf nicht egal, zumindest dann nicht, wenn ich einen gewissen Status inne hätte/gehabt hätte.
Angriff? Naja du hast das „Angriff“ ja in Anführungsstriche gesetzt.
Was unpassend ist/war darüber könnte man sicherlich wunderbar diskutieren.
Jedem gestehe ich hier zu sich zurückzuziehen, egal ob kurzfristig, langfristig, oder für immer. Egal ob Janphil oder sonst wer hier, poste ja selber fast gar nichts mehr in WO. Die Kompetenz von Janphils Beiträgen wollte und habe ich zu keiner Zeit abgestritten! Das er seine Gründe für seinen „Abtritt“ hatte, davon gehe ich fest aus!
Nichtsdestotrotz kann man so etwas auch eleganter lösen als mit Stillschweigen. Gerade einem User wie Janphil hätte ich das zugetraut. Auch schrieb ich bereits das Janphil niemanden Rechenschaft schuldig ist, bzw. niemand etwas von ihm verlangen kann, deshalb schrieb ich ja auch, das ich nach seinem bisherigen Handeln keine Antwort auf mein Posting erwarte.
Warum soll ich etwas -zumindest für mich- gelten lassen, wenn ich der Meinung bin das es nicht richtig ist?
Gruß Nitrilo
P.S. Mir wäre dahingehend mein Ruf nicht egal, zumindest dann nicht, wenn ich einen gewissen Status inne hätte/gehabt hätte.
@ postfunk: hast du denn bezüglich dieser "Briefkastenfirma" recherchiert ?
Oder beziehst Du Dich hier nur auf den äußerst fragwürdigen ersten Spiegel Artikel ?
Oder beziehst Du Dich hier nur auf den äußerst fragwürdigen ersten Spiegel Artikel ?
Ja, Bulliwulli,
keiner hier am Board erzählt so schöne
Gute-Nacht-Geschichten wie JP.
Nur ob sie stimmen?
Hauptsache die Kleinen schlafen danach
gut ein.
Gösta
keiner hier am Board erzählt so schöne
Gute-Nacht-Geschichten wie JP.
Nur ob sie stimmen?
Hauptsache die Kleinen schlafen danach
gut ein.
Gösta
ich kann nur noch lachen über die naivität hier an diesem board...
sicher greift ein magazin wie der spiegel mit freuden so eine story auf
über metabox und baut sie aus...andere sind noch viel schneller in ihren urteilen...
wer mal 2 jahre bis vor das oberlandesgericht gebraucht hat um gegen die bildzeitung
eine verleumdungsklage zu gewinnen, wie ich, weiss das...
aber was der spiegel bissher in seiner zeit gemacht hat,
hatte hand und fuss...überlegt mal ganz ruhig...wenn ihr das denn könnt...
sicher greift ein magazin wie der spiegel mit freuden so eine story auf
über metabox und baut sie aus...andere sind noch viel schneller in ihren urteilen...
wer mal 2 jahre bis vor das oberlandesgericht gebraucht hat um gegen die bildzeitung
eine verleumdungsklage zu gewinnen, wie ich, weiss das...
aber was der spiegel bissher in seiner zeit gemacht hat,
hatte hand und fuss...überlegt mal ganz ruhig...wenn ihr das denn könnt...
@Postfunk
`didi, gehe lieber deinen namensvettern besuchen. so einen schwachsinn habe ich schon lange nicht mehr gelesen.`
Das Kompliment gebe ich dir gerne zurück. Fakt ist, daß du den ganzen Vormittag mittlerweile damit verbracht hast,
unqualifizierte Kommentare abzugeben. Du scheinst also über viel Zeit zu verfügen.
Warum machst du das? Willst du dich wichtig machen? Dann bist du nur ein bedauernswertes kleines Würstchen.
Oder du verfolgst hier andere Ziele! Nur welche sind das dann wohl???
Didi S.
`didi, gehe lieber deinen namensvettern besuchen. so einen schwachsinn habe ich schon lange nicht mehr gelesen.`
Das Kompliment gebe ich dir gerne zurück. Fakt ist, daß du den ganzen Vormittag mittlerweile damit verbracht hast,
unqualifizierte Kommentare abzugeben. Du scheinst also über viel Zeit zu verfügen.
Warum machst du das? Willst du dich wichtig machen? Dann bist du nur ein bedauernswertes kleines Würstchen.
Oder du verfolgst hier andere Ziele! Nur welche sind das dann wohl???
Didi S.
@tali,
endlich mal einer der durchblickt! tut richtig gut.
deshalb postest du wohl hier auch nicht mehr. ich kanns gut verstehen.
dich hat doch hoffentlich letsbuyit mehr als genug für mbx entschädigt, oder?
wartest wohl jetzt auf mbx
endlich mal einer der durchblickt! tut richtig gut.
deshalb postest du wohl hier auch nicht mehr. ich kanns gut verstehen.
dich hat doch hoffentlich letsbuyit mehr als genug für mbx entschädigt, oder?
wartest wohl jetzt auf mbx
achso, tali.
ich wollte dich was fragen.
post im briefkasten.
ich wollte dich was fragen.
post im briefkasten.
tali,
kannst du uns noch ein bisschen mehr
aus deinem Leben erzählen?
Wie hast du es nur geschafft, bei all deiner Erfahrung
so viele Millionen mit Metabox zu verlieren?
Gibt`s da irgendeine spezielle Technik,
die du uns verschweigst?
kannst du uns noch ein bisschen mehr
aus deinem Leben erzählen?
Wie hast du es nur geschafft, bei all deiner Erfahrung
so viele Millionen mit Metabox zu verlieren?
Gibt`s da irgendeine spezielle Technik,
die du uns verschweigst?
Tali,
Zustimmung! Der Spiegel hat hier eine Story gefunden, aus der sich was machen läßt. Offenbar haben sie auch in Israel recherchiert (habe ich denen auch angeraten). Das Ergebnis der Recherche ist nicht, daß der Auftrag ein fake ist. Es wurde offenbar mit Personen gesprochen, die den Auftrag kennen. Das Potential von 500.000 Kunden wurde bestätigt. Ob es sich um eine Bestellung von 500.000 handelt, wurde nich untersucht. Immerhin wurden Zahlen von SD wiederentdeckt. Die Staatsanwaltschaft wird das vieleicht noch genauer klären. Auf mich hinterläßt der Spiegel-Artikel den Eindruck eines schnoddrig formulierten, jedoch geordneten Rückzugs. Wie siehst Du die Chancen auf Nennung des englischen Auftraggebers auf der Cebit? Mein Eindruck: auch der Spiegel scheint zu der Auffassung zu kommen, daß bei MBX doch nicht alles Lüge ist.
FSTACHO
Zustimmung! Der Spiegel hat hier eine Story gefunden, aus der sich was machen läßt. Offenbar haben sie auch in Israel recherchiert (habe ich denen auch angeraten). Das Ergebnis der Recherche ist nicht, daß der Auftrag ein fake ist. Es wurde offenbar mit Personen gesprochen, die den Auftrag kennen. Das Potential von 500.000 Kunden wurde bestätigt. Ob es sich um eine Bestellung von 500.000 handelt, wurde nich untersucht. Immerhin wurden Zahlen von SD wiederentdeckt. Die Staatsanwaltschaft wird das vieleicht noch genauer klären. Auf mich hinterläßt der Spiegel-Artikel den Eindruck eines schnoddrig formulierten, jedoch geordneten Rückzugs. Wie siehst Du die Chancen auf Nennung des englischen Auftraggebers auf der Cebit? Mein Eindruck: auch der Spiegel scheint zu der Auffassung zu kommen, daß bei MBX doch nicht alles Lüge ist.
FSTACHO
Lieber Nitrilo,
lieber Costolyna,
meine Beschäftigung mit Metabox kam Mitte Dezember, wenige Tage nach der Präsentation der neuen Box in Frankfurt, zu einem abrupten Ende, als ich erfuhr - übrigens telefonisch während einer Autofahrt mit Thüringer - daß mein Sohn an einer seltenen Tumorerkrankung litt. Diese führte Ende Januar zu einer Operation, und jetzt ist er wieder gesund.
Selbst einen fast fertigen Bericht über die Präsentation habe ich in der damaligen Situation nicht mehr beendet.
Danach habe ich mich entschieden, nicht wieder in die Diskussion hier einzusteigen. Wie Ihr wißt, habe ich den Niveauverfall oft beklagt, und was ich überhaupt nicht leiden kann, ist Häme, Schadenfreude und ähnliche Boshaftigkeiten. Davon triefte es hier aber nur so.
Gruß, JP
lieber Costolyna,
meine Beschäftigung mit Metabox kam Mitte Dezember, wenige Tage nach der Präsentation der neuen Box in Frankfurt, zu einem abrupten Ende, als ich erfuhr - übrigens telefonisch während einer Autofahrt mit Thüringer - daß mein Sohn an einer seltenen Tumorerkrankung litt. Diese führte Ende Januar zu einer Operation, und jetzt ist er wieder gesund.
Selbst einen fast fertigen Bericht über die Präsentation habe ich in der damaligen Situation nicht mehr beendet.
Danach habe ich mich entschieden, nicht wieder in die Diskussion hier einzusteigen. Wie Ihr wißt, habe ich den Niveauverfall oft beklagt, und was ich überhaupt nicht leiden kann, ist Häme, Schadenfreude und ähnliche Boshaftigkeiten. Davon triefte es hier aber nur so.
Gruß, JP
FSTACHO
Ein Potential von 500.000 Kunden in den nächsten Jahren zu erschliessen oder eine Bestellung von 500.000 Boxen in 2000 ab dem 3.Q oder in 2001 ab I. bis IV. Q auszuliefern, sind 3-4 Paar Schuhe.
Wenn das zu erschliessenden Kundenpotential von 500.000 mit den bestellten Boxen ausgestattet werden soll, dann können sich folglich Boxen-Fertigung / Auslieferung und generierte Umsätze über Jahre hinziehen.
Diese Situation hat mit den Adhoc-Ankündigungen vom April 2000 und danach nichts zu tun.
cu
Ein Potential von 500.000 Kunden in den nächsten Jahren zu erschliessen oder eine Bestellung von 500.000 Boxen in 2000 ab dem 3.Q oder in 2001 ab I. bis IV. Q auszuliefern, sind 3-4 Paar Schuhe.
Wenn das zu erschliessenden Kundenpotential von 500.000 mit den bestellten Boxen ausgestattet werden soll, dann können sich folglich Boxen-Fertigung / Auslieferung und generierte Umsätze über Jahre hinziehen.
Diese Situation hat mit den Adhoc-Ankündigungen vom April 2000 und danach nichts zu tun.
cu
@Postfunk
Meine Kritik richtet sich primär gegen persönliche Diffamierungen(z.B.bei Dir das Wörtchen Müll).Wenn Du was unternehmensrelevantes mitzuteilen hast,auch Kritik(egal wie motiviert)hilft mir das auch u.U.,mein Investment zu bewerten.Die Art der Bewertung überlasse aber bitte mir.
Ärgerlich dagegen sind die personenbezogenen Angriffe nach dem Motto der ... ist im falschen Moment ein-/ausgestiegen,hat meine Aktie kritisiert,hat sich zurückgezogen usw.Es ist menschlich,nur monokausal bzw.in Freund/Feind Schubladen denken zu können,hilft aber bei der widersprüchlichen Bewertung von Mbx nicht weiter.Leider lassen sich kompetente User wg. derartiger Belanglosigkeiten davon abhalten,hier weiter zu posten.
MfG,det3
Meine Kritik richtet sich primär gegen persönliche Diffamierungen(z.B.bei Dir das Wörtchen Müll).Wenn Du was unternehmensrelevantes mitzuteilen hast,auch Kritik(egal wie motiviert)hilft mir das auch u.U.,mein Investment zu bewerten.Die Art der Bewertung überlasse aber bitte mir.
Ärgerlich dagegen sind die personenbezogenen Angriffe nach dem Motto der ... ist im falschen Moment ein-/ausgestiegen,hat meine Aktie kritisiert,hat sich zurückgezogen usw.Es ist menschlich,nur monokausal bzw.in Freund/Feind Schubladen denken zu können,hilft aber bei der widersprüchlichen Bewertung von Mbx nicht weiter.Leider lassen sich kompetente User wg. derartiger Belanglosigkeiten davon abhalten,hier weiter zu posten.
MfG,det3
@Janphil
Sorry(bzw.mittlerweile gottseidank),dieser Grund rechtfertigt natürlich alles.
Sorry(bzw.mittlerweile gottseidank),dieser Grund rechtfertigt natürlich alles.
@Janphil
Ich wünsche Dir und Deinem Sohn für die Zukunft alles Gute!!
Boertropi
Ich wünsche Dir und Deinem Sohn für die Zukunft alles Gute!!
Boertropi
@ Kimba
I totally agree !!
Die angepeilten 600 Mill. Umsatz in 2001 rutschen damit in weite Ferne.
Wenn`s nur 150 oder 200 Mill. werden, redet man sich u.U. damit heraus, immerhin ein Wachstum von 200/300% erreicht zu haben.
Oh Mann!!
Roger
I totally agree !!
Die angepeilten 600 Mill. Umsatz in 2001 rutschen damit in weite Ferne.
Wenn`s nur 150 oder 200 Mill. werden, redet man sich u.U. damit heraus, immerhin ein Wachstum von 200/300% erreicht zu haben.
Oh Mann!!
Roger
roger
Wenn es sich so verhält, wie es sich im Spiegel liest, wird das Ermittlungsergebnis der StA zur Israel-Adhoc kaum lauten, dass alles okay gewesen sei.
cu
Wenn es sich so verhält, wie es sich im Spiegel liest, wird das Ermittlungsergebnis der StA zur Israel-Adhoc kaum lauten, dass alles okay gewesen sei.
cu
Hört auf schon wieder etwas runter zu diskutieren, was längst in einer ADHOC genau deffiniert wurde. Es geht nicht um 500.000 potentielle Kunden sondern um 500.000 Boxen. Wers nicht glaubt (zum Nachlesen):
Met@box AG Met@box schliesst Vertrag ueber Verkauf von 500.000 Multimedia-Boxen
Die Met@box International AG,
die für das internationale Geschäft
zuständige Tochtergesellschaft des Hildesheimer Set-Top-Boxen-
Herstellers Met@box AG (MBX), hat eine strategische Allianz mit einem
ausländischen Unternehmen geschlossen. Vereinbart wurde die Lieferung
von Multimedia-Set-Top-Boxen, Server-Technologie und BOT- Ausstattung
im Wert von einer halben Milliarde Deutsche Mark.
Der Met@box AG ist ein weiterer wichtiger Schritt in der
internationalen Vermarktung seines Internet-TV-Konzeptes gelungen:
Das ausländische Unternehmen, das zunächst ungenannt bleiben will,
hat mit Met@box einen Vertrag über den Kauf von 500.000 interaktiven,
digitalen Multimedia-Set-Top-Boxen im Wert von rund 500.000.000
Deutsche Mark geschlossen. Das Abkommen sieht außerdem, nach einem
Feldversuch zusammen mit der Deutschen Telekom AG, die
Implementierung der BOT-Technologie bei einem heimischen
Fernsehsender vor.
Das Ziel des Käufers ist der Aufbau einer attraktiven E-Commerce-
Plattform auf Grundlage der innovativen Multimedia-Systeme von
Met@box zunächst im Heimatland, ferner mit der Option für weitere
Länder. Vereinbart wurde ein umfassendes Konzept mit
Hochgeschwindigkeits-Internetzugriff, Digital-Video, interaktivem
Digitalfernsehen und Spielen. Eine Schlüsselrolle für das Rundum-
Angebot werden dabei die von der Met@box AG lizensierten Technologien
wie Abonnentenverwaltung, interaktive Portalelemente,
Abrechnungsdienste, BOT-Studio sowie Content Management System
einnehmen.
Der Vertrag über den Vertrieb der Technologie ist auf zwei Jahre
abgeschlossen und tritt ab sofort in Kraft. Räumlich erstreckt er
sich über zunächst vier Länder, wobei nach erfolgreicher
Implementierung eine Erweiterung in andere Länder nicht
ausgeschlossen wird.
Die Met@box AG, Hildesheim, entwickelt, fertigt und vertreibt Set-
Top-Boxen, die das Internet auf dem Fernsehgerät zugänglich machen.
Außerdem strahlt die Gesellschaft via der patentierten
BOT-Technologie ein Internet-TV-Programm unter der Marke met@TV aus
und bietet somit eine eigene Plattform für E-Commerce und Online-
Shopping.
Für weitere Informationen: Stefan Domeyer, Vorstand, Met@box AG,
Daimlerring 37, D-31135 Hildesheim,Tel. 05121-7533-0, Fax 05121-
7533-75, eMail: shareholder-info@metabox.de Investor
Relations-Partner der Met@box AG: Schumacher`s AG für
Finanzmarketing, Sckellstr. 3, D-81667 München, Tel: 089 - 4892720
Met@box AG Met@box schliesst Vertrag ueber Verkauf von 500.000 Multimedia-Boxen
Die Met@box International AG,
die für das internationale Geschäft
zuständige Tochtergesellschaft des Hildesheimer Set-Top-Boxen-
Herstellers Met@box AG (MBX), hat eine strategische Allianz mit einem
ausländischen Unternehmen geschlossen. Vereinbart wurde die Lieferung
von Multimedia-Set-Top-Boxen, Server-Technologie und BOT- Ausstattung
im Wert von einer halben Milliarde Deutsche Mark.
Der Met@box AG ist ein weiterer wichtiger Schritt in der
internationalen Vermarktung seines Internet-TV-Konzeptes gelungen:
Das ausländische Unternehmen, das zunächst ungenannt bleiben will,
hat mit Met@box einen Vertrag über den Kauf von 500.000 interaktiven,
digitalen Multimedia-Set-Top-Boxen im Wert von rund 500.000.000
Deutsche Mark geschlossen. Das Abkommen sieht außerdem, nach einem
Feldversuch zusammen mit der Deutschen Telekom AG, die
Implementierung der BOT-Technologie bei einem heimischen
Fernsehsender vor.
Das Ziel des Käufers ist der Aufbau einer attraktiven E-Commerce-
Plattform auf Grundlage der innovativen Multimedia-Systeme von
Met@box zunächst im Heimatland, ferner mit der Option für weitere
Länder. Vereinbart wurde ein umfassendes Konzept mit
Hochgeschwindigkeits-Internetzugriff, Digital-Video, interaktivem
Digitalfernsehen und Spielen. Eine Schlüsselrolle für das Rundum-
Angebot werden dabei die von der Met@box AG lizensierten Technologien
wie Abonnentenverwaltung, interaktive Portalelemente,
Abrechnungsdienste, BOT-Studio sowie Content Management System
einnehmen.
Der Vertrag über den Vertrieb der Technologie ist auf zwei Jahre
abgeschlossen und tritt ab sofort in Kraft. Räumlich erstreckt er
sich über zunächst vier Länder, wobei nach erfolgreicher
Implementierung eine Erweiterung in andere Länder nicht
ausgeschlossen wird.
Die Met@box AG, Hildesheim, entwickelt, fertigt und vertreibt Set-
Top-Boxen, die das Internet auf dem Fernsehgerät zugänglich machen.
Außerdem strahlt die Gesellschaft via der patentierten
BOT-Technologie ein Internet-TV-Programm unter der Marke met@TV aus
und bietet somit eine eigene Plattform für E-Commerce und Online-
Shopping.
Für weitere Informationen: Stefan Domeyer, Vorstand, Met@box AG,
Daimlerring 37, D-31135 Hildesheim,Tel. 05121-7533-0, Fax 05121-
7533-75, eMail: shareholder-info@metabox.de Investor
Relations-Partner der Met@box AG: Schumacher`s AG für
Finanzmarketing, Sckellstr. 3, D-81667 München, Tel: 089 - 4892720
@det3
sage mir, wie man bei mbx noch kompetent und sachlich posten soll, wenn selbst der spiegel als schmierenblatt hingestellt wird. dann will ich euer pseudo-kompetentes gelushe, erst recht nicht hören. gerade dann nicht, wenn es dann noch so sachlich hingestellt wird. gerade hier fängt der fisch von hinten an zu stinken!
eidesstaatliche erklärung usw. hahahaha
sage mir, wie man bei mbx noch kompetent und sachlich posten soll, wenn selbst der spiegel als schmierenblatt hingestellt wird. dann will ich euer pseudo-kompetentes gelushe, erst recht nicht hören. gerade dann nicht, wenn es dann noch so sachlich hingestellt wird. gerade hier fängt der fisch von hinten an zu stinken!
eidesstaatliche erklärung usw. hahahaha
kimba-1: Irrtum - in der AdHoc steht eindeutig, dass sich die Lieferung über 2 Jahre erstreckt. Zwar war der Lieferbeginn für Spätsommer 2000 geplant aber ansonsten gilt das immer noch, was in der AdHoc steht.
Lies es mal - bevor Du hier so etwas postest.
Lies es mal - bevor Du hier so etwas postest.
weils so schön ist
So erhielt eine Bond Limited aus Zürich am 5. Dezember mehr als 130 000 Aktien zum Preis von je 4,61 Euro. Dahinter soll nach Aussage eines Ex-Metabox-Manns eine Briefkastenfirma auf den British Virgin Islands stecken, laut Domeyer sei es eine "Schweizer Anlagefirma". In Zürich finden sich jedenfalls weder im Handelsregister noch im Telefonbuch Spuren der Bond Limited.
DER SPIEGEL 10/2001
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,120733,00.html
...oder glaubt ihr im ernst, ich traue mehr euern "kompetenten" schmierereien als dem spiegel?
So erhielt eine Bond Limited aus Zürich am 5. Dezember mehr als 130 000 Aktien zum Preis von je 4,61 Euro. Dahinter soll nach Aussage eines Ex-Metabox-Manns eine Briefkastenfirma auf den British Virgin Islands stecken, laut Domeyer sei es eine "Schweizer Anlagefirma". In Zürich finden sich jedenfalls weder im Handelsregister noch im Telefonbuch Spuren der Bond Limited.
DER SPIEGEL 10/2001
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,120733,00.html
...oder glaubt ihr im ernst, ich traue mehr euern "kompetenten" schmierereien als dem spiegel?
Oliver
Dann müssten die avisierten Umsätze für 2001 (DM 600 Mio) noch realisiert werden? Wie soll das denn gehen, wenn der Stand der ist, der im Spiegel geschrieben steht?
Und die Akquisition der 500.000 Kunden in den nächsten Jahren?
Deinen Optimismus bzgl. der Adhoc vermag ich nicht zu teilen. Bleibe sehr skeptisch.
cu
Dann müssten die avisierten Umsätze für 2001 (DM 600 Mio) noch realisiert werden? Wie soll das denn gehen, wenn der Stand der ist, der im Spiegel geschrieben steht?
Und die Akquisition der 500.000 Kunden in den nächsten Jahren?
Deinen Optimismus bzgl. der Adhoc vermag ich nicht zu teilen. Bleibe sehr skeptisch.
cu
Kimba1,
für mich kam die Spiegel Recherche eher als positive Überraschung. Offenbar ist doch das, was in der Ad Hoc angekündight wurde, kein Fake, wenn sogar der Spiegel das Geschäft bestätigt. Möglicherweise waren die Spiegel-Redakteure nicht in Israel. Was sie wiedergeben, ist sicher nicht wortwörtlich bzw. alles hängt ja auch davon ab, wie sie gefragt haben. Aber zunächst einmal scheint es doch so zu sein, daß der Spiegel trotz aller anderen schnoddrigen und teils abwertenden oder kritischen Äußerungen hier den Israel-Deal bestätigt. Wenn die nächste Bestätigung von der Staatsanwaltschaft kommen sollte, wäre das der Durchbruch für MBX. Vielleicht sehe ich das zu positiv, aber der Nachweis, daß es den Israel-Auftrag nicht gibt, wäre vom Spiegel sicherlich gerne erbracht worden und wäre entsprechend journalistisch ausgeschlachtet worden.
FSTACHO
für mich kam die Spiegel Recherche eher als positive Überraschung. Offenbar ist doch das, was in der Ad Hoc angekündight wurde, kein Fake, wenn sogar der Spiegel das Geschäft bestätigt. Möglicherweise waren die Spiegel-Redakteure nicht in Israel. Was sie wiedergeben, ist sicher nicht wortwörtlich bzw. alles hängt ja auch davon ab, wie sie gefragt haben. Aber zunächst einmal scheint es doch so zu sein, daß der Spiegel trotz aller anderen schnoddrigen und teils abwertenden oder kritischen Äußerungen hier den Israel-Deal bestätigt. Wenn die nächste Bestätigung von der Staatsanwaltschaft kommen sollte, wäre das der Durchbruch für MBX. Vielleicht sehe ich das zu positiv, aber der Nachweis, daß es den Israel-Auftrag nicht gibt, wäre vom Spiegel sicherlich gerne erbracht worden und wäre entsprechend journalistisch ausgeschlachtet worden.
FSTACHO
Die Umsatzprognosen werden immer ganz hoch gehangen.
Kann man an der Vielzahl der Auftrags-Verschiebungen doch sehen. Beispiel Intershop, selbst Oracle machte da keine Ausnahme. Kann man nix dafür, heisst es dann.
Etwas anderes treibt mich aber um.
Wie siehts eigentlich mit der Ad-Hoc-Pflicht in anderen Staaten aus?!
Wie kann es sein, dass Verträge angeblich wasserdicht sind, die entsprechenden Unternehmen in Israel und GB dies aber ihren Aktionären vorenthalten können, währenddessen MBX sogar dazu verdonnert ist, selbst Rahmenverträge und LOI`s zu vermelden?! Schon komisch.
Roger
Kann man an der Vielzahl der Auftrags-Verschiebungen doch sehen. Beispiel Intershop, selbst Oracle machte da keine Ausnahme. Kann man nix dafür, heisst es dann.
Etwas anderes treibt mich aber um.
Wie siehts eigentlich mit der Ad-Hoc-Pflicht in anderen Staaten aus?!
Wie kann es sein, dass Verträge angeblich wasserdicht sind, die entsprechenden Unternehmen in Israel und GB dies aber ihren Aktionären vorenthalten können, währenddessen MBX sogar dazu verdonnert ist, selbst Rahmenverträge und LOI`s zu vermelden?! Schon komisch.
Roger
kimba-1 - ich habe nicht gesagt, dass die Umsätze aus dem Israel-deal wie geplant generiert werden können. das halte ich für nicht realistisch.
Ich denke, wenn 100 - 200 000 Boxen noch dieses Jahr ausgliefert werden können (und das allein entspricht einem Umsatz von 100 bis 200 Millionen DM), dann ist es gut.
dazu kommen aber noch einmal ca. 70 - 100 Millionen DM aus GB und "normaler" Umsatz (ca. 60-70 Millionen) aus dem bisherigen Kerngeschäft + Umsatz aus dem Vertrieb der Phoenixboxen in Deutschland + evtl. Umsatz unter der Marke Graetz.
Um ehrlich zu sein - ich halte es für extrem schwierig, den Umsatz für 2001 abzuschätzen.
Es können 200 Millionen DM sein - es können aber auch 600 Millionen DM sein.
Aber mal ganz ehrlich - wenn MBX 2001 200 Millionen DM Umsatz macht, mit ausgezeichneten Wachstumsaussichten für die nächstens Jahre, dann ist die gegenwärtige Bewertung immer noch ein schlechter Witz.
Ich denke, wenn 100 - 200 000 Boxen noch dieses Jahr ausgliefert werden können (und das allein entspricht einem Umsatz von 100 bis 200 Millionen DM), dann ist es gut.
dazu kommen aber noch einmal ca. 70 - 100 Millionen DM aus GB und "normaler" Umsatz (ca. 60-70 Millionen) aus dem bisherigen Kerngeschäft + Umsatz aus dem Vertrieb der Phoenixboxen in Deutschland + evtl. Umsatz unter der Marke Graetz.
Um ehrlich zu sein - ich halte es für extrem schwierig, den Umsatz für 2001 abzuschätzen.
Es können 200 Millionen DM sein - es können aber auch 600 Millionen DM sein.
Aber mal ganz ehrlich - wenn MBX 2001 200 Millionen DM Umsatz macht, mit ausgezeichneten Wachstumsaussichten für die nächstens Jahre, dann ist die gegenwärtige Bewertung immer noch ein schlechter Witz.
roger11,
ganz einfach - Ampa (sehr wohl Ampa Investments - aber eben nicht AMPA) - einer der jetzt mittlerweile bekannten Kunden (dank SPIEGEL) ist nicht börsennotiert.
ganz einfach - Ampa (sehr wohl Ampa Investments - aber eben nicht AMPA) - einer der jetzt mittlerweile bekannten Kunden (dank SPIEGEL) ist nicht börsennotiert.
600 Millionen Lü-Einheiten,
bisschen viel auf einen Schlag.
Domeyer sollte homöopathisch dosieren,
wenn er den Aktionären die Unwahrheit
erzählt.
Gösta
bisschen viel auf einen Schlag.
Domeyer sollte homöopathisch dosieren,
wenn er den Aktionären die Unwahrheit
erzählt.
Gösta
Gösta einmal Pushen einmal Bushen gefällig !
nur mal so als Denkanstoß:
WO steht denn bitte schön geschrieben, das sich der Jahresumsatz 2001 einzig und allein - oder zum größten Teil - aus dem Israel-Auftrag zusammen setzt ??
Es kann doch keiner allen Ernstes glauben - das man seit der Vermeldung des GB-Auftrages nichts neues an Land gezogen hätte ???
Selbst wenn sich Israel verschiebt ins IV. Quartal - what happens ??? Es gibt sicher noch andere Möglichkeiten und Aufträge die in der Mache sind - wenn sie nicht sogar schon abgeschloßen sind....trennt Euch gedanklich doch auch mal für das Jahr 2001 vom Israel-Auftrage. Es ist doch seit geraumer Zeit durchaus bekannt - das es hier zu Verzögerungen kommt/kam.
Was wäre denn rein hypothetisch wenn es bereits neue Aufträge gebe - bei denen der Auftraggeber ebenfalls nicht genant werden will.
Das BAWE - durch seine saudumme Unterlaßungsverfügung - hat MBX doch alle Möglichkeiten gegeben - nun auch mal einen LOI NICHT per ad-hoc zu veröffentlichen.
Als MBX LOI`s ohne BAWE-Rückfrage veröfentlicht hat war es falsch - als sie einen Vertrag beim BAWE VOR Veröffentlichung vorgelegt haben war es ebenso falsch.
In der jetzigen Situation und beim jetzigen Status mit dem BAWE würde ich gar nix veröffentlichen - während der laufenden Ermittlungen
Fahrstuhl
WO steht denn bitte schön geschrieben, das sich der Jahresumsatz 2001 einzig und allein - oder zum größten Teil - aus dem Israel-Auftrag zusammen setzt ??
Es kann doch keiner allen Ernstes glauben - das man seit der Vermeldung des GB-Auftrages nichts neues an Land gezogen hätte ???
Selbst wenn sich Israel verschiebt ins IV. Quartal - what happens ??? Es gibt sicher noch andere Möglichkeiten und Aufträge die in der Mache sind - wenn sie nicht sogar schon abgeschloßen sind....trennt Euch gedanklich doch auch mal für das Jahr 2001 vom Israel-Auftrage. Es ist doch seit geraumer Zeit durchaus bekannt - das es hier zu Verzögerungen kommt/kam.
Was wäre denn rein hypothetisch wenn es bereits neue Aufträge gebe - bei denen der Auftraggeber ebenfalls nicht genant werden will.
Das BAWE - durch seine saudumme Unterlaßungsverfügung - hat MBX doch alle Möglichkeiten gegeben - nun auch mal einen LOI NICHT per ad-hoc zu veröffentlichen.
Als MBX LOI`s ohne BAWE-Rückfrage veröfentlicht hat war es falsch - als sie einen Vertrag beim BAWE VOR Veröffentlichung vorgelegt haben war es ebenso falsch.
In der jetzigen Situation und beim jetzigen Status mit dem BAWE würde ich gar nix veröffentlichen - während der laufenden Ermittlungen
Fahrstuhl
@Janphil
Freue mich für dich und deine Familie wenn wieder alles gesund bzw. im Lot ist!
Warum du es nicht für nötig bzw. selbstverständlich gehalten hast –trotz, bzw. gerade weil du zwischenzeitlich bei WO online warst- wenigstens einen kurzen Dreizeiler zu posten, verstehe ich ehrlich gesagt auch jetzt noch nicht.
Deine Entscheidung „... danach nicht wieder in die Diskussion einzusteigen“ ist durchaus nachvollziehbar.
Umso mehr stellt sich mir die Frage deiner Motivation (wie in meinem ersten Posting bereits gestellt) warum du „aus gegebenem Anlaß“ heute dein Schweigen brichst?
Gruß Nitrilo
P.S. Wolltest du uns mit deiner Aussage „...-übrigens telefonisch während einer Autofahrt mit Thüringer- ...“ irgendetwas unterschwellig mitteilen?
Freue mich für dich und deine Familie wenn wieder alles gesund bzw. im Lot ist!
Warum du es nicht für nötig bzw. selbstverständlich gehalten hast –trotz, bzw. gerade weil du zwischenzeitlich bei WO online warst- wenigstens einen kurzen Dreizeiler zu posten, verstehe ich ehrlich gesagt auch jetzt noch nicht.
Deine Entscheidung „... danach nicht wieder in die Diskussion einzusteigen“ ist durchaus nachvollziehbar.
Umso mehr stellt sich mir die Frage deiner Motivation (wie in meinem ersten Posting bereits gestellt) warum du „aus gegebenem Anlaß“ heute dein Schweigen brichst?
Gruß Nitrilo
P.S. Wolltest du uns mit deiner Aussage „...-übrigens telefonisch während einer Autofahrt mit Thüringer- ...“ irgendetwas unterschwellig mitteilen?
genau fahrstuhl, aufgeschoben ist nicht aufgehoben. kenne ich irgendwo her. ich warte also erst mal 2 jahre, bis ein auftrag ausgeführt wird.
also, wie verhalte ich mich dann beim nächsten großauftrag??????????????????????
achso, warten bis der kurs 95% eingebrochen ist!
also, wie verhalte ich mich dann beim nächsten großauftrag??????????????????????
achso, warten bis der kurs 95% eingebrochen ist!
@ fahrstuhl:
Naja - ganz so einfach ist es auch wieder nicht.
Das BAWE hat ja MBX nicht untersagt, sie zu fragen, sondern MBX untersagt, die Tatsache, dass sie das BAWE konsultiert haben in ihre AdHocs reinzuschreiben. Das ist ein Unterschied.
Bezüglich des Umsatzes - I agree - es ist lächerlich zu glauben, dass der Umsatz nur aus Irael generiert werden kann.
Aber - und da haben die Leute recht - eine weitere Verzögerung könnte durchaus dazu führen, dass MBX die Umsatzprognose für 2001 reduziert.
Aber eine Frage: wenn MBX jetzt die Umsatzprognose von 600 Mill. DM auf 300 Mill. DM reduziert - so what - glaubt ihr der Kurs stürzt dann auf 2 €
Selbst bei einem Umsatz von 300 Millionen DM wäre MBX immernoch gnadenlos unterbewertet.
Ernster zu nehmen ist da schon die Frage der Liquidität - die ja auch vom Spiegel angedeutet wird. Eine sehr wichtige Frage bleibt - wie lange hält MBX "durch". Da werden vielleicht noch mehr schmerzhafte (für uns Aktionäre) Kapitaleinschnitte und Zugeständnisse gegenüber Investoren getätigt werden müssen.
Naja - ganz so einfach ist es auch wieder nicht.
Das BAWE hat ja MBX nicht untersagt, sie zu fragen, sondern MBX untersagt, die Tatsache, dass sie das BAWE konsultiert haben in ihre AdHocs reinzuschreiben. Das ist ein Unterschied.
Bezüglich des Umsatzes - I agree - es ist lächerlich zu glauben, dass der Umsatz nur aus Irael generiert werden kann.
Aber - und da haben die Leute recht - eine weitere Verzögerung könnte durchaus dazu führen, dass MBX die Umsatzprognose für 2001 reduziert.
Aber eine Frage: wenn MBX jetzt die Umsatzprognose von 600 Mill. DM auf 300 Mill. DM reduziert - so what - glaubt ihr der Kurs stürzt dann auf 2 €
Selbst bei einem Umsatz von 300 Millionen DM wäre MBX immernoch gnadenlos unterbewertet.
Ernster zu nehmen ist da schon die Frage der Liquidität - die ja auch vom Spiegel angedeutet wird. Eine sehr wichtige Frage bleibt - wie lange hält MBX "durch". Da werden vielleicht noch mehr schmerzhafte (für uns Aktionäre) Kapitaleinschnitte und Zugeständnisse gegenüber Investoren getätigt werden müssen.
Nitrilo: ist es wirklich nötig hier auf so etwas rumzuhacken ? Einzelne Aussagen auseinanderzuklamüsern wie es Leute wie "Enfant Krawallmacher" nötig haben.
JanPhil ist kein Guru - er wollte es auch nicht sein. Du verhältst Dich aber so, als ob JanPhil eine Art "Übervater" gewesen sei, der Dich verlassen hat.
Lass es doch einfach so stehen. Ist doch keine Diskussion wert - es gibt wirklich wichtigeres.
JanPhil ist kein Guru - er wollte es auch nicht sein. Du verhältst Dich aber so, als ob JanPhil eine Art "Übervater" gewesen sei, der Dich verlassen hat.
Lass es doch einfach so stehen. Ist doch keine Diskussion wert - es gibt wirklich wichtigeres.
Das BAWE hat nicht gerügt, daß MBX die adhoc-Pflicht eines solchen Vorgangs wie im Falle GB hat prüfen lassen.
Das BAWE hat nur gerügt, daß MBX danach die Verträge als inhaltlich geprüft und bestätigt dargestellt hat.
Das BAWE ist jedoch für die Frage, ob es sich um "echte Verträge" oder "Scheinverträge mit Briefkästenfirmen" handelt, nicht zuständig.
Das ist Aufgabe der Staatsanwaltschaft.
Und die ist ja schon am Ball
MBX darf und MUSS aber wie bisher kursrelevante Tatsachen wie neue Giga-Aufträge veröffentlichen.
Aber manchmal sind die MBX Aktionäre schon drollig:
Wenn "mein" Unternehmen an der Börse eine solche Bewertung wie die derzeitige hätte, und man würde im Laufe der nächsten Monate tatsächlich einen Vertrag über 500.000.000 DM ausliefern, dann wäre mir herzlich schnuppe, ob da nun zufällig noch das Ende eines Kalenderjahres zwischenliegt.
Gruß,
harman
Das BAWE hat nur gerügt, daß MBX danach die Verträge als inhaltlich geprüft und bestätigt dargestellt hat.
Das BAWE ist jedoch für die Frage, ob es sich um "echte Verträge" oder "Scheinverträge mit Briefkästenfirmen" handelt, nicht zuständig.
Das ist Aufgabe der Staatsanwaltschaft.
Und die ist ja schon am Ball
MBX darf und MUSS aber wie bisher kursrelevante Tatsachen wie neue Giga-Aufträge veröffentlichen.
Aber manchmal sind die MBX Aktionäre schon drollig:
Wenn "mein" Unternehmen an der Börse eine solche Bewertung wie die derzeitige hätte, und man würde im Laufe der nächsten Monate tatsächlich einen Vertrag über 500.000.000 DM ausliefern, dann wäre mir herzlich schnuppe, ob da nun zufällig noch das Ende eines Kalenderjahres zwischenliegt.
Gruß,
harman
Oliver H.
Man hätte zur gleichen Zeit in diversen GB-Börsen-Pages folgendes lesen können oder müssen:
Ad-Hoc:
Company X hat Auftrag über 100.000 STB`s an ein ausländisches Unternehmen vergeben, welches z.Z.nicht genannt werden kann.
lol.......eigentlich nur folgerichtig, oder??
@Fahrstuhl
Falsch! Das ist ja die Krux in Deutschland, dass " kursrelevant " eben auch LOI`s miteinbezieht.
Man hätte zur gleichen Zeit in diversen GB-Börsen-Pages folgendes lesen können oder müssen:
Ad-Hoc:
Company X hat Auftrag über 100.000 STB`s an ein ausländisches Unternehmen vergeben, welches z.Z.nicht genannt werden kann.
lol.......eigentlich nur folgerichtig, oder??
@Fahrstuhl
Falsch! Das ist ja die Krux in Deutschland, dass " kursrelevant " eben auch LOI`s miteinbezieht.
Hoppla, schon wieder zu spät.
Gunsi,
ich hatte bereits vorige Woche
geschrieben, die Leute sollen ihre
Erwartungen tiefer hängen, ist leicht nachzulesen.
Wenn die Box hier über jedes Maß
hochgejubelt wird, kann es nicht
verkehrt sein, mal auf die Bremse zu treten.
Darüber hinaus ist die Cebit die Leistungsschau,
bei der sie sich im Vergleich zu anderen
behaupten muss. Mit einem Stargast alleine ist es
da wohl nicht getan und was der Spiegel dazu schreibt
ist doch genauso uninteressant, wie die Meinung eines JP.
Umgekehrt sehe ich es aber auch nicht als sinnvoll an,
irgendwelchen Bashern das Feld zu überlassen und schreibe dann auch mal was Positives. Meine Grundeinstellung
pro Box ist hier bekannt.
Gösta
ich hatte bereits vorige Woche
geschrieben, die Leute sollen ihre
Erwartungen tiefer hängen, ist leicht nachzulesen.
Wenn die Box hier über jedes Maß
hochgejubelt wird, kann es nicht
verkehrt sein, mal auf die Bremse zu treten.
Darüber hinaus ist die Cebit die Leistungsschau,
bei der sie sich im Vergleich zu anderen
behaupten muss. Mit einem Stargast alleine ist es
da wohl nicht getan und was der Spiegel dazu schreibt
ist doch genauso uninteressant, wie die Meinung eines JP.
Umgekehrt sehe ich es aber auch nicht als sinnvoll an,
irgendwelchen Bashern das Feld zu überlassen und schreibe dann auch mal was Positives. Meine Grundeinstellung
pro Box ist hier bekannt.
Gösta
@harman
das problem ist, man wird i m m e r wieder aufs nächste quartal vertröstet.
ich wette, auch ende märz. wir werden sehen. ende märz ist mbx, bei nichverkünden eines partners der großaufträge, für mich definitiv gestorben.
euch wünsche ich dann viel spaß, beim abwarten der "nächsten" quartale bzw. jahrzenhnte!
das problem ist, man wird i m m e r wieder aufs nächste quartal vertröstet.
ich wette, auch ende märz. wir werden sehen. ende märz ist mbx, bei nichverkünden eines partners der großaufträge, für mich definitiv gestorben.
euch wünsche ich dann viel spaß, beim abwarten der "nächsten" quartale bzw. jahrzenhnte!
Ich stöbere mal ein wenig in englischen W:0`s rum....
CU
Roger
CU
Roger
Vorausgesetzt das Unternehmen in GB ist börsennotiert.
tatsächlich handelt es sich aber auch in GB meiner Meinung nach um ein Konsortium mit einer Firma im Zentrum, die dieses Konsortium bildet. Diese Firma muss nicht börsennotiert sein.
Zudem wäre es lächerlich, in D auf Geheimhaltung zu beharren und im eigenen Land so eine Meldung abzusetzen.
P.S.: ich weiss - die "quiet period" - nun - zumindestens eines der Unternehmen das an dem Vorhaben in GB beteiligt ist, stand im Herbst kurz vor dem Börsengang - aber wer sagt, dass es sich dabei um ein britisches Unternehmen handelte.
Ich kenne z.B. ein Unternehmen, dass stand zu dem Zeitpunkt kurz vor dem Börsengang.
P.P.S.: ist es nicht erstaunlich, dass weder die StA Hannover (und damit indirekt die BAWE) noch der SPIEGEL den Auftrag aus GB in Zweifel gezogen hat ?
tatsächlich handelt es sich aber auch in GB meiner Meinung nach um ein Konsortium mit einer Firma im Zentrum, die dieses Konsortium bildet. Diese Firma muss nicht börsennotiert sein.
Zudem wäre es lächerlich, in D auf Geheimhaltung zu beharren und im eigenen Land so eine Meldung abzusetzen.
P.S.: ich weiss - die "quiet period" - nun - zumindestens eines der Unternehmen das an dem Vorhaben in GB beteiligt ist, stand im Herbst kurz vor dem Börsengang - aber wer sagt, dass es sich dabei um ein britisches Unternehmen handelte.
Ich kenne z.B. ein Unternehmen, dass stand zu dem Zeitpunkt kurz vor dem Börsengang.
P.P.S.: ist es nicht erstaunlich, dass weder die StA Hannover (und damit indirekt die BAWE) noch der SPIEGEL den Auftrag aus GB in Zweifel gezogen hat ?
Viel Spass und Glück dir auch, postfunk.
roger11 - du wirst nichts finden. Aber viel Glück - mehr als ich es hatte.
@ Oliver H.
Richtig. Wobei aber auch nicht auszuschliessen ist, dass eine der GB-Companies doch börsennotiert ist bzw. bereits war.
Unter der unten beschriebenen Verklausulierung hätte man es durchaus übersehen können.
Ich schau mal nach.....um den 28.11.2000 herum...
Richtig. Wobei aber auch nicht auszuschliessen ist, dass eine der GB-Companies doch börsennotiert ist bzw. bereits war.
Unter der unten beschriebenen Verklausulierung hätte man es durchaus übersehen können.
Ich schau mal nach.....um den 28.11.2000 herum...
@ nitrilio
losgelöst davon das ich JanPhil nicht kenne - es sollte wohl jedem klar sein - das es durchaus auch wesentlich wichtigere Dinge im Leben gibt - wie eindrucksvoll in seinem Fall beschrieben.
@ postfunk
erst nochmal mein Posting lesen - du kannst anscheinend nicht zwischen der Umsatzprognose und dem Israel-Auftrag trennen - das eine hängt mit dem andern nur sekundär zusammen. die 600 Millionen können auch aus einer anderen Ecke kommen - so wie Oliver beschrieben hat - teils teils eben.
@ harman
"Das BAWE hat nur gerügt, daß MBX danach die Verträge als inhaltlich geprüft und bestätigt dargestellt hat."
MBX hat nur gesagt das sie die Verträge dem BAWE vorgelegt hat - nicht mehr und nicht weniger. Wenn das anders ist, zeig mir das bitte in irgend einer Art und Weisee nachvollziehbar anhand Textpasagen aus Interviews, PM`s und so weiter.....
@ roger11
LOI`s sind auch kursrelevant - wenn Sie sich in den bekannten Dimensionen bewegen - ICH habe aber nur davon gesprochen ob ich an MBX-Stelle neue LOI`s überhaupt publizieren würde - denn das BAWE hat ihnen mehr oder weniger sehr gute Argumente an die Hand gegeben eben DIES nicht zu tun.
@ Oliver H.
wie gesagt - ich denke nicht das nur wegen dem Israel-Auftrag der Umsatz korrigiert wird - ich kann mir vorstellen das zur Cebit der eine oder andere Knaller
bekannt gegeben wird - aus der ganzen Informationsstrategie des Unternehmens geht meines Erachtens hervor - das man sein gesamtes Handeln auf einen Paukenschlag auf der Cebit ausgerichtet hat.
Ich persönlich rechne auch mit einer publikumswirksamen Unterzeichnung vor Ort in Hannover - vielleicht Teilauftrag Cebit oder was auch immer.....
Fahrstuhl
losgelöst davon das ich JanPhil nicht kenne - es sollte wohl jedem klar sein - das es durchaus auch wesentlich wichtigere Dinge im Leben gibt - wie eindrucksvoll in seinem Fall beschrieben.
@ postfunk
erst nochmal mein Posting lesen - du kannst anscheinend nicht zwischen der Umsatzprognose und dem Israel-Auftrag trennen - das eine hängt mit dem andern nur sekundär zusammen. die 600 Millionen können auch aus einer anderen Ecke kommen - so wie Oliver beschrieben hat - teils teils eben.
@ harman
"Das BAWE hat nur gerügt, daß MBX danach die Verträge als inhaltlich geprüft und bestätigt dargestellt hat."
MBX hat nur gesagt das sie die Verträge dem BAWE vorgelegt hat - nicht mehr und nicht weniger. Wenn das anders ist, zeig mir das bitte in irgend einer Art und Weisee nachvollziehbar anhand Textpasagen aus Interviews, PM`s und so weiter.....
@ roger11
LOI`s sind auch kursrelevant - wenn Sie sich in den bekannten Dimensionen bewegen - ICH habe aber nur davon gesprochen ob ich an MBX-Stelle neue LOI`s überhaupt publizieren würde - denn das BAWE hat ihnen mehr oder weniger sehr gute Argumente an die Hand gegeben eben DIES nicht zu tun.
@ Oliver H.
wie gesagt - ich denke nicht das nur wegen dem Israel-Auftrag der Umsatz korrigiert wird - ich kann mir vorstellen das zur Cebit der eine oder andere Knaller
bekannt gegeben wird - aus der ganzen Informationsstrategie des Unternehmens geht meines Erachtens hervor - das man sein gesamtes Handeln auf einen Paukenschlag auf der Cebit ausgerichtet hat.
Ich persönlich rechne auch mit einer publikumswirksamen Unterzeichnung vor Ort in Hannover - vielleicht Teilauftrag Cebit oder was auch immer.....
Fahrstuhl
@fahrstuhl
ich meinte auch keineswegs nur den israel-auftrag.
im grunde genommen ist es völlig e g a l welcher auftrag, hauptsache überhaupt mal e i n e n.
@oliverh
danke! dir auch viel glück!
ich meinte auch keineswegs nur den israel-auftrag.
im grunde genommen ist es völlig e g a l welcher auftrag, hauptsache überhaupt mal e i n e n.
@oliverh
danke! dir auch viel glück!
@Oliver H.
Was habe ich dir getan, dass du so gereizt bzw. unsachlich reagierst?
Ich habe auf nichts rumgehackt, sondern lediglich meine Meinung gepostet.
Verstehe ehrlich gesagt auch nicht, wieso du User wie „Enfant“ oder „Krawallmacher“ mit mir in Verbindung bringst.
Ich habe nicht gesagt das es sich bei Janphil um einen Guru handelt, sondern nur auf seinen -wohl nicht abzusprechenden- Sonderstatus in Sachen Metabox hingewiesen. Ich habe auch nicht gesagt oder versucht den Eindruck zu vermitteln, dass Janphil ein Guru sein wollte. Deine Aussage das ich mich so verhalten würde, als ob Janphil für mich eine Art „Übervater“ gewesen ist, der mich verlassen hat ist –sorry- in meinen Augen wirklich lächerlich!
@Fahrstuhl
Mir ist schon sehr wohl klar, dass es wichtigere Dinge als Metabox im Leben gibt.
Gruß Nitrilo
Was habe ich dir getan, dass du so gereizt bzw. unsachlich reagierst?
Ich habe auf nichts rumgehackt, sondern lediglich meine Meinung gepostet.
Verstehe ehrlich gesagt auch nicht, wieso du User wie „Enfant“ oder „Krawallmacher“ mit mir in Verbindung bringst.
Ich habe nicht gesagt das es sich bei Janphil um einen Guru handelt, sondern nur auf seinen -wohl nicht abzusprechenden- Sonderstatus in Sachen Metabox hingewiesen. Ich habe auch nicht gesagt oder versucht den Eindruck zu vermitteln, dass Janphil ein Guru sein wollte. Deine Aussage das ich mich so verhalten würde, als ob Janphil für mich eine Art „Übervater“ gewesen ist, der mich verlassen hat ist –sorry- in meinen Augen wirklich lächerlich!
@Fahrstuhl
Mir ist schon sehr wohl klar, dass es wichtigere Dinge als Metabox im Leben gibt.
Gruß Nitrilo
@postfunk Dein Posting von 14:02
Unwichtig im Vergleich zur derzeitigen Diskussion,aber kurz abschließend: Du bist das beste Beispiel für Schwarz-/Weißdenken.Der Spiegel hat z.B. in der Tat im Gegensatz zu etlichen Börsenblättchen das Platzen der NM-Blase prophezeit,nichtsdestotrotz ist er in seiner heutigen Ausgabe in puncto mbx teilweise zurückgerudert.
Unwichtig im Vergleich zur derzeitigen Diskussion,aber kurz abschließend: Du bist das beste Beispiel für Schwarz-/Weißdenken.Der Spiegel hat z.B. in der Tat im Gegensatz zu etlichen Börsenblättchen das Platzen der NM-Blase prophezeit,nichtsdestotrotz ist er in seiner heutigen Ausgabe in puncto mbx teilweise zurückgerudert.
@ nitrilio: Meine evtl. etwas aggressiv anmutende Antwort liegt begründet in den fortwährenden Anschuldigungen gegen JanPhil und auch mich, wir würden in irgendeiner Form von MBX bezahlt oder irgendetwas ähnliches.
Gerade JanPhil Fernbleiben wurde hier immer wieder als Argument mißbraucht.
Erinnerst du dich noch an malers Drohungen gegen JanPhil im Topas thread ? Wo er sogar die Sache mit JanPhil Sohn ansprach ?
Ich gebe zu, es wäre geschickter gewesen, JanPhil hätte sich hier noch einmal erklärt. Nun - dies hat er jetzt getan.
Ich bin nicht der Meinung, dass das weiterhin hier diskutiert werden muss.
Man ist eh schon gezwungen sich durch massig Schrott durchzuarbeiten, um das wenige Substanzielle hier am board zu finden. So viel Zeit habe ich einfach nicht.
Das du Dich mit Enfant Krwallmacher in einen Topf geworfen fühlst tut mir leid. Das war nicht so gemeint und ich entschuldige mich selbstverständlich dafür.
Gerade JanPhil Fernbleiben wurde hier immer wieder als Argument mißbraucht.
Erinnerst du dich noch an malers Drohungen gegen JanPhil im Topas thread ? Wo er sogar die Sache mit JanPhil Sohn ansprach ?
Ich gebe zu, es wäre geschickter gewesen, JanPhil hätte sich hier noch einmal erklärt. Nun - dies hat er jetzt getan.
Ich bin nicht der Meinung, dass das weiterhin hier diskutiert werden muss.
Man ist eh schon gezwungen sich durch massig Schrott durchzuarbeiten, um das wenige Substanzielle hier am board zu finden. So viel Zeit habe ich einfach nicht.
Das du Dich mit Enfant Krwallmacher in einen Topf geworfen fühlst tut mir leid. Das war nicht so gemeint und ich entschuldige mich selbstverständlich dafür.
@det3
weißt du, dann bin ich halt ein schwarz/weiß maler. besser wie jemand, der in jedem bericht, in jedem zitat - ein für und wider findet. aber was du und andere nicht verstehen und auch nie verstehen werden, ist:
der spiegel hat bei mbx rum"gerudert", wie du es ausdrückst.
und alleine diese tatsache, bedeutet das todesurteil für mbx!
weißt du, dann bin ich halt ein schwarz/weiß maler. besser wie jemand, der in jedem bericht, in jedem zitat - ein für und wider findet. aber was du und andere nicht verstehen und auch nie verstehen werden, ist:
der spiegel hat bei mbx rum"gerudert", wie du es ausdrückst.
und alleine diese tatsache, bedeutet das todesurteil für mbx!
@ Fahrstuhl
Ich habe in der Tat beim Posting noch überlegt, wo oder wann MBX selber offiziell mit dem Siegel "Verträge sind vom BAWE geprüft und bestätigt" hausieren gegangen ist.
Mein Eindruck war eigentlich, daß dieser Bestätigungscharakter lediglich (unsinnigerweise) von den Aktionären hineininterpretiert wurde.
Das BAWE ist aber wohl anderer Ansicht und hat, in der Erklärung zur Unterlassungsverfügung, wie folgt formuliert:
"In dieser Verfügung wurde dem Unternehmen verboten, in adhoc Meldungen darauf hinzuweisen, dass Lieferverträge dem BAWE vorgelegt worden sein."
"Die Unterlassungsverfügung sei erlassen worden, da es sich in diesem Fall NICHT UM TATSACHEN HANDELE, DIE DAS BAWE PRÜFEN KÖNNTE.
Das Unternehmen ERWECKE ABER DEN ANSCHEIN, als ob dieses der Fall wäre."
Wichtiger ist m.E. aber auch ohnehin die Erkenntnis, daß man allein die Tatsache, dass Domeyer in der GB-Sache "mal beim BAWE war", nicht als ultimativen Nachweis für die Stichhaltigkeit des Vertrages ansehen kann.
Ein solcher kann nur auf andere Weise erfolgen; im Idealfall natürlich durch Auslieferung und Zahlungseingang.
Daß überhaupt hieb- und stichfeste Beweise in Zusammenhang mit den Aufträgen durch einen großen Teil der Börse nach wie vor eingefordert werden, ist halt ein Problem, welches sich MBX hartnäckig und nachhaltig erarbeitet hat.
Gruß,
harman
Ich habe in der Tat beim Posting noch überlegt, wo oder wann MBX selber offiziell mit dem Siegel "Verträge sind vom BAWE geprüft und bestätigt" hausieren gegangen ist.
Mein Eindruck war eigentlich, daß dieser Bestätigungscharakter lediglich (unsinnigerweise) von den Aktionären hineininterpretiert wurde.
Das BAWE ist aber wohl anderer Ansicht und hat, in der Erklärung zur Unterlassungsverfügung, wie folgt formuliert:
"In dieser Verfügung wurde dem Unternehmen verboten, in adhoc Meldungen darauf hinzuweisen, dass Lieferverträge dem BAWE vorgelegt worden sein."
"Die Unterlassungsverfügung sei erlassen worden, da es sich in diesem Fall NICHT UM TATSACHEN HANDELE, DIE DAS BAWE PRÜFEN KÖNNTE.
Das Unternehmen ERWECKE ABER DEN ANSCHEIN, als ob dieses der Fall wäre."
Wichtiger ist m.E. aber auch ohnehin die Erkenntnis, daß man allein die Tatsache, dass Domeyer in der GB-Sache "mal beim BAWE war", nicht als ultimativen Nachweis für die Stichhaltigkeit des Vertrages ansehen kann.
Ein solcher kann nur auf andere Weise erfolgen; im Idealfall natürlich durch Auslieferung und Zahlungseingang.
Daß überhaupt hieb- und stichfeste Beweise in Zusammenhang mit den Aufträgen durch einen großen Teil der Börse nach wie vor eingefordert werden, ist halt ein Problem, welches sich MBX hartnäckig und nachhaltig erarbeitet hat.
Gruß,
harman
@det2
und übrigens, der spiegel hat bisher nur gehustet. solche klitschen wie mbx zerdrückt der spiegel im nebensatz.
die haben wichtigeres zu tun.
und übrigens, der spiegel hat bisher nur gehustet. solche klitschen wie mbx zerdrückt der spiegel im nebensatz.
die haben wichtigeres zu tun.
und bis etwas auch nur im spiegel erscheint, auch nur als nebensatz, ging eine kumulation von unwahren dingen dem ganzen vorraus.
@ harman
"Wichtiger ist m.E. aber auch ohnehin die Erkenntnis, daß man allein die Tatsache, dass Domeyer in der GB-Sache "mal beim BAWE war", nicht als ultimativen Nachweis für die Stichhaltigkeit des Vertrages ansehen kann."
geb ich dir bedingungslos recht - wollte nur mal anmerken das dies keine "Aktionen" von MBX sind - sondern genau wie Olliver es gesagt hat - einzig und alleine von den 80 % SCHROTT verbreitenden ID`s die in keinster weise an einer Diskussion interessiert sind.....
Was das BAWE betrifft - ich sags nochmal - ich könnte Domeyer sehr gut nachvollziehen - wenn er den einen oder anderen LOI oder Vertrag derzeit gar nicht veröffentlichen würde - WARUM hat das BAWE denn nach der Vorlage den GB-Vertrag diesen als derart wichtig angesehen - das sie zu einer sofortigen Veröffentlichung rieten - noch während der Börsenzeit !? Andererseits untersagt man MBX aber den Anschein zu erwecken - man habe diesen Vertrag geprüft - nach wie vor ich sehe nichts in den Printmedien wo dies geschehen ist - einzig und allein auf solchen Bords wie w-o wurde dies getan - ist das ein Problem von MBX !???
@ postfunk
dein Intellekt scheint nicht von sehr weit her zu kommen.
Du denkst doch nicht wirklich - das wenn der Spiegel etwas in der Hand hätte - das er dies nicht jetzt einsetzen würde ??? Meinst du allen Ernstes MBX sei eine Klitsche bei der sich dies nicht lohne ? Dann musst du aber noch einiges lernen - wenn der Spiegel auf sachlich fundierter Ebene eine Möglichkeit gesehen hätte - hättest du es in der heutigen Ausgabe lesen können - aber es passierte genau das Gegenteil........
"Wichtiger ist m.E. aber auch ohnehin die Erkenntnis, daß man allein die Tatsache, dass Domeyer in der GB-Sache "mal beim BAWE war", nicht als ultimativen Nachweis für die Stichhaltigkeit des Vertrages ansehen kann."
geb ich dir bedingungslos recht - wollte nur mal anmerken das dies keine "Aktionen" von MBX sind - sondern genau wie Olliver es gesagt hat - einzig und alleine von den 80 % SCHROTT verbreitenden ID`s die in keinster weise an einer Diskussion interessiert sind.....
Was das BAWE betrifft - ich sags nochmal - ich könnte Domeyer sehr gut nachvollziehen - wenn er den einen oder anderen LOI oder Vertrag derzeit gar nicht veröffentlichen würde - WARUM hat das BAWE denn nach der Vorlage den GB-Vertrag diesen als derart wichtig angesehen - das sie zu einer sofortigen Veröffentlichung rieten - noch während der Börsenzeit !? Andererseits untersagt man MBX aber den Anschein zu erwecken - man habe diesen Vertrag geprüft - nach wie vor ich sehe nichts in den Printmedien wo dies geschehen ist - einzig und allein auf solchen Bords wie w-o wurde dies getan - ist das ein Problem von MBX !???
@ postfunk
dein Intellekt scheint nicht von sehr weit her zu kommen.
Du denkst doch nicht wirklich - das wenn der Spiegel etwas in der Hand hätte - das er dies nicht jetzt einsetzen würde ??? Meinst du allen Ernstes MBX sei eine Klitsche bei der sich dies nicht lohne ? Dann musst du aber noch einiges lernen - wenn der Spiegel auf sachlich fundierter Ebene eine Möglichkeit gesehen hätte - hättest du es in der heutigen Ausgabe lesen können - aber es passierte genau das Gegenteil........
JanPhil,
alles Gute für Deinen Sohn. Habe mit meinem ähnlich Schwerwiegendes erlebt. Das kann alles ändern. Ich hätte Dich wegen Deiner Abwesenheit aber auch so nicht kritisiert, hier muß doch wohl jeder was sagen können, wann er will.
FSTACHO
alles Gute für Deinen Sohn. Habe mit meinem ähnlich Schwerwiegendes erlebt. Das kann alles ändern. Ich hätte Dich wegen Deiner Abwesenheit aber auch so nicht kritisiert, hier muß doch wohl jeder was sagen können, wann er will.
FSTACHO
Hier etwas für die zahlreichen "Spiegel"-Lemminge:
Aus dem Bonner "Generalanzeiger":
Im Ringen um Quoten und Auflagen verbreiten manche Medien Informationen, die nicht oder nur halb stimmen. Medienkritiker glauben zu wissen, woran das liegt: Unter Zeit- und Konkurrenzdruck fragen manche Journalisten oft zu wenig oder nicht kritisch genug nach.
Als Beispiele werden die "Brent Spar-Kampagne" von Greenpeace, der Kindermord von Sebnitz und das Waldsterben genannt.
Beispiel: Brent Spar-Kampagne:
Allzu leichtgläubig verließen Reporter und Redaktionen sich auf die Informationen, die ihnen die Kampagnen-erfahrene Umweltorganisation frei Haus lieferte. Viele der Daten und Erkenntnisse, die die Regenbogenkämpfer den Journalisten präsentierten, entpuppten sich bei Überprüfung als verzerrt, maßlos übertrieben oder schlicht falsch. Die Brent Spar-Kampagne von Greenpeace erwies sich als vordergründig gelungene PR-Aktion gegen rückläufige Spendeneinnahmen und schwindende öffentliche Aufmerksamkeit.
Der FAZ-Redakteur Udo Ulfkotte bezeichnet in seinem Buch "So lügen Journalisten" den Komplex Greenpeace kontra Shell als "ein Piratenstück vor laufenden Kameras".
Als weiteres Beispiel sei hier auch der angebliche Kindermord von Sebnitz erwähnt.
Nach Ansicht des Autors erfolgt bei manchen Journalisten eine zielgerichtete Recherche, nämlich um das allfällige Klischee zu unterfüttern.
Dazu noch ein paar Aussagen vom Vorsitzenden des Deutscher-Journalisten-Verband, Siegfried Weischenberg:
"Journalisten sind immer in Gefahr, wenn sie zu früh etwas als Tatsache nehmen, das noch im Prozess der Untersuchung ist(Beispiel Sebnitz). Das andere Problem ist, wenn Recherchen nicht ergebnisoffen geführt werden."
"Es gibt die zunehmende Tendenz vieler Medien, sich auf andere Medien zu beziehen, also selbstbezüglich zu arbeiten. Es wird schlicht abgeschrieben oder, wie bei der Sebnitz-Berichterstattung, wie eine Herde Lemminge blind hinter der "Bild-Zeitung" hergerannt."
"Natürlich ist der Druck, auch durch das Publikum, sehr groß. Leser und Seher bekommen nicht gerne vage Geschichten vorgesetzt, deswegen werden überall die Fragezeichen weggelassen. Aber es gibt simple handwerkliche Regeln. Wenn ich etwas nicht weiß, muss ich mich auf Quellen beziehen."
Denkt einfach mal drüber nach
Boertropi
Aus dem Bonner "Generalanzeiger":
Im Ringen um Quoten und Auflagen verbreiten manche Medien Informationen, die nicht oder nur halb stimmen. Medienkritiker glauben zu wissen, woran das liegt: Unter Zeit- und Konkurrenzdruck fragen manche Journalisten oft zu wenig oder nicht kritisch genug nach.
Als Beispiele werden die "Brent Spar-Kampagne" von Greenpeace, der Kindermord von Sebnitz und das Waldsterben genannt.
Beispiel: Brent Spar-Kampagne:
Allzu leichtgläubig verließen Reporter und Redaktionen sich auf die Informationen, die ihnen die Kampagnen-erfahrene Umweltorganisation frei Haus lieferte. Viele der Daten und Erkenntnisse, die die Regenbogenkämpfer den Journalisten präsentierten, entpuppten sich bei Überprüfung als verzerrt, maßlos übertrieben oder schlicht falsch. Die Brent Spar-Kampagne von Greenpeace erwies sich als vordergründig gelungene PR-Aktion gegen rückläufige Spendeneinnahmen und schwindende öffentliche Aufmerksamkeit.
Der FAZ-Redakteur Udo Ulfkotte bezeichnet in seinem Buch "So lügen Journalisten" den Komplex Greenpeace kontra Shell als "ein Piratenstück vor laufenden Kameras".
Als weiteres Beispiel sei hier auch der angebliche Kindermord von Sebnitz erwähnt.
Nach Ansicht des Autors erfolgt bei manchen Journalisten eine zielgerichtete Recherche, nämlich um das allfällige Klischee zu unterfüttern.
Dazu noch ein paar Aussagen vom Vorsitzenden des Deutscher-Journalisten-Verband, Siegfried Weischenberg:
"Journalisten sind immer in Gefahr, wenn sie zu früh etwas als Tatsache nehmen, das noch im Prozess der Untersuchung ist(Beispiel Sebnitz). Das andere Problem ist, wenn Recherchen nicht ergebnisoffen geführt werden."
"Es gibt die zunehmende Tendenz vieler Medien, sich auf andere Medien zu beziehen, also selbstbezüglich zu arbeiten. Es wird schlicht abgeschrieben oder, wie bei der Sebnitz-Berichterstattung, wie eine Herde Lemminge blind hinter der "Bild-Zeitung" hergerannt."
"Natürlich ist der Druck, auch durch das Publikum, sehr groß. Leser und Seher bekommen nicht gerne vage Geschichten vorgesetzt, deswegen werden überall die Fragezeichen weggelassen. Aber es gibt simple handwerkliche Regeln. Wenn ich etwas nicht weiß, muss ich mich auf Quellen beziehen."
Denkt einfach mal drüber nach
Boertropi
Postfunk, Deine Beiden letzten Postings weisen ja auch mal wieder auf Deinen Charakter hin...
Du bist auch nicht viel besser als Krawallmacher und Enfant etc. wenn Du mit Deinem Verhalten zeigst: "He ich bin im Moment nicht investiert, als Haue ich was ich kann auf MBX ein. Egal was stimmt, oder nicht! Hauptsache schön drauf. Der Jurs sollte möglichst nicht steigen." Wenn Du dann irgendwann (hoffentlich nicht) Ende März wieder einsteigst und dann hier wie wild Pushtiraden loslässt, werde ich die anderen User darauf aufmerksam machen. Ich finde Dein Verhalten unmöglich.
Stock Rave
Du bist auch nicht viel besser als Krawallmacher und Enfant etc. wenn Du mit Deinem Verhalten zeigst: "He ich bin im Moment nicht investiert, als Haue ich was ich kann auf MBX ein. Egal was stimmt, oder nicht! Hauptsache schön drauf. Der Jurs sollte möglichst nicht steigen." Wenn Du dann irgendwann (hoffentlich nicht) Ende März wieder einsteigst und dann hier wie wild Pushtiraden loslässt, werde ich die anderen User darauf aufmerksam machen. Ich finde Dein Verhalten unmöglich.
Stock Rave
@ Fahrstuhl
Gar nicht so abwegig, der Gedanke, daß das BAWE oder auch der StA hier mitlesen.
Falls diese Anregungen suchen, in welche Richtung sich Ermittlungen lohnen könnten, ist das doch hier eine Goldgrube:
Keine noch so verwerfliche Gemeinheit, die dem armen Herrn Domeyer irgendwie an den Kittel geflickt werden könnte, ist hier unentdeckt geblieben...
Gruß,
harman
Gar nicht so abwegig, der Gedanke, daß das BAWE oder auch der StA hier mitlesen.
Falls diese Anregungen suchen, in welche Richtung sich Ermittlungen lohnen könnten, ist das doch hier eine Goldgrube:
Keine noch so verwerfliche Gemeinheit, die dem armen Herrn Domeyer irgendwie an den Kittel geflickt werden könnte, ist hier unentdeckt geblieben...
Gruß,
harman
harman - dazu müssen sie gar nicht "mitlesen" - es reicht schon, dass die Firmengazette eines Konkurrenzunternehmens hier mitliest und auch hier seine Recherchenergebnisse bezieht.
Nach eigenen Bekunden gibt die ca. 12 mann starke Redaktion dieses "Blattes" auch geren Informationen an große Nachrichtendienste und andere Zeitschriften weiter. warum also nicht auch an BAWE und StA ?
Nach eigenen Bekunden gibt die ca. 12 mann starke Redaktion dieses "Blattes" auch geren Informationen an große Nachrichtendienste und andere Zeitschriften weiter. warum also nicht auch an BAWE und StA ?
@Stock Rave @boertropi @Fahrstuhl & Co.
ach, euch zu antworten, ist wie bei einem perpetum mobile, man dreht sich nur im kreis. dreht alleine weiter. euch zu antworten, ist mir zu anstrengend. es lohnt nicht.
trotzdem noch viel erfolg. machts gut.
ciao
postfunk
ach, euch zu antworten, ist wie bei einem perpetum mobile, man dreht sich nur im kreis. dreht alleine weiter. euch zu antworten, ist mir zu anstrengend. es lohnt nicht.
trotzdem noch viel erfolg. machts gut.
ciao
postfunk
Oh unser Jahnphil hat sich mal wieder gemeldet.Hallo Hallo ich glaube ihm trotzdem kein Wort mehr.Du kanst hier schreiben was du willst.Monate lang der Haus und Hof Schreiber von Metabox gewesen und dann auf ein mal die story, ne mein lieber ich glaube das was ich sehe sonst nichts und das sind 3euro
Seid nicht sauer aber das ist meine Meinung und das werde ich selbst verständlich wieder zurüchnehmen wenn ich vom gegenteil überzeugt werde.
Seid nicht sauer aber das ist meine Meinung und das werde ich selbst verständlich wieder zurüchnehmen wenn ich vom gegenteil überzeugt werde.
@Stock Rave @boertropi @Fahrstuhl & Co.
bevor ich es vergesse. habt ihr schon den neuen thread gelesen: "Domeyer wurde soeben von der Staatsanwalschaft verhaftet"
postfunk
bevor ich es vergesse. habt ihr schon den neuen thread gelesen: "Domeyer wurde soeben von der Staatsanwalschaft verhaftet"
postfunk
maler.........Du schon wieder..........interessiert wirklich keine Schwein, was Du denkst......
und zurücknehmen brauchste auch garnix! ....siehe Top@s-Thread.......haben schon alle verstanden, was Du da gesagt hast...
und zurücknehmen brauchste auch garnix! ....siehe Top@s-Thread.......haben schon alle verstanden, was Du da gesagt hast...
@Stock Rave @boertropi @Fahrstuhl & Co.
"Domeyer wurde soeben von der Staatsanwalschaft verhaftet"
war nur ein scherz! viel spaß noch mit dem lieben Domeyer
postfunk
"Domeyer wurde soeben von der Staatsanwalschaft verhaftet"
war nur ein scherz! viel spaß noch mit dem lieben Domeyer
postfunk
Postfunk...........und tschüss....auf nimmer Wiederlesen !
Du hast verstanden glaube ich nicht
harman,
dass stimmt nicht ganz, was du schreibst.
Ich habe eine ziemlich gemeine Hypothese
über den Selbstbedienungsladen MBX nicht
gepostet, weil ich dachte, dass es doch etwas zu
weit ginge. Sozusagen Satire too close at reality.
Leider habe ich mit meinen derartigen Vermutungen in der
Vergangenheit nämlich zu oft richtig gelegen und
ich wollte keine schlafenden Hunde wecken.
Gösta
dass stimmt nicht ganz, was du schreibst.
Ich habe eine ziemlich gemeine Hypothese
über den Selbstbedienungsladen MBX nicht
gepostet, weil ich dachte, dass es doch etwas zu
weit ginge. Sozusagen Satire too close at reality.
Leider habe ich mit meinen derartigen Vermutungen in der
Vergangenheit nämlich zu oft richtig gelegen und
ich wollte keine schlafenden Hunde wecken.
Gösta
OH,
ich bezeichne solche Leute einfach gerne
als eine leicht von Seuchen bedrohte Haustierart.
Das beschreibt ihr Verhalten doch kurz und einprägsam.
Du stehst da ja edelmütig darüber.
ich bezeichne solche Leute einfach gerne
als eine leicht von Seuchen bedrohte Haustierart.
Das beschreibt ihr Verhalten doch kurz und einprägsam.
Du stehst da ja edelmütig darüber.
Gösta, dann schick mir die Hypothese doch wenigstens ins Postfach.
Ich verspreche auch, daß ich sie hier nicht oft posten werde...
Ich verspreche auch, daß ich sie hier nicht oft posten werde...
Harman,
später einmal, vielleicht sieht man sich auf der HV.
später einmal, vielleicht sieht man sich auf der HV.
Hi!
Janphil - auf alle Fälle vielen Dank. Das klärt doch mal wieder sicher einige auf.
Die Basher (und diese haben hier momentan die Oberhand) schreiben nie so substantiell wie z. B. Janphil. Aber das würde auch verwundern.
Es wird von Seiten der Journalisten eben auch nur das geschrieben, was diese für richtig erachten (eben einseitiger Journalismus).
Gruß thüringer
Janphil - auf alle Fälle vielen Dank. Das klärt doch mal wieder sicher einige auf.
Die Basher (und diese haben hier momentan die Oberhand) schreiben nie so substantiell wie z. B. Janphil. Aber das würde auch verwundern.
Es wird von Seiten der Journalisten eben auch nur das geschrieben, was diese für richtig erachten (eben einseitiger Journalismus).
Gruß thüringer
maler,
Du bist ne`arme Sau.
Sei nicht sauer, aber das ist meine Meinung und das werde ich selbstverständlich wieder zurüchnehmen, wenn ich vom Gegenteil überzeugt werde.
Du bist ne`arme Sau.
Sei nicht sauer, aber das ist meine Meinung und das werde ich selbstverständlich wieder zurüchnehmen, wenn ich vom Gegenteil überzeugt werde.
Noch was: Ist Euch Janphil denn eigentlich etwas schuldig? Ich denke doch wohl nicht. Das ist ein Board zur freien Meinungsäusserung und wenn dem jemand fern bleibt, ist das seine Entscheidung.
Was hier abläuft ist doch nicht mehr normal. Hier muss man sich von allen möglichen Leuten beschimpfen lassen, bloss weil man sachlich richtig informiert, argumentiert.
Mir fallen hier nur kurz maler und postfunk ein. Andere sicher auch.
Die Risiken der Anlage sind wohl jedem bewusst. Also abwarten, aussteigen oder kaufen, das muss jeder mit sich ausmachen.
CU thüringer
Was hier abläuft ist doch nicht mehr normal. Hier muss man sich von allen möglichen Leuten beschimpfen lassen, bloss weil man sachlich richtig informiert, argumentiert.
Mir fallen hier nur kurz maler und postfunk ein. Andere sicher auch.
Die Risiken der Anlage sind wohl jedem bewusst. Also abwarten, aussteigen oder kaufen, das muss jeder mit sich ausmachen.
CU thüringer
thüringer,
volle Zustimmung.
Mir fallen hier nur kurz maler und postfunk ein.
Wollte dich eigentlich nur darauf aufmerksam machen,
was bestimmt nicht meine Art ist, dass man kurz maler so schreibt: Courths-Mahler.
Ist glaube ich französich und bedeutet auf deutsch
so viel wie "kleines Missgeschick", kann mich aber auch
täuschen, ich meine, Mahler würde doch auf neudeutsch maleur
bedeuten.
volle Zustimmung.
Mir fallen hier nur kurz maler und postfunk ein.
Wollte dich eigentlich nur darauf aufmerksam machen,
was bestimmt nicht meine Art ist, dass man kurz maler so schreibt: Courths-Mahler.
Ist glaube ich französich und bedeutet auf deutsch
so viel wie "kleines Missgeschick", kann mich aber auch
täuschen, ich meine, Mahler würde doch auf neudeutsch maleur
bedeuten.
Thüringer: Danke!
heißt gösta nicht neudeutsch "hinternwarze"?
und zu thüringer fällt mir nur ein "stinkende bratwurst" ,
verspeist von stotternder raver
verspeist von stotternder raver
Es ist zwar eigentlich nicht wichtig, aber doch gut für die Hygiene: postfunk wurde soeben gesperrt.
Gruß, JP
Gruß, JP
Jo, postfunk.
Hoffentlich bist du dir bewusst, was
dein Name bedeutet.
Blue funk lässt grüßen, und deshalb hast
du wahrscheinlich auch so viel verloren.
Forget about, ist nur Geld.
Hoffentlich bist du dir bewusst, was
dein Name bedeutet.
Blue funk lässt grüßen, und deshalb hast
du wahrscheinlich auch so viel verloren.
Forget about, ist nur Geld.
Endlich mal wieder ein deutscher Saubermann
unter uns.
Danke.
unter uns.
Danke.
@janphil
Post
Post
Dank’ dir für das Statement Janphil.
-------------------------
Wer nach allgemein informativen Threads wie
„Der Breitband-Thread“
„Microsoft, UPC, Liberate und Motorola - was die Großen so treiben“
„Interactive TV - Markt und Wettbewerb“
JP auf einen billigen Metaboxpusher oder eine Art MBX - Kurs - Regenmacher reduziert, liefert unfreiwillig das beste Beispiel dafür, warum man hier nur noch mit Überwindung oder einem aggressiven Grollen im Bauch postet.
Als MBX auf 230 Euro stieg, machte niemand Dritte für seine Depotgewinne verantwortlich. Man gerierte sich als genialer ( oder glücklicher ) Trader. Nun, da der NM in Scherben liegt ( ca. - 80 % ), beginnt die Hexenjagd. Mentale Lynchjustiz. Jemand MUSS schuldig sein für MEINE Verluste. Ich bin nur das Opfer einer Verschwörung von gewaltigen Ausmaßen. Man ist offenbar bereit, dies bis zum blanken Hass und dem Zerbrechen von z.T. langen ( Inet ) Freundschaften, teilweise in einem an Charakterlosigkeit kaum zu unterbietenden Stil, zu treiben...
Nicht mal, wenn jemand höchstpersönliche Gründe aufführt, deren Priorität nicht zur Disposition steht, entschließt man sich, mal „Fünfe gerade sein zu lassen“.
Am Informationsgehalt des iTV Threads oder des Israelthreads etc. ändert der Kurs einer Aktie jedenfalls nichts. Es gibt ja wohl auch genügend seriöse Aktieninteressierte, die sich in einem Forum wie WO langfristig über eine Entwicklung informieren wollen. Statt auf Dutzenden von Inet-Seiten, HPs, Zeitschriften etc. bekommt man z.B. in iTV – Threads oder BIOtec – Threads etc. die Entwicklung chronologisch fortgeschrieben. Jederzeit „nachschlagbar“. Mitunter ( s. z.B. Bio ) mit hervorragenden & kontroversen Experten- oder Insiderkommentierungen. Diese Fülle, aber vor allem Aktualität, der Information findet man in keiner Fachzeitschrift.
Dies ist aber nur ein Nebenprodukt auf WO. Wirtschaftlich gesehen, ist für WO jeder „ Heute Tradingchance !!!!!-“, „Pssst ich weiß was-“, "zünftige Beleidigungs-“, Tittenthread wesentlich lukrativer. Daher besteht Keinerlei Interesse die Qualität zu Lasten der Quantität zu fördern. Konsequenterweise nimmt die Qualität stetig ab. Viele ehemals engagierte User reagieren damit, dass sie sich aus dem „tagespolitischen“ oder eben insgesamt zurückzieht. Andere mit kübelweise Zynismus etc.
------
Sind Aktien, Geldanlagen nicht im Grunde eine Nebensache, die es kaum rechtfertigt Grundnormen des Umgangs miteinander zu übertreten ? Bin ja beileibe kein Kind von Traurigkeit, aber gewisse Grenzen, Linien halte ich für elementar.
Vielleicht sollte man zumindest im Reg-Board den Zwist etwas tiefer hängen.
Gruß pd
-------------------------
Wer nach allgemein informativen Threads wie
„Der Breitband-Thread“
„Microsoft, UPC, Liberate und Motorola - was die Großen so treiben“
„Interactive TV - Markt und Wettbewerb“
JP auf einen billigen Metaboxpusher oder eine Art MBX - Kurs - Regenmacher reduziert, liefert unfreiwillig das beste Beispiel dafür, warum man hier nur noch mit Überwindung oder einem aggressiven Grollen im Bauch postet.
Als MBX auf 230 Euro stieg, machte niemand Dritte für seine Depotgewinne verantwortlich. Man gerierte sich als genialer ( oder glücklicher ) Trader. Nun, da der NM in Scherben liegt ( ca. - 80 % ), beginnt die Hexenjagd. Mentale Lynchjustiz. Jemand MUSS schuldig sein für MEINE Verluste. Ich bin nur das Opfer einer Verschwörung von gewaltigen Ausmaßen. Man ist offenbar bereit, dies bis zum blanken Hass und dem Zerbrechen von z.T. langen ( Inet ) Freundschaften, teilweise in einem an Charakterlosigkeit kaum zu unterbietenden Stil, zu treiben...
Nicht mal, wenn jemand höchstpersönliche Gründe aufführt, deren Priorität nicht zur Disposition steht, entschließt man sich, mal „Fünfe gerade sein zu lassen“.
Am Informationsgehalt des iTV Threads oder des Israelthreads etc. ändert der Kurs einer Aktie jedenfalls nichts. Es gibt ja wohl auch genügend seriöse Aktieninteressierte, die sich in einem Forum wie WO langfristig über eine Entwicklung informieren wollen. Statt auf Dutzenden von Inet-Seiten, HPs, Zeitschriften etc. bekommt man z.B. in iTV – Threads oder BIOtec – Threads etc. die Entwicklung chronologisch fortgeschrieben. Jederzeit „nachschlagbar“. Mitunter ( s. z.B. Bio ) mit hervorragenden & kontroversen Experten- oder Insiderkommentierungen. Diese Fülle, aber vor allem Aktualität, der Information findet man in keiner Fachzeitschrift.
Dies ist aber nur ein Nebenprodukt auf WO. Wirtschaftlich gesehen, ist für WO jeder „ Heute Tradingchance !!!!!-“, „Pssst ich weiß was-“, "zünftige Beleidigungs-“, Tittenthread wesentlich lukrativer. Daher besteht Keinerlei Interesse die Qualität zu Lasten der Quantität zu fördern. Konsequenterweise nimmt die Qualität stetig ab. Viele ehemals engagierte User reagieren damit, dass sie sich aus dem „tagespolitischen“ oder eben insgesamt zurückzieht. Andere mit kübelweise Zynismus etc.
------
Sind Aktien, Geldanlagen nicht im Grunde eine Nebensache, die es kaum rechtfertigt Grundnormen des Umgangs miteinander zu übertreten ? Bin ja beileibe kein Kind von Traurigkeit, aber gewisse Grenzen, Linien halte ich für elementar.
Vielleicht sollte man zumindest im Reg-Board den Zwist etwas tiefer hängen.
Gruß pd
Kann ich voll und ganz unterschreiben.
Stimmt.
Dank` Dir auch herzlich für Deinen Beitrag, Placido, und für all die Mühe, die Du Dir immer wieder gibst, rational und gut begründet zu argumentieren.
Da ich hier - wenn überhaupt - nur noch selten Statements abgeben werde, will ich noch eine Bemerkung anfügen:
Man lasse sich mal von Softwareentwicklungs-Profis erklären - wie z.B. von Delaquente, mit dem ich neulich ein längeres hochinteressantes Gespräch hatte - wie leicht es bei derartigen Entwicklungsprojekten zu unvorhersehbaren Verzögerungen kommen kann. Wieviel Tücken in so einem Prozeß stecken, die erst während des Ablaufs selbst deutlich werden.
Allerdings weiß ich aus einer knapp zweijährigen eigenen Erfahrung mit einem Hardwareentwicklerteam Anfang der 90er Jahre, das mich in dieser Hinsicht schier zur Verzweiflung brachte, daß Entwickler ihren Aufwand offenbar chronisch unterschätzen - sodaß man gut daran tut, insgeheim wenigstens 50 % aufzuschlagen. Wenn die also sagen, "Chef, in zwei Monaten haben wir das locker", gehe man besser von 3-4 Monaten aus.
Hier liegen jedenfalls die eigentlichen Probleme, auch bei Metabox.
Wie weit jetzt allerdings "die Marktreife" erreicht ist, davon können sich alle hier versammelten Halb- und Vollprofis auf der Cebit selbst überzeugen. Ich lasse es mir dann gern erklären.
Gruß, Jan Philip
Da ich hier - wenn überhaupt - nur noch selten Statements abgeben werde, will ich noch eine Bemerkung anfügen:
Man lasse sich mal von Softwareentwicklungs-Profis erklären - wie z.B. von Delaquente, mit dem ich neulich ein längeres hochinteressantes Gespräch hatte - wie leicht es bei derartigen Entwicklungsprojekten zu unvorhersehbaren Verzögerungen kommen kann. Wieviel Tücken in so einem Prozeß stecken, die erst während des Ablaufs selbst deutlich werden.
Allerdings weiß ich aus einer knapp zweijährigen eigenen Erfahrung mit einem Hardwareentwicklerteam Anfang der 90er Jahre, das mich in dieser Hinsicht schier zur Verzweiflung brachte, daß Entwickler ihren Aufwand offenbar chronisch unterschätzen - sodaß man gut daran tut, insgeheim wenigstens 50 % aufzuschlagen. Wenn die also sagen, "Chef, in zwei Monaten haben wir das locker", gehe man besser von 3-4 Monaten aus.
Hier liegen jedenfalls die eigentlichen Probleme, auch bei Metabox.
Wie weit jetzt allerdings "die Marktreife" erreicht ist, davon können sich alle hier versammelten Halb- und Vollprofis auf der Cebit selbst überzeugen. Ich lasse es mir dann gern erklären.
Gruß, Jan Philip
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 203 | ||
| 92 | ||
| 70 | ||
| 56 | ||
| 55 | ||
| 45 | ||
| 45 | ||
| 40 | ||
| 33 | ||
| 27 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 22 | ||
| 20 | ||
| 20 | ||
| 19 | ||
| 18 | ||
| 18 | ||
| 18 | ||
| 17 | ||
| 16 | ||
| 15 |
