checkAd

    E R S T E - V E R G E B L I C H E - L I Q U I D I T Ä T S S T Ü T Z U N G E N !! - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 22.03.01 12:04:03 von
    neuester Beitrag 22.03.01 12:33:49 von
    Beiträge: 4
    ID: 365.358
    Aufrufe heute: 1
    Gesamt: 838
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 22.03.01 12:04:03
      Beitrag Nr. 1 ()
      ====================================
      eb US-Scoop
      ====================================
      vom 22.03.2001

      Erste vergebliche Liquiditätsstützungen

      Anstatt eine hilfreichere Leitzinssenkung als Zeichen der Bereitwilligkeit zu geben, der Industrie und den Privaten vor allem den Hunderttausenden von neuen Arbeitslosen in den letzten 4 Monaten zu helfen, war die FEDERAL RESERVE BANK von New York (das ausführende Organ des FEDERAL OPEN MARKET COMMITTEEs) gestern gezwungen, Liquiditäten in den Markt hineinzupumpen. Mit Hilfe von Repos sind US$ 16,805 Mrd an temporären Reserven hineingeflossen. Dieses indirekte Verhalten der FED ist eine weitere Erkenntnis der Marktteilnehmer, daß die FED hinter der Zinskurve hinterherhinkt, eine Selbsteinsicht, daß Leitzinssenkungen nicht ausreichen, und daß die professionellen Marktteilnehmer weiterhin kein Vertrauen in die FED, in eine wirtschaftliche Belebung und in eine Marktumkehr haben. Es ist ein Trauerspiel mit Alan Greenspan. Es hat nichts mit seinem greisen Alter zu tun, denn auch 1991 - nach dem starken Fall aller Indizes im Jahre 1990 - hat er 9 kleine Zinssenkungen (von 7 auf 4%) durchgeführt, um endlich im Dezember 1991 einsehen zu müssen, daß es nicht ausreichte, und erst dann hat er die DISCOUNT RATE mit 1% radikal auf 3% gesenkt. Erst im Januar danach - nach einer üblichen Schwäche im Oktober 1990 im DOW von 2.365,10 - hat der DOW von seinem Tief am 14. Januar 1992 von 2.447,03 abgehoben. Hoffentlich brauchen wir in diesem Jahr nicht auch erst 9 kleine Leitzinssenkungen erleiden, um dann erst im Dezember die radikale Erlösung zu erhalten.

      Gemäß der englischen BPB Ltd sind nur die "north American trading conditions the predominant cause of the reduction in group operating profit".

      Nach dem starken Anstieg des CPIs im Januar von +0,6% ist der CPI im Februar nur mit +0,3% gestiegen. Während es im Januar hauptsächlich der Ergaspreis war, der mit 17,4% gestiegen war, haben im Februar vor allem der Tabakpreis mit +1%, die Kleidung mit 0,8%, die medizinischen Dienstleistungen mit +0,5% und die im Winter üblich teureren Gemüse- und Früchtewaren mit +0,5% die Verteuerung beeinflußt.

      Trotz des Hang-overs vom gestiegen Fall im DOW INDUSTRIALS von -233,79 auf 9.487,00, der heute natürlich einen sehr negativen Einfluß auf die Weltbörsen hat, sollte man berücksichtigen, daß der sich der dritte Tag nach einem Testimony oder einer Leitzinsänderung immer in eine Gegenbewegung nach einer üblichen Enttäuschung über Alan Greenspan entwickelt. Der zaghafte Anstieg des DOW TRANSPORTATION Index von 2.97 auf 2.678,83dürfte das schon gestern angedeutet haben. Über eine kurzfristige Erholung an den US-amerikanischen Börsen wären wir daher nicht überrascht.


      mfg keniam
      Avatar
      schrieb am 22.03.01 12:10:45
      Beitrag Nr. 2 ()
      test
      Avatar
      schrieb am 22.03.01 12:18:41
      Beitrag Nr. 3 ()
      Hast du dir schon heute die aktuelle Dow J - Future angeschaut. 1,4 % oder 140 punkte im minus .Auserdem wurde gestern der wichtige unterstützpunkt von 9650 durcgbrochen erstmal wird es zwangsweise mindestens bis 9000-9300 runter gehen. Ich hoffes nicht für alle

      Viel glück
      Avatar
      schrieb am 22.03.01 12:33:49
      Beitrag Nr. 4 ()
      STOCK WORLD
      Die mit Spannung erwa tete Sitzung
      des Offenmarktausschusses hat dem
      Markt keine positiven Impulse gelie-
      fe t.Im Gegenteil:Die Notenbank
      beließ es bei einer Rücknahme der Leit-
      zinsen um 50 Basispunkte und löste
      damit eine weitere Verkaufswelle an
      den US-Börsen aus.Die Marktteil-
      nehmer hatten überwiegend ein drasti-
      scheres Eing eifen der Währungshüter,
      sprich eine Senkung der Leitzinsen um
      75 Basispunkte,e wartet.Sie glaub-
      ten,Alan Greenspan hole für sie die
      Kastanien aus dem Feuer.
      Mit einem solchen Schritt hätte der
      Fed-Chef aber nur bestätigt,dass sich
      die amerikanische Wirtschaft in einer
      sehr viel schlechte en Ve fassung
      befindet,als von seiner Behörde bisher
      zugegeben wurde.
      Ein weiterer G und für die Verluste an
      der Wall St eet war die Einschätzung
      des Offenmarktausschusses zur weite-
      en konjunkturellen Entwicklung.In
      seiner Begründung zum Zinsentscheid
      sagte der Ausschuss,dass die
      Wi tschaftsschwäche die nächste Zeit
      anhalten könnte.Aus diesem Grund
      müsse man die weitere Entwicklung
      "sehr genau beobachten".

      Die Anleger quittierten diese Befürch-
      tungen mit massiven Verkäufen,über-
      sahen dabei aber,dass Greenspan mit
      der letzten Aussage ein Zeichen für
      weitere,schnelle Zinsmaßnahmen ge-
      setzt hat.Das letzte Mal,dass dieser
      Satz in einer Veröffentlichung benutzt
      wurde,war im Dezember 2000.Nur 15
      Tage nach der Meldung senkte Alan
      Greenspan in einer Hauruck-Aktion die
      Leitzinsen um 50 Basispunkte.Während
      des ersten offiziellen T effens der
      Währungshüter im Januar wurde dieser
      Satz bei der Begründung hingegen
      nicht ve wendet.
      Es besteht also durchaus die Möglich-
      keit,dass Greenspan bereits in den
      kommenden Tagen noch einmal die Zin-
      sen senken wird –und zwar um weite e
      50 Basispunkte.Das würde auch erklä-
      en,warum er es am Dienstag bei
      einem halben Prozent bewenden ließ.
      Denn eine einzige Senkung um ein vol-
      les Prozent hätte vermutlich ebenso zu
      einer Panik unter den Anlegern ge-
      führt.


      mfg keniam


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      E R S T E - V E R G E B L I C H E - L I Q U I D I T Ä T S S T Ü T Z U N G E N !!