checkAd

    DER AKTIONÄR / scheinheiliger Artikel - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 29.03.01 00:27:50 von
    neuester Beitrag 03.04.01 03:22:20 von
    Beiträge: 7
    ID: 370.541
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 598
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 29.03.01 00:27:50
      Beitrag Nr. 1 ()
      Ich geb´s ja zu: gestern hat mich wieder mal der
      Wahnsinn geritten und ich habe mir DER AKTIONÄR
      gekauft. Größtenteils das übliche blah blah...
      Aber bevor ich noch den Leitartikel lesen konnte,
      bin ich auf folgenden Artikel gestossen:
      ´Massive Warnungen´ (S.15). Ich habe Den Aktionär
      lange Zeit gelesen und kann daher sagen:
      er hat alles und nichts empfohlen aber grundsätzlich
      hat er für seine empfohlenen Aktien immer eine
      euphorische Stimmung zu entfachen versucht. Daher finde
      ich es jetzt mehr als scheinheilig, wenn man sich derart
      darstellt, als ob man es ´schon immer gewußt´ hätte,
      daß es abwärts geht.
      Diesen Artikel hätte ich nicht als so abstossend empfunden,
      wenn D.A. sei einem Jahr (oder 3/4) ständig mehr
      Verkaufsempfehlungen ausgesprochen hätte als
      Kaufempfehlungen, aber so finde ich diese Selbstbeweih-
      räucherung als äußerst unfair und ein falsches Bild
      abliefend !
      Avatar
      schrieb am 29.03.01 00:34:05
      Beitrag Nr. 2 ()
      GENAU !!!!!!!!!!!!!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 29.03.01 01:01:44
      Beitrag Nr. 3 ()
      Ich mag dieses Käseblatt aus einigen Gründen auch nicht.

      1. Die fuschen bei ihren Musterdepots.

      2. Ständig neue "Kursraketen" die sich aber meistens in die Erde bohren.

      3. Nur die wenigen Treffer werden nach längerer Zeit wieder hochgeholt, die restlichen 95% werden totgeschwiegen.

      4. Diese tänzelnde Frickschwuchtel wird in jeder Ausgabe mehrfach abgebildet.
      Avatar
      schrieb am 29.03.01 01:53:15
      Beitrag Nr. 4 ()
      diese ganze Puscherei hat denen auch nicht viel genützt, Förtsch Fond hat über 80% seit einem Jahr, (seit Anfang 2001 über 40%) verloren.
      D.A. kann man allenfalls als Kontraindikator nehmen und demnächst wieder (in die Verkauf-gestellte Werte) einsteigen.
      Avatar
      schrieb am 29.03.01 01:59:07
      Beitrag Nr. 5 ()
      @hotpeppersauce
      Hey, wenn ich Deine ID lese, krieg` ich Hunger...:p (schleck!)

      Das mit dem "wir haben`s immer schon gewußt" ist leider ein ganz altes Problem
      des "Aktionärs". "Wir haben den Internet-Boom als allererste entdeckt",
      "das Ende haben wir auch vorausgesehen", "daß Biotech viel besser ist wußten wir
      auch schon lange", "Umweltaktien sind ja so toll"...bla, bla, bla...
      So oder so ähnlich hört sich das immer an.:yawn:

      Noch übler fand ich aber immer daß die manchmal kritische Leserbriefe abgedruckt
      haben und die Leute dann übelst niedergemacht haben, obwohl die Kritik oft nicht
      unberechtigt war.

      Deshalb lese ich den Aktionär auch nur noch am Zeitschriftenregal im Supermarkt.
      Kurz durchblättern - nur so zur Abschreckung....;)

      Sehr lustig war doch auch der Titel der letzten Ausgabe:
      "1929/2001 - wiederholt sich die Geschichte ?" (oder so ähnlich)..:laugh:

      Wieder früh gemerkt! Aber bestimmt haben die Kulmbacher alles längst gewußt....
      nur leider schreiben sie es immer so spät..;)

      lastLemming - der die Börse nicht mehr lustig findet, Börsenzeitschriften dafür umso mehr...:laugh:
      .

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4220EUR +2,93 %
      Die bessere Technologie im Pennystock-Kleid?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 03.04.01 02:59:37
      Beitrag Nr. 6 ()
      :)
      Avatar
      schrieb am 03.04.01 03:22:20
      Beitrag Nr. 7 ()
      am übelstens finde ich dieses Fettbäckchen-Zenner ehemals Mitarbeiter bei BB, seine Prognosen sind der letzte Scheiß,
      er ist ein hochbezahlter Loser, hat von Börse Null Ahnung und hält sich trotzallem für einen Fuchs.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      DER AKTIONÄR / scheinheiliger Artikel