checkAd

    Juragent: Ist die Valora ein fall für das Bundesaufsichtsamt?!? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 30.03.01 22:44:22 von
    neuester Beitrag 31.03.01 19:03:20 von
    Beiträge: 12
    ID: 372.372
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 529
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 30.03.01 22:44:22
      Beitrag Nr. 1 ()
      Hallo,

      ich finde novocargos Idee nicht abwegig - denn es gibt KEINE fundamentalen Gründe die Juragent wie einen Stein fallen zu lassen:

      1. Der Umsatz lag im letzten Jahr über 200% über Plan

      2. bei Plan (da hat Dellbrück eine Studie veröffentlicht) hat Jura einen fairen Preis von 9,4 Euro hat (das wäre bei einem Streitwert von 30.Mio gewesen) jetzt bei einem Streitwert von ca. 150.MIO dürften diese Zahlen deutlich nach oben zu revidieren sein

      3. Jura ist NICHT Foris -> nicht vergleichbar: das wäre Äpfel mit Birnen verglichen

      also

      4. VEH braucht Geld und macht einfach Kasse - und das ist das Einzige was Sinn macht.

      Wenn dem nicht so ist sollen sie klar Stellung beziehen und auch Aktien ankaufen - erst dann kann man von Handel sprechen - gut der Kurs würde dann u.U weiterverfallen - und das ist wieder ein Grund der gegen die Valora spricht - denkt mal drüber nach...

      Paulchen

      P.S: wer würde mich bei eienr Beschwerde - beim BaWe zu führen unterstützen? Die Valora verstößt meines Erachtens ganz klar gegen $ 31 und § 32 WpHG (Wohlverhaltensregeln).
      Avatar
      schrieb am 30.03.01 23:40:00
      Beitrag Nr. 2 ()
      nochmal !

      da WpHG kannste im vorbörslichen Bereich so ziemlich vergessen. Ginge nur ans BaKred - aber ich verstehe den Punkt nicht ganz; Aktien schwanken nun mal. Man kann VEH höchstens den Vorwurf, dass sie den Wert in einem Stück so runtersausen lassen, aber das sind halt die Usancen dort, d.h. sie setzen den Brief anhand der größten vorliegenden Order fest - finde ich auch schwachsinnig, ist aber für jeden Anleger dort erfragbar (z.B. bei Hr. Schnaible).

      Wie gesagt, wendet Euch ans BaKred in Bonn.

      Ciao

      art
      Avatar
      schrieb am 31.03.01 01:56:21
      Beitrag Nr. 3 ()
      äh, also das wird ja immer kranker....

      ...und interessant, dass "Paulchen2000" und "Novocargo" gaaaaanz zufällig bei den gleichen Themen (Cargolifter und Juragent/VEH) auftauchen. Wird doch nicht ’ne "Doppel-ID" sein ;) ?

      ... und das Einzige, was man Valora wirklich vorwerfen könnte ist, dass sie den Briefkurs solange so unrealistisch hoch gehalten haben. Da es immer noch keine Geldkurse gibt heißt das ja wohl, dass der Kurs immernoch zu hoch ist und wohl weiter fällt..

      Grüße K1
      Avatar
      schrieb am 31.03.01 10:26:18
      Beitrag Nr. 4 ()
      Naja ich weiß nicht so recht, was ich von der Diskussion hier halten soll.

      @ Pechstein ein Verstoß gegen das WpHG kannst Du schlecht beim Bakred monieren, denn die sind für die Aufsicht hinsichtlich des Wertpapierhandels gerade nicht zuständig. Vielmehr ist dafür das BAWe der richtige Ansprechpartner.

      Was die Wohlverhaltensregeln anbetrifft, werdet ihr die Valora wohl kaum vor den Kadi zerren können. Soweit ich weiß, fügt die Valora bei Erstkontaktaufnahme mit einem potentiellen Investor eine kleine Broschüre, in der m. E. ausreichend über die Risiken im vorbörslichen Bereich aufgeklärt wird. Hinzu kommt, dass die Grundlage für die Zeichnung der Prospekt und nicht ein Flyer der Valora ist. In jenem wird nochmals auf die Risiken der fehlenden Handelbarkeit hingewiesen, anderfalls ist dies ein Indiz, dass er nicht hinterlegt und genehmigt worden ist und dann könnt und solltet ihr das BAWe einschalten. Sicher ist dies alles kein Persilschein, aber es ist nun mal Fakt, dass im vorbörslichen Bereich lediglich ein Primär- und kein Sekundärmarkt besteht und deshalb meistens nur Briefkurse gestellt werden können, über deren Höhe bekanntlich gestritten werden kann. Dies geht aber nicht nur der Valora so. Die Konkurrenz ist auch nicht besser.

      Wenn Ihr Euch trotzdem an das BAWe wenden wollt, werden ihr wohl kaum nachweisen können, dass ihr nicht ordnungsgemäß aufgeklärt worden seid, denn ihr werdet sicher den Fragebogen nach § 31 WpHG unterschrieben haben und damit ist der Ofen aus.

      Summa summarum: Viel Lärm um Nichts!

      Bis die Tage
      GrollerX
      Avatar
      schrieb am 31.03.01 10:44:16
      Beitrag Nr. 5 ()
      Hai ProllerX !

      hast schon Recht - o.k. ?

      Art

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4260EUR -0,93 %
      InnoCan startet in eine neue Ära – FDA Zulassung!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 31.03.01 11:48:41
      Beitrag Nr. 6 ()
      @ Art

      würde mir zu denken, geben, wenn es nicht so wäre *g*, aber ein Proller bin ich dann auch nicht ;-).

      Schönes Wochenende noch
      GrollerX
      Avatar
      schrieb am 31.03.01 18:11:44
      Beitrag Nr. 7 ()
      wollte mich zu paulchen2000=novocargo ja nicht äussern, aber der provoziert einen ja gerade dazu!

      bin eigentlich auch eher der meinung wie dscklaus.

      tut mir ja echt leid für den armen jungen, dass er höchstwahrscheinlich auf seinen juragent-aktien sitzen bleibt.
      auch die aussage im anderen thread,
      "also alle die mich für einen blutigen Anfänger halten irren sich da gewaltig und mir braucht auch keiner zu sagen wie die Börse
      funktioniert. Ich finde die Beiträge ja immer interessant in diesen Board´s und ich habe auch diese Woche meine 50% Gewinn
      schon gemacht...."
      deutet doch sehr darauf hin, dass er nun mal doch `blutiger anfänger` ist oder einfach die börse nicht verstehen kann!
      hoffe mal, dass deine zockeraktie, die in einer woche 50% zugelegt hat, nicht schon wieder im minus ist. oder waren es vielleicht
      aktien, mit denen du in den letzten monaten am neuen markt über 90% verloren hast und die mal kurz ne zwischenrallye eingelegt
      hat?!

      jedenfalls wundere ich mich darüber, wenn du so viel gewinn gemacht hast, dass du dich wegen dem juragent-verfall so aufregst!

      so, das hat irgendwie gutgetan, denn auch ich kam die vergangenen monate nicht ganz unbeschadet davon. und ich würde mal
      behaupten, dass es gaaaanz wenige gibt, denen es nicht so erging!
      diese möchte-gern-gurus und einen-haufen-mist-schreiber nerven wirklich!

      jedenfalls würde ich dir raten, keine juragent mehr nachzukaufen und das gezocke an der börse zu beenden.

      bin schon mal gespannt auf die reaktionen von novocargo!
      werde jedenfalls nicht darauf reagieren!

      adios
      Avatar
      schrieb am 31.03.01 18:25:54
      Beitrag Nr. 8 ()
      hast du irgend ein problem, blsh?

      ---> von buylowsellhigher 30.03.01 08:52:14 3205950
      <---

      ich erspar mir den text tu posten, okay?
      Avatar
      schrieb am 31.03.01 18:43:11
      Beitrag Nr. 9 ()
      zu posten, z u
      Avatar
      schrieb am 31.03.01 18:45:34
      Beitrag Nr. 10 ()
      Paulchen,

      wenn Valora wusste, dass Juragent in Kürze eine KE zu 25 EURO macht und dann alles bei 13-17 aufkaufen würde, wäre es auch nicht sauber. Aber dann würdest du wohl hier nicht rumschreien.
      Valora ist zu 4 eingestiegen und macht (versucht) jetzt ihren wohl verdienten Gewinn. Das ist legitim, auch wenn es uns nicht gefällt:(

      Ciao
      Avatar
      schrieb am 31.03.01 18:51:37
      Beitrag Nr. 11 ()
      @Paulchen: Wie seriös die Schätzungen von Delbrück sind, wissen wir ja schon seit Evalis ;)

      SCNR

      Speculatius
      Avatar
      schrieb am 31.03.01 19:03:20
      Beitrag Nr. 12 ()
      @speculatius

      Immer wenn ich den Namen Dellbrück höre, dann muß ich daran denken: www.capital.de , dort auf
      "Die Depots der Reichmacher"
      Spätestens dann weißt Du was bei denen Sache ist.

      mfg


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Juragent: Ist die Valora ein fall für das Bundesaufsichtsamt?!?