Nicht Bernd Förtsch verteufeln! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 07.04.01 10:18:27 von
neuester Beitrag 07.04.01 11:01:44 von
neuester Beitrag 07.04.01 11:01:44 von
Beiträge: 4
ID: 377.094
ID: 377.094
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 385
Gesamt: 385
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 4235 | |
heute 13:18 | 4078 | |
heute 12:06 | 4062 | |
heute 14:23 | 3367 | |
vor 1 Stunde | 2954 | |
gestern 10:13 | 2391 | |
vor 1 Stunde | 2371 | |
vor 56 Minuten | 2337 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.506,00 | -0,09 | 113 | |||
2. | Neu! | 0,1225 | -89,11 | 55 | |||
3. | 6. | 7,9000 | +0,64 | 45 | |||
4. | 13. | 4,9380 | -0,12 | 42 | |||
5. | 30. | 2,0700 | -3,72 | 42 | |||
6. | Neu! | 20,860 | -5,61 | 41 | |||
7. | 9. | 177,58 | -1,25 | 38 | |||
8. | 28. | 24,640 | +1,40 | 37 |
Ich habe leider auf Förtsch`s Tipps
zu oft gehört und damit viel Geld verloren.
Aber warum auf ihm rumhacken?
Die Tipps anderer Zeitschriften brachten
keinen Deut mehr Erfolg
Die Tipps seriöser Banken waren sogar grundsätzlich
falsch. (Seit September 00 hieß es bei denen
in monatlichen Abständen:
"Der Neue Markt kommt jetzt wieder, unbedingt auf
Qualitätstitel setzen, jetzt kaufen, usw.)
Die Rezession in USA hat doch alle bullishen
Tippgeber (und sogar defensive) ins Abseits
gestellt.
Leute wie Förtsch hat das natürlich überproportional
getroffen.
Genauso wird aber, wenn wieder Wachstum angesagt ist,
seine Linie überproportional zur Geltung kommen.
Ein positives Merkmal bei Förtsch:
Er steht zu seiner bullishen Linie und immer noch
zum Neuen Markt.
Er gibt nicht, wie viele Experten im N-TV, den
Kleinanlegern die Schuld für ihre eigene Misere.
Maschinenbauingenieur
zu oft gehört und damit viel Geld verloren.
Aber warum auf ihm rumhacken?
Die Tipps anderer Zeitschriften brachten
keinen Deut mehr Erfolg
Die Tipps seriöser Banken waren sogar grundsätzlich
falsch. (Seit September 00 hieß es bei denen
in monatlichen Abständen:
"Der Neue Markt kommt jetzt wieder, unbedingt auf
Qualitätstitel setzen, jetzt kaufen, usw.)
Die Rezession in USA hat doch alle bullishen
Tippgeber (und sogar defensive) ins Abseits
gestellt.
Leute wie Förtsch hat das natürlich überproportional
getroffen.
Genauso wird aber, wenn wieder Wachstum angesagt ist,
seine Linie überproportional zur Geltung kommen.
Ein positives Merkmal bei Förtsch:
Er steht zu seiner bullishen Linie und immer noch
zum Neuen Markt.
Er gibt nicht, wie viele Experten im N-TV, den
Kleinanlegern die Schuld für ihre eigene Misere.
Maschinenbauingenieur
und er kennt PA Power Automation!
Viele haben ungeheuer verdient mit Förtsch in guten Zeiten
jetzt da die Börse schlecht läuft ein Katzenjammer hoch drei! und Förtsch ist an allem schuld!
Kastor
jetzt da die Börse schlecht läuft ein Katzenjammer hoch drei! und Förtsch ist an allem schuld!
Kastor
@Maschinenbauingenieur,
wenn Förtsch seine Linie wieder überproportional zur Geltung kommen sollte, wird das seinen neuaufgelegten Fonds im April 2000 nichts nützen http://www.dac-fonds.de/AktuelleKurse.php3. Die Negativperformance ist unglaublich, wesentlich schlechter als der Index.
Die Fonds müßten ja teilweise 400% steigen um nur den Auflagekurs wieder zu erreichen. Dagegen war Orchner super.
Sewa
wenn Förtsch seine Linie wieder überproportional zur Geltung kommen sollte, wird das seinen neuaufgelegten Fonds im April 2000 nichts nützen http://www.dac-fonds.de/AktuelleKurse.php3. Die Negativperformance ist unglaublich, wesentlich schlechter als der Index.
Die Fonds müßten ja teilweise 400% steigen um nur den Auflagekurs wieder zu erreichen. Dagegen war Orchner super.
Sewa
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
113 | ||
55 | ||
45 | ||
42 | ||
42 | ||
41 | ||
38 | ||
37 | ||
32 | ||
30 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
30 | ||
30 | ||
29 | ||
28 | ||
27 | ||
27 | ||
27 | ||
27 | ||
26 | ||
25 |