Fonds Vorschläge - 500 Beiträge pro Seite

[tradingtower]

Ich bin noch neu im Fondsgeschäft und so ziemlich erschlagen von der Unzahl an Fonds, die es gibt.

Kann mir einer helfen?
Ich suche einen Fonds, der eine gute Performance erzielt, jedoch mit keinem allzu großem Schwankungsrisiko.

Vorschläge und Tipps bitte in diesen Thread!

[panzerhornschrexe]

Schau dir mal den Templeton Growth Fund (WKN 971025) an. Ist zwar kein absoluter Reisser, aber sicher.

[cyber-bob]

Wie wäre es mit Fidelity Europ.Growth - sehr gute Performance über mehrere Jahre oder Dt. Vermögendbildungsfonds

[Sutur]

Es gibt unzählige Fonds und doch gibt es meiner Ansicht nach für eine langfristige Anlage nur wenige wichtige Kriterien:
1) die jährlichen Kosten
2) die jährlichen Kosten
3) die jährlichen Kosten
4) die Anlageklasse: also ob Aktien oder Anleihen, welcher Markt (Region), ob Wachstumsaktien oder value Aktien und ob large caps oder small caps. Je breiter man hier streut um so besser.

Warum das ganze so ist kann man nicht in wenigen Sätzen erklären. Dazu muss man ein paar Bücher lesen. Es lohnt sich ! Mein Favorit ist "The Intelligent Asset Allocator" von William Bernstein.

Sutur

[Lisaman]

@Tradingtower,

Es ist in der Tat etwas mühsam, die richtigen Fonds für sich herauszufiltern. Die Arbeit lohnt sich aber, Du möchtest die Entscheidung ja auch langfristig rechtfertigen. Schliesslich sollte ein Fonds eine Langfristanlage sein, ein ständiges Wechseln der Pferde (Fonds) bringt meist weniger.

Die Performance ist dabei noch nicht das erste Kriterium, da ein Perfomancevergleich nur bei ähnlich anlegenden Fonds Sinn macht.

Bevor Du zuviel auf Einzeltipps hörst solltest Du zunächst mal ein paar Vorüberlegungen machen.

Zunächst mal solltest Du Dir über das Fondspektrum Gedanken machen - willst Du einen weltweit, einen europäisch, oder einen nur in Deutschland investierenden Fond, einen Branchenfonds...
Innerhalb der Gruppen gibt es natürlich noch unzählige Untergruppen, z.B. mehr oder weniger riskant anlegende Fonds...

Wenn dein Anlagebetrag groß genug ist oder du dich für einen regelmäßigen Sparplan entscheiden willst ist eine Streuung auf verschiedene Fonds sinvoll.

Die nächste Frage ist dein Anlageverhalten und -horizont. Wenn Du einen Fond eher kurzfristig traden möchtest, kommst Du um einen Tradingfond (kein Aufgabeaufschlag aber i.d.R höhere jährliche Verwaltungsgebühren) kaum herum. Bei einer Langfristanlage kann dagegen ein Fond mit Aufgabeaufschlag aber einer geringeren jährlichen Gebühr günstiger sein. (Über die Direktbanken gibts viele Fonds übrigens mit reduziertem Aufgabeaufschlag).

Erst wenn Du den den Kreis der Fonds dann auf wenige vergleichbare Fonds eingeschränkt hast lohnt sich der Performancevergleich - und zwar möglichst langfristig. Ganz nett ist z.B. die Statistik in Finanzen April, hier wird nicht nur die Gesamtperformance verglichen sondern auch für alle Einzeljahre ein Vergleich gezogen. Bei einem Fond der hier immer gleichmäßig vorne liegt muss das natürlich nicht für immer so bleiben, aber man kann zumindest von einem fähigen Management ausgehen.

Zumindest für die Einmalanlage sind übrigens Indexzertifikate (ohne jede Verwaltungsgebühr), am besten mit unbegrenzter Dauer, eine nette Alternative zu Indexfonds. Für die Anlage kleinerer regelmäßiger Beträge über Sparpläne taugen sie leider weniger, da man zumindest bei den Sparplänen die ich kenne mit recht hohen Kaufspesen belastet wird.

Gruß
Lisaman

[nasdaq10.000]

Schau mal unter www.Wirtschaftswoche.de:

Fondsliga.

Wichtig ist hält die gute Performance in der Vergangenheit.

Am besten sind global streuende Fonds.

Gruss

[Segelbootsmann]

Habe folgenden, ernsthaften Vorschlag für Dich.
Finanztest hat ein neues Spezial Heft rausgebracht. Besitze ich, und kann es dir nur empfehlen für deine Anlageentscheidung. Investiere doch mal 14,80 DM und du wirst dir, genau wie ich einiges überlegen. Ich investiere auch in Fonds, vielleicht nicht ganz so spekulativ, aber ich bin im Moment klar im Minus.Die Tips der anderen z.B. DWS DVI und Templeton sind ja gar nicht so schlecht, aber wenn du an weiteren Infos interessiert bist kann ich dir mal interessante Sachen mailen.
Adresse: [e-mail]
Bin 54 Jahre und kein Zocker.

Gruß vom Segelbootsmann

[Leckerli]

Ich denke auch, daß Du Dich zunächst ein wenig in das Thema einlesen solltest - in jeder Finanztest-Ausgabe ist auch ein
recht ordentlicher Fondsvergleich übersichtlich dargestellt. Auch unter Feri-trust.de kannst Du Dir einmal
die offiziellen Fond-Rankings ansehen.

Viel Spaß u. Grüße

Leckerli

[tradingtower]

Was gibt`s denn noch so für Literatur bezüglich Fonds?

[hic]

wie wär`s mit ein Paar Links:
http://www.fondscheck.de
http://www.fondsonline.de
http://www.fondsweb.de
http://www.comdirect.de (Fondvergleich)
http://www.onvista.de (Fondvergleich)

mfg

[Packoo]

Hi leute! Man hatt mir den AFA Global selection Fond (515376) angeboten. Ist ein Dachfond, hatt im Portfolio
den DWS Vermögensbildungsfond 1; ACM Global Growth; Tempelton Growth; MMWI-AMER.AK ; Threadneedle American Growth; Threadneedle Europa Select und noch andere verschiedene Fonds die immer in den Top five liegen.
Bitte um Eure Meinung sollte mann in einen Dachfond investieren. Als Sparplan mit monatlich 200,oo DM ???

[Thierri]

@tradingtower...Als Neuling solltest Du in jedem Falle zunächst in einen weltweit anlegenden Fonds wie etwa den DWS Vermögensbildungsfonds I aussuchen und in diesen investieren. Diese Fonds sind relativ unabhängig von den Wechselwirkungen am Markt und aktiv gemanagt. Das heißt, falls etwa die Situation in den Staaten nicht mehr so rosig ist, wird das Geld halt in Europa investiert oder in Asien oder von mir aus auch in Timbuktu. Regional- bzw. Branchenfonds können etwa nicht in andere Regionen oder Branchen vordringen und sind somit sehr unflexibel! Darüberhinaus bietet es sich an, die Gewichtung zu fokussieren. Etwa verstärkt mit einem zusätzlichen Fonds auf Europa oder Nordamerika zu setzen. Wenn dann Dein Geld immer noch nicht alle ist, solltest Du Dir überlegen, ob Du in einen Branchenfonds investieren willst. Also etwa in Pharma/Biotechwerte, Finanztitel oder Telekommunikation. Von den Neuen Märkten oder Asien würde ich aber die Finger lassen!

So würde ich auch beim Verteilen des Geldes vorgehen. Erst global, dann regional und erst dann weiter spezialisieren.

Grundelegend gild aber, Dir selbst ein Bild zu machen!!!


Gruß Thierri

[Thierri]

@Packoo....Hmm, von Dachfonds halte ich nicht sonderlich viel, da die Kosten meist erheblich höher sind. Ein Dachfonds soll zwar mehr Sicherheit bieten, aber wenn man auf Nummer sicher gehen will, sollte man vielleicht einen Rentenfonds etc. in Betracht ziehen.


Gruß Thierri

[unimog]

Eigenes Bild von den Fonds machen - es zählt nicht ausschließlich die Performance. Es wird gerne mit der Fondsperformance der letzten beiden Jahre geworben - diese ist nicht sehr repräsentativ, da eine weitere Hausse wie Anfang 2000 sehr unwahrscheinlich ist, auch wenn das Kursniveau derzeit (noch) recht niedrig ist.
Vorsichtig auch bei Riesenperformances wie zB bei JB German Special - die Performance von 1999/Anfang 2000 ist zweifellos beeindruckend - der Fondsmanager (Kurt Ochner)aber mittlerweile entlassen, weil der Fonds mittlerweile massivst eingebüßt hat.
Nimm anfänglich lieber einen internationalen oder in Europa anlegenden Fonds.


Gute Seite:

www.micropal.com (dort auf Deutsch reg. Fonds klicken)


Hier findest Du das S%P-Ranking. Riesendatenbank mit Einteilung der Fonds nach Regionen/Branchen.


Viel Spaß dabei
Unimog

[unimog]

@packoo

Thierry hat mE sehr recht:

Nimm lieber einen Rentenfonds statt eines Dachfonds - ich verstehe eh´nicht warum es die gibt. Zwar können die KAGs die Fonds anderer Firmen meist ohne Ausgabeaufschlag kaufen, trotzdem hast Du bei guten Renten dann doch mehr Sicherheit und bei geschickter Auswahl auch bessere Performances.

Als Aktienfan würde ich allerdings dann doch eher einen internationalen Fonds kaufen. Zum Beispiel würde ich den Dinosaurier Akkumula von der DWS einem Dachfonds allemal vorziehen, übrigens auch einen AS-Fonds mit 75%igem Aktienanteil, auch wenn diese Fondsart noch sehr jung ist.


Gruß
Stupormundi

[DJGrimmi]

Wenn du uns mitteilen würdest was für einen Anlagehorizont
du hast würde ein tip sicher einfacher werden. Rentenfonds sind als mittel und langfrist Anlage nicht gerade der Hit .
Denn wenn wir wieder in den Aufwärtstrend übergehen wird es für die Schönen sicheren Rentenfonds nicht mehr so toll aussehen.
Ichglaube nicht das über 10 Jahre ein wertzuwachs von 200% der Brüller ist,wenn es denn bei Aktienfonds c.500-800% werden könnten.
Das risiko ein Rendite von 10 % pro Jahr nicht zu erreichen liegt bei Rentenfonds immerhin bei bei 78.20 % wenn zu 100% in Renten investiert.(10 Jahre Anlagehorizont) (Durchschnittsredite 8,9%)

Bei Aktien liegt es jedoch nur bei 15,04% .(Durchschnittsrendite 16.25 %)

Sind den da Renten sicherer um Rendite zu erzielen?

Grüße an alle ! Grimmi

[IndexfondsAnleger]

Ich würde Dir ein global, diversifiziertes Portfolio aus Indexfonds und -zertifikaten investieren.
Als grobe Orientierung für die regionale Gewichtung würde ich den relativen Anteil der BIPs (Bruttoinlandsprodukt) der Region im Verhältnis zum weltweiten BIP nehmen.
Dann kommst Du zu einem Portfolio aus Europa, Nordamerika, Japan, Asien ex Japan und Emerging Markets.
Jetzt noch entsprechende kostengünstige mit geringem Tracking-Error(Indexabweichung) Produkte wählen und fertig ist ein simples Indexportfolio, welches sich langfristig deutlich besser entwickeln sollte als der Schnitt der aktiven Fonds.

Weitere Anregungen:
* je nach Anlagehorizont und Risikotoleranz das Verhältnis von Renten und Aktien festlegen
* weiter diversifizieren in Small Caps
* Höhergewichtung von Value-Werten, da diese in den vergangenen Jahrzenten kontinuierlich "Wachstumsaktien" outperformten

@DJGrimmi
Die langfritige(1926-99) Rendite liegt bei Aktien bei ca. 11% und die reale (nach Inflation) bei 8% und das VOR Spesen. Mit 7.5% realer Rendite sollte man sehr zufrieden sein, denn dies entspricht einer realen Verdoppelung alle 9.6 Jahre. Unter Volkswirtschaftlern ist aber umstritten ob in Zukunft eine ähnliche reale Performance von Aktien erreicht werden kann.

mehr unter http://www.IndexfondsInvest.de

[_kreuzbube_]

zum Thema Ausgabeaufschlag/Managmentgebühr etc..: Im Prinzip stimmt die Aussage, daß bei einer langfristigen Investition die jährlichen Kosten gering sein sollten. Es hilft Dir aber nichts, wenn Du einen Fonds mit geringen jährlichen Kosten, dafür aber einer miesen durschnittlichen jährlichen Performance hast.
Mein Motto: Die Gesamtperformance muß stimmen. Wenn ein Fonds ohne AA und hohen jährlichen Kosten über 5 Jahre besser abschneidet, als ein Fonds mit AA und geringen jährlichen Kosten - welchen nimmt man dann wohl? Oder habe ich da einen Fehler bei diesem Ansatz? Lasse mich gerne überzeugen...

[IndexfondsAnleger]

@kreuzbube

Deine Aussage zur Gesamtperformance ist logischerweise richtig. Das Problem ist nur das es keinen statistischen Zusammenhang zwischen der Performance der Vergangenheit und der der Zukunft gibt. Wie auch der Chef von Morningsstar (Ich DER US-Fonds Rater) zugibt. Sie dir mal die Grafik unter www.indexfondsinvest.de > Theorie > Aktives Management an, und sage mir im Voraus welcher Fonds aus der linken Grafik auch in der rechten eine gute Performance vorzuweisen hat. Viel GLÜCK!

www.indexfondsinvest.de

[tradingtower]

Habe mich für den Detschen Vermögensbildungsfonds I der DWS entschieden!

[BONCL]

@ tradingtower

Auf längere Sicht liegst Du mit dem goldrichtig.
Gruss Boncl

[SultanderSchoene]

Wie wäre es mit ein paar links:
www.acid-denzer.de
www.investmentfonds.de

Gruesse

Sultan

[Pensionpicker]

Hallo,
habe bisher bei Consors einen Sparplan für den Fleming Pacific. Da Consors offensichtlich seine Verluste mit schlechterem Service ausgleichen will bin ich auf der Suche nach einem Broker der diesen Fonds ebenfalls als Sparplan anbietet. Für Hinweise, auch Threadneedlefonds betreffend, wäre ich sehr dankbar.
mfg

[NeueFinanzen]

Threadneedle Sparpläne mit 70 % Rabatt, direkt bei KAG und Sofortgutschrift.
http://www.neuefinanzen.de