BUSH jr. und seine OEL - Lobby - Multi - Millionäre zum Kotzen ! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 11.04.01 12:00:12 von
neuester Beitrag 05.04.02 22:18:42 von
neuester Beitrag 05.04.02 22:18:42 von
Beiträge: 18
ID: 379.380
ID: 379.380
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.050
Gesamt: 1.050
Aktive User: 0
ISIN: US8825081040 · WKN: 852654 · Symbol: TII
153,82
EUR
+0,23 %
+0,36 EUR
Letzter Kurs 08:32:55 Tradegate
Neuigkeiten
| Texas Instruments Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
07.03.24 · BNP Paribas Anzeige |
04.03.24 · BNP Paribas Anzeige |
06.02.24 · BörsenNEWS.de |
01.02.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
Werte aus der Branche Halbleiter
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5.010,00 | +25,09 | |
| 0,8750 | +24,11 | |
| 5,8151 | +14,47 | |
| 32,65 | +13,41 | |
| 23,600 | +12,38 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,5100 | -15,47 | |
| 13,590 | -22,56 | |
| 2,3000 | -23,08 | |
| 4,3500 | -28,45 | |
| 0,5530 | -38,56 |
Feedback
Analysis: Oil and the Bush cabinet Quelle : BBC
By Katty Kay
A majority of President Bush`s new cabinet are millionaires and several are multimillionaires.
According to information from financial disclosure reports, released by the Office of Government Ethics, most cabinet appointees have amassed their fortunes in stock options.
Now a Washington-based think tank is questioning whether some of the cabinet members could face a possible conflict of interest.
It is not unusual for American politicians to be rich. For the last two decades more than half of all cabinet members have been millionaires.
Strong ties
But the number of millionaires in this new cabinet highlights the influence of money in American politics.
"You don¹t come to Washington and give up your life and business unless you have a lot of money," said Charles Lewis, executive director of the Center for Public Integrity.
What makes the new Bush administration different from previous wealthy cabinets is that so many of the officials have links to the same industry - oil.
The president, vice-president, commerce secretary and national security adviser all have strong ties to the oil industry.
Vice-President Dick Cheney amassed some £50m-$60m while he was chief executive of Haliburton oil company.
Commerce Secretary Donald Evans held stock valued between $5m and $25m in Tom Brown Inc, the oil and gas exploration company he headed.
Opening exploration
National Security Adviser Condoleeza Rice was a director of Exxon.
The concentration of energy connections is so pronounced that some critics are calling the Bush government the "oil and gas administration".
Condoleezza Rice: Was a director of Exxon
There are also questions about how energy policy decisions may be affected by the private financial interests of so many senior cabinet members.
The Bush administration has already made it clear that it would be interested in opening up oil exploration in Alaska.
It is a move opposed by environmental groups but favoured by energy companies. With oil prices rising in recent months this issue has taken on new urgency.
Political apathy
And this is not just the era of wealthy cabinet members.
Don Evans: Held stock in oil exploration company
One third of this senate are millionaires and 10 of the major presidential candidates also had financial fortunes in the millions.
If wealth is a prerequisite of political office, it appears that poverty is often a hallmark of political apathy.
Charles Lewis of the Center for Public Integrity said: "There is a perception of wealthy folks running the government and those who are not wealthy not participating in government."
Of the 100 million Americans who do not vote, the overwhelming majority are lower middle class or poor.
Das diese Lobby im Naturschutzgebiet Alaska OEL fördern will....
USA hat ab jetzt kein Interesse mehr an niedrigen Oelpreisen ! :
US may change oil import policy
By Syed Rashid Husain
RIYADH, April 10: There are growing signals from Washington that the new US administration is in the process of deciding whether it is in the interest of the United States, as a major oil-importing country to continue pursuing a policy of low oil prices, pundits in Dhahran believe.
It seems there is a lobby in the new US administration insisting on drastic changes in the overall direction of the US energy policy to curb the decline in the country`s domestic production and stimulate an increase in production capacity both within and beyond its borders. This step, this lobby insists, is essential to meet the future growth in its own oil demand and that of other growing economies around the globe.
Already one could notice a lessening of pressure on oil exporting countries to increase the production and hence keep the prices at a considerably lower level than today. Not long ago, before any anticipated move by OPEC, the former US Energy Secretary Bill Richardson of the Bill Clinton era, used to be in Riyadh, Abu Dhabi and Kuwait, if not the other regional capitals, so as to ensure that the US interests are taken care of. Although the new policy is still in the process of being formulated, analysts in Dhahran are already pointing to signals in that direction.
Since the Gulf war in 1990-91 and the disintegration of the Soviet Union resulting in the disappearance of the Soviet threat to the oil fields in this region, the United States` insistence on security of supply as driving its oil policy has considerably diminished. There has been a lot more emphasis since then on low oil prices so as to keep fuelling the engine of the US economy. In a presentation at the 15th World Energy Council conference in Madrid in September 1992, then US Secretary of Energy in the Carter administration James Schlesinger summarized the new US policy of maintaining low oil prices. "What the American people learned from the Gulf war is that it is much easier to go and kick ass in the Middle East than make sacrifices (on prices) in order to limit America`s dependence on imported oil," he was quoted as saying then.
The new policy, however, had its negative impact as well. It resulted in a significant depletion of the US crude oil reserves and hence production. It was thus also accompanied with a dramatic increase in oil imports into the US.
Over the past 20 years, the US proven oil reserves have thus fallen by 42.1 per cent, dropping from 37.5 billion barrels in 1980 to 21.7 billion barrels in 2000. At the same time, the production has also shrunk by 41.6 per cent, from 9.96 million barrels per day to 5.82 million barrels per day - the lowest level since 1958.
Taking into account the increase in consumption, net oil imports have steadily increased, rising from 6.25 million b/d in 1980 (equivalent to 38.5 per cent of total US consumption) to some 10.2 million barrels per day in 2000 (57.4 per cent of consumption).
According to Energy Information Administration of the US, net oil imports are projected to rise to 12.8 million barrels a day in 2005 and 15.3 million b/d in 2015, resulting in a further increase in the United States` dependency ratio of 65.9 per cent in 2005 and 69.4 per cent in 2015. Thus in 15 years or so, the US would alone be absorbing the equivalent of the total volume of oil, currently exported by the Middle East.
This development is thus of great concern to many senior members of the Bush administration. The US oil industry is well represented in the new administration and they seem to be carrying their weight in any new oil policy being currently framed. The administration is thus taking the warnings seriously that the US is becoming excessively dependent on the imported oil from the Middle East. The level of supplies from this region is already around 25 per cent of the total US imports and is set to rise rapidly in the coming years. It also reflects the fact that the world oil production is not expanding fast enough to meet the future growth in demand, which as per the International Energy Agency (IEA) is expected to increase by 37 million b/d to 114.7 million b/d in 2020.
It is thus very much likely that in view of the above, the United States would soften its low oil price policy that it has been pursuing over the past years. It looks increasingly in favour of stabilization of the global oil prices at around $25 a barrel; very much in line with the OPEC`s stated price level. There is thus congruence, after all these years, in the policies and the objectives of the oil producing states and the world`s major oil user, the United States.
It is believed here that this viewpoint could also have impact on the US sanctions regime on a number of countries including Iran, Libya, Sudan and Iraq. The Iran-Libya sanctions (ILSA) passed in 1996 is due to expire in August 1996 and in every likelihood it may not be renewed, specially in view of the current thinking process in Washington.
There are also growing indications that sanctions on Iraq may also be softened. The Arab League in its last summit in Amman has also called for the lifting on embargo on Iraq. Analysts believe the Iraqi oil has played significant role in stabilizing the oil prices at the current levels. In the absence of these, there may have been more pressure on oil market prices. The US cannot remain oblivious to the role Iraqi production could play in stabilizing the oil market in future as well.
For a small country like Pakistan, the emerging energy scenario could mean additional burden on its already extended fiscal limits. Not much respite could be expected in this direction and the finance managers in Islamabad need to stay aware of this fact while trying to keep the economy afloat, and meet its financial obligations, in indeed very trying circumstances.
Wir werden es alle merken ! : 5DM / Liter !
M_B_S
By Katty Kay
A majority of President Bush`s new cabinet are millionaires and several are multimillionaires.
According to information from financial disclosure reports, released by the Office of Government Ethics, most cabinet appointees have amassed their fortunes in stock options.
Now a Washington-based think tank is questioning whether some of the cabinet members could face a possible conflict of interest.
It is not unusual for American politicians to be rich. For the last two decades more than half of all cabinet members have been millionaires.
Strong ties
But the number of millionaires in this new cabinet highlights the influence of money in American politics.
"You don¹t come to Washington and give up your life and business unless you have a lot of money," said Charles Lewis, executive director of the Center for Public Integrity.
What makes the new Bush administration different from previous wealthy cabinets is that so many of the officials have links to the same industry - oil.
The president, vice-president, commerce secretary and national security adviser all have strong ties to the oil industry.
Vice-President Dick Cheney amassed some £50m-$60m while he was chief executive of Haliburton oil company.
Commerce Secretary Donald Evans held stock valued between $5m and $25m in Tom Brown Inc, the oil and gas exploration company he headed.
Opening exploration
National Security Adviser Condoleeza Rice was a director of Exxon.
The concentration of energy connections is so pronounced that some critics are calling the Bush government the "oil and gas administration".
Condoleezza Rice: Was a director of Exxon
There are also questions about how energy policy decisions may be affected by the private financial interests of so many senior cabinet members.
The Bush administration has already made it clear that it would be interested in opening up oil exploration in Alaska.
It is a move opposed by environmental groups but favoured by energy companies. With oil prices rising in recent months this issue has taken on new urgency.
Political apathy
And this is not just the era of wealthy cabinet members.
Don Evans: Held stock in oil exploration company
One third of this senate are millionaires and 10 of the major presidential candidates also had financial fortunes in the millions.
If wealth is a prerequisite of political office, it appears that poverty is often a hallmark of political apathy.
Charles Lewis of the Center for Public Integrity said: "There is a perception of wealthy folks running the government and those who are not wealthy not participating in government."
Of the 100 million Americans who do not vote, the overwhelming majority are lower middle class or poor.
Das diese Lobby im Naturschutzgebiet Alaska OEL fördern will....
USA hat ab jetzt kein Interesse mehr an niedrigen Oelpreisen ! :
US may change oil import policy
By Syed Rashid Husain
RIYADH, April 10: There are growing signals from Washington that the new US administration is in the process of deciding whether it is in the interest of the United States, as a major oil-importing country to continue pursuing a policy of low oil prices, pundits in Dhahran believe.
It seems there is a lobby in the new US administration insisting on drastic changes in the overall direction of the US energy policy to curb the decline in the country`s domestic production and stimulate an increase in production capacity both within and beyond its borders. This step, this lobby insists, is essential to meet the future growth in its own oil demand and that of other growing economies around the globe.
Already one could notice a lessening of pressure on oil exporting countries to increase the production and hence keep the prices at a considerably lower level than today. Not long ago, before any anticipated move by OPEC, the former US Energy Secretary Bill Richardson of the Bill Clinton era, used to be in Riyadh, Abu Dhabi and Kuwait, if not the other regional capitals, so as to ensure that the US interests are taken care of. Although the new policy is still in the process of being formulated, analysts in Dhahran are already pointing to signals in that direction.
Since the Gulf war in 1990-91 and the disintegration of the Soviet Union resulting in the disappearance of the Soviet threat to the oil fields in this region, the United States` insistence on security of supply as driving its oil policy has considerably diminished. There has been a lot more emphasis since then on low oil prices so as to keep fuelling the engine of the US economy. In a presentation at the 15th World Energy Council conference in Madrid in September 1992, then US Secretary of Energy in the Carter administration James Schlesinger summarized the new US policy of maintaining low oil prices. "What the American people learned from the Gulf war is that it is much easier to go and kick ass in the Middle East than make sacrifices (on prices) in order to limit America`s dependence on imported oil," he was quoted as saying then.
The new policy, however, had its negative impact as well. It resulted in a significant depletion of the US crude oil reserves and hence production. It was thus also accompanied with a dramatic increase in oil imports into the US.
Over the past 20 years, the US proven oil reserves have thus fallen by 42.1 per cent, dropping from 37.5 billion barrels in 1980 to 21.7 billion barrels in 2000. At the same time, the production has also shrunk by 41.6 per cent, from 9.96 million barrels per day to 5.82 million barrels per day - the lowest level since 1958.
Taking into account the increase in consumption, net oil imports have steadily increased, rising from 6.25 million b/d in 1980 (equivalent to 38.5 per cent of total US consumption) to some 10.2 million barrels per day in 2000 (57.4 per cent of consumption).
According to Energy Information Administration of the US, net oil imports are projected to rise to 12.8 million barrels a day in 2005 and 15.3 million b/d in 2015, resulting in a further increase in the United States` dependency ratio of 65.9 per cent in 2005 and 69.4 per cent in 2015. Thus in 15 years or so, the US would alone be absorbing the equivalent of the total volume of oil, currently exported by the Middle East.
This development is thus of great concern to many senior members of the Bush administration. The US oil industry is well represented in the new administration and they seem to be carrying their weight in any new oil policy being currently framed. The administration is thus taking the warnings seriously that the US is becoming excessively dependent on the imported oil from the Middle East. The level of supplies from this region is already around 25 per cent of the total US imports and is set to rise rapidly in the coming years. It also reflects the fact that the world oil production is not expanding fast enough to meet the future growth in demand, which as per the International Energy Agency (IEA) is expected to increase by 37 million b/d to 114.7 million b/d in 2020.
It is thus very much likely that in view of the above, the United States would soften its low oil price policy that it has been pursuing over the past years. It looks increasingly in favour of stabilization of the global oil prices at around $25 a barrel; very much in line with the OPEC`s stated price level. There is thus congruence, after all these years, in the policies and the objectives of the oil producing states and the world`s major oil user, the United States.
It is believed here that this viewpoint could also have impact on the US sanctions regime on a number of countries including Iran, Libya, Sudan and Iraq. The Iran-Libya sanctions (ILSA) passed in 1996 is due to expire in August 1996 and in every likelihood it may not be renewed, specially in view of the current thinking process in Washington.
There are also growing indications that sanctions on Iraq may also be softened. The Arab League in its last summit in Amman has also called for the lifting on embargo on Iraq. Analysts believe the Iraqi oil has played significant role in stabilizing the oil prices at the current levels. In the absence of these, there may have been more pressure on oil market prices. The US cannot remain oblivious to the role Iraqi production could play in stabilizing the oil market in future as well.
For a small country like Pakistan, the emerging energy scenario could mean additional burden on its already extended fiscal limits. Not much respite could be expected in this direction and the finance managers in Islamabad need to stay aware of this fact while trying to keep the economy afloat, and meet its financial obligations, in indeed very trying circumstances.
Wir werden es alle merken ! : 5DM / Liter !
M_B_S
Cool bleiben !
3 von 48 Monaten sind schon vorbei
Es ist bald überstanden
Und so lange gilt: Warm anziehen und in Deckung bleiben
Cashbestand auf 100% lassen bis der Idiot vergessen ist
No Problem
3 von 48 Monaten sind schon vorbeiEs ist bald überstanden
Und so lange gilt: Warm anziehen und in Deckung bleiben
Cashbestand auf 100% lassen bis der Idiot vergessen ist
No Problem
Quelle Spiegel :
D R U C K V E R S I O N
04. Mai 2001 R E I S E | P O L I T I K | W I R T S C H A F T
U S - P R Ä S I D E N T
Attraktive Posten für Freunde und Spender
Der amerikanische Präsident Bush will 22 enge Freunde und Partei-Spender zu Botschaftern ernennen. Sie haben keine diplomatischen Erfahrungen.
© REUTERS
Will Spender belohnen: George Bush
Washington - Der US-Präsident wolle ungewöhnlich schnell sehr attraktive Posten an seine Unterstützer vergeben, schreibt die Zeitung "USA Today". Von den 27 bisher nominierten neuen Botschaftern seien 22 finanzielle Unterstützer oder persönliche Freunde ohne außenpolitische Erfahrungen. Bushs Unterstützer sollen unter anderem die Botschaften in Paris, Madrid und auf den Bahamas leiten.
Es sei ungewöhnlich, dass ein Präsident seine Freunde mit derart hochrangigen Botschafterämter belohne, urteilt das Blatt. Der Präsidentensprecher Ari Fleischer verteidigte hingegen Bushs Vorschlagsliste: "Für andere Länder ist es oft von Vorteil, wenn der Botschafter enge Beziehungen zum Präsidenten selbst hat."
Zu den großzügigen Spendern gehören laut "USA Today" der Computer-Millionär Richard Egan, der Bushs Wahlkampf mit 491.000 Dollar unterstützt habe und nun als Botschafter nach Irland geschickt werden soll. Der Pharma-Manager Charles Heimbold, der 367.200 Dollar gespendet habe, solle nun Chefdiplomat in Schweden werden. Der Milliardär Howard Leach gab nach Informationen der Zeitung 225.000 Dollar und soll die USA in Paris vertreten.
Zu den wenigen Ausnahmen gehört der von Bush als künftiger Botschafter in Berlin nominierte frühere republikanische Senator Dan Coats. Er hatte nur 3500 Dollar gespendet. Bisher ist erst einer der Nominierten vom Kongress bestätigt worden.
Der frühere US-Präsident Bill Clinton habe in seinen ersten vier Amtsmonaten 23 Botschafter nominiert, schreibt "USA Today". 21 davon seien erfahrene Karriere-Diplomaten gewesen.
Tja, die feinen Unterschiede !
D R U C K V E R S I O N
04. Mai 2001 R E I S E | P O L I T I K | W I R T S C H A F T
U S - P R Ä S I D E N T
Attraktive Posten für Freunde und Spender
Der amerikanische Präsident Bush will 22 enge Freunde und Partei-Spender zu Botschaftern ernennen. Sie haben keine diplomatischen Erfahrungen.
© REUTERS
Will Spender belohnen: George Bush
Washington - Der US-Präsident wolle ungewöhnlich schnell sehr attraktive Posten an seine Unterstützer vergeben, schreibt die Zeitung "USA Today". Von den 27 bisher nominierten neuen Botschaftern seien 22 finanzielle Unterstützer oder persönliche Freunde ohne außenpolitische Erfahrungen. Bushs Unterstützer sollen unter anderem die Botschaften in Paris, Madrid und auf den Bahamas leiten.
Es sei ungewöhnlich, dass ein Präsident seine Freunde mit derart hochrangigen Botschafterämter belohne, urteilt das Blatt. Der Präsidentensprecher Ari Fleischer verteidigte hingegen Bushs Vorschlagsliste: "Für andere Länder ist es oft von Vorteil, wenn der Botschafter enge Beziehungen zum Präsidenten selbst hat."
Zu den großzügigen Spendern gehören laut "USA Today" der Computer-Millionär Richard Egan, der Bushs Wahlkampf mit 491.000 Dollar unterstützt habe und nun als Botschafter nach Irland geschickt werden soll. Der Pharma-Manager Charles Heimbold, der 367.200 Dollar gespendet habe, solle nun Chefdiplomat in Schweden werden. Der Milliardär Howard Leach gab nach Informationen der Zeitung 225.000 Dollar und soll die USA in Paris vertreten.
Zu den wenigen Ausnahmen gehört der von Bush als künftiger Botschafter in Berlin nominierte frühere republikanische Senator Dan Coats. Er hatte nur 3500 Dollar gespendet. Bisher ist erst einer der Nominierten vom Kongress bestätigt worden.
Der frühere US-Präsident Bill Clinton habe in seinen ersten vier Amtsmonaten 23 Botschafter nominiert, schreibt "USA Today". 21 davon seien erfahrene Karriere-Diplomaten gewesen.
Tja, die feinen Unterschiede !
weiss jemand, in welchem Thread die tollen Bush- Zitate
(z.B.: Der Großteil unserer Importe kommt aus dem Ausland)
versammelt sind??
Danke schon mal
(z.B.: Der Großteil unserer Importe kommt aus dem Ausland)
versammelt sind??
Danke schon mal
weiss jemand , in welchem tread die tollen trittin sprueche "oekosteuerzahlen ist gut fuer die umwelt" etc. versammelt sind ?
warum nach amerika gehen , wenn die politikdeppen in der deutschen regierung schon zahlreich genug sind `?????
warum nach amerika gehen , wenn die politikdeppen in der deutschen regierung schon zahlreich genug sind `?????
Trading Spotlight
Bush In Pocket Of Big Oil
The Hartford Courant
May 16, 2001
Cartoonist Bob Englehart was right on with his jab at the "Oilman" and "Vice Oilman" [May 10] who thought the public must be joking - expecting them to intervene with energy prices going through the roof.
Now President Bush urges Congress to pass the tax bill to help consumers pay for the gas price hike. Notice that he takes no action - like a rollback of prices to what they were before the hikes - in spite of the fact that there`s been no lack of oil in the pipeline, no production slowdown by OPEC and no increase in the cost of crude oil. Notice, also, that the biggest oil company claimed a 51 percent profit increase during the first quarter of this year, as compared to last - before the price hikes began.
Bush campaigned on a tax-cut platform. More than 40 percent of the cut is aimed at the richest 1 percent of the population. The other 60 percent of the tax cut is headed for the public that is being gouged by the oil companies. By the time we finish paying the excess profits to the oil companies, the oilmen will have all of the tax break in their pockets.
Bush isn`t smart enough to have figured this out on his own. Big business, which is the beneficiary of his proposals, is obviously running the country.
Charles L. Emery
Bristol
Fazit : Billiges OEL wenn OEL regiert ?
NIEMALS
Packen wir die OELMULTIS an der Gurgel :
Solarer Treibstoff jetzt !
The Hartford Courant
May 16, 2001
Cartoonist Bob Englehart was right on with his jab at the "Oilman" and "Vice Oilman" [May 10] who thought the public must be joking - expecting them to intervene with energy prices going through the roof.
Now President Bush urges Congress to pass the tax bill to help consumers pay for the gas price hike. Notice that he takes no action - like a rollback of prices to what they were before the hikes - in spite of the fact that there`s been no lack of oil in the pipeline, no production slowdown by OPEC and no increase in the cost of crude oil. Notice, also, that the biggest oil company claimed a 51 percent profit increase during the first quarter of this year, as compared to last - before the price hikes began.
Bush campaigned on a tax-cut platform. More than 40 percent of the cut is aimed at the richest 1 percent of the population. The other 60 percent of the tax cut is headed for the public that is being gouged by the oil companies. By the time we finish paying the excess profits to the oil companies, the oilmen will have all of the tax break in their pockets.
Bush isn`t smart enough to have figured this out on his own. Big business, which is the beneficiary of his proposals, is obviously running the country.
Charles L. Emery
Bristol
Fazit : Billiges OEL wenn OEL regiert ?
NIEMALS
Packen wir die OELMULTIS an der Gurgel :
Solarer Treibstoff jetzt !
Hier Bush jr Energie-Krisen - Lösung !
WASHINGTON (CNN) -- President Bush`s long-range national energy
policy attacks what the White House calls an "energy shortage" on
several fronts, including fuel conservation, eased regulations of some
energy rules, and incentives for the diversification of energy resources,
such as natural and methane gas, solar power and biomass.
Bush is calling for:
• Executive orders and agency reviews aimed at easing regulations the
industry says slow the siting and licensing of power plants and gas refineries.
(More details on California power woes)
• A review of the Clinton administration`s
interpretation of "new source review rules" that
the coal industry and refiners say discourage
them from making technological and other
improvements because they run the risk of
tougher environmental rules. (Bush plan calls for more coal-burning plants)
• Opening parts of the Arctic National Wildlife Refuge to oil and gas
exploration, and encouraging the Interior and other departments to look at
opening other federal lands now off-limits to energy exploration. (More details
on energy exploration)
• 38,000 miles of new natural gas pipelines.
• New authority for the government to seize land for new electricity
transmission lines.
"The plan is a reflection of what President Bush has always said were his
priorities," White House spokesman Ari Fleischer said. "Our nation has not had
a comprehensive energy policy in years, and that has contributed to the sky-high
price of gasoline and energy."
Officials say the plan includes $10 billion over 10 years for tax incentives
including:
• $4 billion for the purchase of new energy-efficient vehicles. (More details
on hybrid vehicles)
• $1 billion for developing methane gas from landfills, for generating
electricity.
• Tax credits of up to $2,000 for installing solar panels on residential homes.
• Several other tax incentives to encourage development and use of
alternative fuels like biomass.
There is also a $1.5 billion tax incentive to make it easier for utilities to sell
nuclear plants; officials said those transactions are now double-taxed.
Bush will sign an executive order this week requiring all federal agencies to
consider energy when drafting new rules and regulations. A second order will
require agencies to expedite permits for energy-related projects.
Looking overseas, the report urges a review of sanctions that could possibly
limit U.S. companies from taking a lead in developing oil and other energy
resources in the Caspian Sea. While the report calls generally for a review of all
international sanctions, the president had made clear he opposes, at least for
now, lifting sanctions on Iran, Iraq and Libya.
Genau wie ich schon gepostet hatte : Mehr Oel Kohle Gas URAN
Na dann gute Nacht MUTTER ERDE
Man beachte die Annäherung an Saddam Gadafi und Ayatollas
Oel machts möglich !
WASHINGTON (CNN) -- President Bush`s long-range national energy
policy attacks what the White House calls an "energy shortage" on
several fronts, including fuel conservation, eased regulations of some
energy rules, and incentives for the diversification of energy resources,
such as natural and methane gas, solar power and biomass.
Bush is calling for:
• Executive orders and agency reviews aimed at easing regulations the
industry says slow the siting and licensing of power plants and gas refineries.
(More details on California power woes)
• A review of the Clinton administration`s
interpretation of "new source review rules" that
the coal industry and refiners say discourage
them from making technological and other
improvements because they run the risk of
tougher environmental rules. (Bush plan calls for more coal-burning plants)
• Opening parts of the Arctic National Wildlife Refuge to oil and gas
exploration, and encouraging the Interior and other departments to look at
opening other federal lands now off-limits to energy exploration. (More details
on energy exploration)
• 38,000 miles of new natural gas pipelines.
• New authority for the government to seize land for new electricity
transmission lines.
"The plan is a reflection of what President Bush has always said were his
priorities," White House spokesman Ari Fleischer said. "Our nation has not had
a comprehensive energy policy in years, and that has contributed to the sky-high
price of gasoline and energy."
Officials say the plan includes $10 billion over 10 years for tax incentives
including:
• $4 billion for the purchase of new energy-efficient vehicles. (More details
on hybrid vehicles)
• $1 billion for developing methane gas from landfills, for generating
electricity.
• Tax credits of up to $2,000 for installing solar panels on residential homes.
• Several other tax incentives to encourage development and use of
alternative fuels like biomass.
There is also a $1.5 billion tax incentive to make it easier for utilities to sell
nuclear plants; officials said those transactions are now double-taxed.
Bush will sign an executive order this week requiring all federal agencies to
consider energy when drafting new rules and regulations. A second order will
require agencies to expedite permits for energy-related projects.
Looking overseas, the report urges a review of sanctions that could possibly
limit U.S. companies from taking a lead in developing oil and other energy
resources in the Caspian Sea. While the report calls generally for a review of all
international sanctions, the president had made clear he opposes, at least for
now, lifting sanctions on Iran, Iraq and Libya.
Genau wie ich schon gepostet hatte : Mehr Oel Kohle Gas URAN
Na dann gute Nacht MUTTER ERDE
Man beachte die Annäherung an Saddam Gadafi und Ayatollas
Oel machts möglich !
Bei den Oel-leuten im Bush Lager kein Wunder :
Spiegel :
B U S H I N G Ö T E B O R G
Frostiger Empfang für den Präsidenten
Unmittelbar vor dem Gipfel der USA und der EU zeigte sich Göran Persson resigniert. Die Hoffnung, George W. Bush von einer Senkung des Treibhausgasausstoßes zu überzeugen, hat der schwedische Ministerpräsident offenbar aufgegeben
© AP
George W. Bush
Stockholm - Der schwedische Ministerpräsident Goran Persson hat sich einen Tag vor dem Gipfel der USA und der Europäischen Union (EU) pessimistisch über eine Kehrtwende der USA in ihrer Klimapolitik geäußert. Persson sagte in Stockholm, er sei nicht optimistisch, dass bei dem Gipfel konkrete Fortschritte gemacht werden könnten, die USA von der Senkung ihres Ausstoßes an Treibhausgasen zu überzeugen. Er hoffe jedoch, dass man eine Art Verfahren finde, das eine neue Zusammenarbeit erlaube, sagte Persson, dessen Land derzeit die EU-Ratspräsidentschaft inne hat.
US-Präsident George W. Bush, der selbst an dem Gipfel im schwedischen Göteborg teilnimmt, hatte gleich zu Beginn seiner Amtszeit die Europäer gegen sich aufgebracht, als er dem Klimaschutzabkommen von Kyoto eine Absage erteilte. Die EU hat erklärt, das Abkommen über die Reduzierung der Treibhausgase notfalls auch ohne die USA umsetzen zu wollen.
"Wir beide wissen, dass es eine Klimaveränderung gibt und wir etwas tun müssen", sagte Persson. Das Kyoto-Protokoll sei ein Instrument, etwas zu unternehmen.
Es wurde erwartet, dass Bush lediglich finanzielle Mittel für eine verstärkte Erforschung der globalen Erwärmung in Aussicht stellt, aber an seiner Ablehnung des Kyoto-Abkommens festhält.
Wegen der amerikanischen Position hatten unter anderem Umweltschutzgruppen und Globalisierungsgegner Demonstrationen in Göteborg angekündigt. Die schwedische Polizei erwartet bis zu 15.000 Demonstranten.
In dem 1997 im japanischen Kyoto geschlossenen Abkommen hatten sich die Industriestaaten verpflichtet, den Ausstoß von Treibhausgasen zu reduzieren, die für die fortschreitende Erderwärmung verantwortlich gemacht werden. Die USA sind weltweit der größte Produzent von Treibhausgasen.
Texas säuft gerade ab ! Und Bush sch..... auf Kyoto !
Ihm steht das Wasser noch nicht bis zum Hals ! Na der Super
Hurrican kommt bestimmt Mr. Bush !
Dann schaun wir mal ob die Amis sie nicht nicht in die Wüste schicken !
Zumal bei Oelpreisen von 40 $ und mehr !
Spiegel :
B U S H I N G Ö T E B O R G
Frostiger Empfang für den Präsidenten
Unmittelbar vor dem Gipfel der USA und der EU zeigte sich Göran Persson resigniert. Die Hoffnung, George W. Bush von einer Senkung des Treibhausgasausstoßes zu überzeugen, hat der schwedische Ministerpräsident offenbar aufgegeben
© AP
George W. Bush
Stockholm - Der schwedische Ministerpräsident Goran Persson hat sich einen Tag vor dem Gipfel der USA und der Europäischen Union (EU) pessimistisch über eine Kehrtwende der USA in ihrer Klimapolitik geäußert. Persson sagte in Stockholm, er sei nicht optimistisch, dass bei dem Gipfel konkrete Fortschritte gemacht werden könnten, die USA von der Senkung ihres Ausstoßes an Treibhausgasen zu überzeugen. Er hoffe jedoch, dass man eine Art Verfahren finde, das eine neue Zusammenarbeit erlaube, sagte Persson, dessen Land derzeit die EU-Ratspräsidentschaft inne hat.
US-Präsident George W. Bush, der selbst an dem Gipfel im schwedischen Göteborg teilnimmt, hatte gleich zu Beginn seiner Amtszeit die Europäer gegen sich aufgebracht, als er dem Klimaschutzabkommen von Kyoto eine Absage erteilte. Die EU hat erklärt, das Abkommen über die Reduzierung der Treibhausgase notfalls auch ohne die USA umsetzen zu wollen.
"Wir beide wissen, dass es eine Klimaveränderung gibt und wir etwas tun müssen", sagte Persson. Das Kyoto-Protokoll sei ein Instrument, etwas zu unternehmen.
Es wurde erwartet, dass Bush lediglich finanzielle Mittel für eine verstärkte Erforschung der globalen Erwärmung in Aussicht stellt, aber an seiner Ablehnung des Kyoto-Abkommens festhält.
Wegen der amerikanischen Position hatten unter anderem Umweltschutzgruppen und Globalisierungsgegner Demonstrationen in Göteborg angekündigt. Die schwedische Polizei erwartet bis zu 15.000 Demonstranten.
In dem 1997 im japanischen Kyoto geschlossenen Abkommen hatten sich die Industriestaaten verpflichtet, den Ausstoß von Treibhausgasen zu reduzieren, die für die fortschreitende Erderwärmung verantwortlich gemacht werden. Die USA sind weltweit der größte Produzent von Treibhausgasen.
Texas säuft gerade ab ! Und Bush sch..... auf Kyoto !
Ihm steht das Wasser noch nicht bis zum Hals ! Na der Super
Hurrican kommt bestimmt Mr. Bush !
Dann schaun wir mal ob die Amis sie nicht nicht in die Wüste schicken !
Zumal bei Oelpreisen von 40 $ und mehr !
up
Hi ,
schaut mal in den thread diese Aktie könnte enorm von der Energiekrise profitieren!
http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/thread.ph…
schaut mal in den thread diese Aktie könnte enorm von der Energiekrise profitieren!
http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/thread.ph…
@mbs
sauer mbs das sich einer nicht von dem klimageschafel einwickeln läßt um die arbeitsplätze der klimaforscher zu sichern.
die amis zahlen nicht für spielen sondern fürs arbeiten.
ein 40$ ölpreis tut uns weher als den amis verlaß dich drauf.
der relative vorteil leigt in den usa.
weil: 1 sich die eigenen quellen besser rechen (auch die von bush natürlich) ist in den usa auch nicht verweflich.
weil: 2 das dem rest der welt weher tut als den usa. das öl wird in $ bezahlt u. nicht in euro.
weil: 3 die usa ihr geld nicht mit klimaspielchen vertun.
weil: 4 das energieproblem welches durch regulierung in den usa unter clinton geschaffen wurde durch den markt wieder entsortgt wir.
bush ist der einzige der dem europaklimaschwachsinn etwas entgegenzusetzen hat.
sowohl interlektuell als auch u. das ist wichtig ökonomisch.
so long1
sauer mbs das sich einer nicht von dem klimageschafel einwickeln läßt um die arbeitsplätze der klimaforscher zu sichern.
die amis zahlen nicht für spielen sondern fürs arbeiten.
ein 40$ ölpreis tut uns weher als den amis verlaß dich drauf.
der relative vorteil leigt in den usa.
weil: 1 sich die eigenen quellen besser rechen (auch die von bush natürlich) ist in den usa auch nicht verweflich.
weil: 2 das dem rest der welt weher tut als den usa. das öl wird in $ bezahlt u. nicht in euro.
weil: 3 die usa ihr geld nicht mit klimaspielchen vertun.
weil: 4 das energieproblem welches durch regulierung in den usa unter clinton geschaffen wurde durch den markt wieder entsortgt wir.
bush ist der einzige der dem europaklimaschwachsinn etwas entgegenzusetzen hat.
sowohl interlektuell als auch u. das ist wichtig ökonomisch.
so long1
@ long1
Bush .....interlektuell .......
Was für ein Witz !
Ein Widerspruch in sich
Bush .....interlektuell .......
Was für ein Witz !
Ein Widerspruch in sich
Bei gegenwärtigem Ölpreis von ca. 30$/barrel ist grob gerechnet der Steueranteil bei Benzin 1,4 DM, Rest 0,7 DM. Lassen wir den Ölpreisanteil ohne Raffinierung, Logistik, Tankstellennetz mal 0,35 Pf/l sein, dann müßte für einen Benzinpreis von 5 DM/l der Ölpreis weit über 200$/barrel steigen, um einen Treibstoffpreis von 5 DM/l zu bekommen (Annahme gleichbleibender Mineralölsteuer und Ökosteuer, oder ist deren Größe an Ölpreis gekoppelt? Ich glaube nicht).
Hängt natürlich vom tatsächlichen Ölanteil am Treibstoffendpreis ab. Kann jemand eine genauere Zahl liefern?
Bei www.rwe-dea.de meint man unter FAQs:
"4. Wie entsteht der Kraftstoffpreis?
Über 80% des Benzinpreises sind Steuern und Abgaben. Dazu zählen die Mineralölsteuer, die Mehrwertsteuer und der Beitrag an den Erdölbevorratungsverband (EBV). Die verbleibenden 20% setzen sich wie folgt zusammen: zwischen 6,5% und 9,8% des Kraftstoffpreises entfallen auf die Kosten für das eingesetzte Rohöl. Dabei wirken sich vor allem die Preise für Rohöl an den internationalen Märkten aus. Auch politische Entwicklungen können Einfluß auf die internationalen Preise nehmen. Die restlichen 10,2 bis 13,5 % müssen die verbleibenden Kosten decken (u.a. Verarbeitungs-, Transport- und Verteilungskosten sowie Provisionen für Tankstellenunternehmer) und einen angemessenen Gewinn enthalten. "
An anderer Stelle ist jedoch von 70% Steuern die Rede, wovon ich ausgehe.
Die 5 DM/l Sprit werden eher auf Betreiben bestimmter Kreise als durch den Ölpreisanstieg kommen.
Wie dem auch sei, isch `abe gar kein Auto, aber Sibneft- und Surgutneftegaz-Aktien. Strange, gell?
Hängt natürlich vom tatsächlichen Ölanteil am Treibstoffendpreis ab. Kann jemand eine genauere Zahl liefern?
Bei www.rwe-dea.de meint man unter FAQs:
"4. Wie entsteht der Kraftstoffpreis?
Über 80% des Benzinpreises sind Steuern und Abgaben. Dazu zählen die Mineralölsteuer, die Mehrwertsteuer und der Beitrag an den Erdölbevorratungsverband (EBV). Die verbleibenden 20% setzen sich wie folgt zusammen: zwischen 6,5% und 9,8% des Kraftstoffpreises entfallen auf die Kosten für das eingesetzte Rohöl. Dabei wirken sich vor allem die Preise für Rohöl an den internationalen Märkten aus. Auch politische Entwicklungen können Einfluß auf die internationalen Preise nehmen. Die restlichen 10,2 bis 13,5 % müssen die verbleibenden Kosten decken (u.a. Verarbeitungs-, Transport- und Verteilungskosten sowie Provisionen für Tankstellenunternehmer) und einen angemessenen Gewinn enthalten. "
An anderer Stelle ist jedoch von 70% Steuern die Rede, wovon ich ausgehe.
Die 5 DM/l Sprit werden eher auf Betreiben bestimmter Kreise als durch den Ölpreisanstieg kommen.
Wie dem auch sei, isch `abe gar kein Auto, aber Sibneft- und Surgutneftegaz-Aktien. Strange, gell?
Sorry wie ich gemerkt habe geht der link nicht probiert mal den der müßte gehen sorry
MFG Teffie!
http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/thread.ph…
MFG Teffie!
http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/thread.ph…
Präsident BUSH und sein Vize CHENEY sind beide ehemalige Ölmanager, deren Verbindungen in die fossile Branche weit reichen. Gleiches gilt für Wirtschaftsminister EVANS, der selbst diverse Lobby-Positionen des Öl-Business inne hatte und viele, der er auch heute noch hat. Weitere Minister wie ABRAHAM, THOMPSON, und NORTON sympatisieren mit Positionen der Energiewirtschaft oder ihr nahe stehender Institutionen.
Die Präsidenten-Familie BUSH ist in USA Gegenstand zahlloser (kritischer) Analysen gewesen [1]. Die Beziehungen zwischen dem neuen US-Präsidenten George W. BUSH, seinen Kabinetts-Mitgliedern sowie der von ihm ernannten neuen EPA-Administratorin Christie WHITMAN einerseits und der U.S. Kohle- & Ölindustrie andererseits entlarven das politisch- industrielle Geflecht, das Hintergrund der jüngsten energie- und klimapolitischen Entscheidungen von Bush ist.
zurück nach oben
-----------------------------------------------------------------------------------
Präsident George Walker BUSH
"BUSH is a simple servant of Big Oil" [2] In der offiziellen Biografie des Präsidenten [3] wird seine "career in the oil and gas business" (von 1975 bis 1986) nur kurz erwähnt. BUSH wurde am 6. Juli 1946 in New Haven in Connecticut geboren [17], wuchs in der texanischen
Erdölstadt Midland und in Houston auf, studierte an der YALE UNIVERSITY und der HARVARD BUSINESS SCHOOL (Abschluß "master of business administration" ˜ BWL). Von 1968-73 war er F-102-Pilot bei der TEXAS AIR NATIONAL GUARD. Vor seinem jetzigen Amt war er Gouverneur von Texas. First Lady Laura Welch BUSH ist Lehrerin; die offizielle Bio [4] betont ihr soziales
Engagement. BUSH ist Gründer (1975) & Geschäftsführer (bis 1986) der BUSH EXPLORATION OIL & GAS CO (ursprünglich ARBUSTO ENERGY INC.), war Direktor der TOM BROWN INC (bis 1994) sowie der CATERAIR INTERNATIONAL INC (ebenfalls bis 1994) und der HARKEN ENERGY INC (bis 1993). Er ist im Aufsichtsrat der SILVER SCREEN PARTNERS und der LUCKY CHANCE MINING CO. [5]
* BUSH EXPLORATION OIL & GAS CO (mit 20.000 $ gegründet als ARBUSTO ENERGY INC, "arbusto" ist das spanische Wort für Busch [18]): BUSH fand als Chef seiner Ölfirma selbst kaum Öl in Texas, aber er nutzte früh die politischen Kontakte seines Vaters, des damaligen Vizepäsidenten. Mit Hilfe von Vaters örtlichen Freunden begann BUSH seine Karriere als "land man", der Kaufverträge für Schürfrechte aufsetzt. 50 Investoren, "mainly friends of my uncle" (BUSH) investierten 4,7 Mio $ und "verloren das meiste davon" [18].
* Seine von der Familie gestützte Ölfirma ARBUSTO entwickelte sich schlecht, nur die Fusion im September 1984 mit einer größeren, SPECTRUM 7 ENERGY CORP (im Besitz von William DEWITT und Mercer REYNOLDS, zwei REAGAN / BUSH senior Unterstützern [18]), rettete ihn vor dem Konkurs [6]. BUSH durfte SPECTRUM-Präsident werden und erhielt 13,6% der Aktien der Muttergesellschaft [18]. SPECTRUM selbst wurde 1986 an HARKEN ENERGY (s.u.) verkauft [7].
* HARKEN ENERGY INC, eine Öl- & Gasförderfirma mit heute etwa 40 Mio $ Jahresumsatz [8], kaufte 1986 SPECTRUM 7 trotz deren desolater Finanzlage von BUSH & Partnern für 2 Mio $ in Aktien. HARKEN-Gründer Phil Kendrick begründete diesen finanziell unlogischen Schritt später mit: "His name was George BUSH [..] that was worth the money they paid him." [19] Beim Kauf von SPECTRUM 7 durch HARKEN ENERGY erhielt BUSH 227.000 $ HARKEN-Aktien plus um 40% verbilligte Optionen plus 100.000 $ jährlich als "Consultant" [18]. In den folgenden Jahren erlebte HARKEN eine Reihe von "Glücksfällen": Ein 25 Mio-$-Aktienangebot von STEPHENS INC, einer Bank mit dubiosen CIA-Verbindungen in Europa und Nahost. Einen überraschenden Exklusiv-Bohrvertrag mit Bahrain (ohne offshore-Bohrerfahrung zu haben, und gegen die
Konkurrenz des Ölmultis AMOCO). Ein arabisches HARKEN-Vorstandsmitglied (die Familie von Sheikh Abdullah BAKHSH hält 10% an HARKEN und zudem Kontakte zur CIA-Bank BCCI) erhält mehrfach Einladungen zu Präsident George BUSH ins Weiße Haus. George W. BUSH verkaufte unmittelbar vor der irakischen Invasion in Kuwait gewinnbringend 60% seiner HARKEN-Anteile, kurz darauf fiel deren Kurs um 25% [18].
* Zur texanischen Öl-/Gasfirma TOM BROWN INC stieß BUSH 1989 als externer Direktor, erhielt 12.000 Dollar im Jahr plus Aktienoptionen dafür, daß er an einigen Meetings und Telefonkonferenzen teilnahm. Nach seiner Wahl zum Gouverneur verkaufte er seine TOM BROWN-Anteile mit einem Gewinn von 297.550 $ [9]. Siehe auch bei Wirtschaftsminister EVANS, Seite 5.
* CATERAIR INTERNATIONAL INC ist Teil einer Gruppe von Firmen, welche als weltgrößter Catering-Service (Verpflegung) für Fluglinien gilt [10]. * SILVER SCREEN PARTNERS ist eine Video-Produktionsfirma [11].
* LUCKY CHANCE MINING CO, eine Gold-Bergbaufirma, hieß zwischenzeitlich TURBO INC, war 1989 bankrott, und wurde 1992 neu aufgebaut [12]. Demokratische Kreise (u.a.) führen folgendes an Verbindungen BUSHs zur Öl-Lobby an [13]: * Das BUSH-Wahlkampfteam hat von Öl- & Gasfirmen 1,46 Mio $ Spenden angenommen. Die Branche ist damit der achtgrößte Sponsor. "Taking millions in donations from big oil, they¹ve adopted an oil agenda that could cost consumers billions." [14]
* "the oil industry has donated $1.5 million to George W. BUSH in hopes it will help Big Oil prevail on a number of controversial issues should BUSH be elected president" [15] * BUSHs Team sei "petro-saturated" [16], unter seinen engeren Beratern sind Condoleezza RICE sowie
George SCHULTZ von CHEVRON CORP, Michael BOSKIN von EXXON und Lawrence LINDSEY von ENRON CORP. Auf sie warten Führungspositionen in der BUSH-Administration. "...(S)eldom has a presidential campaign had so many candidates and advisors with ties to a single industry -- and that industry hopes for a payoff" [16]
* Robert B. HOLLAND III, Geschäftsführer von TRITON ENERGY LTD, einer internationalen Gas-
& Ölexplorationsfirma, ist ein Freund und "Angler-Kumpel" von George W. BUSH [9]. * Jim OBERWETTER ist ein langjähriger Freund & Berater der BUSH-Familie. Er ist Sprecher von HUNT OIL, einer der einflußreichsten Ölfirmen in Dallas [9]. Weitere Großspender für BUSH im
Wahlkampf 2000 siehe [17]. Darunter waren:
* Mit 572.350 $ an erster Stelle die ENRON CORPORATION, Houston, eine der größten US-Erdgasfirmen mit Kraftwerken und Pipelineprojekten in Argentinien, China & Puerto Rico. ENRON gilt als "top soft money donor" der Republikaner. Der Geschäftsführer von ENRON, Kenneth L. LAY, war 1991-93 unter Präsident BUSH (senior) im Exportrat und ist, ebenso wie
sein Vorgänger Richard KINDER, Fundraiser der BUSHs.
* Mit 323.650 $ an dritter Stelle der Sponsoren liegt die Sanchez-Familie (Loredo, Texas). A.R. "Tony" SANCHEZ Jr. und Familie besitzen große Anteile an der von Sanchez´ Vater gegründeten INTERNATIONAL BANK OF COMMERCE. SANCHEZ Jr. ist Vorsitzender und CEO der SANCHEZ-O`BRIEN OIL AND GAS, einem Erdgas-Unternehmen.
* Platz 4: VINSON & ELKINS (322.700 $), eine Anwaltsfirma, hinter der u.a. ENRON steht.
* Platz 7: THE STERLING GROUP (262.000 $), eine Bank, die v.a. in Petrochemie investiert.
* Siebzehn von BUSHs Top-Fundraisern (sog. "Pioneers", die mehr als 100.000 $ spenden) haben Verbindungen zur Ölindustrie [16]. Ölinvestoren waren es auch, die ihn in die Manager-Position des TEXAS RANGERS Baseball-Teams hoben [6]. BUSH brachte eine Gruppe von Investoren (Freunde seines Vaters) zusammen, die die Konzession der TEXAS RANGERS kauften [3]. Er selbst nahm einen Bankkredit auf (den er ein Jahr später mit 600.000 $ aus Verkäufen von HARKEN-Aktien auslöste), um Aktien der TEXAS RANGERS zu kaufen [19]. Als Governeur von Texas verkaufte er sein TEXAS RANGERS-Aktienpaket dann für 14 Mio $, mithin einem Gewinn von 2333% (Details siehe [18]). Nach einem regierungsinternen Bericht der SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION (SEC) hat BUSH in seiner Zeit als Chef texanischer Ölfirmen Ende der 80er / Anfang der 90er Jahre US-Bundesrecht in mindestens 4 Fällen
verletzt. BUSH soll u.a. beim Verkauf seiner HARKEN ENERGY-Aktien mehrfach von Insider-Informationen profitiert haben (was ihn zum Multimillionär machte), ohne dies wie gesetzlich gefordert an die SEC zu melden. [19] Die (zum damaligen Zeitpunkt BUSH sen. unterstehende) SEC untersuchte den Fall BUSH jun. zwar, verhängte aber kein Bußgeld [18].
BUSH und sein Kabinett willfahren in vieler Hinsicht Interessen der Ölindustrie: Erschließung neuer Ölbohrungen (Alaska, westl. Bergland, Offshore), Widerstand gegen das Kyoto-Protokoll, gegen schwefelarmen Kraftstoff (unter CLINTON ein mehrjähriger Kampf Öllobby versus EPA) oder den Abgaben für Öl, das auf Bundes-eigenem Land gefördert wird [20, 21, 22]. Beispiele für die industrie-freundliche Umweltpolitik des Politikers George W. BUSH: * Als Gouverneur in Texas setzte BUSH die schwächsten Vorschriften zur Luftreinhaltung innerhalb der USA durch ("allowing big polluters like EXXON to write the state`s mostly-voluntary air pollution control plan"), und auch das nur auf Druck der EPA und texanischer Gesetzgebung [23]. BUSH hatte die Ölindustrie 1997 um Vorschläge zur Emissionskontrolle gebeten und übernahm ihren Plan
"freiwilliger Maßnahmen" [24].
* Ende 2000 hat BUSH einen 7,1 Mio $ umfassenden 10-Jahresplan vorgeschlagen, bei dem in Alaska ein Fünftel der arktischen Naturschutzgebiete ("National Wildlife Refuge") für Ölbohrungen geöffnet werden sollen [25]. Öllobbyisten versuchten seit langem, Bohrrechte in
dem unter Naturschutz stehenden Küstenstreifen in Alaska zu bekommen, aber CLINTON hatte dies bislang verhindert [26].
* Die Rücknahme des (CLINTON-)Versprechens, Kraftwerksemissionen zu reduzieren durch BUSH ist eindeutig auf den Druck der Kohle- und Öllobbyisten zurückzuführen [27].
zurück nach oben
-----------------------------------------------------------------------------------
Vizepräsident Richard Bruce ("Dick") CHENEY
"Dick Cheney is a friend of mine" [9] George W. BUSH "Dick gives us a level of access that I doubt anyone else in the oil sector can duplicate" HALLIBURTON-Chef David J. LESAR Vizepräsident Dick CHENEY, laut offizieller Biografie [28] "ein ehemaliger Geschäftsmann" (s.u.), wuchs in Casper (Wyoming) auf, studierte an der UNIVERSITY OF WYOMING. Seine politische Karriere begann in der NIXON-Administration (Positionen beim COST OF LIVING COUNCIL und OFFICE OF ECONOMIC OPPORTUNITY). Später unter Gerald FORD Stabschef im Weißen Haus. Im Kongress Chairman of the REPUBLICAN POLICY COMMITTEE und Chairman of
the HOUSE REPUBLICAN CONFERENCE. Später Secretary of Defense unter Präsident BUSH senior (in dieser Funktion leitete CHENEY die US-Invasion in Panama und den Golfkrieg). CHENEY war von 1995 bis August 2000 [29] CEO der HALLIBURTON CO, einem internationalen Konzern für "oil-services" in Dallas mit 9 Milliarden Dollar Umsatz. Als Chef von HALLIBURTON
zielt CHENEY vor allem auf die Ölvorkommen im kaspischen Meer und politische Verbindungen mit Aserbaidschan und Kasachstan, sitzt zusammen mit den Chefs von CHEVRON und TEXACO im KAZAKSTAN`S OIL ADVISORY BOARD [9]. HALLIBURTON hat 100.000 Asbest-Klagen am Hals und versuchte deswegen vergeblich, US-Bundesgesetze zu ändern: "failing this year they plan to try again next year with a new administration and congress" [30]. Als Chairman von
HALLIBURTON hat CHENEY ein Joint-Venture mit SHELL angeschoben [31]. Secretary of State Colin Luther POWELL Außenminister POWELL ist Sohn jamaikanischer Einwanderer und in der Southern Bronx aufgewachsen. Offizielle Biografie siehe [32], ausführlichere (und leicht kritische) auf [33]. Studierte am CITY COLLEGE OF NEW YORK Geologie. 1960-95
Berufssoldat, zuletzt Generalstabschef (Chairman of the Joint Chiefs of Staff) im Pentagon. Erhielt u.a. die SECRETARY OF ENERGY DISTINGUISHED SERVICE MEDAL, die für besondre Verdienste um die Energiewirtschaft verliehen wird (in POWELL´s Fall wohl für die erfolgreiche Verteidigung der US-Ölinteressen im Golfkrieg: "[POWELL] opened the way for the Big Oil lobby to seize control of Iraq" [2]). Eine direkte Verbindung von Powell zu Ölfirmen ist nicht zu
erkennen. Secretary of Energy Spencer ABRAHAM "just a big buddy of Big Oil" FRIENDS OF THE EARTH [34] Das Energieministerium ist natürlich zentrale Anlaufstelle der fossilen Lobby. ABRAHAM war zuletzt für den Staat Michigan im Senat (1995-2001), davor u.a. stellvertretender Vorsitzender des NATIONAL REPUBLICAN CONGRESSIONAL COMMITTEE
(1991-93) & Stellvertretender Stabschef unter Vizepräsident Dan Quayle (1990-91). Studierte Recht an der HARVARD UNIVERSITY. ABRAHAM gilt als wirtschaftsfreundlich: "a forceful voice for the business community and free enterprise" [35], eigentlich als ein politischer Lobbyist für die Autoindustrie [36], aber auch als Freund der großen Öl- und Energiefirmen (z.B.
freundliche Kommentare von PETROLEUM FINANCE CO, AMERICAN PETROLEUM INSTITUTE, EDISON ELECTRIC INSTITUTE in [34]). Als Kongress-Abgeordneter zeichnete sich ABRAHAM laut FRIENDS OF THE EARTH [37] durch seine Opposition gegen solare & erneuerbare Energien sowie gegen Kraftstoffeinsparung bei Autos und als Unterstützer höherer Subventionen für die Ölindustrie aus. Öl- & Gasfirmen unterstützten ABRAHAM in der letzten Senatsperiode 1995-2000 mit insgesamt 282.398 Dollar [38] (darunter z.B. MCN ENERGY GROUP mit $26.498
[39]). Damit liegt ABRAHAM auf Platz 2 aller Kandidaten für den Senat, was Spenden aus dieser Branche betrifft [40]. Der arabisch-stämmige ABRAHAM unterstützt BUSH darin, Alaska für Ölbohrungen zu öffnen [41]. Secretary of Commerce Donald L. ("Don") EVANS "an old friend of Bush`s from the Texas oil industry" [47] THE FINANCIAL TIMES Wirtschaftsminister EVANS wurde in Houston geboren. An der UNIVERSITY OF TEXAS studierte er Ingenieur- & Wirtschaftswissenschaften [51] und war Mitglied der elitären Studentenverbindungen
OMICRON DELTA KAPPA [42] und SIGMA ALPHA EPSILON [43] sowie der TEXAS COWBOYS, einer "campus honorary service organization" [44]. Arbeitete ab 1975 als CEO, Präsident & Vorstandsvorsitzender bei der Energiefirma TOM BROWN INC (einer Öl- & Gasfirma in Midland, Texas [9], siehe oben bei BUSH). EVANS wurde 1995 von BUSH ins BOARD OF REGENTS OF
THE UNIVERSITY OF TEXAS SYSTEM (die Leitung der Uni [45]) geholt [46] und war Vorsitzender des Finanzkommittees seiner Wahlkampagne 2000, für die er über 100 Mio $ aquirierte [49]. EVANS ist "ein alter Freund der BUSH`s aus der texanischen Ölindustrie" [47],
ein Jugendfreund und Saufkumpan [48] von George W. BUSH. EVANS gilt als "George W.`s alter ego" [49] Außer seiner Funktionen bei TOM BROWN INC hatte er bis Januar 2001 [49] auch einen Vorstandsposten bei TMBR / SHARP DRILLING INC, einer Bohrfirma, die im Auftrag größerer texanischer Ölfirmen wie z.B. SPIRIT ENERGY 76 und TITAN RESOURCES I arbeitet [50]. EVANS besitzt Aktien im Wert von 30 Mio Dollar bei TOM BROWN / TMBR [49]. Weitere Positionen, die er in der Ölbranche innehat, sind: Mitglied der INDEPENDENT PETROLEUM ASSOCIATION OF AMERICA, Direktor der PERMIAN BASIN PETROLEUM ASSOCIATION, des
PERMIAN BASIN PETROLEUM MUSEUM und der ROCKY MOUNTAIN OIL AND GAS ASSOCIATION
[51].
zurück nach oben
-----------------------------------------------------------------------------------
Secretary of Interior Gale Ann NORTON
Innenministerin NORTON studierte an der UNIVERSITY OF DENVER und arbeitete 1983-1984 an der STANFORD UNIVERSITY HOOVER INSTITUTION (einem Politik-Forschungsinstitut [52]). Danach war sie als Rechtsanwältin bei der Kanzlei BROWNSTEIN, HYATT & FARBER. Diese Kanzlei, allerdings nicht NORTON selbst, vertrat u.a. DELTA PETROLEUM CORP, THE SHAW GROUP (Ölpipelines), USTMAN TECHNOLOGIES und WARREN ROGERS ASSOCIATES (Öltanks) [53]. Offiziell wird NORTON [54] tituliert als "a lifelong conservationist, public servant and advocate for bringing common sense solutions to environmental policy" Politische Karriere zuvor als Staatsanwältin, vor allem in
Umweltfragen (Attorney General of Colorado, Chair of the Environment Committee for the NATIONAL ASSOCIATION OF ATTORNEYS GENERAL, Environment Committee Chair for the REPUBLICAN NATIONAL LAWYERS ASSOCIATION). Im US Innenministerium für Rechtsfragen zum Artenschutz und Landrechte für NATIONAL PARK SERVICE und the FISH AND WILDLIFE SERVICE zuständig. Von Präsident George BUSH sen. in die WESTERN WATER POLICY
COMMISSION ernannt. Ein ausführliches Umweltprofil von NORTON siehe [55]. Norton war 1979-83 Senior Attorney bei der MOUNTAIN STATES LEGAL FOUNDATION, einer konservativen Stiftung, die u.a. Rechtsfälle zugunsten von Öl-Erschließungen in naturnahen Gebieten vertrat [55]: "In Utah Wilderness Committee v. Exxon, another challenge to mining in wilderness areas, MSLF`s intervention on EXXON`s behalf is colored by the fact that no less than six firms on its board of litigation list EXXON as a client." [56] In ihrer Zeit als Associate Solicitor beim US-Innenminsterium war Norton einer der Autoren eines Berichts, der sich für die Öffnung des ARCTIC NATIONAL WILDLIFE REFUGE zur Ölerschließung aussprach [57].
zurück nach oben
-----------------------------------------------------------------------------------
Secretary of Health and Human Services Thomas ("Tommy") G. THOMPSON
Gesundheitsminister THOMPSON [58] studierte an der UNIVERSITY OF WISCONSIN-MADISON, war ab 1966 Abgeordneter der WISCONSIN STATE ASSEMBLY und
1987-2000 Gouverneur von Wisconsin. Auch THOMPSON unterstützt BUSH darin, Alaska für Ölbohrungen zu öffnen [59]. THOMPSON steht auf der Subventionsliste der US-Tabakindustrie [60], die Ölindustrie scheint dagegen für sein Ressort weniger Interesse zu bekunden, direkte
Links sind nicht zu finden. EPA Administrator Christine ("Christie") TODD-WHITMAN Die Chefin der US-Umweltbehörde [61] und ex-Gouverneurin von New Jersey wird dem "linken" Flügel der Republikaner zugerechnet [62]. Die frühere Chefin des NEW JERSEY BOARD OF PUBLIC UTILITIES [63] und des SOMERSET COUNTY BOARD OF FREEHOLDERS (die Landesverwaltung, [64]) studierte Politik am WHEATON COLLEGE in Massachusetts. TODD-WHITMAN´s Umweltmotto als Gouverneur von New Jersey war "Open for Business". Sie kürzte den Umweltetat des US-Bundesstaates um fast ein Drittel, schaffte das Amt des Umwelt-Staatsanwalts ab, lockerte die Strafverfolgung von Umwelttaten und setzte statt dessen wie BUSH in Texas auf "freiwillige Vereinbarungen" [65]. Dazu ein Auszug aus einem aktuellen Interview mit ihr [66]: (Interviewer): "What kind of heat do you anticipate from the oil industry if you continue to take this pretty firm stance on global warming?" WHITMAN: "Well, it`s interesting. You know, there`s some who don`t--you know, they`re not going embrace it, but they understand that it`s coming, that this is an important issue that we the need to address, and they`re willing to work with us. The most important thing for industry, first of all, is some kind of certainty, knowing we`re moving in a direction. And the point here is not for government to suddenly come up with bunch of standards saying, `You have to meet them in the next six years.` The point here is look at how can we do this together. What kind of voluntary programs can we have?"
Weitere, der Ölindustrie nahestehende Positionen in BUSH´s unmittelbarem Umkreis sind : National Security Adviser Condoleeza RICE Der Sicherheitsberater des Präsidenten ist ex-CHEVRON-Manager [16, 47]. Head of National Economic Council Lawrence "Larry" LINDSEY
Der Chef des US-Wirtschaftsrates im Stab des Präsidenten LINDSEY war früher bei ENRON [16, 47]. Domestic policy adviser Josh BOLTON BUSH´s "Ratgeber für zuhause" BOLTON war zuvor bei GOLDMAN SACHS, einem führenden US- Bankhaus, das speziell für Investitionen in die fossile Industrie eine "Energy and Power Group" unterhält [67].
Quelle : http://www.greenpeace.de/GP_DOK_3P/BRENNPUN/F0104D2.HTM#68
Die Präsidenten-Familie BUSH ist in USA Gegenstand zahlloser (kritischer) Analysen gewesen [1]. Die Beziehungen zwischen dem neuen US-Präsidenten George W. BUSH, seinen Kabinetts-Mitgliedern sowie der von ihm ernannten neuen EPA-Administratorin Christie WHITMAN einerseits und der U.S. Kohle- & Ölindustrie andererseits entlarven das politisch- industrielle Geflecht, das Hintergrund der jüngsten energie- und klimapolitischen Entscheidungen von Bush ist.
zurück nach oben
-----------------------------------------------------------------------------------
Präsident George Walker BUSH
"BUSH is a simple servant of Big Oil" [2] In der offiziellen Biografie des Präsidenten [3] wird seine "career in the oil and gas business" (von 1975 bis 1986) nur kurz erwähnt. BUSH wurde am 6. Juli 1946 in New Haven in Connecticut geboren [17], wuchs in der texanischen
Erdölstadt Midland und in Houston auf, studierte an der YALE UNIVERSITY und der HARVARD BUSINESS SCHOOL (Abschluß "master of business administration" ˜ BWL). Von 1968-73 war er F-102-Pilot bei der TEXAS AIR NATIONAL GUARD. Vor seinem jetzigen Amt war er Gouverneur von Texas. First Lady Laura Welch BUSH ist Lehrerin; die offizielle Bio [4] betont ihr soziales
Engagement. BUSH ist Gründer (1975) & Geschäftsführer (bis 1986) der BUSH EXPLORATION OIL & GAS CO (ursprünglich ARBUSTO ENERGY INC.), war Direktor der TOM BROWN INC (bis 1994) sowie der CATERAIR INTERNATIONAL INC (ebenfalls bis 1994) und der HARKEN ENERGY INC (bis 1993). Er ist im Aufsichtsrat der SILVER SCREEN PARTNERS und der LUCKY CHANCE MINING CO. [5]
* BUSH EXPLORATION OIL & GAS CO (mit 20.000 $ gegründet als ARBUSTO ENERGY INC, "arbusto" ist das spanische Wort für Busch [18]): BUSH fand als Chef seiner Ölfirma selbst kaum Öl in Texas, aber er nutzte früh die politischen Kontakte seines Vaters, des damaligen Vizepäsidenten. Mit Hilfe von Vaters örtlichen Freunden begann BUSH seine Karriere als "land man", der Kaufverträge für Schürfrechte aufsetzt. 50 Investoren, "mainly friends of my uncle" (BUSH) investierten 4,7 Mio $ und "verloren das meiste davon" [18].
* Seine von der Familie gestützte Ölfirma ARBUSTO entwickelte sich schlecht, nur die Fusion im September 1984 mit einer größeren, SPECTRUM 7 ENERGY CORP (im Besitz von William DEWITT und Mercer REYNOLDS, zwei REAGAN / BUSH senior Unterstützern [18]), rettete ihn vor dem Konkurs [6]. BUSH durfte SPECTRUM-Präsident werden und erhielt 13,6% der Aktien der Muttergesellschaft [18]. SPECTRUM selbst wurde 1986 an HARKEN ENERGY (s.u.) verkauft [7].
* HARKEN ENERGY INC, eine Öl- & Gasförderfirma mit heute etwa 40 Mio $ Jahresumsatz [8], kaufte 1986 SPECTRUM 7 trotz deren desolater Finanzlage von BUSH & Partnern für 2 Mio $ in Aktien. HARKEN-Gründer Phil Kendrick begründete diesen finanziell unlogischen Schritt später mit: "His name was George BUSH [..] that was worth the money they paid him." [19] Beim Kauf von SPECTRUM 7 durch HARKEN ENERGY erhielt BUSH 227.000 $ HARKEN-Aktien plus um 40% verbilligte Optionen plus 100.000 $ jährlich als "Consultant" [18]. In den folgenden Jahren erlebte HARKEN eine Reihe von "Glücksfällen": Ein 25 Mio-$-Aktienangebot von STEPHENS INC, einer Bank mit dubiosen CIA-Verbindungen in Europa und Nahost. Einen überraschenden Exklusiv-Bohrvertrag mit Bahrain (ohne offshore-Bohrerfahrung zu haben, und gegen die
Konkurrenz des Ölmultis AMOCO). Ein arabisches HARKEN-Vorstandsmitglied (die Familie von Sheikh Abdullah BAKHSH hält 10% an HARKEN und zudem Kontakte zur CIA-Bank BCCI) erhält mehrfach Einladungen zu Präsident George BUSH ins Weiße Haus. George W. BUSH verkaufte unmittelbar vor der irakischen Invasion in Kuwait gewinnbringend 60% seiner HARKEN-Anteile, kurz darauf fiel deren Kurs um 25% [18].
* Zur texanischen Öl-/Gasfirma TOM BROWN INC stieß BUSH 1989 als externer Direktor, erhielt 12.000 Dollar im Jahr plus Aktienoptionen dafür, daß er an einigen Meetings und Telefonkonferenzen teilnahm. Nach seiner Wahl zum Gouverneur verkaufte er seine TOM BROWN-Anteile mit einem Gewinn von 297.550 $ [9]. Siehe auch bei Wirtschaftsminister EVANS, Seite 5.
* CATERAIR INTERNATIONAL INC ist Teil einer Gruppe von Firmen, welche als weltgrößter Catering-Service (Verpflegung) für Fluglinien gilt [10]. * SILVER SCREEN PARTNERS ist eine Video-Produktionsfirma [11].
* LUCKY CHANCE MINING CO, eine Gold-Bergbaufirma, hieß zwischenzeitlich TURBO INC, war 1989 bankrott, und wurde 1992 neu aufgebaut [12]. Demokratische Kreise (u.a.) führen folgendes an Verbindungen BUSHs zur Öl-Lobby an [13]: * Das BUSH-Wahlkampfteam hat von Öl- & Gasfirmen 1,46 Mio $ Spenden angenommen. Die Branche ist damit der achtgrößte Sponsor. "Taking millions in donations from big oil, they¹ve adopted an oil agenda that could cost consumers billions." [14]
* "the oil industry has donated $1.5 million to George W. BUSH in hopes it will help Big Oil prevail on a number of controversial issues should BUSH be elected president" [15] * BUSHs Team sei "petro-saturated" [16], unter seinen engeren Beratern sind Condoleezza RICE sowie
George SCHULTZ von CHEVRON CORP, Michael BOSKIN von EXXON und Lawrence LINDSEY von ENRON CORP. Auf sie warten Führungspositionen in der BUSH-Administration. "...(S)eldom has a presidential campaign had so many candidates and advisors with ties to a single industry -- and that industry hopes for a payoff" [16]
* Robert B. HOLLAND III, Geschäftsführer von TRITON ENERGY LTD, einer internationalen Gas-
& Ölexplorationsfirma, ist ein Freund und "Angler-Kumpel" von George W. BUSH [9]. * Jim OBERWETTER ist ein langjähriger Freund & Berater der BUSH-Familie. Er ist Sprecher von HUNT OIL, einer der einflußreichsten Ölfirmen in Dallas [9]. Weitere Großspender für BUSH im
Wahlkampf 2000 siehe [17]. Darunter waren:
* Mit 572.350 $ an erster Stelle die ENRON CORPORATION, Houston, eine der größten US-Erdgasfirmen mit Kraftwerken und Pipelineprojekten in Argentinien, China & Puerto Rico. ENRON gilt als "top soft money donor" der Republikaner. Der Geschäftsführer von ENRON, Kenneth L. LAY, war 1991-93 unter Präsident BUSH (senior) im Exportrat und ist, ebenso wie
sein Vorgänger Richard KINDER, Fundraiser der BUSHs.
* Mit 323.650 $ an dritter Stelle der Sponsoren liegt die Sanchez-Familie (Loredo, Texas). A.R. "Tony" SANCHEZ Jr. und Familie besitzen große Anteile an der von Sanchez´ Vater gegründeten INTERNATIONAL BANK OF COMMERCE. SANCHEZ Jr. ist Vorsitzender und CEO der SANCHEZ-O`BRIEN OIL AND GAS, einem Erdgas-Unternehmen.
* Platz 4: VINSON & ELKINS (322.700 $), eine Anwaltsfirma, hinter der u.a. ENRON steht.
* Platz 7: THE STERLING GROUP (262.000 $), eine Bank, die v.a. in Petrochemie investiert.
* Siebzehn von BUSHs Top-Fundraisern (sog. "Pioneers", die mehr als 100.000 $ spenden) haben Verbindungen zur Ölindustrie [16]. Ölinvestoren waren es auch, die ihn in die Manager-Position des TEXAS RANGERS Baseball-Teams hoben [6]. BUSH brachte eine Gruppe von Investoren (Freunde seines Vaters) zusammen, die die Konzession der TEXAS RANGERS kauften [3]. Er selbst nahm einen Bankkredit auf (den er ein Jahr später mit 600.000 $ aus Verkäufen von HARKEN-Aktien auslöste), um Aktien der TEXAS RANGERS zu kaufen [19]. Als Governeur von Texas verkaufte er sein TEXAS RANGERS-Aktienpaket dann für 14 Mio $, mithin einem Gewinn von 2333% (Details siehe [18]). Nach einem regierungsinternen Bericht der SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION (SEC) hat BUSH in seiner Zeit als Chef texanischer Ölfirmen Ende der 80er / Anfang der 90er Jahre US-Bundesrecht in mindestens 4 Fällen
verletzt. BUSH soll u.a. beim Verkauf seiner HARKEN ENERGY-Aktien mehrfach von Insider-Informationen profitiert haben (was ihn zum Multimillionär machte), ohne dies wie gesetzlich gefordert an die SEC zu melden. [19] Die (zum damaligen Zeitpunkt BUSH sen. unterstehende) SEC untersuchte den Fall BUSH jun. zwar, verhängte aber kein Bußgeld [18].
BUSH und sein Kabinett willfahren in vieler Hinsicht Interessen der Ölindustrie: Erschließung neuer Ölbohrungen (Alaska, westl. Bergland, Offshore), Widerstand gegen das Kyoto-Protokoll, gegen schwefelarmen Kraftstoff (unter CLINTON ein mehrjähriger Kampf Öllobby versus EPA) oder den Abgaben für Öl, das auf Bundes-eigenem Land gefördert wird [20, 21, 22]. Beispiele für die industrie-freundliche Umweltpolitik des Politikers George W. BUSH: * Als Gouverneur in Texas setzte BUSH die schwächsten Vorschriften zur Luftreinhaltung innerhalb der USA durch ("allowing big polluters like EXXON to write the state`s mostly-voluntary air pollution control plan"), und auch das nur auf Druck der EPA und texanischer Gesetzgebung [23]. BUSH hatte die Ölindustrie 1997 um Vorschläge zur Emissionskontrolle gebeten und übernahm ihren Plan
"freiwilliger Maßnahmen" [24].
* Ende 2000 hat BUSH einen 7,1 Mio $ umfassenden 10-Jahresplan vorgeschlagen, bei dem in Alaska ein Fünftel der arktischen Naturschutzgebiete ("National Wildlife Refuge") für Ölbohrungen geöffnet werden sollen [25]. Öllobbyisten versuchten seit langem, Bohrrechte in
dem unter Naturschutz stehenden Küstenstreifen in Alaska zu bekommen, aber CLINTON hatte dies bislang verhindert [26].
* Die Rücknahme des (CLINTON-)Versprechens, Kraftwerksemissionen zu reduzieren durch BUSH ist eindeutig auf den Druck der Kohle- und Öllobbyisten zurückzuführen [27].
zurück nach oben
-----------------------------------------------------------------------------------
Vizepräsident Richard Bruce ("Dick") CHENEY
"Dick Cheney is a friend of mine" [9] George W. BUSH "Dick gives us a level of access that I doubt anyone else in the oil sector can duplicate" HALLIBURTON-Chef David J. LESAR Vizepräsident Dick CHENEY, laut offizieller Biografie [28] "ein ehemaliger Geschäftsmann" (s.u.), wuchs in Casper (Wyoming) auf, studierte an der UNIVERSITY OF WYOMING. Seine politische Karriere begann in der NIXON-Administration (Positionen beim COST OF LIVING COUNCIL und OFFICE OF ECONOMIC OPPORTUNITY). Später unter Gerald FORD Stabschef im Weißen Haus. Im Kongress Chairman of the REPUBLICAN POLICY COMMITTEE und Chairman of
the HOUSE REPUBLICAN CONFERENCE. Später Secretary of Defense unter Präsident BUSH senior (in dieser Funktion leitete CHENEY die US-Invasion in Panama und den Golfkrieg). CHENEY war von 1995 bis August 2000 [29] CEO der HALLIBURTON CO, einem internationalen Konzern für "oil-services" in Dallas mit 9 Milliarden Dollar Umsatz. Als Chef von HALLIBURTON
zielt CHENEY vor allem auf die Ölvorkommen im kaspischen Meer und politische Verbindungen mit Aserbaidschan und Kasachstan, sitzt zusammen mit den Chefs von CHEVRON und TEXACO im KAZAKSTAN`S OIL ADVISORY BOARD [9]. HALLIBURTON hat 100.000 Asbest-Klagen am Hals und versuchte deswegen vergeblich, US-Bundesgesetze zu ändern: "failing this year they plan to try again next year with a new administration and congress" [30]. Als Chairman von
HALLIBURTON hat CHENEY ein Joint-Venture mit SHELL angeschoben [31]. Secretary of State Colin Luther POWELL Außenminister POWELL ist Sohn jamaikanischer Einwanderer und in der Southern Bronx aufgewachsen. Offizielle Biografie siehe [32], ausführlichere (und leicht kritische) auf [33]. Studierte am CITY COLLEGE OF NEW YORK Geologie. 1960-95
Berufssoldat, zuletzt Generalstabschef (Chairman of the Joint Chiefs of Staff) im Pentagon. Erhielt u.a. die SECRETARY OF ENERGY DISTINGUISHED SERVICE MEDAL, die für besondre Verdienste um die Energiewirtschaft verliehen wird (in POWELL´s Fall wohl für die erfolgreiche Verteidigung der US-Ölinteressen im Golfkrieg: "[POWELL] opened the way for the Big Oil lobby to seize control of Iraq" [2]). Eine direkte Verbindung von Powell zu Ölfirmen ist nicht zu
erkennen. Secretary of Energy Spencer ABRAHAM "just a big buddy of Big Oil" FRIENDS OF THE EARTH [34] Das Energieministerium ist natürlich zentrale Anlaufstelle der fossilen Lobby. ABRAHAM war zuletzt für den Staat Michigan im Senat (1995-2001), davor u.a. stellvertretender Vorsitzender des NATIONAL REPUBLICAN CONGRESSIONAL COMMITTEE
(1991-93) & Stellvertretender Stabschef unter Vizepräsident Dan Quayle (1990-91). Studierte Recht an der HARVARD UNIVERSITY. ABRAHAM gilt als wirtschaftsfreundlich: "a forceful voice for the business community and free enterprise" [35], eigentlich als ein politischer Lobbyist für die Autoindustrie [36], aber auch als Freund der großen Öl- und Energiefirmen (z.B.
freundliche Kommentare von PETROLEUM FINANCE CO, AMERICAN PETROLEUM INSTITUTE, EDISON ELECTRIC INSTITUTE in [34]). Als Kongress-Abgeordneter zeichnete sich ABRAHAM laut FRIENDS OF THE EARTH [37] durch seine Opposition gegen solare & erneuerbare Energien sowie gegen Kraftstoffeinsparung bei Autos und als Unterstützer höherer Subventionen für die Ölindustrie aus. Öl- & Gasfirmen unterstützten ABRAHAM in der letzten Senatsperiode 1995-2000 mit insgesamt 282.398 Dollar [38] (darunter z.B. MCN ENERGY GROUP mit $26.498
[39]). Damit liegt ABRAHAM auf Platz 2 aller Kandidaten für den Senat, was Spenden aus dieser Branche betrifft [40]. Der arabisch-stämmige ABRAHAM unterstützt BUSH darin, Alaska für Ölbohrungen zu öffnen [41]. Secretary of Commerce Donald L. ("Don") EVANS "an old friend of Bush`s from the Texas oil industry" [47] THE FINANCIAL TIMES Wirtschaftsminister EVANS wurde in Houston geboren. An der UNIVERSITY OF TEXAS studierte er Ingenieur- & Wirtschaftswissenschaften [51] und war Mitglied der elitären Studentenverbindungen
OMICRON DELTA KAPPA [42] und SIGMA ALPHA EPSILON [43] sowie der TEXAS COWBOYS, einer "campus honorary service organization" [44]. Arbeitete ab 1975 als CEO, Präsident & Vorstandsvorsitzender bei der Energiefirma TOM BROWN INC (einer Öl- & Gasfirma in Midland, Texas [9], siehe oben bei BUSH). EVANS wurde 1995 von BUSH ins BOARD OF REGENTS OF
THE UNIVERSITY OF TEXAS SYSTEM (die Leitung der Uni [45]) geholt [46] und war Vorsitzender des Finanzkommittees seiner Wahlkampagne 2000, für die er über 100 Mio $ aquirierte [49]. EVANS ist "ein alter Freund der BUSH`s aus der texanischen Ölindustrie" [47],
ein Jugendfreund und Saufkumpan [48] von George W. BUSH. EVANS gilt als "George W.`s alter ego" [49] Außer seiner Funktionen bei TOM BROWN INC hatte er bis Januar 2001 [49] auch einen Vorstandsposten bei TMBR / SHARP DRILLING INC, einer Bohrfirma, die im Auftrag größerer texanischer Ölfirmen wie z.B. SPIRIT ENERGY 76 und TITAN RESOURCES I arbeitet [50]. EVANS besitzt Aktien im Wert von 30 Mio Dollar bei TOM BROWN / TMBR [49]. Weitere Positionen, die er in der Ölbranche innehat, sind: Mitglied der INDEPENDENT PETROLEUM ASSOCIATION OF AMERICA, Direktor der PERMIAN BASIN PETROLEUM ASSOCIATION, des
PERMIAN BASIN PETROLEUM MUSEUM und der ROCKY MOUNTAIN OIL AND GAS ASSOCIATION
[51].
zurück nach oben
-----------------------------------------------------------------------------------
Secretary of Interior Gale Ann NORTON
Innenministerin NORTON studierte an der UNIVERSITY OF DENVER und arbeitete 1983-1984 an der STANFORD UNIVERSITY HOOVER INSTITUTION (einem Politik-Forschungsinstitut [52]). Danach war sie als Rechtsanwältin bei der Kanzlei BROWNSTEIN, HYATT & FARBER. Diese Kanzlei, allerdings nicht NORTON selbst, vertrat u.a. DELTA PETROLEUM CORP, THE SHAW GROUP (Ölpipelines), USTMAN TECHNOLOGIES und WARREN ROGERS ASSOCIATES (Öltanks) [53]. Offiziell wird NORTON [54] tituliert als "a lifelong conservationist, public servant and advocate for bringing common sense solutions to environmental policy" Politische Karriere zuvor als Staatsanwältin, vor allem in
Umweltfragen (Attorney General of Colorado, Chair of the Environment Committee for the NATIONAL ASSOCIATION OF ATTORNEYS GENERAL, Environment Committee Chair for the REPUBLICAN NATIONAL LAWYERS ASSOCIATION). Im US Innenministerium für Rechtsfragen zum Artenschutz und Landrechte für NATIONAL PARK SERVICE und the FISH AND WILDLIFE SERVICE zuständig. Von Präsident George BUSH sen. in die WESTERN WATER POLICY
COMMISSION ernannt. Ein ausführliches Umweltprofil von NORTON siehe [55]. Norton war 1979-83 Senior Attorney bei der MOUNTAIN STATES LEGAL FOUNDATION, einer konservativen Stiftung, die u.a. Rechtsfälle zugunsten von Öl-Erschließungen in naturnahen Gebieten vertrat [55]: "In Utah Wilderness Committee v. Exxon, another challenge to mining in wilderness areas, MSLF`s intervention on EXXON`s behalf is colored by the fact that no less than six firms on its board of litigation list EXXON as a client." [56] In ihrer Zeit als Associate Solicitor beim US-Innenminsterium war Norton einer der Autoren eines Berichts, der sich für die Öffnung des ARCTIC NATIONAL WILDLIFE REFUGE zur Ölerschließung aussprach [57].
zurück nach oben
-----------------------------------------------------------------------------------
Secretary of Health and Human Services Thomas ("Tommy") G. THOMPSON
Gesundheitsminister THOMPSON [58] studierte an der UNIVERSITY OF WISCONSIN-MADISON, war ab 1966 Abgeordneter der WISCONSIN STATE ASSEMBLY und
1987-2000 Gouverneur von Wisconsin. Auch THOMPSON unterstützt BUSH darin, Alaska für Ölbohrungen zu öffnen [59]. THOMPSON steht auf der Subventionsliste der US-Tabakindustrie [60], die Ölindustrie scheint dagegen für sein Ressort weniger Interesse zu bekunden, direkte
Links sind nicht zu finden. EPA Administrator Christine ("Christie") TODD-WHITMAN Die Chefin der US-Umweltbehörde [61] und ex-Gouverneurin von New Jersey wird dem "linken" Flügel der Republikaner zugerechnet [62]. Die frühere Chefin des NEW JERSEY BOARD OF PUBLIC UTILITIES [63] und des SOMERSET COUNTY BOARD OF FREEHOLDERS (die Landesverwaltung, [64]) studierte Politik am WHEATON COLLEGE in Massachusetts. TODD-WHITMAN´s Umweltmotto als Gouverneur von New Jersey war "Open for Business". Sie kürzte den Umweltetat des US-Bundesstaates um fast ein Drittel, schaffte das Amt des Umwelt-Staatsanwalts ab, lockerte die Strafverfolgung von Umwelttaten und setzte statt dessen wie BUSH in Texas auf "freiwillige Vereinbarungen" [65]. Dazu ein Auszug aus einem aktuellen Interview mit ihr [66]: (Interviewer): "What kind of heat do you anticipate from the oil industry if you continue to take this pretty firm stance on global warming?" WHITMAN: "Well, it`s interesting. You know, there`s some who don`t--you know, they`re not going embrace it, but they understand that it`s coming, that this is an important issue that we the need to address, and they`re willing to work with us. The most important thing for industry, first of all, is some kind of certainty, knowing we`re moving in a direction. And the point here is not for government to suddenly come up with bunch of standards saying, `You have to meet them in the next six years.` The point here is look at how can we do this together. What kind of voluntary programs can we have?"
Weitere, der Ölindustrie nahestehende Positionen in BUSH´s unmittelbarem Umkreis sind : National Security Adviser Condoleeza RICE Der Sicherheitsberater des Präsidenten ist ex-CHEVRON-Manager [16, 47]. Head of National Economic Council Lawrence "Larry" LINDSEY
Der Chef des US-Wirtschaftsrates im Stab des Präsidenten LINDSEY war früher bei ENRON [16, 47]. Domestic policy adviser Josh BOLTON BUSH´s "Ratgeber für zuhause" BOLTON war zuvor bei GOLDMAN SACHS, einem führenden US- Bankhaus, das speziell für Investitionen in die fossile Industrie eine "Energy and Power Group" unterhält [67].
Quelle : http://www.greenpeace.de/GP_DOK_3P/BRENNPUN/F0104D2.HTM#68
M_B_S,
will auch wieder mal antworten, sonst wirds zum, Monolog
will auch wieder mal antworten, sonst wirds zum, Monolog
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
Oil giant bids to replace climate expert
Bush administration denies pressure from ExxonMobil to oust British scientist from global warming panel
Paul Brown, environment correspondent
Friday April 5, 2002
The Guardian
The Bush administration, at the urging of the world`s biggest oil company, ExxonMobil, is trying to oust Robert Watson, the British scientist and chairman since 1996 of the panel that has advised the world about the dangers of global warming.
In what had been a nonpolitical process, the US has proposed alternative candidates for the post that Mr Watson holds, in effect attempting to remove a strong advocate of urgent action to save the planet.
An election for the post will now have to be held when the 19th plenary session of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) is held in Geneva in two weeks - the first contest since the body was formed in 1989.
The nomination follows an ExxonMobil memo to the White House, obtained under the Freedom of Information Act, that demands their candidates replace scientists with "aggressive agendas".
The Bush decision to take the oil giant`s advice is the latest in a long and successful push by ExxonMobil to undermine climate science and stop Washington taking any action that might damage sales.
Mr Watson, who was once President Clinton`s environmental adviser and is the current chief scientist at the World Bank, has been an energetic chairman of the 3,000-strong IPCC, a body which examines evidence of climate change and predicts future temperature and sea-level rises.
ExxonMobil spent more than £700m in the 1990s financing the Climate Change Convention (CCC), a group of oil, motor and heavy industries opposed to action against global warming to defend their interests. Like-minded oil producers such as Saudi Arabia and other Opec members have also tried to shape proceedings.
Companies such as Shell and BP left the CCC as the evidence grew of global warming, but ExxonMobil`s lobbyists attended every meeting of the panel and of the CCC to advise politicians to the contrary.
When Mr Bush repudiated the Kyoto protocol last year, ExxonMobil was widely blamed and a boycott of its products was launched.
Mr Bush`s election, partly funded by ExxonMobil, gave the senior environmental adviser at the company`s Washington office, Randy Randol, the chance to write to John Howard, the assistant director of the White House Council on Environmental Policy. Mr Howard had also been the environmental adviser to Bush when governor of Texas.
The memo accuses Mr Watson of a "personal agenda" on climate change and suggests a fresh American team is placed on the panel of experts.
Mr Randol says he will visit the White House to discuss a team "that can better represent the Bush administration interests".
Among new appointments suggested are Dr Richard Lindzen, from the Massachusetts Institute of Technology, an internationally known sceptic of global warming, and John Christy, from the University of Alabama-Huntsville, who told the US Senate that the world is being invigorated by extra carbon dioxide pumped out by man.
US scientists with respect for Mr Watson have been lobbying the White House not to endorse another candidate. But yesterday the US state department said it would support Dr Rajendra Pachauri, director-general of the Tata Energy Research Institute in New Delhi to take over Mr Watson`s job as chairman of the entire panel.
In a statement to the New York Times, the White House administration said the decision was nothing to do with lobbying from ExxonMobil.
Last night, Dr Watson said he did not know how much notice the Bush administration had taken of the oil industry which he recognised was lobbying against him.
"I have never been political; I have always been the advocate of good science," he said. "Whether governments have policies on global warming is up to them, our job is to point out the facts. Since the US position became known I have had many messages of support from countries both developed and developing. Since it is one country-one vote, I am confident of continuing."
Bush administration denies pressure from ExxonMobil to oust British scientist from global warming panel
Paul Brown, environment correspondent
Friday April 5, 2002
The Guardian
The Bush administration, at the urging of the world`s biggest oil company, ExxonMobil, is trying to oust Robert Watson, the British scientist and chairman since 1996 of the panel that has advised the world about the dangers of global warming.
In what had been a nonpolitical process, the US has proposed alternative candidates for the post that Mr Watson holds, in effect attempting to remove a strong advocate of urgent action to save the planet.
An election for the post will now have to be held when the 19th plenary session of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) is held in Geneva in two weeks - the first contest since the body was formed in 1989.
The nomination follows an ExxonMobil memo to the White House, obtained under the Freedom of Information Act, that demands their candidates replace scientists with "aggressive agendas".
The Bush decision to take the oil giant`s advice is the latest in a long and successful push by ExxonMobil to undermine climate science and stop Washington taking any action that might damage sales.
Mr Watson, who was once President Clinton`s environmental adviser and is the current chief scientist at the World Bank, has been an energetic chairman of the 3,000-strong IPCC, a body which examines evidence of climate change and predicts future temperature and sea-level rises.
ExxonMobil spent more than £700m in the 1990s financing the Climate Change Convention (CCC), a group of oil, motor and heavy industries opposed to action against global warming to defend their interests. Like-minded oil producers such as Saudi Arabia and other Opec members have also tried to shape proceedings.
Companies such as Shell and BP left the CCC as the evidence grew of global warming, but ExxonMobil`s lobbyists attended every meeting of the panel and of the CCC to advise politicians to the contrary.
When Mr Bush repudiated the Kyoto protocol last year, ExxonMobil was widely blamed and a boycott of its products was launched.
Mr Bush`s election, partly funded by ExxonMobil, gave the senior environmental adviser at the company`s Washington office, Randy Randol, the chance to write to John Howard, the assistant director of the White House Council on Environmental Policy. Mr Howard had also been the environmental adviser to Bush when governor of Texas.
The memo accuses Mr Watson of a "personal agenda" on climate change and suggests a fresh American team is placed on the panel of experts.
Mr Randol says he will visit the White House to discuss a team "that can better represent the Bush administration interests".
Among new appointments suggested are Dr Richard Lindzen, from the Massachusetts Institute of Technology, an internationally known sceptic of global warming, and John Christy, from the University of Alabama-Huntsville, who told the US Senate that the world is being invigorated by extra carbon dioxide pumped out by man.
US scientists with respect for Mr Watson have been lobbying the White House not to endorse another candidate. But yesterday the US state department said it would support Dr Rajendra Pachauri, director-general of the Tata Energy Research Institute in New Delhi to take over Mr Watson`s job as chairman of the entire panel.
In a statement to the New York Times, the White House administration said the decision was nothing to do with lobbying from ExxonMobil.
Last night, Dr Watson said he did not know how much notice the Bush administration had taken of the oil industry which he recognised was lobbying against him.
"I have never been political; I have always been the advocate of good science," he said. "Whether governments have policies on global warming is up to them, our job is to point out the facts. Since the US position became known I have had many messages of support from countries both developed and developing. Since it is one country-one vote, I am confident of continuing."
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| +0,14 | |
| +0,24 | |
| +0,09 | |
| +0,30 | |
| +0,25 | |
| +0,11 | |
| +0,56 | |
| +0,60 | |
| +0,12 | |
| +4,21 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 208 | ||
| 128 | ||
| 81 | ||
| 71 | ||
| 52 | ||
| 44 | ||
| 40 | ||
| 36 | ||
| 35 | ||
| 33 |
06.02.24 · BörsenNEWS.de · IBM |
01.02.24 · wallstreetONLINE Redaktion · ABB |
31.01.24 · BörsenNEWS.de · ABB |
29.01.24 · wallstreetONLINE Redaktion · BAE Systems |
29.01.24 · Markus Weingran · Bayer |
27.01.24 · wO Chartvergleich · American Express |
25.01.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Apple |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 25.04.23 |