checkAd

    COMROAD - Der Musterbrief an Platow - korrekte Fassung - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 20.04.01 02:19:31 von
    neuester Beitrag 11.05.02 03:53:02 von
    Beiträge: 10
    ID: 385.426
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.413
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 20.04.01 02:19:31
      Beitrag Nr. 1 ()
      Versteckt im Thread mit dem Mainvestor-Bericht hat clint_seppelmann den folgenden Musterbrief angeboten. Ich halte ihn für so wichtig, daß ich einen neuen Thread anfange.
      (Ich hatte schon ein paar Versuche. Aber aufgrund von Browser-Problemen waren die unvollständig. Ich hatte nicht mal mitgekriegt, daß die verstümmelten Fassungen auch ins Boars gegangen sind. Ausgerechnet die korrekte Fassung wurde dann gekippt. Sorry. Hier also die korrekte.
      Ich habe mir die Korrektur einiger weniger Flüchtigkeitsfehler erlaubt.)

      Auch der "Vorspann" ist von clint_seppelmann:


      ...unten dargestellten Musterbrief in den Textverarbeitung kopieren, Namen und
      Adresse einfügen, abschicken an Platow

      (...das Platow-Team:
      Herausgeber: Albrecht F. Schirmacher
      Chefredakteur: Frank Mahlmeister
      Börse/Online: Roger Peeters (Ltg.), Claudia Rötters (Stv.), Gerd Rückel (Stv.), Thomas
      Koch, Marcus Neugebauer, Günther Scheppler, Lars Winter, Claus Seifert
      Unternehmen/Wirtschaft: Karin Bachmann, Mirco Reipka, Ludwig Zahn
      Emerging Markets: Martin Brückner (Ltg.), Günther Scheppler
      Marketing: Nazan Mutlu, Britta Rossbach
      Office Managerin: Edith Willim
      Redaktionsassistenz: Birgit Stäb, Anja Schön, Brigitte Ovitz
      Webdesign: go5 werbeagentur, hamburg
      Kursinformationen: IS Innovative Software AG
      Leitung Online-Technik: Robert Schmitz)
      -------------------------------------------------------------------------------------------------
      (Name)
      (Straße)
      (PLZ,Wohnort)
      (Tel/Fax/eMail)

      Der Platow Brief
      Postfach 11 19 26
      60054 Frankfurt
      Telefon: 069/24 26 39 - 0
      Fax: 069/23 69 09 oder 069/25 01 74

      Betrifft: Kursmanipulation

      (Ort, Datum)
      Sehr geehrte Damen und Herren des "Platowbriefes",
      sehr geehrter Herr Schirmacher,

      hiermit fordere ich Sie auf, die Kursmanipulation der Aktie ComROAD und die Diffamierung der Person Bodo Schnabel unverzüglich einzustellen. Durch Ihre unprofessionellen
      Aktivitäten als "Börsenanalysemagazin" haben Sie den Mitarbeitern dieser Firma, deren Vorstand und den Aktionären sowie dem Neuen Markt insgesamt erheblichen Schaden zugefügt. In der gegen ComROAD gestarteten Kampagne erweist es sich, daß die "Experten" von Platow Brief sich nicht ausreichend mit der Materie beschäftigt haben und aufgrund von Un- oder Halbwissen völlig zu Unrecht einige Behauptungen gegenüber Herrn Schnabel aufstellen, die schon kriminelle Tatbestände erfüllen könnten.

      Lassen Sie mich Ihnen anhand eines einfachen plastischen Beispiels, einer Analogie, erläutern, wie unsachlich Ihre Argumentation ist. Ein Großhändler beliefert mit seiner Ware nicht den Endkunden, sondern kauft bei Lieferanten seine Ware ein und reicht diese an die Einzelhändler weiter. Wenn nun die Einzelhändler zu einer bestimmten Zeit viel Ware absetzen bzw. verkaufen, so kann der Großhändler mit erhöhten Gewinnen rechnen, auch kann die bereits an die Einzelhändler verkaufte Ware als Gewinn verbucht werden.
      Sollte sich natürlich der Absatz von Ware bei den EInzelhändlern wieder erniedrigen, so werden auch die Gewinne des Großhändlers geringer ausfallen. Wenn jemand jedoch beim Einzelhändler beobachtet, daß die Ware schwächer verkauft wird, würde er nie auf die Idee kommen (und es wäre ja auch nicht richtig), den Großhändler als Betrüger zu bezeichnen, so wie Sie es bei ComROAD und Herrn Schnabel in aller Öffentlichkeit getan haben.

      Um diese Analogie nun auf ComROAD zu übertragen, bedenken Sie bitte das Geschäftsmodell dieser Firma, die nicht Endkunden beliefert, sondern sich ein Netz geschäftlicher Partner aufzubauen versucht, die letztlich für die Vermarktung, den Vertrieb und die Implementation der Systeme von ComROAD vor Ort selbst verantwortlich sind. Bereits im Dezember 2000, bei Aufnahme von ComROAD in den Nemax50, hat Herr Schnabel in TV-Interviews erklärt,
      daß ComROAD keine Vertriebsstruktur benötige, da dies eben durch die Partnergesellschaften in Eigenverantwortung übernommen werde und aus diesem Grund hat Herr Schnabel auch in diesen Interviews dem Argument widersprochen, nur durch die Kooperation mit einem Automobilhersteller könne das Überleben von ComROAD gesichert werden.
      Die Abnahmeverträge zwischen ComROAD und seinen Vermarktungspartnern sind gültige Verträge und Herr Schnabel weist in seinem offenen Brief darauf hin, daß die Erträge von ComROAD natürlich darunter litten, wenn der Verkauf der Systeme beim Endhändler entsprechend geringer ausfiele.

      Hingegen haben Sie als Mitarbeiter des "Platow Briefes" aufgrund Ihres Unwissens seit der Bekanntgabe des Jahresergebnisses durch ComROAD im März 2001 diese Firma als getarnten Betrug und Herrn Schnabel als Lügner und Betrüger diffamiert. Sie stellen die gesamten Erträge von
      ComROAD für 2000 und 2001 öffentlich in Frage und behaupteten, es handele sich um Scheingeschäfte zwischen ComROAD und seinen Partnern. Sie haben die Bilanz 2000 in Frage gestellt und öffentlich verbreitet, diese sei falsch und deshalb bis heute nicht veröffentlicht worden. Sie haben es, obwohl Sie offensichtlich schon das Geschäftsmodell von ComROAD nicht verstanden haben,
      nicht für nötig gehalten vor der Veröffentlichung von falschen Tatsachen sich bei Herrn Schnabel persönlich zu erkundigen. Diese für alle Beteiligten äußerst teuere Polemik betreiben sie trotz der Schwächen in Ihrer Argumentation und der inzwischen von Bodo Schnabel dargelegten Gegenargumente weiter. Es wäre Ihr Recht gewesen, bei ComROAD auf das Risiko hinzuweisen, daß die Vermarktung der Systeme der Firma aufgrund der Firmengröße mit einem Risiko behaftet ist. Faktisch sieht es aufgrund Ihrer Aussagen jetzt so aus, daß ComROAD als eine Scheinfirma und Herr Schnabel als Betrüger wahrgenommen wird !

      Aufgrund des Schadens, der mir als privatem Investor inzwischen entstanden ist, fordere ich Sie hiermit nunmehr auf, Ihre irreführenden Aussagen betreffs ComROAD in der Öffentlichkeit unverzüglich zurückzuziehen bzw. zu berichtigen und bei zukünftigen "Analysen" die Sachverhalte zweifelsfrei zu klären, bzw. der Firma ComROAD die Möglichkeit zur Äußerung zu geben. Falls Sie an Ihrem
      eingeschlagenem Kurs betreffs ComROAD weiter festhalten, lassen Sie mich Ihnen mitteilen, daß ich in diesem Falle die Möglichtkeit überdenke, unter Zuhilfenahme weiterer betroffener Investoren und der Mitarbeiter der Firma ComROAD eine Sammelklage gegen Sie einzureichen.

      Mit freundlichen Grüßen



      (Unterschrift)
      Avatar
      schrieb am 20.04.01 10:28:44
      Beitrag Nr. 2 ()
      ...mich würd ja interessieren, ob der Musterbrief nur gelesen oder auch verschickt wird...
      Avatar
      schrieb am 20.04.01 11:04:09
      Beitrag Nr. 3 ()
      ... will keiner schreiben - oder keiner sich outen? ...
      Avatar
      schrieb am 20.04.01 11:25:06
      Beitrag Nr. 4 ()
      Ich habe den Brief heute verschickt, da man sich auf jedem Fall dagegen wehren sollte, auf diese Art sein noch verbliebenes Kapital vernichtet zu bekommen.

      Ich hoffe, daß viele andere von Euch ebenfalls den Musterbrief verschicken werden.
      Die Erfolgsaussichten einer Sammelklage sollte man auf jedem Fall überprüfen lassen.

      Gruß
      BigD
      Avatar
      schrieb am 20.04.01 11:42:00
      Beitrag Nr. 5 ()
      @BiGD

      Leute, plappert doch bitte nicht immer jeden Scheiß nach.

      Es gibt in Deutschland KEINE Sammelklagen!
      Und in den Staaten willst Du ja wohl nicht klagen, oder?

      Wenn Du wirklich überzeugt bist, daß Platow mittels der Verbrreitung falscher tatsachen Kursmanipulation betrieben hat, warum dann nicht eine Mitteilung an das BAWe? Denn schließlich dürfte, wenn der Mainvestor-Bericht und damit auch eine Verquickung der Dersdner Bank zuträfe, immerhin Insiderhandel im Raum stehen.

      Fällt hier eigentlich niemandem auf, daß Comroad bisher juristisch nicht offensiv gegen Platow vorgegangen ist?
      Mir erscheint das sehr merkwürdig.

      Gruß
      db

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 20.04.01 11:44:38
      Beitrag Nr. 6 ()
      @bigD

      Ich lasse eine (oder mehrere) mögliche Klagen (sowohl zivil- wie strafrechtlich) gerade prüfen (RECHTSSCHUTZVERSICHERUNG!). Die drei damit befaßten Anwälte werden aber wohl erst Montag zu einem Ergebnis gekommen sein.

      I.
      Avatar
      schrieb am 20.04.01 15:41:21
      Beitrag Nr. 7 ()
      @ den Durchblicker
      Natürlich gibts in Deutschland keine Sammelklagen im US-Sinn. Es gibt aber die Möglichkeit, sich an die Klage eines "federführenden" Klägers anzuhängen (im zivilrechtlichen Bereich), bzw. als weiterer Nebenkläger aufzutreten (im strafrechtlichen Bereich).

      Nach einer Zwischenauskunft "meiner" Anwälte sähe es für beide Gerichtswege prima vista nicht völlig aussichtslos aus. Die Sache müßte aber sehr gut vorbereitet werden, weil Platows Formulierungen nicht nur windelweich sind, sondern im N-TV-"Interview" dann noch weiter relativiert wurden. Es könnte durchaus herauskommen, daß Platow ja eigentlich gar nichts gesagt habe und der Markt es sich selbst zuzuschreiben habe, wenn er aus sozusagen fast nichts sagenden Formulierungen so weit reichende Konsequenzen gezogen habe. Hinzu kommt das deutsche Börsenrecht, das ebenfalls in derartigen Fragen (anders als anderswo) windelweich ist.

      Diese rechtlichen Probleme sowie vermutlich die Überlegung, über die Sache werde am schnellsten Gras wachsen, wenn sie nicht durch monatelange (oder mehr) Gerichtsverhandlungen pausenlos "am Kochen" gehalten würde, dürften auch für Comroad Gründe sein, den Gerichtsweg - bisher - jedenfalls nicht "sichtbar" zu gehen.

      Gruß (und Dank für Deine Tips!)
      I.
      Avatar
      schrieb am 20.04.01 15:46:41
      Beitrag Nr. 8 ()
      Dieser Platow und der Peters sind für mich das letzte , so wird jede Anlagekultur zerstört.
      Es werden alle Kleinaktionäre vergrault und aus den Kursen getrieben, wer dann einsteigt, brauche ich ja nicht zu sagen.

      Solchen ANAL ysten muss das Handwerk gelegt werden
      Avatar
      schrieb am 21.04.01 01:58:28
      Beitrag Nr. 9 ()
      @ den Staatsanwalt

      ... dann schick doch wenigstens schomma den Musterbrief (oder sowat ähnlichet) ab!

      ;):
      I.
      Avatar
      schrieb am 11.05.02 03:53:02
      Beitrag Nr. 10 ()
      :D:p:p:p:D


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      COMROAD - Der Musterbrief an Platow - korrekte Fassung