AT&S - neuer Thread wie gewünscht (Seite 670)
eröffnet am 24.04.01 09:37:40 von
neuester Beitrag 27.03.24 11:10:40 von
neuester Beitrag 27.03.24 11:10:40 von
Beiträge: 8.448
ID: 387.839
ID: 387.839
Aufrufe heute: 21
Gesamt: 704.140
Gesamt: 704.140
Aktive User: 0
ISIN: AT0000969985 · WKN: 922230 · Symbol: AUS
19,350
EUR
+1,57 %
+0,300 EUR
Letzter Kurs 28.03.24 Wien
Neuigkeiten
27.03.24 · dpa-AFX |
26.08.23 · wO Chartvergleich |
19.08.23 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Elektrogeräte
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,8780 | +7.156,20 | |
0,7200 | +299,78 | |
5.257,30 | +267,68 | |
1,4400 | +27,43 | |
4,2575 | +24,58 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,1602 | -12,43 | |
19,060 | -12,53 | |
0,7314 | -12,54 | |
5,0000 | -16,67 | |
15,470 | -89,69 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
@optimi:
Aja! Der Irakkrieg ist schuld! Dass ich da nicht selbst drauf gekommen bin!
Zu DAQ und OTC_TRADERs Diskussion:
(10-8.5)/8.50 = 0,235 --> 10-8.5 = 2.0 --> 1.5 = 2.0
DAQ versuchte also zu beweisen, dass 1.5 = 2.0 ist. Damit war OTC_TRADER nicht einverstanden.
Alles klar?
Aja! Der Irakkrieg ist schuld! Dass ich da nicht selbst drauf gekommen bin!
Zu DAQ und OTC_TRADERs Diskussion:
(10-8.5)/8.50 = 0,235 --> 10-8.5 = 2.0 --> 1.5 = 2.0
DAQ versuchte also zu beweisen, dass 1.5 = 2.0 ist. Damit war OTC_TRADER nicht einverstanden.
Alles klar?
@ daq und otc_trader !
Danke für eure Beiträge, ihr habt es geschafft, dass mir, ohne ein Wort zu verstehen, gehörig der Schädel brummt.
@ nbsbg !
GB war echt gut - was ? Tags darauf haben sie sich beschwert, dass sie wegen ihres politischen Abseits keine Punkte bekommen haben. Ich wußte nicht, ob ich bei deren Performance lachen oder kotzen sollte.
W .
Danke für eure Beiträge, ihr habt es geschafft, dass mir, ohne ein Wort zu verstehen, gehörig der Schädel brummt.
@ nbsbg !
GB war echt gut - was ? Tags darauf haben sie sich beschwert, dass sie wegen ihres politischen Abseits keine Punkte bekommen haben. Ich wußte nicht, ob ich bei deren Performance lachen oder kotzen sollte.
W .
@nbsbg
Danke, dass Du mich so verständnisvoll in Schutz nimmst. Danke auch für die Lorbeeren, aber ich bin "nur" Wirtschaftsmathematiker.
@otc_trader
Du hast ja meine Formel in Deinem Korrekturposting schon für gut befunden, aber den von mir gemachten Fehler leider nicht richtig erkannt *kopfschüttel*: die 10€ sind einfach ein Schreibfehler, denn ich erwähne davor den fairen Wert mit 10.5€ und nicht 10€ als fairen Wert (siehe auch Posting von nbsbg).
Für meine Rechnung brauche ich dann keine Formel der Zinsrechnung oder Kapitalmarktheorie, da die Laufzeit "n" für meine Argumentation keine Rolle spielt. Der faire Wert und der aktuelle Kurs beziehen sich auf die Gegenwart und ich wollte nur die absolute Rendite (laufzeitunabhängig) bis zum fairen Kurs und keine Jahreszinssätze o.ä. ermitteln, um zu zeigen wie "nah" wir gemäß der Analystenaussage am fairen Wert liegen. Also:
Rendite = Gewinn/Kaufkurs = (Verkaufskurs - Kaufkurs) / Kaufkurs = Verkaufskurs/Kaufkurs - 1
Willst Du das dann auch in Prozenten haben, multipliziert man mit 100 ... und, oh welche ein Wunder ... man erkennt Deine Empfehlung wieder.
Nimm Dir außerdem mal die letzte Formel und zeige mir wie Du auf das Ergebnis dieser kommst: 8,5 + 17,65% = 10 ? Oder sollte das vielmehr 8,5*(1+17,65%)=10 heißen ?
Wenn Du schon so kleinkariert Kritik äußerst bzw. vorschnell und oberflächlich liest, musst Du Deine Rechnerei auch bis ins Detail erläutern - was ist "q" oder "n" ? Auch das Du danach in Deiner Formel n=1 setzt und warum steht nirgends.
Also ein bissel flexibel Denken. Darf ich mal fragen: studierst Du BWL oder VWL ?
Danke, dass Du mich so verständnisvoll in Schutz nimmst. Danke auch für die Lorbeeren, aber ich bin "nur" Wirtschaftsmathematiker.
@otc_trader
Du hast ja meine Formel in Deinem Korrekturposting schon für gut befunden, aber den von mir gemachten Fehler leider nicht richtig erkannt *kopfschüttel*: die 10€ sind einfach ein Schreibfehler, denn ich erwähne davor den fairen Wert mit 10.5€ und nicht 10€ als fairen Wert (siehe auch Posting von nbsbg).
Für meine Rechnung brauche ich dann keine Formel der Zinsrechnung oder Kapitalmarktheorie, da die Laufzeit "n" für meine Argumentation keine Rolle spielt. Der faire Wert und der aktuelle Kurs beziehen sich auf die Gegenwart und ich wollte nur die absolute Rendite (laufzeitunabhängig) bis zum fairen Kurs und keine Jahreszinssätze o.ä. ermitteln, um zu zeigen wie "nah" wir gemäß der Analystenaussage am fairen Wert liegen. Also:
Rendite = Gewinn/Kaufkurs = (Verkaufskurs - Kaufkurs) / Kaufkurs = Verkaufskurs/Kaufkurs - 1
Willst Du das dann auch in Prozenten haben, multipliziert man mit 100 ... und, oh welche ein Wunder ... man erkennt Deine Empfehlung wieder.
Nimm Dir außerdem mal die letzte Formel und zeige mir wie Du auf das Ergebnis dieser kommst: 8,5 + 17,65% = 10 ? Oder sollte das vielmehr 8,5*(1+17,65%)=10 heißen ?
Wenn Du schon so kleinkariert Kritik äußerst bzw. vorschnell und oberflächlich liest, musst Du Deine Rechnerei auch bis ins Detail erläutern - was ist "q" oder "n" ? Auch das Du danach in Deiner Formel n=1 setzt und warum steht nirgends.
Also ein bissel flexibel Denken. Darf ich mal fragen: studierst Du BWL oder VWL ?
@otc_trader:
Es hieß "Der faire Wert liegt bei 10,5".
DAQ ist studierter Mathematiker und darum ist bei ihm 10-8,5 = 2
@optimi:
Hast du auch die Todesfolter Großbritanniens gehört?
Es hieß "Der faire Wert liegt bei 10,5".
DAQ ist studierter Mathematiker und darum ist bei ihm 10-8,5 = 2
@optimi:
Hast du auch die Todesfolter Großbritanniens gehört?
@ daq
die Rechnung in # 1734 erscheint mir sehr merkwürdig.
Wäre interessant zu wissen nach welcher "Formel" hier verfahren wird. Ich rate dazu, immer eine Kontrollrechnung zu machen wie z.B.:
8,5 + 23,5% = 10,5 und nicht etwa 10 wie im Bsp. angegeben.
Empfehlung: Kn=Ko*q^n. Dann: (10,0/8,5)-1)*100=17,65%.
Kontrolle: 8,5 + 17,65% = 10,0
die Rechnung in # 1734 erscheint mir sehr merkwürdig.
Wäre interessant zu wissen nach welcher "Formel" hier verfahren wird. Ich rate dazu, immer eine Kontrollrechnung zu machen wie z.B.:
8,5 + 23,5% = 10,5 und nicht etwa 10 wie im Bsp. angegeben.
Empfehlung: Kn=Ko*q^n. Dann: (10,0/8,5)-1)*100=17,65%.
Kontrolle: 8,5 + 17,65% = 10,0
@ Norbert !
Weil unser Schlumpfi so gemein zu mir war ....
Songcontest ? Souverän ! Hab über die Punkte gejubelt wie bei einem Eishockeymatch über die Tore ....
Jeder noch so große Schmarrn ist besser als der Mist, der einem da vorgesetzt wurde.
Hab die Alf Poier - Scheibe gerade auf Sendung geschickt - ich steh immer mehr drauf, je öfter ich sie höre.
@ meine Germanen !
Breiten wir doch über euren Titel den "Siegel der Verschwiegenheit"
Was war eigentlich am Freitag mit unserer Aktie los ? Hab ich was versäumt ?
Eine schöne (kurze) Arbeitswoche
W .
Weil unser Schlumpfi so gemein zu mir war ....
Songcontest ? Souverän ! Hab über die Punkte gejubelt wie bei einem Eishockeymatch über die Tore ....
Jeder noch so große Schmarrn ist besser als der Mist, der einem da vorgesetzt wurde.
Hab die Alf Poier - Scheibe gerade auf Sendung geschickt - ich steh immer mehr drauf, je öfter ich sie höre.
@ meine Germanen !
Breiten wir doch über euren Titel den "Siegel der Verschwiegenheit"
Was war eigentlich am Freitag mit unserer Aktie los ? Hab ich was versäumt ?
Eine schöne (kurze) Arbeitswoche
W .
@optimi:
Wieso weinst du denn?
Hast wohl auch den Songcontest gesehen?
Was meinst du dazu: Thread: Songcontest 2003 - als Österreicher schäme ich mich ...
Wieso weinst du denn?
Hast wohl auch den Songcontest gesehen?
Was meinst du dazu: Thread: Songcontest 2003 - als Österreicher schäme ich mich ...
radio oberösterreich hören doch nur ein paar alte frauen die den ganzen tag zu hause sitzen und nicht mehr fernsehen können weil sie nix mehr sehen
gs
gs
Ablästern ist gut, das Wort muss ich mir merken, hast eh kein Copyright drauf ?
Unglaublich, wieviele AT+S relevante Postings wir in letzter Zeit ablassen.
Aber zu unseren Verteidigung - es gibt keine, und auch keine Umsätze.
Sehr bedenklich.
Unglaublich, wieviele AT+S relevante Postings wir in letzter Zeit ablassen.
Aber zu unseren Verteidigung - es gibt keine, und auch keine Umsätze.
Sehr bedenklich.
27.03.24 · dpa-AFX · AT & S Austria Technologie & Systemtechnik |
16.03.24 · wO Chartvergleich · Adobe |
09.03.24 · wO Chartvergleich · American Express |
02.03.24 · wO Chartvergleich · American Express |
28.02.24 · dpa-AFX · AT & S Austria Technologie & Systemtechnik |
27.02.24 · Sharedeals · AT & S Austria Technologie & Systemtechnik |
24.02.24 · wO Chartvergleich · Carl Zeiss Meditec |
17.02.24 · wO Chartvergleich · ABB |
10.02.24 · wO Chartvergleich · American Express |
03.02.24 · wO Chartvergleich · ABB |
Zeit | Titel |
---|---|
01.02.24 |