checkAd

    Dr. Hoenle --- Alles nur stupide Panikmache? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 01.05.01 01:58:58 von
    neuester Beitrag 02.05.01 10:15:30 von
    Beiträge: 30
    ID: 393.162
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 804
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 01.05.01 01:58:58
      Beitrag Nr. 1 ()
      Ein Gerät, welches an einen Arzt verkauft wurde, ist nicht TÜV-geprüft gewesen... Wenn nur Geräte betroffen sind (ob es sich überhaupt um mehrere handelt?), die an Ärzte verkauft werden, dann stellt dies nur den geringsten Teil des Unternehmensumsatzes dar! Die Produkte von Dr. Hönle werden hauptsächlich in folgenden Bereichen angewendet:

      Kleb- und Kunststoffhärtung
      Farb- und Lacktrocknung
      Oberflächenentkeimung
      Fluoreszenzanregung
      Simulation der natürlichen Sonnenstrahlung

      Neben dem entstandenen Imageverlust stellt sich nun die Frage, inwieweit auch Produkte betroffen sind, die in den o.g. Bereichen Anwendung finden und somit den Hauptteil des Umsatzes ausmachen. Soweit ich weiß wurde darüber nichts in dem WISO-Bericht ausgesagt! Und man kennt doch die Medien... aus einer Maus wird ein Elefant gemacht.
      Avatar
      schrieb am 01.05.01 02:18:54
      Beitrag Nr. 2 ()
      klar, im Moment überschlagen sich ja fast alle "den letzten pösen pupen dingfest zu machen"...erinnert mich irgendwie an märz 2000, wo jeder die letzte noch un bekannte "Weltfirma" zu entdecken glaubte.Dr.Hönle ist mir rel.scheissegal aber wegen dem Mist würd ich nicht verkaufen...schau Dir die Kurse an und entscheide in ein paar Wochen!
      Avatar
      schrieb am 01.05.01 02:52:02
      Beitrag Nr. 3 ()
      ich hoffe doch mal, dass das keine allzu großen folgen haben wird...
      naja, der kurs ist ja aber relativ schnell eingebrochen, war ja auch eine riesen-order im xetra...
      Avatar
      schrieb am 01.05.01 08:17:54
      Beitrag Nr. 4 ()
      Hallo!

      Offensichtlich überseht ihr die Problematik:

      Es geht nicht um das Wegbrechen von Umsätzen. Es geht darum, daß medizinisches Gerät wissentlich ohne Zertifizierung vertrieben wurde.
      Die mögliche Folge:
      Die Verpflichtung diese Geräte (ich glaube Sonnenbänke) zurükzunehmen, Zug um Zug gegen Rückerstattung des Kaufpreises.
      Weiterhin dürften Strafverfahren wegen Körperverletzung (zumidest versuchsweise) anstehen.

      Oder stellt euch vor, jemand, der eine dieser besagten Sonnenbänke nutzte, leidet an Hautkrebs.
      In Dtl. gibt`s das sog. Produkthaftungsgesetz. Danach müßte Dr.Hönle nachweisen, daß die Ursache für die Erkrankung nicht in dem von ihnen vertriebenen Gerät liegt...

      Voraussetzung für diese Szenarien ist zunächst die Haftung der AG als solcher, sowie die Richtigkeit der aufgestellten Behauptungen.

      Charlotte
      Avatar
      schrieb am 01.05.01 14:33:24
      Beitrag Nr. 5 ()
      Die Richtigkeit dieser Meldung und wieviele Geräte letztendlich betroffen sind, werden wir erst in den nächsten Tagen erfahren. Sollte dies wirklich nur ein Einzelfall gewesen sein, so ist durch die entstandene Panik ein netter Kaufpreis entstanden. (von dem Imageverlust mal abgesehen ;))

      Ich habe eine Email an die Dr Hoenle AG mit der Bitte um eine Stellungnahme abgeschickt! Sollte ich eine Antwort erhalten, werde ich sie hier posten.

      XTrack

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4260EUR -0,93 %
      InnoCan startet in eine neue Ära – FDA Zulassung!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 01.05.01 15:23:13
      Beitrag Nr. 6 ()
      Dr. Hönle wird am Montag Vormittag günstig zu haben sein.

      Gegen Mittag dann leider nicht mehr.

      Es ist verständlich, daß der Enthüllungsjournalismus gut ankommt. Jedoch sollte man, wie auch bei Comroad schon gesehen, nicht die Realität aus den Augen lassen.

      Dr. Hönle ist nicht eine schnell hochgezogene Klitsche, um am Kapitalmarkt für Fiktionen Geld zu beschaffen.

      Die Unternehmenshistirie belegt die Seriösität.

      Auch wird der Ansatz von Turbocharlotte gut erkennbar den Kurs drücken zu wollen. Klagen wegen Hautkrebs durch Solarien haben in Deutschland eben sowenig Erfolg wie Klagen wegen rauchens. Der Ursachenzusammenhang kann bei diesen Klagen NIE bewiesen werden. Sie auch Kontaganfälle !!

      Ein netter Versuch die Aktie zu verbilligen.

      Auch auf der Hompage des ZDF findet der Bericht in Ermangelung von Bedeutung keine Nennung im Programm.

      Angsthäschen verkaufen- Schnäppchenjäger KAUFEN!!
      Avatar
      schrieb am 01.05.01 15:34:40
      Beitrag Nr. 7 ()
      bitte um aufklärung :
      um was ging es hier genau.
      habe versucht auf der wiso
      site etwas nachzulesen, aber
      dort steht nichts.
      was genau wird dr.hönle
      vorgeworfen ?
      oder wo kann ich es nachlesen ?
      Avatar
      schrieb am 01.05.01 15:50:11
      Beitrag Nr. 8 ()
      Würde mich auch interessieren, wo man diese Geschichte nachlesen kann. Habe auch auf den ZDF-Seiten nach langer, angestrengter Suche nichts gefunden.
      Aber wie sollte auch. Das ZDF-WISO-Magazin ist meiner Meinung nach sowieso was für Leute, die ihre Hose mit der Beißzange anziehen. Habe mir schon seit Jahren abgewöhnt, dieses Dilettanten-Magazin anzugucken.
      Avatar
      schrieb am 01.05.01 16:17:07
      Beitrag Nr. 9 ()
      Ein Vorteil hat das ganze ja :

      endlich ist Dr. Hönle in aller Munde !!!

      Ein Blick in die Hompage von Dr. Hönle verrät, daß in der Produktpalette von Dr. Hönle keine Sonnenbank enthalten ist und ferner kein medizinisches Gerät. Wer möchte da also den Kurs drücken und durch Verbreitung falscher Tatsachen Stimmung machen ??

      Ferner gebe ich nochmals zu bedenken :

      - Dr. Hönle ist auf dem Gebiet der industriellen UV- technologie tätig und dort Branchenführer.

      - Selbst wenn Dr. Hönle ein Solarium ohne Prüfsiegel verkauft hätte wäre die Konsequenz lediglich, daß diese Prüfung nachzuholen ist.

      - Charlotte möchte uns Glauben machen, daß Dr. Hönle ganze Solarien wieder zurücknehmen müßte, wenn diese ohne Prüfsiegel ausgeliefert worden sind. Liebe Charlotte, Du wirst sicher wissen, daß Solarien beziehungsweise Sonnenstudios vor Inbetriebnahme von der Behörde abgenommen werden. Bitte verbreite daher nicht so einen Unfug !!

      Meiner Meinung nach, ist die Dr. Hönle- Sache ein unbilliger Versuch das Unternehmen kurzfristig zu schädigen. Fast niemand hat den Beitrag bei Wiso gesehen und denkt nun es wäre etwas großartiges über Dr. Hönle enthüllt worden. Auch beo comroad hat man, zumindest kurzfristig, mit der Angst der abgebenden Aktionäre gut Geld verdient.

      Ich bin froh, daß der 1. Mai den Aktionären Zeit zum Nachdenken gegeben hat. Somit sollte ein Blick auf die Hompage von Dr. Hönle zeigen, daß ein "Hatkrebsskandal" bei Dr. Hönle aufgrund der ausschließlich industriellen Anwendungsbereiche lächerlich erscheint.

      Es sei den Autolacke können Hautkrebs bekommen !!
      Avatar
      schrieb am 01.05.01 17:42:38
      Beitrag Nr. 10 ()
      interessantes Interview mit dem Dr. Hönle Vorstand
      auf stock-world.de

      Aktie deutlich unterbewertet !
      Avatar
      schrieb am 01.05.01 18:03:45
      Beitrag Nr. 11 ()
      Unter das Anwendungsgebiet "Simulation der natürlichen Sonnenstrahlung" fallen auch Sonnenbänke, jedoch denke ich, dass ein neues Sonnenstudio (wie von Kuschelkurs erwähnt) eine Abnahme durch Behörden benötigt. Und in dem Bericht geht es an den Verkauf an Ärzte (seit wann besitzen Ärzte Sonnenbänke in der Praxis???)

      Charlotte fokussiert sich zu sehr auf diesen einen Anwendungsbereich! Denn Geräte für die Trocknung von Stoffen sind weitaus teurer als ein Bauteil einer Sonnenbank und der Umsatzanteil spielt sehr wohl eine Rolle, denn wären auch andere Geräte betroffen, so ist die Zukunft von Dr. Hoenle ernsthaft gefährdet! Handelt es sich jedoch nur um einen Einzelfall, so bleibt dies kurz in den Köpfen und gerät in Vergessenheit, da ganz andere Produkte überlebensnotwendig für Dr. Hoenle sind.
      Avatar
      schrieb am 01.05.01 20:58:11
      Beitrag Nr. 12 ()
      wettert ihr nur alle gegen turbocharlotte! turbocharlotte hatte auch schon sehr frühzeitig die kommenden kursverfälle bei condat und linos angekündigt und hat überwiegend den spott der (investierten) anleger geerntet.

      sollten sich die vorwürfe bewahrheiten, erleidet die aktie einen kräftigen vertrauensverlust und der wird an der börse hart bestraft (siehe nur pa power!). dabei spielt es auch gar nicht so die rolle wie hoch die betroffenen produkte am umsatz beteiligt sind, eine viel größere rolle wird der psychologischen komponente zufallen. es müssen sich schliesslich käufer für die aktie finden, damit der kurs sich hält. die anlegerpsychologie wird umschlagen: "warum sollte ich gerade jetzt ausgerechnet diese aktie kaufen, es sei denn zum schnäppchenpreis?" "wer weiss was bei dieser firma mit gerade mal 14,2 mill. euro umsatz noch alles nicht stimmt?" "sieh an, die altaktionäre haben auch stücke zum emissionspreis abgegeben" "marktführer nennen sich doch alle, stimmt das überhaupt?" usw.. dies gilt eigentlich auch schon solange die vorwürfe im raum stehen. so ist es nunmal.
      Avatar
      schrieb am 01.05.01 21:09:50
      Beitrag Nr. 13 ()
      Noch sind aber keine Tatsachen auf dem Tisch und eine übermäßige Panikmache ist noch fehl am Platz! Das ist halt das typisch deutsche Anlegerverhalten... unüberlegte, fast panische Reaktionen en masse! Sobald bestätigt ist, dass auch andere Produkte nicht vom TÜV geprüft und vertrieben worden sind, kann man von solchen Szenarien sprechen. Immer schön cool bleiben!
      Avatar
      schrieb am 01.05.01 21:19:40
      Beitrag Nr. 14 ()
      @XTrack

      Also irgendwie solltest du Bodenkontakt wiederherstellen.

      Was verstehst du eigentlich unter Panik?
      Dr.Hönle hat gerade mal 10% abgegeben. Das ist für mich nicht der Ausdruck von Panik.

      Das Medizingerätegesetz findet logischerweise im Industrieeinsatz keine Anwendung. Insofern gibt es keine anderen Produkte, auf die sich der Sachverhalt übertragen läßt.

      Du brauchst dir eigentlich nur eine Frage zu stellen:
      Wie glaubhaft ist die WISO- Redaktion?

      Ich gehe nicht davon aus, daß die WISO Redaktion, ohne sich rückzuversichern, einen derartigen Beitrag sendet. Diesen Bonus haben bei mir die öffentlich rechtlichen Anstalten noch.

      Die einzigen, die schön cool bleiben werden, sind diejenigen, die nicht in Dr.Hönle investiert sind.

      Charlotte
      Avatar
      schrieb am 01.05.01 21:24:00
      Beitrag Nr. 15 ()
      man darf in deutschland waren vertreiben, wenn sie den
      anerkannten regeln der technik ( z.b. DIN-normen, VDE-bestimmungen usw. ) entsprechen
      oder wenn die gleiche sicherheit durch andere massnahmen gewährleistet ist.
      auch wenn keine tüv- oder sonstige abnahmebescheinigung vorliegt,
      kann das produkt durchaus den regeln der technik entsprechen.
      ansonsten muss ein evtl. sicherheitsproblem nachgewiesen werden.
      so habe ich die juristische seite der dinge in erinnerung,
      es sei denn, es hat sich etwas geändert.
      gruss
      Avatar
      schrieb am 01.05.01 21:29:37
      Beitrag Nr. 16 ()
      P.S.
      ich bin nicht in dr. hönle investiert.
      Avatar
      schrieb am 01.05.01 21:38:03
      Beitrag Nr. 17 ()
      @stockaxis
      Im Grunde hast du Recht, aber es gibt in Deutschland einen geregelten Breich, wie z.B. Druckbehälter, Aufzüge, Medizinische Geräte und vieles, vieles mehr. Hier kommen die anerkanten Regeln der Technik zur Anwendung. Das Produkt muß von einem amtlich anerkannten Sachverständigen (TÜV, DEKRA, etc.) abgenommen (Abnahmeprüfung) werden. Wiederholungsprüfungen sind üblich.
      mfg
      Avatar
      schrieb am 01.05.01 21:45:25
      Beitrag Nr. 18 ()
      @stockaxis

      Stimmt schon, was du schreibst. Allerdings stehen Wandlungsbegehren aufgrund arglistigen Verschweigens des Mangels (fehlende Zertifizierung) trotz dessen im Raum.

      Die Frage, ob der technische Stand den Erkenntnissen von Wissenschaft und Technik entspricht, kann derzeit nicht beantwortet werden. Es wäre also reine Spekulation.

      Charlotte
      Avatar
      schrieb am 01.05.01 21:51:50
      Beitrag Nr. 19 ()
      @tandil
      wenn für medizinische geräte eine gesetzlich vorgeschriebene
      abnahmeprüfung existiert, hat diese natürlich primäre bedeutung.
      gruss
      Avatar
      schrieb am 01.05.01 21:59:57
      Beitrag Nr. 20 ()
      huhu,

      nur zur info,

      jeder hautarzt hat ne "sonnenbank".....


      grüsse,
      kly
      Avatar
      schrieb am 01.05.01 22:00:59
      Beitrag Nr. 21 ()
      @turbocharlotte
      du hast es auf den punkt gebracht. wir alle spekulieren!
      gruss und noch einen schönen 1. mai-feiertag.
      Avatar
      schrieb am 01.05.01 22:13:53
      Beitrag Nr. 22 ()
      Hab ich gerade im board gelesen:


      Stellungnahme zur WISO Sendung vom 30.04.2001

      Planegg/München, 01.05.2001

      In der WISO Sendung vom 30.04.2001 erschien ein Beitrag über die Dr. Hönle
      AG als Unternehmen am Neuen Markt. In diesem Beitrag wurde fälschlicherweise
      der Eindruck erweckt, die Dr. Hönle AG habe Medizinprodukte mit der
      Typenbezeichnung Dermalight Ringo bzw. Dermalight ultrA 1 vertrieben, die
      die gesetzlichen Zertifizierungsvorraussetzungen nicht erfüllen würden.

      Diese Darstellung in der WISO Sendung entspricht in mehrfacher Hinsicht
      nicht den Tatsachen. Die Dr. Hönle AG vertreibt bzw. produziert die oben
      genannten Medizinprodukte nicht. Die in der WISO Sendung angesprochenen
      Produkte werden vielmehr durch die Dr. K. Hönle Medizintechnik GmbH von
      Drittherstellern bezogen und vertrieben. Die Dr. Hönle AG ist weder an der
      Dr. K. Hönle Medizintechnik GmbH noch an den Drittherstellern der
      betreffenden Produkte beteiligt.

      Die Dr. Hönle AG ist nahezu ausschließlich im Bereich der industriellen
      UV-Technologie tätig, wozu im wesentlichen die Herstellung von Geräten für
      die Aushärtung von Klebstoffen, Farben und Lacken gehört. Die Dr. Hönle AG
      ist darüber hinaus von der TÜV Produktservice GmbH München nach EN ISO 9001
      07.94 und EN 46001 08.96 zertifiziert und stellt als solche in geringem
      Umfang Medizinprodukte her, die die gesetzlichen Erfordernisse erfüllen. Bei
      diesen Medizinprodukten handelt es sich jedoch nicht um die in der WISO
      Sendung erwähnten Geräte Dermalight Ringo bzw. Dermalight ultrA 1.

      Für weitere Informationen wenden Sie sich bitte an:

      Dr. Hönle AG
      UV Technology
      Peter Weinert
      Investor Relations Manager
      Fraunhoferstraße 5
      82152 Planegg/München
      Tel.: +49 (0) 89 85 608 - 173
      Fax: +49 (0) 89 85 608 - 148
      eMail: peter.weinert@hoenle.de
      Internet: www.hoenle.de


      Charlotte
      Avatar
      schrieb am 01.05.01 22:24:52
      Beitrag Nr. 23 ()
      Wie das alles zu werten ist, wird sich zeigen.
      Wenigstens mal ein Lebenszeichen. Ist ja wohl auch das Geringste, was sie sich und ihren Aktionären schuldig sind. Da muß aber noch mehr kommen!
      Avatar
      schrieb am 01.05.01 22:51:57
      Beitrag Nr. 24 ()
      @Turbocharlotte:

      Du scheinst es nicht zu verstehen... Wo rede ich denn, dass 10%Minus Panik sind? Ich rede von DEINEN Szenarien, die Du hier ganz locker präsentierst, was zu einer Verunsicherung der Anleger beiträgt und dass der Gedanke an diese Szenarien panische Reaktionen vermitteln kann. Und das Ganze zu einem Zeitpunkt, wo überhaupt noch NICHTS feststeht und keine TATSACHEN auf den Tisch gekommen sind. Denn so wie Du das Ganze in Deinem 1. Posting dargestellt hast, scheinst Du zu leichtgläubig den Medien gegenüber zu sein.
      Avatar
      schrieb am 01.05.01 22:55:19
      Beitrag Nr. 25 ()
      btw: Du sollst Dich nicht angegriffen fühlen... ich fordere nur ein bisschen mehr Zurückhaltung mit solchen Postings! Ansonsten hast Du hoffentlich auch selber erkannt, dass man erstmal abwarten sollte, was die Auswirkungen sein werden. Deswegen soll man cool bleiben! Die Stellungnahme ist ganz positiv... auch wenn solche Meldungen am NM nicht allzu glaubhaft sind ;)
      Avatar
      schrieb am 01.05.01 23:07:53
      Beitrag Nr. 26 ()
      Die Stellungnahme, die Charlotte gepostet hat, ist nun bei mir auch als Email angekommen! Immerhin kümmert man sich um die Anleger.
      Avatar
      schrieb am 02.05.01 00:19:30
      Beitrag Nr. 27 ()
      Wie höngen denn die Dr. Hönle AG und die Dr. K. Hönle Medizintechnik GmbH zusammen? Ist doch schliesslich derselbe Hönle. :confused:
      Avatar
      schrieb am 02.05.01 08:41:14
      Beitrag Nr. 28 ()
      Dr. Hönle AG hat nichts mit der Dr- Hönle GmbH zu tun.

      Dies ist nicht nur gerede sondern nachprüfbar.

      Sonnenbänke sind nicht im Programm von Dr. Hönle !!


      Und das schöne daran: alles häte auf der Hompage überprüft werden können !!
      Avatar
      schrieb am 02.05.01 09:58:01
      Beitrag Nr. 29 ()
      Alles nur stupide Panikmache? Antwort: JA! Dr. Hoenle ist mit 17% im Plus bei 12,18 :D
      Avatar
      schrieb am 02.05.01 10:15:30
      Beitrag Nr. 30 ()
      haha, das war genau die möglichkeit, an die ich montag schon fast nicht mehr hoffen konnte (obwohl der erste gedanke genau dieser war!)

      die 12 ist bei hohen umsätzen geknackt, vielleicht war dies genau das zeichen, auf welches die fonds gewartet haben...

      mfg
      PoP


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Dr. Hoenle --- Alles nur stupide Panikmache?