checkAd

    DVN Geschäftsbericht - Anmerkungen - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 04.05.01 10:55:36 von
    neuester Beitrag 04.05.01 15:04:52 von
    Beiträge: 6
    ID: 395.540
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 263
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 04.05.01 10:55:36
      Beitrag Nr. 1 ()
      zu UFO: Die Beteiligung an UFO dürfte – nachhinein betrachtet –
      der Anfang des wirtschaftlichen Ruins von DVN sein. Dieses hat zwar
      nur über 9 Mio DM gekostet, man hatte aber nebenbei eine negative
      Kasse von über 15 Mio übernehmen müssen, so daß die Beteiligung
      nur knapp 25 Mio kosten wird. (GB S. 47) Aus der Übernahme der
      Kasse resultieren Verpflichtungen, die UFO-Verbindlichkeiten in Höhe
      von 15 Mio zu begleichen und konkretisieren sich in der Verschuldung
      bei der Imperialbank, die mittlerweile zum Bilanzstichtag auf knapp
      30 Mio angewachsen ist (da die laufende UFO-Produktion kreditfinanziert
      ist), und bis zum 18.10.2001 zurückzuzahlen ist. (GB S. 39)

      Für dieses Superdeal durfte sich DVN einen Firmenwert (anteilig) in Höhe von 5 Mio aktivieren, der auf 4,5 Mio abgeschrieben
      wurde. (Abschreibung 0,5 Mio, Aktivum 4,5 Mio). Gleichzeitig trug
      UFO (anteilig) mit 7,2 Mio Umsatz und knapp 1 Mio Verlust zum
      Gesamtkonzernumsatz von 27 Mio und Konzern"erfolg" von 72 Mio.

      Im Klartext heißt es, daß der wahnsinnige Montaque den UFO-Firmen-
      wert mit dem FÜNFACHEM bezahlt hat.

      Zusammenfassend – zu viel Liquidität verbrannt, dazu noch negative
      Beiträge gekauft, noch langen Zeitraum "of Return of Investment (ROI)
      (Rückfluß des investierten Kapitals) eingekauft.

      Die Beteiligung an UFO dürfte der Knackpunkt zw. Mon. Und Mr. J.
      sein, mit der Folge, daß J. (als UFO Gegner) gegangen wurde und
      sich von seinen DVN-Anteilen (zumindest zum Großteil) trennte.

      Anmerkung: Das soll nicht so verstanden werden, daß UFO nicht Per-
      spektive hätte – DVN war der – mit seiner schwachen Kapitalausstattung
      der falsche Käufer.

      Zu Altverträgen: laut GB, S. 42, bestehen für DVN in 2001 insgesamt
      36,4 Mio an finanziellen Verpflichtungen, davon
      8,45 Mio Red Cliff
      27,5 Mio Einkaufsverpflichtungen Filmvermögen
      der Rest geht an Mieten und Leasuíng

      Mehr kann ich dazu nicht sagen, bis auf das, daß Mon. es verstanden
      hat, Geld auszugeben. (Das hätte nicht einmal meine Frau geschafft)

      Also, zählen wir es zusammen:
      36,4 Mio vertragliche finanzielle Verpflichtungen für 2001
      30,0 Mio Imperial Bank
      (18) Mio fällig in 01 von insgesamt 24 MioDelbrück&Co,gestundet, daher
      nur der Vollständigkeit halber
      macht 66,4 Mio abzüglich
      22,0 Mio Kasse
      8,0 Mio Kapitalerhöhung
      20,0 Mio kurzfristige Forderungen
      macht zirka 16,4 Mio zusätzliches Deffizit für 2001, unter der Annahme, daß
      - kurzfristige Forderungen vollständig eingehen
      - langfristige Forderungen und Verbindlichkeiten sich der Höhe nach ausgleichen
      - 2001 ausgeglichenes operatives Ergebnis erzielt wird.

      Ich denke, 2001 kann man noch überleben, um so schlimmer wird es aber 2002,
      da die sonstigen fin. Verpflichtungen für 2002 zum Bilanzstichtag bei 72 Mio
      liegen (GB, S. 42), ausserdem wird das gestundetete Darlehen von Delbrück
      wohl auch fällig. (24 Mio)

      Noch Fragen ? Ich denke nicht.

      Nach meiner Einschätzung benötigt DVN zirka 100 Mio zur Sanierung, also
      kann man davon ausgehen, daß der Vorstand in 3 Monaten eine Kapital-
      erhöhung (bei der HV) vorschlagen wird und/oder daß Baader einspringt
      und ein Teil der Verbindlichkeiten in längerfristigere Darlehen umwandelt.

      Ich tippe auf Sanierung mittels Mischform - 70 Mio neuer Aktien zu 1 DM
      und 30 Mio Umwandlung (Baader)


      Schöne Perspektiven, oder ?
      Avatar
      schrieb am 04.05.01 11:22:03
      Beitrag Nr. 2 ()
      Das ist doch harmlos,mein Lieber,oder nicht,wo doch jetzt die Scheichs einsteigen und a.m Ende des Jahres eh keine selbstständige Firma mehr ist.Warts einfach ab und spar Dir deine Energie.
      Avatar
      schrieb am 04.05.01 12:22:16
      Beitrag Nr. 3 ()
      @Ex KOG15
      Habe ich schon mal zu Dir Arschloch gesagt?
      Nee?
      Dann tue ich das jetzt!

      mfg (f=feindlich)
      Avatar
      schrieb am 04.05.01 12:44:35
      Beitrag Nr. 4 ()
      und das mit der Therapie solltest Du auf gar keinen Fall vernachlässigen,das wird ja immer schlimmer mit Dir. Ein echt besorgter Basher...
      Avatar
      schrieb am 04.05.01 13:50:03
      Beitrag Nr. 5 ()
      @ Kog15

      Ich hätte Dir gerne andere Antwort geliefert,
      leider gab es keine Alternative.

      mfg

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4340EUR +0,93 %
      InnoCan startet in eine neue Ära – FDA Zulassung!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 04.05.01 15:04:52
      Beitrag Nr. 6 ()
      @ Oldrich:
      in Bezug auf das kleine Arschloch:

      Hau ihm eine between the feets,
      ich halt ihn fest,
      oder noch besser immer aufs Maul und dann noch
      werfen das geht dem Maulwurf an die Nerven!!

      mfG
      Bratwurstmitnutella


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      DVN Geschäftsbericht - Anmerkungen