RAMBUS: Warum weiter Rambus halten ? - 500 Beiträge pro Seite

[crazystock]

Liebe Rambus Fans,

ich bin mal bei € 22 eingestiegen und bin mir jetzt nicht
mehr ganz sicher, ob ich alles verkaufen soll (nach der heutigen Meldung aus USA).

Kann mir jemand (aber ehrlich) 3 gute Gründe nennen, warum
das Papier in der Zukunft viel bringen könnte? Die ewigen
Gerichtsurteile sind mir einfach zu viel.

Danke für ehrliche Meinungen.

crazystock

[Bankentipp]

den gibts nicht!
Gruß
Bankentipp

[crazystock]

DEN WAS GIBS NICHT ???

[Bankentipp]

Den , der die 3 gute Gründe nennen kann, und Tschüß.
Gruß
Bankentipp

[YENZ54]

Du hast zwei Möglichkeiten:
a) verstehst Du was von Charts und pfeifst auf Fundamentals. Dann siehst Du, dass die in einer langfristigen Unterstützungszone liegen. Hier solltest Du dann genauer analysieren, ob sich aussitzen lohnen könnte.
b) Du vertraust mehr den Fundamentals. Dann lese was über Speicherchips, Intel usw. Gehe zu www.google.com und gebe da Stichwörter ein und bilde Dir eine Meinung.

Blindkäufe, nur weil eine Aktie jetzt "billig" ist (EM.TV war auch mal "billig", als sie bei 30 stand) sind tödlich. Oder Glückssache. Doch dann geh Lottospielen.
YENZ

[Welf]

1. Rambus setzt den nächsten Speicherstandard mit RDRAM. In einigen Quartalen werden die derzeitigen gerichtlichen Streitigkeiten keinen mehr interessieren. Für aufwendige PC-Anwendungen, wie beispielsweise Video ist ein besserer Arbeitsspeicher unerlässlich. Verfolgt mal in den nächsten Monaten die Werbeblättchen, die ins Haus flattern... Intel wird diesen Standard durchsetzen.

2. Es wird mit hoher Wahrscheinlichkeit eine Berufungsverhandlung geben. Denjenigen, die den Prozess intensiv verfolgt hat, dürfte klar geworden sein, dass RMBS hier aufgrund der sehr zweifelhaften, engen Bus-Definition verloren hat. Von daher dürfte zumindest eine gute Chance für die Berufung bestehen.

3. Der Ausgang des Prozessstreites mit Infineon sagt nicht zwangsläufig etwas über die verbleibenden Streitigkeiten aus. Das Blatt kann sich da ganz schnell wenden. RMBS hat eine Schlacht verloren, keinen Krieg.

4. Die Firma hat ein einzigartiges Geschäftskonzept und die richtigen Partner hinter sich.


Sicher hatten wir eine Bewertungskorrektur ohnegleichen, und die SDRAM Phantasie ist zunächst raus. Andererseits steht Rambus bei der Durchsetzung von RDRAM heute besser da, als jemals zuvor. Langfristig wird sich der Kurs hervorragend entwickeln, sollte sich RDRAM durchsetzen, egal was mit den Lizenzzahlungen auf andere Formen des Arbeitsspeichers herumkommt. Ich habe die Aktie in 99 wegen RDRAM gekauft. Der Bonus wäre schön, muss aber nicht sein und spielt langfristig nicht die Rolle, die er vermeintlich jetzt zu haben scheint. Ich bin bei Kursen über 100$ nicht abgedreht, werde allerdings auch bei Kursen von möglicherweise 10 $ nicht in Panik verfallen.

Wir werden sehen...


So long

Welf

[Festus1]

@ alle,

Ich muß gestehen, das ich in dem Moment, als ich die 10$ gesehen habe einen Teil meiner Position im Tradegate glattgestellt habe, ob es richtig oder verkehrt war, werde ich sehen, ich sehe es jedoch so, daß der Kurs uns nun auf keinen Fall nach oben wegläuft, daher werde ich höchstwahrscheinlich noch einige Male zu dem selben oder einem geringeren Kurs nachkaufen können!

Mein Verkaufskurs für diesen Teil lag bei 16,5€

Ich gehe sehr stark davon aus, daß wir am Montag deutlich darunter liegen werden, spätestenz bei Eröffnung in den USA!

MFG

Festus

[crazystock]

Wird ja wohl doch nicht der Weltuntergang, auch in USA
zieht RMBS wieder an.

WKN
906870
Name
RAMBUS INC
BID
17.13 EUR
ASK
17.50 EUR
Zeit
2001-05-05 13:06:50 Uhr

[jethor tull]

Hallo crazystock

kannst du mir sagen, woher du deine Daten über Rambus hast. Kannst du die Internetadresse reinhstellen.

Danke
Jethor

[jethor tull]

Hallo crazystock

kannst du mir sagen, woher du deine Daten über Rambus hast. Kannst du die Internetadresse reinhstellen.

Danke
Jethor

[ponxx]

@welf:

> 1. Rambus setzt den nächsten Speicherstandard mit RDRAM.
> [...] Intel wird diesen Standard durchsetzen.

bin ich mir nicht so sicher, DDR SDRAM ist fast genause schnell und erheblich billiger... der Grund warum Rambus auf einmal diese ganzen Patentsklagen auf SDRAM (der schon Jahre in gebrauch ist) angestrengt hat ist doch, dass sich der eigene Standard eben nicht wie erwartet blitzschnell durchgesetzt hat! Und Intel ist auch nicht mehr die Wunderwaffe die sie mal waren, seit AMD ernsthaft Konkurrenz macht .

> 2. Es wird mit hoher Wahrscheinlichkeit eine
> Berufungsverhandlung geben. Denjenigen, die den Prozess
> intensiv verfolgt hat, dürfte klar geworden sein, dass
> RMBS hier aufgrund der sehr zweifelhaften, engen Bus-
> Definition verloren hat. Von daher dürfte zumindest eine
> gute Chance für die Berufung bestehen.
Ich denke in diesen Verfahren ist das Problem von Rambus dass sie im Unrecht sind! SDRAM ist seit Jahren ein offener Standard den sie im Standards-body mit festgezurrt haben, und dort haetten sie etwaige Patente deklarieren muessen...

> 3. Der Ausgang des Prozessstreites mit Infineon sagt
> nicht zwangsläufig etwas über die verbleibenden
> Streitigkeiten aus. Das Blatt kann sich da ganz schnell
> wenden. RMBS hat eine Schlacht verloren, keinen Krieg.
das stimmt, die verbleibenden Gerichtsurteile werden interessant...

> 4. Die Firma hat ein einzigartiges Geschäftskonzept und
> die richtigen Partner hinter sich.
Die richtigen Partner sind wohl hauptsaechlich Intel, und wie oben bemerkt muessen sich die auch dem Wettbewerb stellen, und bieten glaube ich inzwischen auf ihren neuen motherboards auch support fuer DDR SDRAM an, um mit AMD konkurrieren zu koennen. Und was das einzigartige Geschaeftskonzept angeht, welches soll das sein?

Ich denke RMBS geht es langfristig gut falls RDRAM sich durchsetzt, dann bekommen sie fuer jeden verkauften chip ihre $2 oder so, und es wird eine Menge memory verkauft!

ponxx

[Kashogi_de]

Part 1
http://messages.yahoo.com/link/muartist-artist/bbs?.mm=FN&a…

Part 2
http://messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=4687909…

Part 3
http://messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=4687909…

Part 4

http://messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=468790…

Part 5
http://messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=46879…

Part 6
http://messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=468790…


Conclusion: AMD had a great year in 2000. The tide is turning now, however. And RDRAM is on the
winning team.

[GelbeSeiten]

@kashogi
Ab und zu steht im Yahoo-Board auch mal was vernünftiges. Danke für die Links.
Auf jeden Fall sehr interessante Ansichten und ich denke mal das RDRAM-Team hat wohl die besseren Spieler.
Long für Rambus.

[Welf]

@ ponxx

Der tatsächliche Grund, warum RMBS die Patentklagen führt, ist Einnahmen aus patentrechtlich geschütztem geistigen Eigentum zu erzielen. Mit der Marktdurchdringung von RDRAM hat dies herzlich wenig zu tun. Warum sollte man sich, selbst wenn die Marktdurchdringung von RDRAM noch bedeutend weiter gediehen wäre als jetzt, so etwas entgehen lassen? Auch wenn es im Moment dabei nicht gerade glücklich ausschaut, verweise ich in diesem Zusammenhang auf die schon bestehenden Lizenzvereinarungen diesbezüglich. Die Sachlage ist, solange hier kein letztinstanzliches Urteil gesprochen wurde, zumindest sehr strittig. Die Einschränkung der Busdefinition durch den Richter ist m.W. von keinem Fachmann erwartet worden, und muss keineswegs auf Dauer Bestand haben. Ist diese Einschränkung bei kommenden Prozessen nicht gegeben, sieht die Sache ganz anders aus. Ich bin investiert, bemühe mich aber dennoch um eine objektive und realistische Sicht der Dinge. Aber auch bei dem Versuch die Dinge mit Abstand zu sehen: Insbesondere die ausgewiesenen Siemens-Dokumente haben mir den Eindruck verstärkt, dass sich hier jemand fremdes Eigentum einverleibt hat.

Was RDRAM als Standard angeht: Die nächsten Killerapplikationen werden nicht ewig auf sich warten lassen. Eine neue Form des Arbeitsspeichers ist gefordert. Dies dürfte unstrittig sein. Bleibt DDR.
Mir macht, nach allem was ich darüber gelesen habe, RDRAM den besseren Eindruck und scheint zudem die größere Option auf die Zukunft zu besitzen. Intel hat immer betont, dass Rambus seine Lösung ist. Zudem scheint es mit DDR größere Probleme zu geben, als ursprünglich vermutet. Wir werden sehen... Intel, Dell, Sony und Samsung, die ihre Produktion deutlich hochgefahren haben, stehen hinter Rambus; ja Dell verkauft nicht mal DDR-Produkte. Warum eigentlich? Weil das Zeug derzeit nichts taugt.

In Bereich Arbeitsspeicher, gibt es keine mit Rambus vergleichbare Firma. Setzt sich RDRAM als Standard durch, ist jede Einnahme aus Lizenzgebühren fast gleichzusetzen mit einem Reingewinn vor Steuern. Dies kommt einem Softwareunternehmen gleich, nur dass im Falle von Rambus die Marktposition auf Jahre hinaus gesichert sein dürfte. Dies macht das Geschäftsmodell der Firma -zumindest für mich- durchaus einzigartig. Es gibt nicht viele Firmen, die ein solches Potential haben.
Dass darüber hinaus die Rampreise grundsätzlich früher oder später anziehen werden, dürfte so sicher wie das Amen in der Kirche sein. Inwieweit andere von Rambus lizenzierte Produkte Marktdurchdringung erreichen, kann wohl zur Zeit niemand abschätzen. Ich verweise aber beispielsweise auf Playstation II und HDTV. Die Entwickler der Firma werden sich im übrigen auch nicht schlafen legen...

So long

Welf

[neubiene^^^^]

@ Kashogi_de

wegen AMD:

lies dir mal das hier durch:
http://www.eet.com/story/OEG20010504S0058" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.eet.com/story/OEG20010504S0058

merke: AMD entwickelt Standard, der in den nächsten 10 Jahren den Computer dominieren wird. 150 Firmen haben bereits lizensiert, Produkte sind in Produktion/Entwicklung etc...

"Conclusion: AMD had a great year in 2000. Was die Zukunft bringt weiss niemand, es kommt nur drauf an, welche Firma als nächstes einen groben Fehler macht"

Und verlass dich nicht auf Typen die so tun als ob sie was vom CPU-Design in ferner Zukunft verstehen, noch so tun als wüssten sie welches Speicherinterface dafür am besten ist.

Das wissen nämlich nur die Designer der jeweiligen Produkte selbst und sogar die können von Marktaktzeptanz überrascht werden, oder auch von neuen Erfindungen usw...

z.B tun alle Rambus-Freaks so, als sei Bandbreite das wichtigste für eine CPU. Dabei bringt der CPU die Bandbreite gar nichts, wenn sie mehrere Taktzyklen im Leerlauf ist, weil der SPeicher eine zu hohe Zugriffszeit hat.


Hinzu kommen bei diesen Postings immer wieder grobe Fehler vor
"AMD won`t have .13 fab process with copper interconnects and silicon-on-insulator technology until Q4/2002, "

Mag zwar richtig sein, aber AMD hat auch einen Process ohne SOI und der kommt bereits Anfang 2002."

Schlechte Eigenschaften der Konkurrenz werden hervorgehoben und eigene verdrängt.

-> wenn man in eine Firma mit Konkurenz investiert, dann sollte man solchen Tagträumern keinen Glauben schenken und sich mal in den Konkurrenzboards umschauen.

Auch diese vermeintliche Objektivität wird nur vorgetäuscht "Die Konkurrenz macht da zwar Fortschritte, aber das ist nur von kurzer Dauer, denn dann kommt von uns..blablabla"


Ich kann von mir schliesslich auch nicht behaupten objektiv zu sein, aber zumindest schaue ich mir immer beide Seiten an.

[Kashogi_de]

@neubiene

>Schlechte Eigenschaften der Konkurrenz werden hervorgehoben und eigene verdrängt.

Natürlich kann ich als Rambus Investierter nicht objektiv sein. Das kann ja nichtmal ein hauptberuflicher Unparteiischer (s. den popeligen Juge Payne)

Obiger Satzt trifft aber auch auf die auch so schlauen AMD-ler zu
Auch deine Aussagen wie "aber AMD hat auch einen Process ohne SOI und der kommt bereits Anfang 2002", sollte besser heissen "soll bereits Anfang 2002 kommen". AMD ist nich gerade zuverlässig in Zeitangaben (ebenso wie DDR nicht zuverlässig ist).

Viele Grüsse und schönes Wochenende
Kashogi

[neubiene^^^^]

@ Kashogi_de

Hab ich ja auch nicht von mir und den restlichen AMDlern behauptet.

übrigens: der Prozess selbst kommt(soll kommen) schon Q4-2001, aber da sowas natürlich auch seine Zeit bis zur Massenproduktion braucht...

Aber grade der SPruch: "The tide is turning now"
wurde so ähnlich schon sehr häufig seit Einführung des Athlons gesagt.
Mal als der P3-Coppermine kam, mal als der P4 mit 1.5GHZ demonstriert wurde, mal als der Intel den Coppermine endlich in Massen liefern konnte, mal bei den Q4-Ergebnissen usw...

Auf jedenfall kommt mir die Story vom Yahoo-Board reichlich zusammengedichtet vor.

Ich würde derzeit weder Rambus noch AMD wirklich unbedingt kaufen, da gibts IMHO bessere Werte.

[BUGGI1000]

@Neubiene

Die da wären???

BUGGI

[neubiene^^^^]

@ Buggi

meiner Meinung eher so Standardwerte. Mein Favorit ist derzeit die Stada AG. guck dir den Chart an und die letzten Umsatzmeldungen und du wirst sehen, dass die die nächsten Wochen und Jahre bestimmt ganz nett weitersteigen.
die letzten paar Quartale wurden die Prognosen meist übertroffen das Unternehmen weitet sich international aus usw...

als spekulativen Wert könnte man dann vielleicht noch die Light Management Group nehmen (die haben ein revolutionäres Produkt im Optikbereich)

[neubiene^^^^]

@ Buggi

Ich meine halt, dass AMD und Rambus mittelfristig nicht grade der Renner sein werden und bei Rambus ist auch noch das Risiko recht hoch.

rein charttechnisch gesehen könnte auch Sony kurzfristig recht gut laufen, bei SSTI hat der CEO gesagt, dass sich die Aussichten deutlich gebessert hätten (mehr im Thread bei Silicon Storage)
vielleicht auch nicht ganz schlecht sind Speicherhersteller, denn ich denke wir sind da im Zyklus so ziemlich ganz unten, tiefer gehts nicht.

Als langfristige Anlage ist auch Nanophase und ALtair echt interessant (beide im Bereich Nanomaterialien/Entwicklung tätig und sozusagen kurz vor Marktdurchbruch = rasantes Wachstum + Erststartervorteil)

[neubiene^^^^]

@ Buggi

hast du vielleicht auch ein paar nette Vorschläge, oder auch Meinungen zu meinen Vorschlägen?

[crazystock]

Hallo Jethor,

hier der neueste Stand:

WKN
906870
Name
RAMBUS INC
BID
16.91 EUR
ASK
17.28 EUR
Zeit
2001-05-05 16:01:41 Uhr

http://www.ls-d.de/start.html

Gruss,

crazystock

[jethor tull]

crazystock,
vielen Dank fuer die Adresse, aber leider funktioniert sie bei mir nicht. Kann es sein, daß du dich verschrieben hast.Ich wiederhole nochmals:
http://www.Is-d.de/start.html
funktioniert bei mir nicht, kannst du mir sagen an was dies liegt.


Danke
jethor

[jethor tull]

crazystock,
vielen Dank fuer die Adresse, aber leider funktioniert sie bei mir nicht. Kann es sein, daß du dich verschrieben hast.Ich wiederhole nochmals:
http://www.Is-d.de/start.html
funktioniert bei mir nicht, kannst du mir sagen an was dies liegt.


Danke
jethor

[BONCL]

@ jethor tull
Versuch es einfach mal mit : www.ls-d.de müsste eigentlich klappen.
Gruss Boncl

[crazystock]

Liebe Rambus Gemeinde,

hat schon irgendjemand wissenswertes Neues über die Berufung gefunden?

crazystock

[börsenratte]

Donnerstag 10. Mai 2001, 13:16 Uhr

Infineon jubelt - "Rambus wegen Betrugs verurteilt"
(tecChannel.de) Die Jury des US-Bundesgerichts Richmond hat Rambus wegen Betrugs zu einer Strafe von 3,5 Millionen US-Dollar verurteilt. Die Klage gegen Rambus war von Infineon eingereicht worden. Rambus hat umgehend Berufung angekündigt.

Rambus musste mit dem gestern bekannt gegebenen Urteil bereits die zweite Niederlage gegen Infineon in wenigen Tagen einstecken. Anfang der Woche hat - wie berichtet - ein Gericht sämtliche Anklagepunkte fallen lassen, die Rambus gegen Infineon erhoben hatte. Das Urteil wegen Betrugs wurde aufgrund der Gegenklage von Infineon gesprochen. Das Reich des DRAM -Patentkönigs Rambus scheint zu bröckeln. Zumindest Infineon hat Rambus mit den beiden Urteilen vorerst auf ganzer Linie besiegt. Geoff Tate, CEO of Rambus zeigte sich "disappointed" und kündigte umgehend Revision an.

Infineon hatte in der Gegenklage Rambus bezichtigt, die Arbeit des Standardisierungsgremium JEDEC (Joint Electronic Device Engineering Council) unterminiert zu haben. Infineon führte an, dass Rambus als Mitglied des Gremiums die anderen Teilnehmer nicht über eigene Patente und geplante Patentanmeldungen informiert und sie damit ins offenen Messer habe laufen lassen. Dass ein Unternehmen unlauter handelt, wenn es an der Festlegung von Standards beteiligt ist ohne die eigenen Patente zu nennen, schien der Jury einzuleuchten, Rambus nicht. Die Statuten des JEDEC seien bekanntermaßen verworren und nur unzureichend kommuniziert, teile Rambus-Chef Tate in einer ersten Reaktion auf das Urteil mit. Die Entscheidung sei, mit Verlaub, ein Schlag ins Gesicht jedes Technologieunternehmens. Rambus werde bis zur letzten Instanz für seine Patente kämpfen.
Etwas anderes als zu kämpfen bleibt dem Technologie-Unternehmen, das keine eigenen Produktion hat, auch nicht übrig. Rambus lebt von den Lizenzgebühren für seine nach eigenen Angaben etwa 80 Patenten, zu denen etwa die für RDRAM zählen. Fast alle namhaften Speicherhersteller führen Gebühren an Rambus ab. In jüngster Zeit formierte sich allerdings Widerstand (siehe weitere News zum Thema). Hyundai und Micron etwa, hatten ähnlich wie Infineon , mit einer Gegenklage auf die Klagen von Rambus reagiert.
Über die Präzedenzwirkung der beiden Urteile darf spekuliert werden. Die Speicherhersteller, so war schon vor einiger Zeit zu vernehmen, setzten große Hoffnungen auf eine Klage von Infineon. Der ehemals zu Siemens gehörende Konzern verfügt selbst über eine Reihe von Patenten rund um die Speicher-Technologie. Nach Ansicht von Branchenkennern hätte Infineon durchaus Chancen, Rambus über Klagen wegen Patenverletzungen mit den eigenen Waffen zu schlagen.
Dass Rambus letztlich selbst gegen Infineon vor Gericht gezogen ist, könnte ein Fehler gewesen sein. Im Vorfeld war spekuliert worden, dass Infineon Rambus nur deshalb nicht verklagt, weil es im US-Markt einen schlechten Eindruck macht, wenn ein mächtiger deutscher Konzern ein kleines US-Unternehmen vor Gericht zerrt. (uba)

quelle: http://de.news.yahoo.com/010510/51/1l96n.html

[crazystock]

Was könnte das denn nun wieder für RAMBUS bedeuten:

Der Analyst Eric Ross von Thomas Weisel Partners will erfahren haben, dass mit Dell nun auch der letzte große PC-Hersteller, der bisher ausschließlich auf Intel Prozessoren gesetzt hat, umschwenken wird. Ross erklärte, dass AMD einen größeren Vertragsabschluss mit Dell bei der Computex Taipei Ausstellung im kommenden Monat verkünden werde.
Sollte dieser Fall tatsächlich eintreten, dann wäre dies die Krönung einer nun fast schon zwei Jahre andauernden Aufholjagd durch AMD, die mit der Einführung des Athlon-Prozessors im Herbst 1999 begonnen hat. Schon seit langem bearbeitet AMD Dell. Doch bisher wies der führende PC-Hersteller weltweit AMDs Angebote jedesmal von sich. Dell ist nämlich bis heute der treueste Intel-Verbündete und scheint deshalb auch einige Vorteile gegenüber Konkurrenten zu genießen. Kommt ein neuer Prozessor auf den Markt, so hat ihn Dell mit Sicherheit als erster im Angebot.

Der Analyst spricht davon, dass Dell den neuen AMD Athlon 4 Mobile einsetzen wird. Dieser Prozessor wurde erst letzte Woche groß von AMD angekündigt und scheint den ersten Berichten zufolge technologisch den bisherigen Intel-Angeboten überlegen zu sein.

Einigen Analysten zufolge soll dieser Schritt durch Dell den Druck auf Intel verstärken, funktionierende Produkte rechtzeitig und in großen Stückzahlen liefern zu können. Intel hatte sich in den vergangenen Jahren einige Fehler erlaubt, welche AMD erst die aktuelle Aufholjagd ermöglicht haben.

************************************************************

Die Insider können es dem Rest mit Sicherheit sagen, danke.

[crazystock]

RAMBUS gegen INFINEON:

Weiß jemand, wo man Informationen zum Prozess in
Deutschland bekommt?

Danke für Hinweise.

crazystock