Kann Domeyer Geschäfte machen? - 500 Beiträge pro Seite

[hellsoe]

Etwas seltsam ist das Geschäftsgebahren von Stefan Domeyer schon. Niemand findet Gründe für sein Verhalten, der Börsenwelt wird ein Rätsel nach dem anderen aufgegeben. Existieren die Verträge? Steht die Firma Metabox, deren Chef er ist, vor dem Konkurs? Eines steht neben all diesen Rätseln jedoch fest: sein Verhalten wird gemeinhin als dreist empfunden. So dreist etwa, wie es gemeinhin nur Betrüger sein können.
Geben wir ihm aber eine Chance und beleuchten sein Verhalten, in der Annahme, er sei kein Betrüger und sehen nach, ob ein Sinn entsteht und wenn einer entsteht, interessiert uns, welcher Art er ist.
Es ist nicht auszuschließen, dass alle Verträge, Konsortien, Loi’s, Vereinbarungen etc. auf das euphorische Betreiben Domeyers hin zustandegekommen sind. Man sollte die Möglichkeit bedenken, dass der Mann Boxen vermarktet hat, die noch nicht mal auf dem Papier existierten, geschweige denn in absehbarer Zeit in Serienproduktion gehen konnten und das an Leute, denen er den Mund damit wässrig geredet hat, dass es irgendwann so weit sein könnte. Toll. Es wurden Papiere unterschrieben, adhocs rausgehauen, der kurs schnupperte Nordluft. Initiator von alle dem: Domeyer. Wohlgemerkt betont Domeyer während dieser ganzen Aktion, dass man ehrlich ist und sich ohne wenn und aber an die strengen Regelungen der Statute des Neuen Marktes hält. Er betont auch, dass man in Hildesheim so dumm sei und ehrlich ist. Angenommen nun, er hat bei diesem Drahtseilakt akribisch auf alle Rechtsvorschriften geachtet und sie eben NICHT verletzt, vielleicht auch schon in der Annahme, aus den Geschäften könnte ohnehin nichts werden (da er sie ja gewissermaßen selbst initiert hat). Was hätte er davon?
Neben gescheiterten Vertragsverhandlungen stünde ein Unternehmen, dass anders als die meisten Unternehmen am Neuen Markt eine gerichtlich bescheinigte Glaubwürdigkeit und Seriosität vorweisen könnte. Die Presse berichtet falsch, nur im Internet weiß man mehr, was ja auch die Zukunft des Geschäftsmodells bestätigt und vorantreibt. Potentiellen Investoren konnte ein Vorgeschmack auf die Dimensionen, die diesem Markt innewohnen gegeben werden und nebenbei wird die Box fertigentwickelt. De fakto wären alle Verträge und Verhandlungen bei ihrem Nichtzustandekommen eine großartig inszenierte WERBEVERANSTALTUNG am Rande der Gerichtsbarkeit.
Wie genau sich Domeyer hier mit dem Gesetz auseinandergesetzt hat, wird sich noch zeigen müssen. Ebeling und alle anderen bekommen bei so viel Dreistigkeit kalte Füße und halten der Belastung nicht stand.
Und nun Trommelwirbel.
Wenn sich auch nur leicht andeutet, dass aus den Geschäften nichts wird, d.h. Metabox bzw. Domeyer Betrug vorgeworfen werden könnte, diese sich aber vollkommen rechtsgültig verhalten haben, so werden wohl die Namen der Geschäftspartner veröffentlicht werden müssen, obwohl sie doch seinerzeit darauf bestanden, nicht genannt zu werden. Wie die mit ihrer – zwangsweisen – Nennung umgehen würden, bliebe abzuwarten. Im besten Fall hat sich Domeyer mit großen Adressen unterhalten (immerhin mit solchen Leuten, die sich Vorhaben dieser Größenordnung zumindestens zutrau(t)en) und deren Ruf wäre im Falle des Nichtzustandekommens der Aufträge geschädigt. Sicher, Aufträge wären dann im worst case Szenario von diesen Adressen nicht mehr da, zumindest aber die Bestätigung, dass Metabox ein ernstzunehmendes Geschäftsgebahren an den Tag legt und daran interessiert ist, Vorhaben dieser Art ehrlich in Angriff zu nehmen. Und wie gesagt, wäre die Box dann fertig.
Na Domi, wie siehts aus! Wie heißen die Kunden? Es ist doch schon Mai und der April ist vorbei. Gib uns die Namen!

[Klaus39]

SD soll meiner Meinung nach die Auftraggeber solange geheim halten, wie es nötig ist. Komme was wolle.

Die vorzeitige Bekanntgebe wird eher schaden als nutzen.

Nur um den Kurs schnell nach oben zu bringen, damit einige einen schnellen Euro machen können, wäre vollkommener Blödsinn.

Klaus

[zockerwilli]

@ hellsoe,

es mag ja alles sein und jede Variante ist denkbar. Nur :

es gibt einen ganz klaren Begriff für Leute, die Sachen verkaufen, die sie nicht haben oder die nicht in ihrem Besitz sind (passiert ja öfters) Betrüger.

good trades from
zockerwilli

[ropi]

@hellsoe:
Gute Ueberlegung! Ich fuege noch was an:
Es hat den Anschein dass die Phoenix noch nicht ganz fertig entwickelt ist (denn ansonsten wuerden wir ja eine Meldung ueber die Fertigstellung bekommen).

Dann ueberlege man sich dass ein grosser israelischer Kunde schon vor EINEM JAHR 500 Tausend Stueck davon FEST bestellt hat (fixed order). Also entweder waren die Vertragspartner Hellseher, die genau wussten zu welchem Zeitpunkt sie die Boxen brauchen und wann die fertiggestellt ist (aber warum dann die fruehe Bestellung) oder die haben voellig unfaehige Ingenieure, die nicht beurteilen koennen wie weit dir Box vom Entwicklungsstadium her war. Beides zumindest gewagte Thesen.

Wahrscheinlicher ist doch das Herr Domeyer und die Metabox die Phoenix schon laengst in der Tasche haben und die Produktion still und heimlich laeuft. Die Israelis haben ja bekanntlich schon eine Vorserie zum testen und bald wird alles gut

Schoenen Tag noch

Gruss Ropi

[beovoxx]

@zockerwili:

Es gibt einen ganz klaren Begriff für Leute, welche einem etwas weissmachen wollen, es sei Fakt, nur weil der eine vom anderen Vermutungen abschreibt.--Verleumder.

[u21]

@hellsoe

was die Verstöße gegen die Börsengesetze angeht hat es sicherlich diese von dir angeführten Bestrebungen gegeben sich am Rande dieser zu bewegen.
Es gibt aber auch noch ein BGB und ein StGB und diese gelten auch gleichzeitig neben den Börsengesetzen u. Vorschriften.

@ropi

sag mal bist du Komiker? Das Zeug hättest du dazu!

Wahrscheinlich???...*lach*

cu

[Walter Burns]

@u21:

sind denn die Ermittler inzwischen mal über ihren ANfangsverdacht hinaus gekommen ? Wird langsam mal Zeit, oder ? Kann ja nicht so schwer sein, sich von zwei fixed orders zu überzeugen !

[LemmingJäger]

@WB

Da im Ausland weiterermittelt wird, ist der Anfangsverdacht noch nicht vom Tisch! Anscheinend waren die gefundenen Unterlagen nicht ausreichend um MBX zu entlasten!

[owi]

@zockerwilli
Glückwunsch zu deiner Definition von Betrug. Wo bleibt denn deine Strafanzeige gegen Airbus Industrie? Die verkaufen auch schon Flugzeuge, die sie nicht haben, geschweige denn fertigentwickelt haben.Da ist Metabox im Verhältnis dazu beim Verkauf der Phönix beim damaligen Entwicklungsstand ein Ausbund an Seriösität und Solidität.

[Walter Burns]

@LJ:

Im Ausland werden die von der Staatsanwalt vorgefunden Verträge und Partner überprüft. Da die Verträge recht kompliziert sein müssen, wundert es mich nicht, dass Ermittlungen immer noch andauern. Andererseits impliziert die vor kurzem von der Staatsanwaltschaft getroffene Aussage "Der Anfangsverdacht konnte noch nicht entkräftet werden" den Umkehrschluss, dass die Verdachtsmomente auch noch nicht erhärtet werden konnten (man ist offensichtlich immer noch beim Anfangsverdacht)! Wie lange wird jetzt schon ermittelt ? Zwei Monate ? ....

[Prime_Time]

von LemmingJäger 10.05.01 11:29:22 3492336 MET(A)BOX AG

@WB

Da im Ausland weiterermittelt wird, ist der Anfangsverdacht noch nicht vom Tisch! Anscheinend waren die gefundenen Unterlagen nicht ausreichend um MBX zu entlasten!


Dies werden auch Unterlagen, die im Ausland gefunden werden
nicht können. Tatsache ist, daß der Faktor Unsicherheit
immer mitspielt. (Es gibt keinen Vertrag, der nicht in
irgendeiner Weise eine Ausstiegsklausel enthält)

Trotzdem ist es erstaunlich, daß man bisher davon ausgehen
kann, daß der Auftraggeber aus Israel zu MBX hält. Was
sollen sie auch tun ? Auf Geräte von der Konkurrenz
zurückgreifen, die es noch gar nicht gibt ?
Solange die Konkurrenz noch kein Produkt am Markt hat gibt
es nur 2 gefährdende Faktoren:

1) Die Liquidität (allerdings scheint die gesichert, da GEM
wohl weitere Anteile übernehmen dürfte. Die
Kapitalverwässerung trifft ja nur die alten Anteilseigner !)

2) Mitarbeiter, die das Unternhemen verlassen.
Dabei meine ich nicht unbedingt Leute aus der Chef - Etage
(auch wenn der Abgang von 4 AR Mitgliedern uund 2 Voständen
nicht gerade für zuverlässige Planung stehen).
Das entscheidende wird sein, die Programmierer und
Entwickler zu halten.

Allerdings kann ich mir auch vorstellen, daß es diese
Mitarbeiter sogar gerne sehen, wenn Vorstände und AR Mitglieder das Unternehmen verlassen, die für solche
Peinlichkeiten wie Sport-Sponsoring, Immobiliengeschäfte
und Tausende Tochterfirmen und Beteiligungen, die keinen
Gewinn abwerfen, verantwortlich sind !!!!

Ich gebe zu, daß der Unsicherheitsfaktor nach den
peinlichen Aktionen der letzten Woche zugenommen hat.
Domeyer ist gut beraten, wenn er sich einen starken, neuen
Vorstandskollegen ins Boot holt, der ihn bei vielen Dingen
entlastet. Das Duo Domeyer/Shaper weist in Sachen
Öffentlichkeitsarbeit noch extreme Unzulänglichkeiten auf.

[Walter Burns]

@Prime:

Israel ist schon sehr weit mit MBX gegangen, man kann jetzt nicht mehr abspringen. Die Arbeit eines ganzen Jahres waere dahin. Es wurde bereits sehr viel investiert ...

Die Liquidität ist definitiv noch nicht gesichert, auf GEM würde ich zur Zeit nicht zählen ...

[Prime_Time]

@ Walter

Was glaubst Du denn, wie lange die Liquidität noch reicht ?
Die Frage bleibt, ob MBX in der Zwischenzeit iregendetwas
positives veröffentlichen kann

Beispiel: Die Lieferung der Boxen nach Israel soll im Herbst
beginnen. Aber reicht die Liquidität bis dann ? Was wenn
nicht ? Würde das Israelische Konsorium einer drohenden
Insolvenz tatenlos zusehen ? Oder würde Ampa MBX doch noch
einmal unter die Arme greifen ? Allerdings habe ich die
große Befürchtung, daß es zu einer gigantischen Kapital-
verwässerung kommt. Ich rechne bis Ende des Jahres mit
mindestens 5 Mio neuer ausgegebener Aktien. Wie groß ein
Gewinn für 2002 dann werden wird könnt Ihr Euch dann
ausrechnen ...

[Walter Burns]

Ich denke schon, dass MBX bis Herbst etwas positives veröffentlichen kann. Geld fliesst allerdings erst wieder, wenn die Phoenix ausgeliefert wird. Das wird wohl erst im Herbst passieren. Also muss bis dahin Liquidität beschafft werden. Daran arbeitet man natürlich derzeit ...

Ich glaube auch, dass die Auftraggeber im Falle einer Insolvenz nicht tatenlos zusehen werden. Das wird sich allerdings erst zeigen, wenn es soweit ist. Man sollte allerdings nicht vergessen, dass es sich bei den Geschäftspartnern um Kunden der Metabox AG handelt. Da MBX derzeit so eine Art First Mover ist, wird die Phoenix ohnehin für die Kunden kein "Geschenk" sein. Und die wollen ja auch mal was mit den Boxen verdienen ... Denkbar waere es natuerlich, dass die AUftraggeber bei ernsthaften Interesse mit ihrem guten Name Risiko-Kapitalgeber an Metabox verweisen. Wir werden sehen, ob und wo das Geld herkommt.

[Rock@box]

JA!!!

[N.MarksDelBanco]

Tatsächlich jetzt oder nie. Was ITV angeht, ist Europa den USA 12-18 Monate voraus. Die Fernsehstationen stellen sich auf den kommenden Markt ein; Telewizja Polsat etwa mit einem interaktiven Sportprogramm. KPE Europe plaziert hierzulande und in Frankreich kreative Teams, die beispielweise einen Krimi entwerfen, den die Zuschauer mittels Hinweisen über ihrer Handys, PCs und set-top-boxen lösen können. Ein Börsenkrimi? Yet this is war. Der neue MTV-Kanal mußte schließlich auch schon mit Liberate, Open TV, Microsoft und MHP kompatibel sein. Allgemein wird angenommen, daß sich bis zum Frühjahr 2002 entschieden haben wird, welches Angebot den Kunden am meisten zusagt. Die TAK aus Frankreich beispielsweise, die ein wesentlich schmaleres Angebot als mbx liefert, verkauft sich gut. Es sieht jedoch so aus, als ob Europe Online etwa, die sich auf 80 Millionen Haushalte (mit Astra Satelliten) einschießen wollen, diesen Herbst ganz andere Boxen als die TAK braucht.
Einige Boxenhersteller werden das Rennen verlieren, soviel war immer schon klar. Wird mbx dabei sein? Bis zum August wird man Klarheit haben. Bis heute hat sich imho trotz Insolvenz an der Lage eigentlich nicht viel verändert.

[N.MarksDelBanco]

ok letztes Posting
No MarksDelBanco