N E W Umwelt AG; Pre-IPO - 500 Beiträge pro Seite

[Preacher]

Die New Umwelt AG versteht sich als ökologische Beteiligungsgesellschaft.
Nach Sonne + Wind Beteiligungen AG hier also nun der "second mover". Immerhin hat NEW Umwelt bereits eine homepage, von der professionell aussehende Unterlagen (Prospekte und Zeichnungsschein) geladen werden können. Leider gibt es kaum darüber hinausgehende Infos. Zusammensetzung eines Portfolios etc.
Wer weiß mehr über die Macher der NEW Umwelt? Bitte um Meinigungen ob Beteiligung lohnt?
Gruß Preacher

[Nebenwerteprofi]

Selten so gelacht: Null Vergangenheitsperformance, keine vorzeigbare Erfahrung, handelnde Personen (Vorstand, Aufsichtsräte) zu denen man nichts erfährt, keine konkreten Projekte. ABER:
290 Prozent Aufschlag gegenüber der Einzahlungssumme der Altaktionäre. Ich hoffe nur, daß so eine Abzocke auf Neuaktionärskosten nicht durchkommt.


Wenn Umwelt-Beteiligungs-AG (insbesondere mit Schwerpunkt erneuerbare Energien), dann die derzeit unterbewertete börsennotierte UNIT ENERGY oder aber die Privatplatzierung BVT, zu der ich heute morgen im Board "Vorbörsliche Aktien" gepostet habe (nachfolgend der Text):

Die Aktie der BVT AG ist eine bessere, weil preiswertere Alternative zur SONNE + WIND Beteiligungs AG.
Obwohl letztere kontinuierlich behauptet, die „erste deutsche Beteiligungsgesellschaft für erneuerbare Energien“ zu sein, trifft dies nicht zu: Die BVT Umwelt- und Technologietechnologie AG wurde bereits im Jahre 1994 gegründet. Der Buchwert und auch der kumulierte Wert der Beteiligungen der SONNE + WIND Beteiligungs AG ist unklar, jedoch beträgt er sicherlich nur ca. 30 bis maximal 50 Prozent des gegenwärtigen Ausgabekurses.
Der aufsaldierte Wert der Beteiligungen und freien Gelder der BVT-Aktie beträgt dagegen gegenwärtig ca. 80-85 Prozent, der Ausgabekurs bei der aktuellen Kapitalerhöhung beträgt 6 Euro für eine 5 Euro Nennwert-Aktie.

Infos über BVT gib´s noch unter http://www.pp-news.de/bvt.htm
Ansonsten unter der Homepage: http://www.bvt-umweltag.de (schaut unbedingt auch mal bei SONNE + WIND vorbei: http://www.vvvag.de)
Auf jeden Fall sollte man sich die Emissionsprospekte der beiden Unternehmen zusenden lassen: [e-mail] & [e-mail] für Sonne+Wind.
Aber wie gesagt: Das BVT-Beteiligungsangebot ist preislich deutlich attraktiver und hat durch die geplanten Beteiligungen an der Lagerwey 5 MW-Anlage auch mehr Kursphantasie.

Lagerwey ist der einzige verbliebene niederländische Windanlagenhersteller. Die Niederlande verfügen neben Biomasse aus Intensiv-Landwirtschaft nur über Windkraft als nennenswertes Potential erneuerbarer Energien. Beim kommenden Boom der 0ffshore-Windparks wird Lagerwey sicherlich als niederländisches Unternehmen eine exponierte Position genießen.

[Preacher]

@Nebenwerteprofi

Vielen Dank für die schnelle Antwort; trotz der Bedenken werde ich mir mal die Unterlagen schicken lassen. Vielleicht gibt es doch den einen oder anderen konkreten Hinweis im Prospekt.
Ich vergaß die Homepage:
www.new-umwelt.de

Gruß Preacher

[lukanga]

@ Nebenwerteprofi,

Bei Lagerwey the Windmaster teile ich Deine Meinung nicht. Die Firma hat sich auf kleine Anlagen spezialisiert, die fuer den Off-shore Gebrauch untauglich sind. Ausserdem duerfte das Kapital fuer die Entwicklung von Grosswindanlagen fehlen.

NEG Micon hat einen Ableger in den Niederlanden, wo man sich unter anderem auf die Entwicklung von Off-shaore tauglichen Anlagen verlegt hat. Da sehe ich also mehr Moeglichkeiten.

Allerdings ist der `Windboom` in den Niederlanden eher eingeschraenkt. Ich kenne mich mit den hiesigen (ich wohne in Maastricht) Planverfahren aus. Das dauert 12 Ewigkeiten, bis das endlich frei gegeben wird. Vor 2010 steht in NL kein nennenswerter Off-Shore Windpark.

Lukanga Mukara

P.S.: Im Ecoreporter Archiv findest Du unter dem Titel Wind im Westen weitere aktuelle Infos zur Windenergie in den Niederlanden.

[lukanga]

Hier der etwas schwierig zu findende Artikel aus dem Ecoreporter / Windfonds.de Portal. Vor allem der zweite Abschnitt ist relevant.

Lukanga Mukara


Wind im Westen: Niederlande wollen mit ‚Offshore‘ an die Spitze

(10.4.2001/Windfonds.de) Die holländische Wirtschaftsministerin Jorritsma will den Niederlanden zu einer Führungsposition bei der Nutzung von Windenergie verhelfen. Nach einer Meldung der Nachrichtenargentur ANP stehen entsprechende Verhandlungen mit den Provinzregierungen sowie den betroffenen Ministerien kurz vor einem erfolgreichen Abschluss. Das gemeinsame Ziel ist, den Anteil der Windenergie an der Stromversorgung innerhalb von 10 Jahren von bisher 0,35 auf 5 Prozent anzuheben. In 20 Jahren sollen es sogar 10 Prozent sein. Bisher liefern landesweit 1.280 installierte Anlagen nur knapp 500 MW grünen Strom. Bei der Ausweitung der Kapazitäten setzt man, wie in anderen Europäischen Ländern auch, vor allem auf Windparks auf offener See, sogenannte ‚Offshore Windparks‘. Die ausgestreckten Küstengebiete bei geringer Wassertiefe scheinen für derartige Zukunftsvisionen wie geschaffen zu sein. Das Forschungsinstitut KEMA hat kürzlich ein Offshore Potential von 10.000 MW für unsere westlichen Nachbarn errechnet. Eine Versuchanlage mit 60 Rotoren der 1,5 MW Klasse soll 2002 den Betrieb aufnehmen. Die Bevölkerung scheint den Trend zum Wind zu unterstützen: Im Rahmen einer Umfrage des Energieunternehmens NUON gaben 80 Prozent der Befragten an, die Windenergie sei die Fortsetzung der niederländischen Windmühlen-Tradition. 90 Prozent stuften die Erzeugung von Windenergie als ‚sehr positiv‘ ein.

Welche Hersteller von Windanlagen von dieser Entwicklung profitieren werden, ist noch nicht abzusehen. Von den grossen 10 der Windbranche ist vor allem die dänische NEG Micon in den Niederlanden aktiv. Im Werk der NEG Micon Holland in Rhenen werden Anlagen der 600 und 750 kW Serien des Unternehmens gefertigt. Die hauseigene Forschungsabteilung konzentriert sich vor allem auf die Entwicklung Offshore tauglicher Grossanlagen. Aber auch Vestas, Enercon, Nordex und andere große Hersteller können bereits auf Referenzprjekte vor Ort verweisen. Führender niederländischer Produzent ist ‚Lagerwey the Windmaster‘ aus Barneveld. Dort deckt man jedoch bisher vor allem den Markt für kleinere Anlagen ab: Das Leistungsspektrum der Holländer reicht von 80 bis 800 kW. Daher werden die in Europa etablierten Analgenhersteller wohl am meisten von dem wachsenden Markt profitieren. Da Lagerwey the Windmaster keine Aktiengesellschaft ist, scheidet das Unternehmen als Zielobjekt für Kleininvestoren sowieso aus.

[Preacher]

Hallo zusammen:
Die N.E.W. Umwelt nennt auf ihrer Homepage ein beispielhaftes Beteiligungsportfolio:
Hierzu gehören:

Hasopor AG
Das Unternehmen wird im industriellen Verfahren aus schadstoffbelasteten Glaskomponenten (z.B.
Leuchtstoffröhren, Verbundscheiben) Schaumglas herstellen. Es bestehen langfristige Verträge mit namhaften
Lieferanten (z. B. OSRAM) und Abnehmern. Da sowohl beim Materialeinkauf (Recyclingabgabe) als auch beim
Vertrieb des hervorragenden Isolationsmaterials Einnahmen generiert werden, sind Umsatzrenditen von 45% zu
erwarten. Es erfolgt eine stufenweise Beteiligung zu sehr günstigen Konditionen.

Oekoland AG
Die Oekoland AG ist Entwickler, Produzent und Händler von ökologischen Konsumartikeln im Food- und
Nonfood-Bereich. Sie projektiert, baut und betrei,bt Bio-Discount-Märkte und ist auch im Internet mit einem
Online-Dienst für Bio-Produkte erfolgreich. Die Gesellschaft verfügt über eine hohe Ertragskraft die durch
Grundbesitz und Investitionen in das Anlagevermögen ergänzt wird. Beteiligungsoption zum Kurs von 1,7 € im
Rahmen einer Kapitalerhöhung.

Espen AG
Die international tätige Espen AG ist ein Spezialanbieter für Holz- und Holzprodukte aus umwelt- und
sozialverträglicher Landwirtschaft. Das Unternehmen ist in dem Wachstumsmarkt seit 1992 erfolgreich tätig
und erwirtschaftet seit 1997 Überschüsse. Beteiligungsoption zum Kurs von 1,5 € im Rahmen einer
Kapitalerhöhung.

Intensys Solar AG
Die Intensys Solar AG ist eine international agierende Holding die solar-thermische Anlagen anbietet. Das
Geschäftsfeld Photovoltaik wird derzeit ausgeweitet, um den Kunden die komplette Nutzung des nach dem
EEG-Gesetz besonders hoch subventionierten Sonnenenergie zu bieten und vom dem sehr großen
Marktpotential zu profitieren. Die Beteiligung erfolgt zum Kurs von 1,5 € im Rahmen einer Kapitalerhöhung.

Varicula GmbH
Die Varicula GmbH hat eine innovative RiV (Immunstimulierung im Zellbereich) Methode entwickelt und durch
15 Patente gesichert. Die RiV Differentialdiagnostik zur Früherkennung von Tumoren (+ and. Erkrankungen des
Immunsystems) ohne Belastung für den Patienten ist bereits marktreif, für RiV als Therapeutikum existieren
klinische Prüfmuster. Mir dem Beteiligungskapital soll die Arzneimittelzulassung finanziert werden, welche die
Chance auf einen Markt im Bereich mehrerer Milliarden DM eröffnet. Beteiligungsoption mit einer sehr
attraktiven Bewertung.

Eutropa AG
Die Eutropa AG hat ein Paragnostisches Datenerfassungs- + Diagnosesystem zur ganzheitlichen Diagnose
und Behandlung von Patienten entwickelt. Es bestehen echte Alleinstellungsmerkmale, eine Patentanmeldung
ist in Vorbereitung. Beteiligungsoption mit einer sehr attraktiven Bewertung.

GRT AG
Die AG hat zusammen mit Partnern ein Verfahren entwickelt, das die Vulkanisierfähigkeit von Altgummi ohne
Zusätze ermöglicht. Der sehr große Markt für Gummi-Recycling wird dadurch wirtschaftlich hoch interessant.
Die geplante Umsatzrendite liegt ca. 50%. Beteiligungsoption mit einer sehr attraktiven Bewertung.

PrintFactory AG
ist einer der Pioniere in der Einführung besonders umweltfreundlicher Drucktechnologien. Das Angebot wird
insbesondere von Umweltinstitutionen, Behörden, Verlagen etc genutzt. Das Unternehmen ist produktiv. Die
Beteiligung kann im Rahmen einer Kapitalerhöhung zu einem sehr attraktiven Kurs erfolgen (Option).

Abgesehen davon, dass man nicht erfährt ob NEW Umwelt wirklich Beteiligungen hält oder ob es sich um Beispiele für mögliche Beteiligungen handelt, sind mir nur ESPEN, INTENSYS und ÖKOLAND ein Begriff.
Was meinen die Experten zu den anderen Beteiligungen? Sind das unentdeckte Perlen?
Wer kennt diese Firmen?

Gruß Preacher

[Nebenwerteprofi]

Bei
- NULL Vergangenheits-Performance,
- geringer Erfahrung des Vorstands mit Umweltunternehmen,
- Fehlen jeglicher Erfahrung mit Umweltenergie-Unternehmen
UNS ALS KLOPS
- einem Ausgabeaufschlag von 290 Prozent gegenüber der Einzahlungssumme der Altaktionäre verbietet sich jegliche weitere inhaltliche Diskussion.
Übrigens kommt der Erlös nicht dem Unternehmen, sondern den Erstzeichner zu Gute: Schau mal in den Emissionsprospekt - man muß lange suchen, um die Konstruktion zu begreifen.

Ich empfehle:
1) Zeichnung von BVT (wenn Umwelt-Holding)
ODER
2) Zeichnung einer aussichtsreicher Umweltaktien (Ökoland, Wind7 oder AboWind, Nevest, Phönix Sonnenstrom, Unit Energy bei niedrigen Kursen etc) - um sich selber einen kleinen Fonds aufzubauen.

[Preacher]

@Nebenwerteprofi

Vielen Dank für Deine Einschätzung;

eigentlich sehe ich die Sache ähnlich; allerdings möchte ich doch auf folgendes hinweisen:

obwohl ich noch nicht lange dabei bin mich im pre-ipo Bereich zu engagieren, habe ich doch das Gefühl, dass es auch hier auf den richtigen (meist sehr frühen Zeitpunkt) des Engagements ankommt.

Schaue ich mir die BVT an, die ich selbst außerbörslich erworben habe, dann ist diese Aktie seit ich sie besitze noch nicht vom Fleck gekommen. Gut es wurde zumindest bisher kein Kapital vernichtet, was ja im vergangenen Jahr auch schon ein Erfolg war.

Ein anderes Beispiel kann NEVEST sein. Einstieg vor 8 Monaten zu 1,20 € und heute? Heute kann man etwa zu 5,50 € bis 6,00 € Aktien kaufen bzw. an der KE teilnehmen.
Zwischen BVT und Nevest liegen zumindest deswegen Welten.

Oder Unit[e]. Hier wurde bislang in meinem eigenen Depot nur Geld vernichtet, rein buchtechnisch gesehen. Was ich sagen will ist, dass
diese Beispiele zeigen, dass ein eigenes "kleines" Portfolio auch nicht vor unterschiedlichen Ergebnissen (inklusive hoffentlich nur vorübergehender Mißerfolge) schützt, dass aber eine frühe Beteiligung bei einem einzigen "Knaller" wie NEVEST die ganze Performance retten kann.

Wenn es jedoch auf den Zeitpunkt der Beteiligung ankommt, dann sind doch auch gerade die Unternehmen interessant, an denen sonst keine öffentliche Beteiligung möglich ist, wie Hasopor, Varicula, Eutropa oder GRT. Ich gebe ja zu, dass ich von diesen Unternehmen bislang nichts gehört hatte, aber spricht das nicht gerade für eine Beteiligung an NEW Umwelt?

Der NEW-Umwelt möchte ich zumindest zu Gute halten, dass man eine kleine Idee davon bekommen kann, welche Beteiligungen sie eingehen könnte. Bei Versiko (Sonne+Wind) habe ich leider bislang noch unklarere Vorstellungen, welche Firmen im Portrfolio sind. Hier erfährt man leider nur noch sehr indirekter, welche Beteiligungen vorhanden sind. So heißt es z. B. in den Prospekten von Wind7 oder NEVEST, dass Pakete bei VERSIKO gelandet sind. Evtl. sind diese Pakete ja dann zur S+W gewandert.
Wenn man also Beteiligungsgesellschaften nicht grundsätzlich verteufelt, dann hat NEW gegenüber S+W m.E. zumindest eine Chance verdient, sich näher damit zu befassen (auch wenn die NEW-Leute keine Vergangenheit (Erfahrungen?) haben sollten). Woher weißt Du das eigentlich? In den Prospekten wird die Expertise der Macher durchaus nicht so dargestellt, als würde es sich um blutige Anfänger handeln.

Ich kann sicher mit meinen geringen Erfahrungen keinem raten sich an NEW zu beteiligen. Ich sehe allerdings nicht nur Schlechtes sondern auch die eine oder andere Chance.

Gruß Preacher

[Istanbul]

Der Unterschied zwischen BVT und NEW ist doch schlicht, dass BVT einen Aufschlag von 20% und NEW von 290% hat. Da braucht man doch nicht viel Zeitpunkt und sonstwas beachten. Eigentlich braucht man da gar nicht zu diskutieren. NEW ist Abzocke.

Nevest ist was ganz, ganz anderes. Ausser, dass beide mit Umwelt zu tun haben, haben sie nichts gemein. Der guenstige Ausgabepreis von vor acht Monaten war schlicht ein Geschenk. Vom Standpunkt des Unternehmens aus betrachtet, war er ein Fehler.

[Preacher]

Gesehen bei pp-news:


30.05.01: N.E.W Umwelt AG: Lead Investor bei Hasopor AG

Beteiligungspaket von 35 % - Baubeginn von Pilotanlage noch im Sommer

(München, 29.5.2001) Die N.E.W Umwelt AG in München hat die Beteiligungsverhandlungen mit der Hasopor AG aus Dresden abgeschlossen. Die
Beteiligungsgesellschaft erhielt ein Aktienpaket von 35 % der Anteile übertragen und ist damit größter Aktionär. Der am 29.5. endgültig unterzeichnete Vertrag
berücksichtigt die erheblichen Beratungsvorleistungen welche die N.E.W Umwelt AG sowie der Managementpartner GoingPublic Corporate Finance AG bereits
seit ca. 10 Monaten geleistet haben.


Gruß Preacher

[Preacher]

Businessplanwettbewerb für Umweltunternehmen - N.E.W Umwelt AG startet Initiative für grüne Existenzgründer;

mehr Infos auf www.new-umwelt.de
und www.pp-news.de

Gruß Preacher

[Preacher]

Habe über Pfingsten mal näher in den Verkaufsprospekt gesehen:

Die Going Public Corporate Finance AG war alleiniger Aktionär der NEW Umwelt AG und hatte mit € 50.000 am Grundkapital 100 %. Bei der KE wurde das Kapital um € 2.450.000 auf insgesamt € 2.500.000 aufgestockt. Von den offenbar bestehenden 2,5 Millionen Aktien sollen jetzt 1 Million verscherbelt werden.
Soweit ist die Sache noch klar. GPCF hat vermutlich 1 € bezahlt und verkauft nun für 3,90 € pro Stück weiter. Insgesamt hat GPCF also 2,5 Mio € eingelegt. Ein Erlös von 3,9 Mio € soll reinkommen. Wie jedoch ist es zu verstehen, dass die GPCF bei Vollplatzierung der Million angebotener Aktien eine Mehrheit von 51 % der Stimmrechte behalten soll? Wenn nur 1 Mio Aktien angeboten werden, liegen doch etwa 60 % der Stimmrechte bei GPCF. Oder sehe ich da etwas falsch?

Es wurde im Board geäußert, dass der Erlös der KE nicht der NEW zu Gute käme. Im Prospekt steht jedoch mehrfach, dass der Erlös aus dem Verkauf der Aktien der NEW Umwelt zufließt. Stimmt das etwa nicht?


Neben dieser vielleicht etwas fragwürdigen Finanzkonstruktion bleibt m.E. bei der NEW der Vorteil, dass man ein Portfolio in der zum Teil sehr frühen Seed-Phase erwerben kann. Ich habe das Gefühl, dass es sich bei NEW um astreines VC handelt, während bei S + W die Beteiligung an börsennotierten Unternehmen im Vordergrund zu stehen scheint. Trotz hohen Risikos könnte das jedoch den besonderen Reiz einer NEW ausmachen.

Im Hinblick auf BVT AG sehe ich große Unterschiede. BVT agiert projektbezogen. BVT ist zwar eine Beteiligungsgesellschaft, es stehen jedoch Beteiligungen an Windparkprojekten (La Muela, Belchite und in Holland), Wasserkraftprojekten (in Italien), Deponigasprojekten und Solarenergieprojekten (Deutschland und Spanien) auf der Liste. Die erwartete Rendite dieser Beteiligungen liegt um die 15, 16 % auf das eingesetzte Kapital.

Für mich haben alle drei BVT, S+W und NEW ihre Berechtigung. Das Risiko nimmt m.E. in der genannten Reihenfolge zu. Vielleicht aber auch die Chance?

Gruß Preacher

[Istanbul]

Emissionsprospekt: Insgesamt 2.5Mio Aktien, 1Mio an Dumme fuer 3.9E pro Aktie, 1.5Mio an die GPCF fuer 1E pro Aktie. Damit kannst Du Dir den Rest der Analyse sparen.

Vergiss es Preacher, es ist Abzocke. Wenn Du gezeichnet hast, tritt zurueck oder ueberweise nicht.

Tschoe, Istanbul.

[Preacher]

@Istanbul

Hallo, nein, ich habe noch nicht gezeichnet. Ich wollte nur das Prinzip der NEW verstehen. Ich bin gegenüber plakativen, pauschalen Urteilen in Internetboards (Abzocke, die SuperChance und dgl.) vorsichtiger geworden. Vorwiegend deswegen habe ich den Prospekt zur NEW etwas genauer angesehen. Übrigens Gewinne will die NEW schon ab 2002 ausweisen.
2002: EBIT 890 T€
2003: EBIT 1740 T€
2004: EBIT 5140 T€;
In 2004 wären dies bei 2,5 Mio Aktien immerhin ein EBIT von mehr als 2 € pro Aktie, wenn ich das richtig sehe. Da müßte doch Luft nach oben sein, vorausgesetzt, die Zahl der Aktien steigt bei den kommenden KE´s nicht zu stark. Genehmigtes Kapital gibt es allerdings offenbar in beliebiger Höhe (mehrmals um bis zu 1.250.000 €.
Sagen wir, dass es bis 20045 noch 2 KE´s geben wird, dann hätten wir 5 Mio. Aktien. Macht immer noch einen geplanten Gewinn von 1 € pro Aktie. Ein KGV von 5 bis 10 sollte damit doch eigentlich drin sein.

Gruß Preacher

[Nebenwerteprofi]

Das Schlüsselwort ist "WILL" (..Gewinne ausweisen).
Durch die KEs (abzüglich Kosten) nimmt das Unternehmen ca. 9 Mio zum investieren ein. Wenn - wohlgemerkt wenn - ausreichend unwissende Menschen die 290 Prozent Ausgabeaufschlag gegenüber den März-Aktionären zahlen. Was ich ausschließe.

Sollte das Unternehmen dies jedoch trotzdem schaffen und zudem die genannten Riesengewinne (2002: EBIT 890 T€/1.74 Mio DM; 2003: EBIT 1740 T€/ 3,4 Mio DM) wirklich erreichen, werde ich freiwillig mein Vermögen an wer-weiß-was-für-eine-Stiftung spenden. Ich erachte dies angesichts des derzeitigen Umfelds als absolut illusorisch.

Ich kann die Worte von Istanbul nur wiederholen:
Vergiss es Preacher, es ist Abzocke. Wenn Du gezeichnet hast, tritt zurueck oder ueberweise nicht.

[Preacher]

Nach der Hasopor (35 % Beteiligung) hat die NEW Umwelt nun ihre zweite Beteiligung offen gelegt. Sie hat 100 % an der
Solar-Wind GmbH übernommen.

In diesem Unternehmen werden die Forschungen und Entwicklungen der FOWUT (Forschungsstelle für Wärmenutzung
und Umwelttechnik) GmbH (Dresden) sowie die Solaraktivitäten und 10-jährige Erfahrung der Dr. Kallweit
Gruppe im Bereich der Photovoltaik zusammengeführt werden.
Die FOWUT wurde am 22.2.1994 in Dresden von dem renommierten Professor Dittmann (TU Dresden) sowie
Frau Professorin Beate Reetz (TU Dresden, inzwischen Universität St. Gallen) - beide ausgewiesene Fachleute
auf dem Gebiet der Wärmenutzung, regenerativer Energien und der Umwelt- und Gebäudetechnik - gegründet.
Die Firma hat inzwischen zur Solar-Wind GmbH umfirmiert und soll im laufenden Jahr zur AG umgewandelt
werden.
Geschäftsbereiche des Unternehmens sind: Photovoltaik, Windenergie, Biomasse, Wellenenergie. In
Kooperation mit Finanzpartnern und unter Beteiligung der N.E.W Umwelt AG sollen entsprechende
Verbundangebote von Solar- und Windenergie am Markt platziert werden. Das Unternehmen verfügt über die
technische Kompetenz, langjährige Erfahrung im Bereich der erneuerbaren Energien und ein funktionierendes
Geschäftsmodell.

Gruß Preacher

[Oberpessimist]

Die Beschreibung der Solar-Wind GmbH ist ja mal wieder vollgepackt mit unheimlich "bedeutenden" Wörtern... Aber wie sieht es denn tatsächlich mit bisheriger Arbeit diese Firma aus? Nachdem die Forschungsstelle seit 7 Jahren und die andere Gruppe seit 10 Jahren existieren sollen, müßte es da doch auch ein paar Zahlen geben, an denen man ablesen kann, was es mit der Firma so auf sich hat.
Hauptsache bei der Umfirmierung zur AG kommen die sich nicht noch mit der WindSolar AG in die Quere;-)
Aber vermutlich ist das egal. Die Übernahme dieser GmbH ist vermutlich vor allem mal wieder für die Kurs-PHANTASIE gedacht, damit die Phantasiepreise für die Aktie erzielt werden können.

[entertime]

@nebenwerteprofi

habe von der NEW Umwelt AG, die eine KE durchführen
wollte- 3,90 oder so- nichts mehr gelesen. kannst du
sagen, ob diese firma noch existiert und noch aktien
anpreist. die hp ist seit monaten unverändert und lässt
keine schlüsse auf ein existierendes portfolio zu.

[entertime]

wo ist new umwelt ag ?

wer kann auskunft geben, wer das ist und wo man jemand erreichen kann ? diese firma hatte eine pre-ipo mit aktien zu DM 3,90 durchgeführt. Weder e-mails noch faxe werden beantwortet, telefon ist tot. Die auf der home-page genannten firmen des beteiligungsporfolios wissen von nichts. wer hat gezeichnet ? bitte melden.

entertime

[Spocky]

Das war es dann wohl mit dem Geld
der Anleger.
Nicht ärgern: Es ist nicht weg, nur in
den Taschen anderer.
Trösten tut das keinen Anleger.
Jedoch warnt es vor zukünftigen Fehlinvestments.

Ich rate jedem von einem Investment in
zu kleine Unternehmen und kaum gehandelte
außerbörsliche Werte auf jeden Fall ab.

[entertime]

beteiligungen der NEW

die auf der web-seite der fa. aufgeführten beteiligungen sind musterbeteiligungen, die NEW eingehen wollte, wenn zeichner die 3,90 aktien ( sind ja nur anrechte, da die aktien noch nicht entstanden waren ) gekauft hätten. was geschieht nun mit dem geld der zeichner, die unter der annahme gezeichnet hatten, es gebe schon ein entsprechendes portfolio und nicht nur ein wunsch-portfolio des vorstandes ? kann man das geld zurückverlangen oder wegen betrugsabsicht ( prospekt ) klagen ?

entertime

[Spocky]

Bei zwei Beteiligungen steht das aber anders:
Hasopor AG ................
Die N.E.W Umwelt AG hält eine Beteiligung
von 35 %.

Solar-Wind GmbH ..................
Die N.E.W Umwelt AG hält 100 % der Anteile

Wenn dies nicht zutrifft, dürfte das wohl
Betrug sein. Aber nichts kann so teuer sein,
wie juristisches Halbwissen, deshalb bei
einem Fachanwalt nachfragen.

[qasd]

Ausführliches findet ihr auch unter http://www.wertpapier-analysten.de und dann PR Portal anklicken.
New Umwelt hat dort ein eigenes Portal.

Qasd

[entertime]

aus gut unterrichteten kreisen verlautet, dass die NEW Umwelt AG am 26.7.02, 16.00 uhr die hauptversammlung abhält in den räumen der avm ag, lenbachplatz 1, 80333 münchen.
wer besucht die hauptversammlung ?

entertime

[entertime]

@all

war jemand bei der hv ??. ist jemand überhaupt dort investiert ? die angaben auf der homepage der new sind ohne jede aussagekraft. keine angaben über das management, die finanzsituation und bilanzen. wäre dankbar für jede information.

entertime

[entertime]

neues angebot:

nunmehr werden aktien der NEW zu 1,90 € angeboten,
siehe www.new-umwelt.de, noch vor einem guten jahr sollten sie zu 3,90 € verkauft werden.

im verkaufsprospekt zu 3,90 € ging man für 2002 von einem eigenkapital von über 20 mio € aus, mit einem ebit ergebnis von 890 T.€. im neuen angebot zu 1,90 € sollen es nur noch 310 T.€ sein, wobei 270 T.€ davon Forderungen aus beabsichtigten Beteiligungsverkäufen darstellen.

wer hat aktien zu 3,90 bzw. jetzt zu 1,90 gekauft ? bzw. weiss etwas genaueres ? wer versteht das ?

[Warren Buffet J]

Ich hatte ein witziges Telefonat mit denen.
So nach der üblichen Unseriös-Nummer "schon im Herbst gehen wir an die Börse zu dann ganz dollen Kursen".


Letzlich sind/waren meiner Meinung nach alle Beteiligungen Klitschen oder Pleiten.
Die einzige Hoffnung des Unternehmens ist eine Unternehmensklitsche namens Varicula,
das dann auch gleich mit knapp 6 Mio Euro Substantwert bwertet wird - bei rd. 7 Mio Euro
angegebenen Gesamt-Substanzwert einer meiner Ansicht nach zweifelhaften Bewertung.

Weitere Infos zu Varicula wollte man mir nicht zuschicken.
Auch wollte man mir keine weiteren
Zahlen (z.B. BWA 1 Hj 2002 oder Gesamt-2002 oder Q1 2003) zuschicken.
Im Emissionsprospekt sind nämlich nur Grobzahlen für das Jahr 2001 (!!!) angegeben.

Prognosezahlen, Angaben zur Wettbewerbsposition von New Umwelt oder Varicula,
nähere Infos zur Emissionmittelverwendung, Infos zur Aktionärsstruktur oder Höhe der
Vorstandsgehälter fehlen ebefnalls, was zur Nichterfüllung der PRE IPO-Norm von Wytto führte.

Letzlich kann man nur jeden Interessenten empfehlen:
Verbrenn dein Geld lieber selber - dann hast du wenigstens noch Wärme davon.

[entertime]

bei NEW geht niemand mehr ans telefon, seit tagen versuche ich zu erfahren, wie es weitergeht nach dem tragischen tod des aufsichtsratmitglied sabine mohr,die eigentlich den laden lenkte.wer kennt sich aus, ist mein gutes geld nun wirklich weg ?
entertime

[Merrill]

Nach meiner Einschätzung war dein Geld zu dem Zeitpunkt weg,
als du es der NEW Umwelt AG überwiesen hast.

Meine Empfehlung: Nicht mehr in vorbörsliche Aktien investieren.

[Sportsfreund]

Ich warne jeden Investor vor diesen Firmen:
New Umwelt AG
Going Public Corporate Finance AG
Varicula AG

Ein gekaufter Analyst namens Curtis Schneekloth hat schon hier im Forum Puschversuche gestartet und dummerweise sich selbst entlarvt.
Sieht sein Pusch-Thread dazu unter:
http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/threadpag…

In einem anderen Thread verrät er dummerweise, dass er bei NEW Umwelt arbeitet. Der Mensch ist halt vergesslich
http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/threadpag…

Weitere Infos gibt es unter:
http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/thread.ph…

Ein kritischer Anruf in München lohnt sich auch immer. Es gibt die tollsten Antworten


Ciao
SF