checkAd

    MBX-Insolvenzverwalter unfähig? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 25.05.01 14:56:35 von
    neuester Beitrag 21.08.01 16:44:27 von
    Beiträge: 61
    ID: 409.656
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 2.986
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 25.05.01 14:56:35
      Beitrag Nr. 1 ()
      Norgatex-Gläubiger halten den Konkursverwalter für unfähig
      Gläubigerausschuss nach Mandatsrückgaben zerfallen


      Im Konkursverfahren gegen die Nordhorner Spinnerei Norgatex mehren sich die Zweifel an den Fähigkeiten des Insolvenzverwalters Michael Graaff. Seit Mittwoch legten die Vertreter der Banken und der Lieferanten demonstrativ ihre Mandate im Gläubigerausschuss nieder. Gestern gab auch Arbeitnehmervertreter Gerd Will sein Mandat zurück. Damit steht der Insolvenzverwalter nun ohne den für seine Arbeit wichtigen Gläubigerausschuss da.

      Von Rolf Masselink / Nordhorn. Knapp drei Monate nach dem Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens liegt die Zukunft der Norgatex-Firmengruppe mehr denn je im Dunkeln. Obwohl die damalige Unternehmensleitung und der zum Insolvenzverwalter bestellte Rechtsanwalt Michael Graaff seit dem Konkursantrag immer wieder den Eindruck erweckten, das Insolvenzverfahren sei kaum mehr als ein juristisch und finanztechnisch notwendiges Zwischenspiel, ist die versprochene Anschlusslösung nicht in Sicht.
      Nun haben die Vertreter der Banken, der Lieferanten und der Arbeitnehmer dem Insolvenzverwalter die "rote Karte" gezeigt.
      Sie stellten innerhalb von zwei Tagen ihre Mandate im Gläubigerausschuss zur Verfügung. Dieser Ausschuss ist in jedem Konkursverfahren das wichtigste Unterstützungs- und Entscheidungsgremium für den Insolvenzverwalter. Er versammelt Vertreter aller Gruppen, die finanzielle Forderungen gegen das betroffene Unternehmen stellen.
      Nun muss das Nordhorner Amtsgericht darüber entscheiden, ob es diese Mandatsniederlegungen akzeptiert oder die Ausschussmitglieder gegen ihren erklärten Willen zur Weiterarbeit verpflichtet. Akzeptiert das Gericht die Mandatsrückgaben, steht Insolvenzverwalter Michael Graaff ohne Gläubigerausschuss da.
      Hintergrund dieser Mandatsrückgaben sind offenbar zunehmende Zweifel an den Fähigkeiten des Hannoveraner Rechtsanwalts. Er hat trotz vollmundiger Ankündigungen, es gebe mehr als ein Dutzend Übernahmeinteressenten für Norgatex, bis heute noch kein Fortführungsmodell für die Unternehmensgruppe vorgelegt. Auch die Verhandlungen über einen Interessenausgleich und Sozialplan für die rund 150 Beschäftigten in Nordhorn kommen nicht zum Abschluss, obwohl dem Vernehmen nach längst unterschriftsreife Entwürfe auf dem Tisch liegen.
      Schließlich hat der Insolvenzverwalter bis heute die Belegschaft des Unternehmens nicht um einen einzigen Beschäftigten reduziert, obwohl er selbst angekündigt hatte, es gebe in einer Auffanglösung zunächst nur eine Zukunft für gut die Hälfte der 150 Nordhorner Arbeitsplätze. Banken und Lieferanten hatten längst ihre Zustimmung zu einem Plan des Betriebsrats signalisiert, alle zu entlassenden Beschäftigten zunächst in eine "Transfergesellschaft" unter der Regie der GBQ zu übernehmen und dort für neue Aufgaben zu qualifizieren.
      Mit dem Arbeitsamt und allen zuständigen Behörden war bereits ausgehandelt, diesen Mitarbeitern aus dem Geld eines Sozialplans einen Zuschuss zum Arbeitslosengeld zu zahlen. Doch Michael Graaff blieb bis heute die Finanzierungszusage schuldig. Statt Arbeitnehmer nach dem Insolvenzrecht von der Arbeit freizustellen, in die Transfergesellschaft zu entlassen und damit das kriselnde Unternehmen auch finanziell zu entlasten, hat Michael Graaff rund 40 Norgatex-Beschäftigten bezahlten Urlaub verordnet.
      Selbst die Frage, wer in dem Unternehmen zurzeit die laufenden Geschäfte führt, ist unklar. Obwohl Graaff vor Wochen auf Drängen des Gläubigerausschusses zugesagt hatte, zwei der drei Norgatex-Geschäftsführer sofort von ihren Aufgaben zu entbinden, sind alle drei weiterhin im Unternehmen tätig. Die Überlegung, stattdessen den früheren Norgatex-Eigner Dr. Klaus Röhl als kaufmännischen Berater des Insolvenzverwalters zurück zu holen, blieb bis heute ein Papierprojekt.
      Für diese Vorgehensweise und den Versuch, alle Entscheidungen zum Fortgang des Insolvenzverfahrens auf den Gläubigerausschuss abzuwälzen, haben offenbar Banken und Lieferanten kaum noch Verständnis. Und auch die Arbeitnehmerbank wirft Michael Graaff Untätigkeit und mangelnde Sachkenntnis vor. Augenscheinlich vor dem Hintergrund dieser Unstimmigkeiten machte der Vertreter der Norgatex-Banken, Helmut Hofmann von der Deutschen Bank Düsseldorf, am Mittwoch den Anfang. Er bat das Amtsgericht offiziell, ihn von seinen Aufgaben im Gläubigerausschuss zu entbinden. Am Donnerstag gab auch der Vertreter der Norgatex-Lieferanten, der Bremer Fachanwalt und Insolvenzexperte Klaus Jonek, sein Mandat im Gläubigerausschuss zurück. In 26jähriger Praxis als Insolvenzverwalter, so ließ Jonek das Amtsgericht wissen, habe er eine solche Verfahrensabwicklung noch nicht erlebt. Und am gestrigen Freitag teilte schließlich der Nordhorner IG-Metall-Sekretär Gerd Will dem Amtsgericht mit, auch er gebe sein Mandat zurück und lehne eine weitere Zusammenarbeit mit Michael Graaff ausdrücklich ab. Graaff sei es nicht gelungen, das Insolvenzverfahren "zeitnah und konsequent voran zu bringen". Dem Verfahren drohe nun "durch die zögerliche Handlung des Insolvenzverwalters erheblicher Schaden zu Lasten der Masse".
      Will warnt das Amtsgericht ausdrücklich davor, dass Graaffs Zögern eine Anschlusslösung für Norgatex gefährde und damit "schlimme Nachteile für die Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer" zur Folge habe. Er erinnert daran, dass die Arbeitnehmervertreter schon einmal - Mitte Februar - die Ablösung von Michael Graaff durch einen anderen Insolvenzverwalter gefordert hatten. Das Amtsgericht hatte dies damals abgelehnt. Es hat stattdessen bei der formellen Eröffnung des Insolvenzverfahrens am 21. März eine Gläubigerversammlung für den 6. Juni angesetzt, bei der frühestens über die Wahl eines anderen Insolvenzverwalters entschieden werden soll.
      Bis dahin aber, so fürchten nicht nur Betriebsrat und IG Metall, könnte es für eine Übernahmelösung und die Rettung von Norgatex-Arbeitsplätzen längst zu spät sein.

      http://www2.nordwest.net/partnerzeitungen/gn_lokalnews_index…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www2.nordwest.net/partnerzeitungen/gn_lokalnews_index…

      Na dann gute Nacht!
      Avatar
      schrieb am 25.05.01 14:59:43
      Beitrag Nr. 2 ()
      Also wat du so allet uff die schnelle rausfummelst JÄGER....

      alle achtung....:)

      Gruß Topas
      Avatar
      schrieb am 25.05.01 15:04:21
      Beitrag Nr. 3 ()
      Soll ich jetzt sagen: "Schließlich werde ich gut dafür bezahlt"? :D :D :D

      Na da hat man wohl den Bock zum Gärtner gemacht! Die von ihm bevorzugte Vorgehensweise ist von MBX ja selbst schon bekannt! Man sollte dementsprechend die getätigten Aussagen im rechten Licht sehen!
      Avatar
      schrieb am 25.05.01 15:05:58
      Beitrag Nr. 4 ()
      vor allen sollte man auf das Copyright achten :-)

      1999

      CU
      Avatar
      schrieb am 25.05.01 15:07:13
      Beitrag Nr. 5 ()
      Nein...bitte sag nichts und mach einfach weiter...:)

      Topas

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4260EUR -0,93 %
      InnoCan startet in eine neue Ära – FDA Zulassung!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 25.05.01 15:08:16
      Beitrag Nr. 6 ()
      Willst du wissen, welche Klitschen er noch in der Mangel hat:

      Graaff, Michael H. J., RA
      Georgstr. 48, 30159 Hannover

      Verfahren 2000/2001

      AG Gifhorn Hartfil, Roman Willi 35 IN 147/00 28.12.00
      Hartfil Bauen und Vermitteln, Vermietung Olven I KG 35 IN 177/00 22.02.01
      AG Hannover Sanitär- und Heizungsbau H. Nietzold Gesellschaft mit beschränkter Haftung 905 IN 700/00-8 31.01.01
      AG Hildesheim GALINA Spielhallenbetriebs-GmbH 50 IN 213/00 22.03.01
      Nicolaus Führungs Gesellschaft mit beschränkter Haftung 51 IN 66/00 11.04.01
      AG Nordhorn Norgatex Verwaltungs-GmbH 7 IN 11/01 23.02.01
      Garn-GmbH RAWE 7 IN 12/01 20.03.01
      Norgatex GmbH & Co. KG Spinnerei und Zwirnerei 7 IN 3/01 20.03.01

      @ichweiswas
      Quelle mit Link steht doch da!
      Avatar
      schrieb am 25.05.01 15:10:43
      Beitrag Nr. 7 ()
      Klingt mir alles irgentwie nach Weltmarktführer die der

      gute mann da abwickelt......

      Verdächtig..????
      Avatar
      schrieb am 25.05.01 15:14:50
      Beitrag Nr. 8 ()
      @Top@s

      Na ja, man kann schlecht jeden Tag AEG abwickeln, aber der obige Artikel lässt nichts gutes hoffen.

      Ein ähnliches Statement gab es auch von der DKP!

      Der Typ scheint es mehr auf Effekthascherei und Kohle abgesehen zu haben, wie auf Ergebnisse!
      Avatar
      schrieb am 25.05.01 15:17:40
      Beitrag Nr. 9 ()
      Vielleicht absicht das se den onkel geholt haben?Soll viel-

      leicht garnicht bis zum bitteren ende durchgezogen werden.

      Na ja,zugegeben...klingt lau,ich weiß

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.05.01 15:19:55
      Beitrag Nr. 10 ()
      Lemming,

      FREMDVERWALTUNG ALTER !!!!!!!!

      Ist ja lächerlich, was hier an Mist gepostet wird.

      Rock, der Journalist :D
      Avatar
      schrieb am 25.05.01 15:20:32
      Beitrag Nr. 11 ()
      W:0 steckt dahinter - der Typ sorgt noch für reichlich Klicks! :D

      Evtl. wollte auch das Amtsgericht Hildesheim Metabox einen Verwalter zukommen lassen, der der Firma angemessen ist! :D :D :D
      Avatar
      schrieb am 25.05.01 15:23:44
      Beitrag Nr. 12 ()
      Umsobesser ist es wohl, daß Herr Graaff bei MBX keine
      Verwaltungsbefugnis hat, sondern MBX weiterhin die Entscheidungen
      trifft (nach Absprache).
      Avatar
      schrieb am 25.05.01 15:24:46
      Beitrag Nr. 13 ()
      @Rock

      Graaff hat zwar im Augenblick kaum etwas zu sagen, kann sich aber schnell ändern, wenn das Insolvenzverfahren eröffnet wird. Und es wird - weil es mehr Kohle (von MBX) gibt! MBX ist dann gleich zweifach bestraft! :D
      Avatar
      schrieb am 25.05.01 15:26:11
      Beitrag Nr. 14 ()
      @mal...

      Ob er ein besserer Berater wie Verwalter ist? Zweifel sind da doch angebracht!
      Avatar
      schrieb am 25.05.01 15:26:19
      Beitrag Nr. 15 ()
      das ist ja wirklich übel was da abläuft

      ich hatte mal darangedacht Metabox als Zockpapier ist depot zu legen...aber dafür
      kauf ich mir jetzt lieber ein Eis...davon hab ich wenigstens was . :)
      Avatar
      schrieb am 25.05.01 15:27:50
      Beitrag Nr. 16 ()
      @malvasier,

      eben!

      @Lemming,

      zurückrudern gilt nicht.

      :D

      Du laberst Scheiße und weißt es auch noch.

      :laugh:

      Wie nennt man das?

      LÜGNER? :confused:
      Avatar
      schrieb am 25.05.01 15:28:36
      Beitrag Nr. 17 ()
      das ist ja wirklich übel was da abläuft

      ich hatte mal darangedacht Metabox als Zockpapier ins depot zu legen...aber dafür
      kauf ich mir jetzt lieber ein Eis...davon hab ich wenigstens was . :)
      Avatar
      schrieb am 25.05.01 15:30:05
      Beitrag Nr. 18 ()
      Aha....JOURNALIST....ROCKA hat sich also doch schon inzwisch

      en nach nen job umgesehen und ist fündig geworden.

      Absicherung also......

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.05.01 15:30:09
      Beitrag Nr. 19 ()
      nom@m,

      seit wann können Kleinkinder Aktien kaufen? :laugh:

      (jaja, seit ROCK an der Börse ist :laugh: )
      Avatar
      schrieb am 25.05.01 15:31:25
      Beitrag Nr. 20 ()
      Top@s,

      nee, zum Absichern hab ich mich natürlich frühzeitig mit PUTs auf MBX eingedeckt.

      Aber da war doch was... :confused:
      Avatar
      schrieb am 25.05.01 15:37:21
      Beitrag Nr. 21 ()
      Puts...auf MBX...:eek:???? Halt ich fürn gerücht....NIEMALS!

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.05.01 15:40:05
      Beitrag Nr. 22 ()
      @rrocky

      :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)
      :) Wohl neidisch dass wir :)
      :) Kleinkinder jetzt auch :)
      :) zu Grossaktionären werden:)
      :) Vieleicht kauf ich mir :)
      :) ja bald 10000st a 0,01 :)
      :) für 100 €..wenn Papi mal :)
      :) einen springen lässt :)
      :):):):):):):):):):):):):):):)
      Avatar
      schrieb am 25.05.01 15:47:37
      Beitrag Nr. 23 ()
      nom@m,

      und der Kurs dahinkommt :D

      Aber das scheint ja nur eine Frage der Zeit zu sein, genauso wie deine Geschäftsfähigkeit. :)

      Rock
      Avatar
      schrieb am 25.05.01 15:55:16
      Beitrag Nr. 24 ()
      Existieren die 2 MBX-Calls überhaupt noch?

      Ist doch eigentlich viel einfacher, sich jetzt sowas zuzulegen - anstatt 250.000 Shares einzusammeln !

      Ausserdem ist das Risiko mitlerweile das selbe :laugh:, mit dem kleinen Unterschied, dass der OS den Hebel hat. Ob man allerdings damit ins Geld kommt ?.....:D
      Avatar
      schrieb am 25.05.01 16:00:57
      Beitrag Nr. 25 ()
      Da kam ja der richtige Insolvenzverwalter zur richtigen Firma. Die Filmrechte werden ins Gigantische steigen und alle sanieren.
      :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 25.05.01 16:09:45
      Beitrag Nr. 26 ()
      @Rock
      ....Geschäftsfähigkeit
      War es nicht so, daß WO Dir neulich die Geschäftsfähigkeit entzogen hat ? :laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.05.01 16:12:10
      Beitrag Nr. 27 ()
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.05.01 16:19:35
      Beitrag Nr. 28 ()
      Aus der Hildesheimer Allgemeine Zeitung

      Metabox schlägt jetzt Stunde der Wahrheit

      Auftrag aus Israel als letzte Rettung / Vorstandschef zuversichtlich / Domeyer erwartet Einstellung der Ermittlungen

      "Man soll die Insolvenz nicht kaputtreden." Mit diesem ersten Satz schweift der neue Insolvenzverwalter zunächst ab. "MG" zieren als Initialen Nummernschild des Autos und Manschetten des Hemdes. Michael H.J.Graaff heißt der Insolvenzverwalter aus Hannover. H.J. stehen für Heinrich und Joseph, so gern will sich der Michael aber mit seinen zwei weiteren Vornamen nicht verbinden lassen. Diesem Insolvenzverwalter sind die Zukunft der Metabox Aktiengesellschaft, die noch 80 Mitarbeiter und die bangenden Aktionäre anvertraut. Auf der Rückseite seiner Visitenkarte stehen die amtlichen Titel Rechtsanwalt und vereidigter Buchprüfer, auf der Vorderseite "Professeur de l`Université de Valenciennes". Er habe dort eine Professur für dreisprachige Wirtschaftsverhandlungen. Valenciennes, rund 50000 Einwohner, liegt im Nordosten Frankreichs, Brüssel gegenüber.

      "Insolvenzverwalter sind die Chirurgen der Wirtschaft", doziert der Professor. Man arbeite diskret, was genau zu tun ist, wisse man anfangs noch nicht. Schneiden sei nötig, zerlegen vielleicht auch, Schlechtes müsse weg. Jetzt wolle er sich die Firma zunächst zu Gemüte führen. Stefan Domeyer schweigt.

      Sein erster Eindruck: "Wenn es richtig ist, was mir gesagt wird, handelt es sich um ein gutes Produkt, dessen Entwicklung unmittelbar vor dem Abschluss steht."

      Melanie Hoffmann, Pressesprecherin der Metabox seit knapp einem Monat, nimmt die "Set-Top-Box 1000" in die Hand, die letzte Hoffnung der Firma. Michael Graaff sagt: "Es gibt da so eine Akte eines israelischen Kunden", und kommt zum Kern des Metabox-Problems. 500000 Stück wolle der Kunde geliefert haben, das Stück zum Preis von 600 Dollar. Eilig soll es sein, doch zum Abschluss sei es bisher nicht gekommen. Stefan Domeyer meldet sich zu Wort: "Wir haben Ladehemmung."

      Michael Graaff scheint Metabox zu verstehen. Weil es sich bei so einem Vertragum "irrsinnige Beträge" handele, werde fortwährend über Nachbesserungen verhandelt. Graaff: "Wenn der israelische Kunde weiß, jetzt geht es um alles oder nichts, wird er sich entscheiden müssen." Graaff weiß auch, für das Gespräch mit dem israelischen Kunden interessiert sich auch der hannoversche Staatsanwalt für Wirtschaftsstrafsachen. Denn - als ob Metabox nicht schon genug Probleme hätte - schweben über allem noch die Ermittlungen gegen die Firma am Daimlerring wegen des Verdachts auf Kapital- und Kursbetrug sowie des Insiderhandels.

      Wieder meldet sich Domeyer zu Wort: "Wir erwarten umgehend die Einstellung des Verfahrens." Er habe gut mit der staatsanwaltschaft kooperiert, eine 30-seitige Einlassung vorgelegt. Domeyer glaubt, die Anschuldigungen hätten vor einem deutschen Richter keinen Bestand. Domeyer wörtlich: "Wenn ich das Gefühl hätte, da wäre was, würde ich hier nicht sitzen."

      Graaff kommt zu den Fakten. Drei Hauptgläubiger gebe es. 4,6 Millionen Mark an Verbindlichkeiten, der größte Brocken seien mit knapp einer Million Mark die Forderungen der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft. An zweiter Stelle stünden die Arbeitnehmer, die bis Ende Juli nichts befürchten hätten. Sie erhielten Insolvenzgeld.
      Langfristige Verbindlichkeiten gegen das Land Niedersachsen in Höhe von 1,3 Millionen Mark und ein Darlehn über 10 Millionen Mark für die Immobilie am Daimlerring stünden an dritter Stelle. Die Konten, so Domeyer, wären alle im Fluss.

      Dann kommt ein langes Kapitel über Unterschiede zwischen US-amerikanischer und deutscher Wirtschaftsprüfung. Während man dort mehr die laufende Ertragslage im Blick habe, würde hier der Gläubigerschutz im Vordergrund stehen. "Unsere Prüfer sind sehr vorsichtig", meint Graaff und sucht seine eigene Rolle. "Ich bin ein schwacher Verwalter", sagt er, meint das nicht persönlich, sondern beschreibt nur den Umstand, dass er keine Weisungsbefugnis gegen den Vorstand habe. Dies sei sein erster Fall einer Firma am Neuen Markt.

      Und kommt wieder zum eigentlichen Punkt: Kaufen die Israelis oder werden sie es nicht tun. "Das größte Problem ist der erste Kunde", beschreibt Domeyer das Dilemma, unter dem die Firma seit ihrem Start leidet und an dem sie vielleicht zu Grunde gehen wird. So sieht es auch Graaff: "Ich sehe die Insolvenz als Chance. Jetzt wissen auch die Israelis, es geht ums Ganze."

      Graaff räumt ein, er habe diese Verträge bisher nicht gesehen. Ähnliche Verträge über die Lieferung von 100000 Geräten soll es auch mit einem Kunden aus England geben.

      Domeyer sagt, die Verträge seien nach deutschem Recht geschlossen. Vertragsstrafen im Falle des Rücktritts waren nicht vereinbart, was angesichts dauernder Wünsche nach Nachbesserungen vielleicht angeraten gewesen wäre.
      Erfüllung sei Gegenstand der Verträge, so Domeyer.

      Graaffs Zeit ist knapp. Die Mitarbeiter warten im ersten Stock am Daimlerring. Was er ihnen sagt, wird auch nichts anderes sein können als der Hinweis auf diese Verträge. Werden sie wirksam? Jetzt schlägt die Stunde der Wahrheit.


      --------------


      Also wenn der Typ nicht die Gelegenheit nutzt, sich auf Kosten von MBX zu profilieren und die taschen voll zu machen, dürft ihr mich in den Arsch treten!

      Als erstes wir er rumeiern, dann dafür sorgen, dass das verfahren eröffnet wird (gibt mehr Kohle)! Anschließend wird es wilde Übernahmegerüchte geben - der wir keine Gelegenheit zu verpassen um sein gesicht in einen kamera zu halten - "Ich sehe die Insolvenz als Chance"! :D
      Avatar
      schrieb am 25.05.01 16:28:41
      Beitrag Nr. 29 ()
      baracoa,

      nicht so wie bei dir. :D

      Dich lassen sie alles machen, weil das keinen juckt, was du hier so verzapfst. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.05.01 16:35:06
      Beitrag Nr. 30 ()
      Lemming,

      Chance, dass die werten Israelis ihren süßen Hintern mal hoch bekommen.

      Aber du kannst ja nur eindimensional denken.

      Als Richter oder Journalist eignest du dich also schon mal nicht. :D


      Rock, der Dummpusher und Kadavergehorsame :laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.05.01 16:37:45
      Beitrag Nr. 31 ()
      Man, man, man, ihr Technisat Leute ackert Euch ja einen ab... Alle Achtung...
      Avatar
      schrieb am 25.05.01 16:38:52
      Beitrag Nr. 32 ()
      Stock,

      meinst du mich? :D
      Avatar
      schrieb am 25.05.01 18:03:28
      Beitrag Nr. 33 ()
      @lemmingjäger

      Du bestätigst meinen Eindruck von dem Insolvenzverwalter. Wer
      am 3. Tag nichts besseres zu tun hat, als großkotzig
      Interviews zu geben, sucht die Profilierung und die Geschichte
      von Norgatex sollte man sich in Ruhe durchlesen, da sträuben
      sich alle Nackenhaare.

      Wer hat die Schwuchtel überhaupt bestellt, doch nicht etwa Domeyer selbst??

      Gruß
      JB
      Avatar
      schrieb am 25.05.01 20:09:15
      Beitrag Nr. 34 ()
      @Julius Bär

      Wird vom zust. Amtsgericht bestimmt.......

      Lewa
      Avatar
      schrieb am 25.05.01 20:34:06
      Beitrag Nr. 35 ()
      Hey Lewa,

      wie geht´s denn so?

      Fremdverwaltung und keine Angabe von Gründen für den Antrag
      ist schon drollig nicht?

      Bin übrigens Rockafella :D


      Rock
      Avatar
      schrieb am 25.05.01 20:39:36
      Beitrag Nr. 36 ()
      Der Typ scheint jedenfalls ebenso "seriös" zu sein, wie MBX - für das laufende Verfahren bedeutet dies keineswegs was gutes!

      Wenn er bei MBX so "gute Arbeit" leistet wie bei Norgatex, kann MBX gleich ganz dichtmachen - selbst wenn noch was zu retten wäre!

      Vermutlich wird demnächst eine Riesenzockerei abgehen, mit extrem hoher Volatilität: von "Verdoppler" bis zu einem weiterem "50%-Abschlag" ist alles drin.

      Die Chancen für MBX und das Personal sind mit einem solchen Verwalter jedenfalls denkbar schlecht!

      Domeyer und Konsorten werden jedenfalls noch reichlich Gelegenheit bekommen sich noch von ihren Aktien zu trennen, bevor das Delisting erfolgt! Ein weiteres ünrühmliches Kapitel wird demnächst geschrieben werden!
      Avatar
      schrieb am 25.05.01 20:48:53
      Beitrag Nr. 37 ()
      Ist schon peinlich, wenn man sich mit "Rocky" anmelden will und der Name ist vergeben.
      Sehr einfältige Kreaturen versuchen es hat dann mit der Dopplung des ersten Buchstabens.
      Irgendwann komme ich noch darauf, was euch Dünnen wirköich treibt!
      Avatar
      schrieb am 25.05.01 20:56:27
      Beitrag Nr. 38 ()
      Verbindlichkeiten gegen die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft von knapp 1 Mio DM. Jetzt wissen wir auch, warum kein Testat erteilt wurde.
      wilbi
      Avatar
      schrieb am 25.05.01 20:57:14
      Beitrag Nr. 39 ()
      @ Rocky

      FREMDVERWALTUNG

      (bei MBX: "...sog. schwacher Insolvenzverwalter OHNE Verwaltungsbefugnis...")

      UND KEINE ANGABE VON GRÜNDEN FÜR DEN ANTRAG

      (bei MBX: "Als InsolvenzGRUND wurde die Zahlungsunfähigkeit angegeben")

      ...ja, schon drollig. :laugh:

      Gruß,
      harman
      Avatar
      schrieb am 25.05.01 21:02:07
      Beitrag Nr. 40 ()
      @harman
      Bitte schreib den R-Namen doch richtig!
      Er hat 2 Rr`s!
      Nicht dass wir hier einen beleidigen!
      Übrigens:
      Nach dem neuen Insolvenzrecht gibt es zwei Grunde:
      Zahlungsunfähigkeit (auch absehbar) und Überschuldung.
      Daher ist die Angabe des aktuellen Grundes nicht so trivial!
      Avatar
      schrieb am 25.05.01 21:31:40
      Beitrag Nr. 41 ()
      @ kakoline

      bzgl. Insolvenzgrund:
      Da beziehe ich mich wortgetreu auf die MBX-adhoc.
      Ist das eine zweifelhafte Quelle?

      Gruß,
      harman
      Avatar
      schrieb am 25.05.01 21:37:48
      Beitrag Nr. 42 ()
      @harman
      ich wollte dich ja auch nicht berichtigen.
      Du hast nur etwas von "drollig" geschrieben.
      Andernorts wurde gesagt, dass Insolvenz und Zahlungsunfähigkeit das selbe sind.
      Das Recht unterscheident hier jedoch in Zahlungsunfähigkeit und Überschuldung.
      Ich wollte nur nochmal klarstellen, das das erstere von beiden als "schwacher" Insolvenzgrund angegeben worden ist.
      Wenn man derartige Banalitäten nicht immer wieder betont, so kann es vorkommen, dass immer wieder in die gleiche falsche Kerbe geschlagen wird.
      Avatar
      schrieb am 25.05.01 21:47:17
      Beitrag Nr. 43 ()
      @ kakoline

      Das "drollig" bezog sich auf ein vorangegangenes Posting von rrocky.
      ("Fremdverwaltung und keine Angabe von Gründen für den Antrag- ist schon drollig")
      Wenn man schon versucht, dem Insolvenzantrag irgendwelche Drolligkeiten anzudichten -mit einer Absicht, die wir alle nur zu gut kennen- dann sollte man sich wenigstens an die vorliegenden Fakten halten, und nicht das genaue Gegenteil der Fakten als Indizien für die Drolligkeit bemühen.

      Gruß,
      harman
      Avatar
      schrieb am 25.05.01 21:51:47
      Beitrag Nr. 44 ()
      harman,

      auch du bist drollig. :D
      Avatar
      schrieb am 25.05.01 21:56:44
      Beitrag Nr. 45 ()
      @harman
      Asche auf mein Haupt!
      Ich hab mir zugegebenerweise den gesamten thread erst aufgrund deines letzten Hinweises vollstandig durchgelesen.
      Du hast recht! Das "drollig" war anders gemeint, als ich es zuerst verstanden habe!
      Tut mir leid, seltsamerweise versteht man aber derzeit vieles zu schnell falsch!
      Avatar
      schrieb am 25.05.01 22:08:22
      Beitrag Nr. 46 ()
      @ kakoline

      Schon klar :)

      @ rrocky

      Ich find` Dich auch knuffig :laugh:

      Gruß,
      harman
      Avatar
      schrieb am 25.05.01 22:45:08
      Beitrag Nr. 47 ()
      Aber Rock,
      läßt dich Papa immer noch surfen? Hat er dir den Arsch versohlt, als dein Depotwert die 20-Euro-Schallmauer durchbrach?
      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.05.01 22:46:10
      Beitrag Nr. 48 ()
      Knalli tut sagen: MBX hat fertig :laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.05.01 07:48:47
      Beitrag Nr. 49 ()
      @Rock....

      Humor sollte man bewahren......vor allem in schlechten Zeiten;)

      Ich persönlich sehe alles sehr gelassen und ditsanziert, da ich mich bereits letztes Jahr bis auf weiteres vom aktiven Börsenleben wg. Zeitmangels und Weiterbildung verabschiedet habe....(mein MBX.Depotanteil hatte ich mit leider -2.900 E "geschlossen", aber immer noch besser als -29.000 E oder -290.000 E :D )

      ...schaue hier und da gerne in div. Foren hinein....

      .....es gibt übrigens wichtigere Dinge im Leben, als Geld und Börse;)

      Mail mich bitte mal an......

      Lewa
      Avatar
      schrieb am 26.05.01 11:59:41
      Beitrag Nr. 50 ()
      Mann Lewa,

      mußten Papa, Opa und Oma soviel Geld abschreiben?
      Wie heißt es doch, der Fisch stinkt vom Kopf her.

      Willst du dich als einer der größten MBX-Pusher aller Zeiten, wenn man die anderen boards mitzählt, tatsächlich verabschieden?
      Es gibt doch noch Letsbuyit, die sind schön billig und lassen sich auch mit einem, wenn jetzt auch geringerem, Taschengeld finanzieren.
      Sollte tatsächlich noch ein Hunderter übrig geblieben sein, wie wäre es mit EM.TV????
      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.05.01 11:44:13
      Beitrag Nr. 51 ()
      @paule
      Deine Kommentare sind in allen Boards gleich, und zwar gleich niveaulos, ums mal milde auszudrücken.......tut mir leid für Dich, wenn Du noch kein eigenes Geld verdienst und uns Deine Erfahrungen (Oma, Papa...) mitteilst.....

      Mann sollte halt bei seinen Inv.Entscheidungen entsprechend splitten und auch für Risikopapiere Geld übrig haben...ich habe "leider" (oder gottseidank)Risikopapiere investiert...

      Aber was erzähle ich ........ Du bist doch sowieso der allergrößte, sachlichste und informativste postende User:

      Halt unser paule2.......obwohl paule0 (Null) besser zu Dir passen würde.....:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 27.05.01 12:43:25
      Beitrag Nr. 52 ()
      Lewa, Kursziel Dausend mit interaktivem TV.
      Woher kamen eigentlich deine tollen Informationen?
      Arbeitet Papi bei Met(a)box?
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.05.01 09:19:39
      Beitrag Nr. 53 ()
      Up - Immer an Norgatex denken! ;)
      Avatar
      schrieb am 08.06.01 20:33:01
      Beitrag Nr. 54 ()
      Weil laut Walter Burns derzeit aussichtsreiche Verhandlungen geführt werden, sollte man von Zeit zu Zeit einmal daran errinnern, wie erfolgreiche Verhandlungen von Prof. :) Graaff enden!
      Avatar
      schrieb am 13.06.01 17:25:33
      Beitrag Nr. 55 ()
      sagt mal, kann dieser unfähige insolvenzverwalter wenigstens mal die nicht-existenz von aufträgen bestätigen?

      da kommt einfach nichts.

      was macht der eigentlich? in der nase bohren? oder gar bei domeyer?

      ****kopfschüttel*****
      Avatar
      schrieb am 13.06.01 18:49:53
      Beitrag Nr. 56 ()
      Wo nichts ist, kann auch nichts kommen :D
      Avatar
      schrieb am 13.06.01 19:48:17
      Beitrag Nr. 57 ()
      dann soll er wenigstens bestätigen, daß nichts ist.

      elendiger insolvenzheini, dieser!

      wenn da noch eine leiche aus dem keller geholt wird, halbiert sich der kurs noch einmal.

      will endlich reinen tisch. schon allein, weil ich diese müll-aktie schon seit fast 2 jahren verfolge.

      dieser hund von domeyer!
      Avatar
      schrieb am 27.06.01 16:11:32
      Beitrag Nr. 58 ()
      watt is denn nu?
      5 Wochen nach dem Antrag noch keinen pups vom
      Insolvenzverwalter? Unglaublich!
      Avatar
      schrieb am 21.08.01 14:31:11
      Beitrag Nr. 59 ()
      up ...
      Avatar
      schrieb am 21.08.01 16:22:52
      Beitrag Nr. 60 ()
      @ 109
      der "pups" wurde ja jetzt nachgeholt....zufrieden ?
      ps
      Avatar
      schrieb am 21.08.01 16:44:27
      Beitrag Nr. 61 ()
      pechsuse,

      solltest du kritisch geworden sein?

      Oder täusche ich mich in dir?


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      MBX-Insolvenzverwalter unfähig?