Biotissue - Auf dem Weg zum Pennystock - 500 Beiträge pro Seite

[breitmaulfrosch_2000]

Biotissue entwickelt Gewebeersatzprodukte aus patienteneigenen Zellen, zählt damit also zum phantasiebeladenen Sektor Biotechnologie. Das Knowhow holt(e) man sich von der Uniklinik Freiburg und von der Berliner Charité. Haut- und Pigmentersatzprodukte sind bereits am Markt, noch in 2001 will man Knorpel- und Knochenersatzprodukte marktreif bringen.

"Das Hautersatzprodukt "BioSeed(r)-S" wird in der plastisch-rekonstruktiven Chirurgie, der Verbrennungsmedizin und der Behandlung chronischer Wunden eingesetzt. Dabei stehen chronische Wunden im Vordergrund, die auf schlechter Durchblutung, Diabetes oder anderen Erkrankungen beruhen. Die bisherigen Erfahrungen von BioTissue haben gezeigt, so heißt es, dass "BioSeed(r)-S" auch in schweren Fällen Heilungserfolge bewirken kann, die mit traditionellen Therapiemethoden (Verbände, Wundsalben) oder anderen chirurgischen Methoden nicht erreicht werden konnten. Die Vorteile von "BioSeed(r)-S" lägen gegenüber körperfremden Hautersatzmaterialien insbesondere darin, dass es zu keinen Abstoßungsreaktionen komme und ein Infektionsrisiko durch körperfremde Spenderzellen ausgeschlossen sei. Der Vorteil gegenüber alternativen körpereigenen Hautersatzmaterialien aus mehrlagigen Sheet Grafts liege in der höheren Anfangstabilität des Hauttransplantats und der einfacheren Anwendung. Die Gesellschaft sieht für "BioSeed(r)-S" ein erhebliches Marktpotential, das im Fall der chronischen Wunden wegen des zunehmenden Alterns der Bevölkerung tendenziell steigen wird.


Mit dem Pigmentzellersatz "MelanoSeed" kann die Weißfleckenkrankheit (Vitiligo) dauerhaft dadurch geheilt werden, dass im Labor vermehrte körpereigene Pigmentzellen auf die befallenen Hautbezirke transplantiert werden. Im Gegensatz zu traditionellen chirurgischen Transplantationsmethoden könne so die Entnahme eines großen Hautareals und die damit einhergehende Narbenbildung an der Entnahmestelle verhindert werden. Das Mundschleimhauttransplantat "BioSeed(r)-G" soll im Bereich der Kieferchirurgie sowie bei der Eingliederung von Zahnprothesen und Implantaten sowie bei der Behandlung von Parodontose eingesetzt werden. [Anm.: Markteinführung ist mittlerweile erfolgt (08.05.01)] In allen vier Anwendungsgebieten sieht BioTissue Vorteile gegenüber der traditionellen Transplantation vorhandener Mundschleimhaut, weil die Mundschleimhautverpflanzung schmerzhaft und wegen kleiner tauglicher Entnahmeflächen nur begrenzt möglich sei. Auf dem Gebiet der Implantologie soll "BioSeed(r)-G" zu einer besseren Abdichtung der Implantate als synthetische Materialien führen.


"BioSeed(r)-C" zielt auf die Heilung dreidimensionaler Knorpeldefekte bei angeborenen oder traumatischen Deformitäten, insbesondere im Gesicht sowie die Heilung von Gelenkknorpeldefekten traumatischer, degenerativer (Arthrose) sowie rheumatischer Herkunft. Alle Anwendungsbereiche zeichnen sich dadurch aus, dass der Knorpel sich nicht selbständig regeneriert und damit der Ersatz von Knorpelgewebe unumgänglich ist. Mit "BioSeed(r)-C" können Eingriffe in vorhandenes Knorpelgewebe des Patienten gegenüber der klassischen Transplantation minimiert werden. Durch Einsatz biologischen Gerüstmaterials können im Vergleich zu alternativen Knorpelersatzmaterialien auch größere Gelenkknorpeldefekte (z.B. anhrotisch bedingte Defekte) behandelt werden. Für "BioSeed(r)-C" sieht die Gesellschaft ein wachsendes Marktpotential, und zwar nicht zuletzt wegen des fortschreitenden Alterns der Bevölkerung und der daraus folgenden Zunahme von degenerativen Defekten der Gelenkknorpel.


"BioSeed(r)-B" ist ein Knochenersatzprodukt, das vor allem bei orthopädischen, traumatologischen und kieferchirurgischen Indikationen eingesetzt werden soll. Gegenüber der traditionellen Knochenverpflanzung besteht laut BioTissue der Vorteil, dass in geringerem Maße in vorhandenes Knochenmaterial eingegriffen und die Herstellung von Transplantaten mit größerem Volumen möglich wird. Da "BioSeed(r)-B" körpereigene wachstumsfähige und damit knochenbildende Zellen enthalte, erfolge die Einheilung im Gegensatz zu synthetischem oder tierischem Knochenersatz nicht nur aus dem umgebenden Gewebe, sondern auch direkt aus dem Implantat selbst. Dies habe eine frühere Knochenheilung sowie eine frühere Belastbarkeit zur Folge, so wird weiter erklärt."
(Quelle: codi-Informer)


Die Biotissue AG wurde am 14.4.2000 mit einem Grundkapital von € 50.000,00 gegründet, das in einigen Kapitalerhöhungen vor NM-IPO auf 2,15 Mio. € hochgehievt wurde. Das IPO selber umfaßte dann 681.000 Aktien, von denen fast die Hälfte aus Altaktionärshand kamen. Damit stehen den knapp 19 Mio. €, die dem Unternehmen das IPO brachte, auch 9 Mio. € gegenüber, die sich die Altaktionäre in die Tasche stecken konnten (ziemlich gute Jahresrendite, if I may say so.)

Wie auch immer: Biotissue wird also nun mit einem Wert von knapp 60 Mio. € am NM gehandelt. 1,7 Mio. € will man 2001 erwirtschaften (also ein KUV von schlappen 35 ), davon hat man im ersten Quartal schon stolze 5%, nämlich 88.471 € erzielt.

Wer höhere Zahlenwerte sucht, wird beim Verlust fündig: Immerhin 1,18 Mio. € schaffte man im ersten Quartal 2001, knapp 6 Mio. € sollen es 2001 noch werden. Am Ende des ersten Quartals 2001 waren noch etwas über 13 Mio. € von den 19 Mio. bei IPO eingenommenen übrige (wenn man mal davon ausgeht, daß die vor dem Börsengang rein gar nix in der Kasse hatten). Angesichts dessen erst für 2003 überhaupt schwarze Zahlen erwartet werden, darf man sich schon heute über eine Kapitalerhöung zur Finanzierung der weiteren Expansion ( ) freuen, oder über die Meldung: "Die Zahlungsunfähigkeit lag im Rahmen unserer Erwartungen." Wenn die die Kohle nämlich weiter so fleißig verbrennen, wir in dem halben Jahr ihres Börsendaseins, gehen bei denen noch 2002 die Lichter aus.

Bis nennenswerte Umsätze (damit meine ich großzügigerweise Quartalsumsätze von vielleicht € 300.000 ... ) erreicht werden, und die Verluste vielleicht nur noch das Dreifache des Umsatzes betragen (man wird ja bescheiden ... ), postuliere als fairen Wert ein KUV von 1. Das entspricht einem Kurs von deutlich unter € 1,00.


... wollte ich nur mal so gesagt haben ...

Gruß und quaaaak,
der breitmaulfrosch



Aktueller Kurs: € 20,90

[praktiker1]

Zu beachten ist auch der kurze Zeitraum zw. Unternehmensgründung und IPO. Dies ist augenscheinlich
ein Unternehmen, das eigentlich aus F+E besteht. Unbestritten, daß es sinnvoll sein kann, Kapitalbedarf entspr. zu decken. Darauf sind div. VC-Gesellschaften spezialisiert. Ist eine solche Gesellschaft in dieser (Anfangs)-Phase nach betriebswirtschaftlichen Kriterien zu messen? Deshalb: Gehört ein solches Projekt tatsächlich an die Börse? Breitmaulfrosch, wer waren die Konsortialbanken? Weshalb ist eine derartige Bewertung heute noch möglich? Hinzu: Es handelt sich um einen marktengen Wert.
Danke für Recherche und Diskussionsgrundlage, breitmaulfrosch_2000.
Schönen Sonntag
praktiker1

[breitmaulfrosch_2000]

Erst mal sorry für die nächtlichen Proplehme mitt där Rächtschraipunk ...

@ praktiker

Zu Deinen Fragen:
a) NEIN, deshalb:
b) AUCH NEIN
c) Konsortialbanken: Landesbank Baden-Württemberg (LBBW), equinet Securities, Direkt Anlage Bank
d) Das frag ich mich auch, aber bei einem Emissionsvolumen von 681.000 Aktien ist schon klar, daß da genug Dumme dabei sind, die jede Neuemission erst mal als Goldesel ins Depot legen.


Gruß und quaaaak,
der breitmaulfrosch

[orpheo]

@bmf

ich bin mal wieder verwirrt



---
...
Diese 681.000 Aktien wurden zusammen mit 322.800 Aktien aus dem Besitz der Altaktionäre sowie weiteren 117.000 Aktien aus einer noch durchzuführenden Kapitalerhöhung (Greenshoe) in der Zeit vom 24. bis 28. November 2000 einer breiten Öffentlichkeit zur Zeichnung angeboten. Die Bookbuilding-Spanne lautete auf 27 bis 24 Euro. Als Emissionspreis wurden 27 Euro errechnet. Der erste Kurs am Neuen Markt wurde am 1. Dezember 2000 mit 27,14 Euro festgestellt. Durch den Börsengang flossen der Gesellschaft frische Mittel von brutto rund 36 Mill. DM (ohne Greenshoe) zu. (AfU)
---

ref http://kurse.exchange.de/exchange/de/company.html?company_id…


die angesprochene MK von 60mio Euro kommt von onvista (?).
deren daten scheinen mir notorisch falsch zu sein.


gruss
o.

[breitmaulfrosch_2000]

@ orpheo



Daß die 681.000 Aktien emittiert haben, heißt ja nicht, daß vorher keine da waren. Insgesamt sind 2,83 Mio. Aktien am Markt (siehe auch den von Dir geposteten Link ), multipliziert mit 20,9 € ergeben sich knappe 60 Mio. € Market-Cap.

Wo ist also das Problem ?


Gruß und quaaaaak,
der breitmaulfrosch

[orpheo]

@bmf,

ok. ich ziehe zurück.

die bewertung ist tatsächlich heftig.
das sind ein paar eskomptierte jahre, die
brutal auf dem rücken der aktionäre abgeritten werden.

wobei ich das "produkt" von biotissue für aussichtsreich
halte. (ähnlich wie macropore)

gruss
o.

[breitmaulfrosch_2000]

@ orpheo

Gegen die Produkte ist auch nichts zu sagen (wie man hört, sind die sogar qualitativ sehr brauchbar). Aber an der Börse quasi Kapital als zinsloses Darlehen ohne Rückzahlungsverpflichtung aufzunehmen, um mal ein bißchen herumzutüfteln, ob die Pommesbude mit dem 1999er Umsatz von siebzehntausend Euro vielleicht überlebensfähig ist, halte ich für eine so große Abzocke (noch dazu, wo die lieben Altaktionäre mal eben aus 2 Mio. maximal eingezahltem Kapital schnelle 9 Mio. für die eigene Kasse gemacht haben ), daß der Laden auf jede Bann-Liste gehört.

Gruß und quaaak,
der breitmaulfrosch

[orpheo]

@bmf,

tja,
das hat sich halt mittlerweile in professorenkreisen
so rumgesprochen.
man möchte auch nicht leben wie ein hund.

Morphosys hat hier ja den anfang gemacht als ausgründung
des MPI Martinsried, medigene dito, biotissue uni freiburg
Lion Bio EMBL ... und und und.

da bildet sich halt ein bestimmtes preisgefüge, wenn
man zum wohle der menschheit tätig ist.

btw:
Prof Winnacker ist mit 3.2% an medigene beteiligt
(vor börsengang 4.5%), ist glaube ich vorsitzender
der ethik-kommission und hat vor ca einem monat
einen starken schwenk bzgl seiner haltung zur
stammzellenforschung hingelegt.
diese potentielle korrumpierbarkeit/lobbyistentum in eigener sache
der deutschen professorenschaft scheint mir ein besonders hässliches abfallprodukt des NM zu sein.

gruss
o.

[Lübbe]

Naja Pennystocks haben einen anderen Kursverlauf, oder?

[ubo]

@breitmaulfrosch:

Wenn ein Tissue-Unternehmen, wie wäre es mit dem an der NAASDAQ gelisteten LifeCell (LIFC)?

vgl:
http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/thread.ph…

Gruß ubo

[EcCo65HH]

@ubo: Das Geschäftskonzept/ die Methode von Lifecell ist etwas anders als von Biotissue. Die nehmen kein körpereigenes Gewebe sondern körperfremde. Die Verträglichkeit ist nicht im Mindesten so hoch.

Einen VOrteil haben die allerdings. Das Verfahren ist in den USA bereits anerkannt und die verdienen damit Geld. Wieviel ? Weiß ich allerdings nicht.

EcCo65HH

[paule2]

Da die Firma in meiner Nähe ist, beobachte ich den Kurs und die Umsätze seit dem Börsengang.
Für mich gibt das eine zweite caatoosee. Die wurden auch zu einem idiotischen Preis an die Börse geochnert.

gruss paule2

[breitmaulfrosch_2000]

@ Lübbe:

Würde ich so nicht sagen ...



Aktueller Kurs: $ 1,96

Wird schon werden, nur Geduld ...



@ ubo / EcCo

Danke für den Hinweis (bin der Meinung, wenn Biotech, dann ohnehin nur Nasdaq-Werte. Bis auf Qiagen ist am NM eh alles Schrott).


@ paule

Ich schätze: feudaler Firmensitz à la Reihenhaus mit großem Türschild ...

Kursziel < € 1,00

Gruß und quaaaak,
der breitmaulfrosch

[SDT]

Up.

Wie ist nun das Fazit? Interessante, aber viel zu teure Firma? Kaufen, wenn die Bewertung angemessen ist? Das ist natürlich `ne Binsenweisheit, die auf alle Aktien zutrifft.

[breitmaulfrosch_2000]

@ Lübbe

Wie gesagt: Gut Ding will Weile haben. Jeder Pennystock fängt mal teuer an. Soll aber niemand sagen, wir hätten ihn nicht gewarnt ...



Nur der Vollständigkeit halber ein Nachtrag vom 14.11.2001:

"Der Biopharmahersteller BioTissue hat seinen Umsatz mit 482.363 Euro im dritten Quartal gegenüber dem Vorquartal mehr als verdoppelt. In den ersten neun Monaten des laufenden Geschäftsjahres belief sich der Umsatz damit auf 777.536 Euro, was einer Steigerung gegenüber dem Vorjahreszeitraum von 373 Prozent entspricht. Das Ebit ist mit minus 3,82 Mio. Euro nach neun Monaten allerdings nach wie vor deutlich negativ. Im vierten Quartal wird der Konzern seinen Umsatz nicht wie geplant gegenüber dem dritten Quartal abermals verdoppeln können, da Verzögerungen sowohl in der Anlaufphase bei bereits vermarkteten Produkten und als auch bei der Einführung zweier neuer Produkte auftreten. Das Unternehmen korrigiert daher den angepeilten Jahresumsatz um rund 24 Prozent von 1,7 Mio. Euro auf 1,3 Mio. Euro herab, bekräftigt aber die Ergebnisprognose von minus 5,98 Mio. Euro."

[Nannsen]

Alle achtung, wenn man sich diese threads mit nun einigem abstand durchliest. Im vergleich zu dem hier sonst üblichem blödsinn ein genuss. Meinen ausdrücklichen dank an die autoren dieser threads.

[BremerStadtmusikant]

Wie geht es nun weiter? Hat jemand eine Meinung?

[breitmaulfrosch_2000]

Auch wenns bösartig klingt: in diesem Fall gilt "the trend is your friend." - Und der zeigt nicht gerade nach oben.

[Babyelch]

WAHNSINN!!!
Seit dem Zock im November gibt es ja fast jeden Tag ein neues Allzeittief.
Eigentlich bin ich von den Produkten überzeugt, doch bei den Barbeständen wird dieser Abwärtstrend wahrscheinlich noch einige Zeit weitergehen.
Was meint ihr, ob und wann sich ein Einstieg lohnt?

[MAGOG]

@all

Es kauft einfach kein Schwein,da sieht man mal wie man mit Taschengeldbeträgen eine Aktie abstürzen lassen kann!Ich warte jetzt schon lange auf den richtigen Zeitpunkt,aber wann?

[FrokeHansen]

die 4€ sehen wir noch und dann ist wahrlich nicht mehr viel falschzumachen,
MK ca 9 Mio€ = liquide Mittel, ein paar werd ich mir dann einladen

in freudiger Erwartung

[FrokeHansen]

bei 4€ ist Schluß mit der Schlachterei -

warum ?

weil ich erste Positionen aufgebaut haben