Com4net das wird nichts mehr! - 500 Beiträge pro Seite

[geldspender]

Der letzte Thread wurde zu lange, deshalb hier weitermachen
aber das was so geschrieben wird interessiert doch keinen
mehr. Muß die Frage stellen, war auf Com4net-Homepage und da
stehen noch Alphaware und Online-Kiosk drauf, gibts die noch
bei Online-Kiosk kann man sogar eine E-Mail schicken, hat da
schon sich schon mal jemand gemeldet auf eine E-Mail?

[popelbroker]

habe seinerzeit auf jemanden hier im Board gehört, der sich als bezahlter Pusher herausgestellt hat... leider auch bei Sport.de

grrr....

ich werde wohl nach Suhl fahren und mir die Verbrechergesichter vor Ort ansehen. Vielleicht mache ich dann einen Bericht "Der Popelbroker war vor Ort und gibt seinen Senf dazu und rettet die Welt und stellt sie positiv dar und hat ja gar nichts dafür bekommen" oder so ähnlich

[PalladiumBroker]

Zum Thema: Diffamierungen und Lügen im Internet....

An Boardteilnehmer „Popelbroker“:

Popelbroker, ich glaube du hast deinen Popel-Namen redlich verdient.
Ich bin auf der Hauptversammlung der sport.de als einer der heftigsten Kritiker öffentlich aufgetreten. Mindestens 20 Minuten lang hatte ich meiner Enttäuschung und meinem Ärger über die Tatsache Luft gemacht, dass die Firma sport.de den Börsengang entgegen anderslautenden Erklärungen verschoben hatte.

Wörtlich hatte Vorstand R. in der Pause vor Zeugen lächelnd zu mir gesagt: „Gut, Herr X., dass Sie so sehr erkältet sind, sonst wäre es heute vermutlich noch schlimmer geworden....“

Das musste schon ein merkwürdiger Pusher sein, der "sein" Unternehmen nicht pushte, sondern aus gutem Grund kritisierte...

....meint: Palladium-Broker.

[popelbroker]

Weiß ELAS-TV etwas zu berichten?
Heute soll Gerichtstermin in der Sache gegen Stettinger gewesen sein.

[RRichter]

Habe gehört, daß heute in der Tat Verhandlung gewesen sein soll. Herr Witsch wurde wohl als Zeuge gehört und hat gesagt, daß er gewählter CEO sei. Das Gericht will das jetzt prüfen.

Lustig: die "Bescheinigung", die Elas vorgelegt hat, muß er wohl selbst gefertigt haben Ob das auch die Bescheinigung ist, die unser PB in New York vorgelegt bekommen hat. Naja, schön wenn man suggerierte Dinge ungeprüft hinnimmt... und verkündet wie die reinste Wahrheit.

[mal_eine_frage]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Zobeltier]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[PalladiumBroker]

Vorschlag einer 100-DM-Frage zum Quiz „Wer wird Millionär?“

Was hatten die Boardteilnehmer wie „pbroker“, „popelbroker“, „WSJReader_“ und „mal_eine_frage“ gemeinsam?

A Fairness im Umgang mit anderen Boardteilnehmern
B Sachlichkeit und sinnvolle Informationen hinsichtlich der Postings
C Hielten sich stets an die von Wallstreet-Online aufgestellten Boardregeln
D Diffamierten jeweils in ihrem 1. Posting Boardteilnehmer PalladiumBroker

Tamtamtam...tamtamtam...tamtamtam... Die Antwort D ist richtig.

Bei dieser Übereinstimmung, die kein Zufall sein kann, fragt man sich natürlich, weshalb ein oder mehrere Boardteilnehmer so häufig extra einen neuen Namen erfinden, um PB in ihrem ersten Posting mit Schmutz zu bewerfen. Weshalb denn diese Mühe und der Umstand? Schämen diese Personen sich vielleicht unter ihrem altbekannten Boardnamen zu posten...? Wenn man den Inhalt der Machwerke dieser Boardteilnehmer liest, dann drängt sich der Verdacht geradezu auf.

Mit freundlichen Grüßen: PalladiumBroker.

[RRichter]

http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/thread.ph…

[soebenda]

Oh mein Gott, hier tun sich die wirklichen menschlichen Abgründe auf...

Ob Paladium Broker nun tatsächlich Geld für seine positive Stimmungsmache für das windige Start-Up (wie konnte man nur an den Erfolg von solch einem windigen Konzept glauben?) gemacht, oder ob dies andere Board waren oder gar keiner vermag ich nicht zu beurteilen.

Wahrscheinlich ist das alles ein riesiger Sumpf.



Beste Grüße, Philipp Steinhauer
[e-mail]

P.S.: Ich war bei der sport.de Aktionärsversammlung. Entegen seiner Darstellung muss ich sagen, dass seine Fragen nicht wirklich kritisch waren, sie bezogen sich vor allem auf den Vertrieb Trust Direct.

[soebenda]

Was halten die betreffenden Personen davon, dass sie den Kodex für Analysten und Journalisten akzeptieren, welcher von Rüdiger von Rosen vom Deutschen Aktieninstitut und Professor Gehrke von der Uni Erlangen/Nürnberg ausgearbeitet wurde, akzeptieren? Dies könnte Zweifel an ihrer Glaubwürdigkeit in Zukunft aus dem Weg räumen.

Der Kodex ist unter www.dai.de abzurufen.

Beste GRüße, Philipp Steinhauer
[e-mail]

[RRichter]

@Zobeltier: Der Palladiumbroker heißt mit bürgerlichem Namen Peter Bröll, er wohnt in Frankfurt. Falls Du seine Adresse wissen möchtest um ihn zu besuchen, kannst Du ihm ja eine Mail über das Boardsystem schreiben

@PhilippSteinhauer: hier haben sich in der Tat einige Abgründe aufgetan, die nunmehr die Staatsanwaltschaft beschäftigen. Davon steht nur ein Teil hier im Board, zum Glück.

Der Kodex für Analysten und Journalisten richtet sich eben nicht an jedermann, und ist nicht verbindlich wenn man sich nicht aus mehr oder weniger freien Stücken dazu bekannt hat. Es wäre aber gut, wenn WO bei bezahlten Pushern (im Gegensatz zu Bashern kosten die allzu vertrauensseeligen Anlegern richtig Geld!) wirklich kritisch gegenüberträte.

@PB: mir kommen bald die Tränen...

[PalladiumBroker]

An PhiIippSteinhauer,

seit der damaligen HV der sport.de in München ist inzwischen einige Zeit ins Land gegangen. Deshalb kann ich verstehen, dass Sie meinen Redebeitrag nicht mehr genau in Erinnerung haben.

Ich habe den wörtlichen Redetext vorliegen und erlaube mir, daraus einen kurzen Auszug zu zitieren:

(Zitat) ....“mit Halbwahrheiten und Verschleierungstaktik kann man vielleicht ahnunglose Hobbyaktionäre abspeisen, aber gutinformierte Anleger wird man damit nur verärgern. So kann man doch eine Strategie nicht präsentieren! Denn natürlich wird die Umwandlung in eine deutsche Aktiengesellschaft zunächst viel Zeit erfordern. Und erst nach der Umwandlung kann der Börsengang vorbereitet und durchgeführt werden!

Somit erweist sich die Begründung, dass man die AG angeblich deshalb erworben hat, um SCHNELLSTMÖGLICH an den Neuen Markt zu gehen, als blanker Unsinn, da leider exakt das Gegenteil richtig ist...“ (Ende des Zitates)

Werter PhiIippSteinhauer, ich habe damals in München Ihre kritische Stimme leider vermisst!!!! Dabei hatte ich so sehr auf Sie gezählt... Ich war der einzige, der offenbar den Mut und den Durchblick hatte, die Missstände beim Namen zu nennen, während Sie staunend zuhörten und möglicherweise an das schöne Buffet dachten.

Viele Grüße: Palladium-Broker.

[soebenda]

So, so. Meine kritische Stimme vermisst.

Ich habe auf der Aktionärsversammlung die wirklich kritischen Punkte angesprochen. Und die waren (und sind es meiner Meinung immer noch) vor allem die Einbringung der AdNet Werbeagentur. Wenn Sie das vergessen haben, dann kann ich auch nichts dafür.

Beste Grüße, Philipp Steinhauer
[e-mail]

[PalladiumBroker]

An RRichter:

Aus einem bestimmten Grund, den ich im Forum weder heute noch irgendwann später erläutern will, werde ich auf Ihre Beiträge nur im Ausnahmefall antworten.
Sie schrieben, das Ihnen die Tränen kommen. Wahrscheinlich haben Sie Grund dazu. Ich habe Sie im Forum deshalb seit einiger Zeit „geschont“, weil ich die Richtlinien des Diskussionsforums im Interesse aller Teilnehmer respektiere.

Deshalb lasse ich mich weder von Ihnen noch von ihren Mitstreitern zu einer Schlammschlacht provozieren.

Nun haben Sie heute den bürgerlichen Familiennamen eines Boardteilnehmers veröffentlicht, obwohl Sie doch wissen sollten, dass dies nicht gestattet ist. Auch dessen Adresse scheinen Sie sogar weitergeben zu wollen. In diesem Punkt verfügen Sie ja über viel Erfahrung... Sie sind schon in manchen Fällen sehr weit gegangen und haben sich bei der Wahl Ihrer Mittel (Ausforschungen) nie zimperlich gezeigt. Die ehemaligen Mitarbeiter der Com4Net und andere Personen können leider davon ein Lied singen. ---

Ich habe heute ein Mail von Ihnen erhalten (ein Rundschreiben). Dafür danke ich Ihnen. Zwar bin ich längst nicht in allen Punkten Ihrer Meinung, aber dennoch klingt der Text insgesamt bemerkenswert maßvoll...

Da Sie Einfluss auf zahlreiche „Mitläufer“ der Seilschaft haben, bitte ich Sie dafür zu sorgen, dass die Schlammschlacht nun endgültig beendet wird. Kein Aktionär hat etwas davon, wenn an diesem Board die Sachfragen nach meiner Ansicht viel zu kurz kommen.

Palladium-Broker.

[PalladiumBroker]

An PhiIippSteinhauer,

Absolut Richtig. Die Einbringung der AdNet Werbeagentur war in der Tat sehr zu kritisieren, weil auf diese Weise das Geld „verschoben“ werden konnte.

Aber dies sollten wir künftig im sport.de-Thread weiterdiskutieren. Hier ist wohl nicht der geeignete Ort dafür.

Palladium-Broker.

[soebenda]

So ist es.

Dann erzählen Sie bitte auch nicht so einen Stuss, dass Sie auf meine Stimme gezählt hätten und ich mich nicht zu Wort gemeldet habe.

Zu sport.de ist noch zu sagen, dass die Entscheidung für eine deutsche AG damals sicher richtig war, der Makel der Inc. war nicht zu übersehen. Insofern hat man keinen Fehler gemacht. Ein Fehler war aber die langsame durchführung der Umwandlung, auch gab es wohl viele Fehler mehr...

Beste Grüße, Philipp Steinhauer
[e-mail]

[RRichter]

@PB: Ihre Adresse sollten Sie selbst weitergeben. Bitte lesen Sie mein Posting. Wer ernsthaften Bedarf hat, kann diese aber auch selber über die Denic rausfinden, indem er abfragt auf den die Domain palladiumbroker.de registriert ist.

Den Seilschaftenquatsch sollten Sie besser vergessen. Glauben Sie ernsthaft dran? In meinem eMail Verteiler befinden sich neben Ihnen noch etwa 100 andere Com4Net Aktionäre. Diese als "Seilschaft" zu bezeichnen halte ich für äußerst unangebracht.

Zu den Boardrichtlinien. Die können Sie hier nachlesen:
http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/boardrich…
Dort steht nichts davon, daß es verboten sei den bürgerlichen Namen eines anderen Boardteilnehmers zu nennen. Im übrigen empfehle ich Ihnen dringend die Lektüre dieser Richtlinien.

Sich mit Ihnen eine Schlammschlacht zu liefern ist mir zu langweilig. Auf Lob von Ihrer Seite kann ich auch dankend verzichten.

Ob Sie mit mir einer Meinung sind oder nicht ist mir äußerst egal. Dieses Board (wie auch andere) lebt von Meinungsverschiedenheiten. Gewisse Punkte müssen allerdings auch auf anderem Wege geklärt werden...

[RRichter]

So, das war jetzt definitiv meine letzte Äußerung zum Thema Palladiumbroker & Com4Net, Inc.

[Rolfensen]

@ RRichter

Würden Sie mich bitte auch in Ihren E-Mail-Verteiler mit aufnehmen? Wäre sehr nett. [e-mail]

[Zobeltier]

@RRichter
Nun gut, den Namen habe ich damals in Pullach nur akustisch mitbekommen, also kann es auch Bröll heißen. Die Aussprache ist ja nie so deutlich wie die Schrift selbst.
@PB
Es tut mir echt leid aber, für mich sind Deine Ausführungen nicht mehr seriös. Sie ähneln immer mehr unserem "guten alten" Hr Teplan. Nur als Beispiel: Es ist reine Spekulation zu unterstellen, dass Deine Adresse weitergegeben werden soll.Zitat RRichter:"Falls Du seine Adresse wissen möchtest um ihn zu besuchen, kannst Du ihm ja eine Mail über das Boardsystem schreiben" Es steht mir frei Dir eine Email zu schreiben und dies habe ich auch schon vor längerer Zeit getan. Es steht auch Dir frei eine Email meinerseits zu lesen oder diese sofort zu löschen. Deine Antwort zu RRichter:"Nun haben Sie heute den bürgerlichen Familiennamen eines Boardteilnehmers veröffentlicht, obwohl Sie doch wissen sollten, dass dies nicht gestattet ist. Auch dessen Adresse scheinen Sie sogar weitergeben zu wollen." Wie gesagt nur Sekulation! Mir enzieht es meiner Kenntniss welchen Privatkrieg ihr hier austragen wollt. Es dient nicht der Sache Com4Net!

Um hier ein Lob auszusprechen:
RRichter leistet bei weitem mehr Aufklärungsarbeit als PalladiumBroker. Es ist zu einfach sich als Vermittler anbieten zu wollen, wenn dies keine Seite haben will, wie von Dir PB getan. Wo bleibt Dein sachlicher Informationsbeitrag der die Situation Com4Net Inc. entlarvt! Mir ist immer noch nicht klar wer hier verzögert oder wer nicht! Elas - Witsch , andere? Aber wenn der Mantel der Alphacom mißbräuchlich verwendet wird und dieses aus Veranlassung Herrn Elas passierte, dann stellt sich die Antwort von allein.

Das Wichtigste ist, dass die rechtmäßige Präsidentschaft nun von Seiten des Gerichts geklärt wird!

Gruß Phil

[WSJReader__]

Mensch PB, biste wieder völlig abgedreht ? Haste hier das alleinige Monopol zur Diffamierung ?
Haste WSJ Reader mal wieder sperren lassen ? Haste mal ne Begründung dafür ?

Schönen Sonntag noch !

[Zobeltier]

Würde mich auch interessieren? Gab es vielleicht böse Emails oder so was?

Gruß Phil

[RRichter]

@Zobeltier: Ja.

Mehr möchte ich dazu aber an dieser Stelle nicht sagen.

[WSJReader__]

Nettes Spiel. Beim Lesen muss man irgendwie erraten, ob da vor kurzem ein Beitrag stand, der gelöscht wurde oder nicht.
Das schärft auf jeden Fall das Denkvermögen.

Zwischenfrage an PB: Wieviele User lässt du so circa pro Monat sperren ?

[geldspender]

Irgendwann kann auch der geneigte Leser nicht mehr nachvoll-
ziehen wie manche miteinander umgehen. Bei Com4net habe ich
den Eindruck, daß es besonders schlimm ist.
Neuigkeiten und sind sie noch so negativ fallen garnicht
mehr auf, denn hier werden Dinge eingestellt, da frage ich
mich, was soll das. Mein Rat: tragt Eure Dinge mit E-Mail
aus, jeder der hier angemeldet ist, kann den anderen so er-
reichen oder soll das jeder der bei Com4net sein Geld verlo
ren hat und ab und zu hier rein schaut, den ganzen Müll
lesen.

[PalladiumBroker]

Liebe Boardteilnehmer,

Es macht keinen Spass, Boardteilnehmer sperren zu lassen. Wer sich jedoch absolut nicht an die Spielregeln hält, muss ausgeschlossen werden. Die nachweislichen Übertritte eines bekannten Boardteilnehmers gegen PalladiumBroker habe ich bis heute toleriert. Da er hier freiwillig nicht mehr schreiben will, ist es müßig über die Möglichkeit einer Sperre nachzudenken.

Ein extrem hartnäckiger Fall ist jedoch WSJReader. Er setzte sich konsequent über die Boardrichtlinien hinweg und verstieß damit gegen den Sinn und den Geist der Gemeinschaft in gröbster Weise. Vier- oder fünfmal wurde er bereits gesperrt.

Ein praktisches Beispiel mag dies verdeutlichen:
Angenommen, WSJReader würde selbst ein Lebensmittel-Einzelhandelsgeschäft betreiben. Nehmen wir weiter an, er hätte einem unerwünschten Kunden Hausverbot erteilt. Nun kann man seine Empörung nachempfinden, wenn er feststellt, dass die unerwünschte Person in ständig wechselnder Verkleidung in seinem Laden wieder auftaucht!!!

Nichts anderes macht WSJReader__. Wer seine Postings oder jene seiner Nachahmer akzeptiert, der signalisiert ohne Zweifel, dass ihm hier um andere Dinge, als um den Meinungsaustausch geht.

Viele Grüße: Palladium-Broker.

[Zobeltier]

@PB
das ist nicht Deine Community und nicht Dein Thread! Folglich auch nicht Dein Problem...So einfach kann man sich das machen. Was soll es sich über Worte aufzuregen? Davon wird nichts besser werden bei C4N. Phil

[WSJReader__]

Statistik (ohne Kommentar) zur Sperrung:

1 mal durch "STeplan"
2 mal durch "PalladiumBroker"

P.S. War das bereits deine Begründung oder kommt die noch ???

[riesentomato]

@alle

anbei nur mein Schriftverkehr mit WO.
Ich weise - entegegen aller Annahmen des betreffenden WO Mitarbeiters - ich keine Zweit ID habe und unter dieser demnach auch nicht gepostet haben kann. Mir stieß halt nur der gesamte Sachverhalt auf. Nachdem ich über eine Woche keine Antwort bekommen hatte, habe ich vor über einer Woche noch einmal kurz an WO geschrieben.

Ich hoffe, daß das alles noch übersichtlich ist, WO hat mir nur einmal in Form von Herrn MAtic mit 12 Worten geantwortet.

Vielleicht kommt da nach diesem Posting doch noch mehr.

Tomato



> -----Ursprüngliche Nachricht-----

> Gesendet: Samstag, 2. Juni 2001 10:47
> An: [e-mail]; [e-mail]
> Betreff: WG:
> http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/thread.php?fid=4&tid=" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/thread.php?fid=4&tid=40" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/thread.php?fid=4&tid=" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/thread.php?fid=4&tid=40
> 5450&offset=0&tpl=&frame= und "pbroker"
> Wichtigkeit: Hoch
>
> Sehr geehrte Damen und Herren,
>
> gerne hätte ich zu untenstehender Mail von Ihnen noch eine Antwort!
>
> Sie können natürlich mir auch gerne schreiben, daß Ihnen meine Fragen egal
> sind. Aber ein Kommentar, warum [meines Erachtens] einige Leute größten
> Unsinn und Beleidigungen verstreuen können und andere willkürlich von
> Ihnen gesperrt werden, hätte ich gerne!
>
> xxx>
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Gesendet: Mittwoch, 30. Mai 2001 12:24
> An: Rade Matic
> Betreff: AW:
> http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/thread.php?fid=4&tid=" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/thread.php?fid=4&tid=40" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/thread.php?fid=4&tid=" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/thread.php?fid=4&tid=40
> 5450&offset=0&tpl=&frame= und "pbroker"
> Wichtigkeit: Hoch
>
> Sehr geehrter Herr Matic,
>
> 1. Das war nicht meine "Zweit-ID"! Wenn Doch, hätte ich den Beitrag nicht
> vermißt, sondern irgendwo noch auf der Festplatte.
> 2. Wurde in dem Beitrag nicht deutlich darauf hingewiesen, daß es sich
> nicht um PalladiumBroker handelt.
> 3. Wie weit geht der Labelschutz für "PalladiumBroker"? Wäre
> AluminiumBroker nicht eine sehr viel bessere Verhohnepiepelung?
> 4. Ich habe den Beitrag nicht mehr vorliegen, aber was war daran
> beleidigend, auf die auffallend häufigen wirtschaftlichen Interessen von
> PB bei Privatplatzierungen, die dann baden gehen, hinzuweisen? Gibt es
> eigentlich nicht eine Boardregel für so einen Fall ["wirtschaftlichen
> Interessen"]?
> 5. Was ist mit PBs früheren Beleidigungen gegen WSJ Reader oder jetzt
> RRichter [RRichter habe nach "DDR-Methoden" andere gedemütigt und andere
> sei selber "gekauft", habe zu strafrechtlich relevanten Handlungen
> aufgerufen? Ich bin weder WSJ noch RRichter!
> .....
> MfG
>
> xxx>
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: Rade Matic [mailto:[e-mail]]
> Gesendet: Mittwoch, 30. Mai 2001 09:00
> An:
> Betreff: AW:
> http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/thread.php?fid=4&tid=" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/thread.php?fid=4&tid=
> 405450&offset=0&tpl=&frame= und "pbroker"
>
>
> Hallo Herr xxx,
>
> Sie sind wegen Beleidigung und ID-Ähnlichkeit mit palladiumbrocker
> gesperrt
> worden!
>
> Mit freundlichen Grüßen
>
> Rade Matic
> ----------------------------------------------
> wallstreet:online AG
>
> Rade Matic
> Customer Relations Service
> "Gut Morp"
> Düsseldorfer Straße 16
> 40699 Erkrath
>
> Telephon: [phone]
> Telefax : [phone]
>
> E-Mail: [e-mail]
> URL: http://www.wallstreet-online.de
>
>
> ------------------ Confidential Note -----------------------
>
> Diese Nachricht kann vertrauliche und / oder rechtlich geschützte
> Informationen enthalten. Sollten Sie nicht der richtige Adressat sein,
> bitten wir Sie, diese E-Mail weder weiterzugeben, zu verbreiten, noch zu
> kopieren. Wenn Sie diese E-Mail irrtümlicherweise erhalten haben,
> informieren Sie bitte umgehend den Absender und vernichten Sie die E-Mail.
>
>
> Die wallstreet:online AG hat Vorsorge getroffen, um auszuschließen, dass
> diese E-Mail mit einem Virus befallen ist. Dennoch können wir keine
> Haftung
> für Schäden übernehmen, die auf einem Software-Virus beruhen. Wir
> empfehlen
> Ihnen, vor dem Öffnen eines Anhangs eine eigene Virusüberprüfung
> durchzuführen.
>
> Privileged/Confidential Information may be contained in this message. If
> you
> are not the addressee indicated in this message (or responsible for
> delivery
> of the message to such person), you may not copy or deliver this message
> to
> anyone. In such case, you should destroy this message and kindly notify
> the
> sender by reply e-mail.
>
> wallstreet:online AG has taken every reasonable precaution to ensure that
> any attachment to this e-mail has been swept for viruses. However, we
> cannot
> accept liability for any damage sustained as a result of software viruses
> and we would advise that you carry out your own virus checks before
> opening
> any attachment.
>
>
>
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Gesendet: Dienstag, 29. Mai 2001 23:28
> An: wallstreet feedback
> Betreff:
> http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/thread.php?fid=4&tid=" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/thread.php?fid=4&tid=
> 405450&offset=0&tpl=&frame= und "pbroker"
> Wichtigkeit: Hoch
>
>
> Sehr geehrte Damen und Herren,
>
> gerne hätte ich gewußt, warum "pbroker" gesperrt wurde und das meines
> Erachtens sehr treffende Posting entfernt wurde.
>
> MfG aber trotzdem sehr sauer
>
Tomato

[clarus]

Da ist man mal ein paar Tage in Urlaub und schon passieren unglaubliche Geschichten in Deutschlands Finanzcommunity Nummer 1!
Offenbar ist die Animal Farm weiterhin existent: manche sind einfach gleicher und geniessen Rechte, die unverstaendlich sind.

Sollte man als wirklich Aktieninteressierter nicht andere Boards suchen, in denen es real zugeht? Welche Art von Meinungsaustausch geht hier vor, wenn kritische Beitraege einfach vernichtet werden auf Zuruf? Warum prueft WO nicht mal die Hinweise zu diversen Boardteilnehmern?

Ich vermute mal, dass ich hier nicht mehr viel schreiben werde, weil so eine Art der "redaktionellen Bearbeitung" laecherlich ist.

Also, das war es dann mit meinen Beitraegen, liebe WO Geschaeftsfuehrung. Ihr werdet sicher am Ende der Zeit Eurer Community nur noch einige "bessere" Schreiber haben und die anderen gehen zu Wytto oder anderen richtigen Communities, in denen auch mal Meinung von Nichtboardstars akzeptiert werden.

Lasst uns diese Diskussion einfach bei Wytto fuehren.

clarus

[PalladiumBroker]

Hallo Riesentomato!

Vielen Dank für deinen köstlichen Beitrag mit einigem Unterhaltungswert. Dein Schriftverkehr zeigt, dass du nicht unbedingt der allerschlaueste bist, - um es einmal milde auszudrücken. Bemerkenswert ist jedoch, dass du deine Einfalt hier auch noch öffentlich deutlich machst.

Du warst also der sagenhafte „pbroker“! Sag, ist es dir nicht peinlich, als ehemaliger Vertreter der Aktionäre der Com4Net Inc. unter einer Tarn-ID dein Unwesen zu treiben?

Gruß: Palladium-Broker.

[PalladiumBroker]

An Zobeltier:

Die Sache geht mich dann etwas an, wenn ich beleidigt werde. Dein Posting hatte ich löschen lassen, weil du einen Beitrag von „mal_eine_frage“, der einen Familiennamen eines Boardteilnehmers eingefügt hatte, kopiert und eingefügt hast. Das war so richtig nach dem Geschmack von „mal_eine_frage“: Sein Schmierer-Posting sollte möglichst viele Junge bekommen....

Im übrigen habe ich stets auf dich gezählt. Lasse dich hier nicht unterkriegen! Die „anderen“ sind zwar viel stärker als du, aber du hast in der Vergangenheit stets bewiesen, dass dir am Gedeih der Firma Com4Net Inc. gelegen ist. Es geht jetzt um die Zukunft des Unternehmens, welches wieder auf die Beine kommen soll!
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Liebe Boardteilnehmer,

Interessant ist, dass Herr Witsch bei der Verhandlung Com4Net Inc ./. Stettinger am 08.06.2001 als Zeuge für Herrn Stettinger und gegen die Firma Com4Net Inc. aussagen wollte. Ich bewerte und kritisiere das hier nicht. Vor Gericht machte Herr A.Witsch allerdings dann geltend, dass er der einzig wahre und gewählte CEO der Com4Net Inc. sei. Daraufhin wurde ihm vom Gericht vorbeugend die Zeugenaussage untersagt, da er sonst in einen Interessenkonflikt geraten wäre und gegen die Interessen „seiner“ Aktiengesellschaft (eben die Com4Net Inc) ausgesagt hätte.

Das muss in der Tat ein "fabelhafter" CEO einer Firma sein, welcher die Interessen seiner armen Aktionäre total „vergaß“ und der gegnerischen Partei mit seiner Zeugenaussage zum Sieg verhelfen wollte. Ein Brüller für die Zeitungen, ein Knüller für die Wirtschafts-Presse und ein echter Hammer fürs Fernsehen...

Nach meinem Verständnis ist der CEO einer Gesellschaft dazu verpflichtet alles im Rahmen der Legalität mögliche zu tun, was seiner Gesellschaft nützt und alles zu unterlassen, was seiner Gesellschaft schadet.

Fällt jetzt endlich bei manchem der Groschen.... oder war das immer noch nicht deutlich genug??

Ich unterbreite heute endgültig zum letzten mal den Vertretern der beiden verfeindeten Firmen mein Angebot, ein Schlichtungsgespräch vor der HV organisieren zu wollen. Herr Elas und Herr Witsch und deren engste Mitstreiter sind dazu aufgerufen!!! Schaden kann ein Gespräch nicht, denn schlimmer kann es einfach nicht mehr werden.... Es kann aber allen zum Vorteil gereichen. Der alte Schutt muss weg.

Gruß: Palladium-Broker.
[e-mail]

[WSJReader__]

Ad 1: Beleidigendes Posting, verfasst von PB

von PalladiumBroker 13.06.01 11:59:50 3727414
Hallo Riesentomato!

Vielen Dank für deinen köstlichen Beitrag mit einigem Unterhaltungswert. Dein Schriftverkehr zeigt, dass du nicht unbedingt der allerschlaueste bist, - um es einmal milde auszudrücken.
Bemerkenswert ist jedoch, dass du deine Einfalt hier auch noch öffentlich deutlich machst.

Du warst also der sagenhafte „pbroker“! Sag, ist es dir nicht peinlich, als ehemaliger Vertreter der Aktionäre der Com4Net Inc. unter einer Tarn-ID dein Unwesen zu treiben?

Gruß: Palladium-Broker.

Ad 2: Man geht nicht zum Gericht und sagt: "Ich will jetzt mal als Zeuge aussagen !", sondern man erhält eine sog. Ladung durch das Gericht.

[WSJReader__]

Ad 3: Forderst du zur Falschaussage vor Gericht auf ? Wie soll man dein Geschwafel verstehen ? Formuliere das doch bitte noch einmal neu !

[PalladiumBroker]

Eine Aufforderung zur Falschaussage vor Gericht?? Nein! Niemals!

Um hier Missverständnissen vorzubeugen, will ich nachfolgend deutlich machen, dass Vorstand Witsch sehr leicht die Möglichkeit gehabt hätte, sich für die eine oder für die andere Seite zu entscheiden. Was allerdings eine unmögliche Vorgangsweise ist: Er kann nicht auf 2 Hochzeiten gleichzeitig tanzen!!!
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Szenario Nr. 1 (Zugegeben: Nachfolgendes Szenario ist unrealistisch)

Zunächst fragt die eine Person (in diesem Fall Hr. St.): „Werter Herr W. würden Sie in der Sache C ./. St. als mein Zeuge vor Gericht aussagen? Würden Sie meine Aussage bezeugen?“

Herr W. hätte in diesem Fall antworten können: „Das würde ich zwar sehr gerne tun, lieber Herr St., aber da ich mich für den rechtmäßigen CEO der Com4Net halte, kann ich leider nicht zur Verfügung stehen. Ich kann unmöglich gegen die Interessen meiner Aktionäre handeln.“

Darauf hätte Herr St. sagen können: „Das interessiert mich alles überhaupt nicht. CEO hin, President her, ich bestehe darauf, dass Sie unbedingt aussagen!!! Mann, Sie kennen doch den Fall genau. Sie müssen doch nur die Wahrheit sagen! Das ist Ihre verdammte Staatsbürgerpflicht! Ich lasse Sie vom Gericht einfach vorladen, ob es Ihnen nun passt oder nicht!“

Und siehe da....einige Tage später flattert Herrn W. eine Zeugenladung ins Haus. Er wird vom Gericht aufgefordert in der Sache auszusagen.

Herr W. geht als braver, rechtschaffener Staatsbürger zum Gerichtstermin und hätte sagen können: „Hohes Gericht, ich wurde vorgeladen, aber ich kann in diesem Fall nicht aussagen, weil ich sonst in eine Interessenverquickung geraten würde. Ich halte mich für den gewählten CEO der Com4Net Inc. und will und kann unter keinen Umständen gegen die Interessen meiner Gesellschaft aussagen! Denn möglicherweise würde ich meinen Aktionären mit meiner Zeugenaussage großen Schaden zufügen.“

Darauf der würdige Herr Richter mit freundlicher Miene: „Ich erkläre Sie hiermit von der Pflicht zur Zeugenaussage vorläufig für befreit!“

Dies war das Szenario der Theorie. In der Praxis sieht die Sache natürlich ganz anders aus. Da geht das etwa folgendermaßen über die Bühne:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Szenario Nr. 2 (So hätte es laufen können und müssen)

Zunächst fragt die eine Person (in diesem Fall wieder Hr. St.): „Na, wie steht es, Herr W., was sagen Sie zu diesem miesen Sauwetter? - Sie werden übrigens doch hoffentlich in der Sache C ./. St. als mein Zeuge vor Gericht aussagen?“

Und Herr W. hätte darauf antworten können: „Das würde ich ja furchtbar gerne tun, lieber Herr St.. Aber weil ich mich für den rechtmäßigen CEO der Com4Net halte, kann ich leider nicht aussagen. Das müssen sie doch verstehen! Ich kann unmöglich gegen die Interessen meine Aktionäre handeln.“

Darauf hätte Herr St. vermutlich sinngemäß geantwortet: „Tja. Schade. Kann man eben nichts machen. Und dabei habe ich so auf sie gezählt... Aber ich sehe es ein. Es geht eben nicht. Dann vergessen Sie einfach die Sache.“

Und siehe da....es flattert Herrn W. keine Zeugenladung ins Haus. Er wird nicht als Zeuge geladen.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Und nun Szenario Nr. 3 (das sehr realistische Szenario aus der Praxis)

Zunächst fragt die eine Person (in diesem Fall Hr. St.): „Na, wie steht es, Herr W., spinnt der PalladiumBroker immer noch? Mal was anderes: Sie werden doch hoffentlich in der Sache C ./. St. als mein Zeuge vor Gericht aussagen?“

Herr W.: „Aber sicher. Kein Problem, lieber Herr St., ich kenne ja den Fall genau. Sie können sich auf mich verlassen. Außerdem sage ich ja immer nur die Wahrheit... Gut, ich verstoße dann zwar gewaltig gegen die Interessen meiner Aktionäre, da ich doch der gewählte CEO der Com4Net Inc bin. Aber diese Interessenverquickung merkt sicher keiner. Da blickt ohnehin keiner mehr durch... Und im Zweifelsfall haben wir ja immer noch RR.... hi...hi... der verklickert den Aktionären doch alles mit seinen eMails...“

Darauf Herr St. sinngemäß: „Danke. Alles klar. Wir sehen uns.“

Und siehe da....einige Tage später flattert Herrn W. eine Zeugenladung ins Haus….

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Den Text zu diesem Schwank in 3 Akten lieferte: Palladium-Broker.

[RRichter]

In einem Zivilprozeß kann jede Partei die Zeugen benennen, die sie benennen möchte. Diese werden dann geladen, und müssen kommen. Mit Wollen ist da nicht mehr viel.

PB, die Debatte die Sie hier führen läßt sich nur mit Worten kommentieren, die Sie offenbar für sperrungswürdig erachten (würden). Ich spare mir, Ihnen, uns das...

[Zobeltier]

@PB
Klar will ich, dass C4N wieder auf die Beine kommt und sei es als Mantel für eine andere Firma. Meiner Meinung nach ist alles Geld verloren und es tut sich nichts, dass es erhalten bzw. vermehrt wird. Weiter glaube ich nicht daran, dass Elas auch nur einen Funken eines Gedankens daran verwendet hat eine ordentliche Firma aufzubauen. Es war von Beginn an geplant Aktionären Geld aus der Tasche zu ziehen! Wie weit Hr Witsch mitverantwortlich ist weiß ich nicht, allerdings hat er sicherlich nicht nur Gutes geleistet, wie z.B die schlechte Autoglobal Management Beteiligung. Meiner Meinung nach hat er aber nicht mehr das Interesse Com4Net Inc. weiter zu schädigen. Für mein Befinden tut er viel zu wenig, um gemachte Fehler wieder zu korrigieren. Damit zieht er sich aus der Verantwortung und setzt sich gleich den "verbrecherischen" Machenschaften von Elas und Teplan. Es hätte schon viel mehr getan werden können, die unsichere Lage über den rechtenmäßigen CEO auszunützen und Elas abzusetzen. Zu Beginn des Jahres hat dies mit eine spontan Versammlung im municon funktioniert. Plötzlich bestand seitens Elas handlungsbedarf und es kam zu einer Gegenveranstaltung. Mehr solcher Aktionen von Hr Witsch und Zilkens fehlen mir da. Allein auf dem Blatt Papier eine Änderung des CEO zu schaffen ist zu wenig, auch praktische Rechte wie Zeichnugbefugnisse und Zugriff auf die Konten usw. hätten schon längst in andere Hände gehört als die von Elas!
@alle
Es wird Zeit, dass man sich wieder den Sachthemen widmet und nicht lamentiert wer hat wann wen gesperrt...
Außerdem finde ich erfährt man viel zu wenig über die laufenden Verhandlungen in Landshut. Hat jemand vielleicht eine Verhandlung direkt besucht?

Gruß Phil

[Zobeltier]

@alle
Vielleicht glaubt Hr Witsch einfach nicht mehr an die unverhoffte Möglichkeit insgeheim der echte, rechtmäßige CEO zu sein und handelt deshalb so halbherzig? Phil

[WSJReader__]

Lieber PB, man kann sich nicht einfach etwas zusammenbasteln, denn es gibt eine sog. Zivilprozessordnung.

Es ist mir auch völlig unklar, warum Herr Witsch ins Spiel gebracht wird. Elas hat seit 1998 die Konten der C4N geplündert.
Da hatte Witsch noch nichts mit C4N am Hut, sonder hat seine komischen Alabasterlampen verkauft !

Im übrigen würde ich mich hier eindeutig anschliessen:
Weiter glaube ich nicht daran, dass Elas auch nur einen Funken eines Gedankens daran verwendet hat eine
ordentliche Firma aufzubauen. Es war von Beginn an geplant Aktionären Geld aus der Tasche zu ziehen!

[RRichter]

@Zobeltier: über Herrn Witsch mag man sagen was man will. Er hat jedenfalls nicht in die Kasse gegriffen!

Ein weiteres Probelm ist folgendes: soweit mir bekannt ist, haben ca. 1/3 der Aktionäre Herrn Witsch bei der Versammlung in SF unterstützt. Geringfügig weniger haben Herrn Elas in NY Vollmachten zukommen lassen. Das bedeutet, daß weit über 50% der Aktionäre desinteressiert sind. Damit geht Herrn Elas Kalkül möglicherweise auf.

[PalladiumBroker]

Liebe Aktionäre der Com4Net Inc.,

Herr Witsch und seine Helfer handeln schon seit langer Zeit so, als ob sie selbst nicht mehr wissen würden, auf wessen Seite sie stehen und wessen Interessen sie eigentlich vertreten. Da geht offenbar alles kreuz und quer durcheinander nach dem Motto: Jeder ist sich selbst der nächste... Es herrscht die totale Konfusion.

Nur eines ist ganz sicher: an die Aktionäre wird zuletzt gedacht. Denn, -so die Botschaft, die uns immer wieder eingehämmert wurde-, die Aktionäre kriegen ohnehin nichts mehr. „Ein Neubeginn? Wozu? Etwa damit die Verbrecher, noch mehr Zeit gewinnen? Also kommt uns bloß nicht mit irgendwelchen geschäftlichen Aktivitäten! Künftige Umsätze? Irgendwann vielleicht sogar Gewinne? Ha, das wäre ja noch schöner! Soweit kommt’s noch...!“, so die bekannte Argumentationskette. Ich kann diese Leier schon auswendig herunterbeten.

Der Verhandlung Com4Net ./. Stettinger hat dieses bekannte Problem wie mit einem Brennglas sichtbar gemacht. Herr Witsch bringt alles durcheinander. Er will jenen Personen zu ihrem Recht verhelfen, die Ansprüche gegen Com4Net haben, er will aber gleichzeitig auch amtierender CEO der Com4Net Inc. sein und damit für die Interessen der Besitzer eintreten, andererseits weist er aber die damit verbundene Verantwortung weit von sich. Außerdem ist er meines Wissens auch Vorstand der Com4Net AG, die im Dauerstreit mit der Com4net Inc. liegt. Ein Wirrwarr, der Vernichtung, statt Aufbau zum Ziel hatte und von verletzten Eitelkeiten und persönlicher Rache genährt wurde. Dann folgte ein beispielloser Vernichtungsfeldzug gegen die Com4net Inc, der jenen Vorteile brachte, die ihre Schäfchen ins Trockene gebracht hatten... Die Firma und die Aktionäre waren dabei erneut die Verlierer...

Anleger sind einst von Herrn Witsch ins Boot geholt worden mit dem Versprechen, dass sie bald reiche und glückliche Aktionäre der AG sein würden. Die Umwandlung stünde kurz bevor. – Heute heißt es dazu: „Tja, ....leider Pech gehabt....nix mehr AG... ihr bleibt schön draußen und wir sind drin!! Und wem irgendwas nicht passt, der soll es nur sagen. Wir setzen ein Dutzend Leute auf den an und dann kriegen wir jeden klein...“

Viele Grüße: Palladium-Broker.

[trauerspiel]

Palladium-Broker es reicht, jetz muss ich mich auch mal zu Wort melden. Ich bin Angestellter der AG und mit einem nicht gerade kleinen Beitrag (ein paar Kleinwagen wie Ford Fiesta) an der Inc. beteidigt.

Was Sie hier erzählen ist völliger Quatsch!

Das sie ja neuerdings die Mitarbeiter der AG für das Scheitern der Inc. verantwortlich machen. Was soll ich als Inc Aktionär und AG Angestellter davon haben irgendwas an dem ganzen Theater künstlich in eine andere Richtung zu lenken.

Es ist nun mal so, die Inc. hat keine Kohle auch wenn ich es mir wünschen würde das es nicht so wäre. Selbst wenn es mal zu einer Aus-/Rückzahlung kommen sollte, mehr als ein Abendessen wird das nicht sein.

Die Inc. wieder geschäftstüchtig machen, Pustekuchen, es sei denn Sie gehen mit der Sammelbuchse rum "Hamse mal ne Mark", Spass bei Seite, es ist so, die ganze Geschichte ist schon so verfahren das eine Rettung nicht mehr möglich ist, bzw. keiner würde dem Herrn Elas Geld anvertrauen um eventuell die Inc. wieder aufzubauen oder dieser wäre nicht mehr ganz gesund.

Es hilft nur eins, die ganze Sache ein für alle mal abschließen, ALLE die noch mit der Inc. zu tun haben entlassen, ich sage ALLE, das was noch da ist an Geld unter den Aktionären aufteilen, auch wenn es eben nur noch für ein Abendessen reicht und dann das Licht ausschalten.

Also nochmal, ich als Angestellter der AG habe und hätte keinen Vorteil davon, das die Inc. genzlich zu Grunde geht, ich verliere mit dem ganzen Schwachsinn eine ganze Menge Geld, wie alle anderen auch.


CU Trauerspiel

[PalladiumBroker]

Hallo trauerspiel,

lasse mich mal raten:

Heute den Boardnamen neu angemeldet... deine etwas krause Schreibweise schimmert irgendwie durch... bist du nicht der Redakteur des Portals Netseek, dessen Name mit „L“ beginnt? Heiß? Sehr heiß??

Wie auch immer: Du hast einen Beitrag hier reingestellt, der seit langem auf Beleidigungen völlig verzichtet hat. Dafür gebührt dir schon mal Dank und Lob! Von einem abhängigen Mitarbeiter der AG kann man natürlich auch nicht erwarten, dass er die Sache inhaltlich wesentlich anders darstellt, als sein Boss, Vorstand Witsch, dies tun würde. Deshalb will ich auf deine Ausführungen nicht näher eingehen.

Nur soviel: Ich verzichte notfalls gerne auf ein Abendessen oder ich bezahle mir das selbst. Wir sollten uns anhören, was die Aktionärsversammlung in Suhl (in der Nähe deiner Heimat?) an Erkenntnissen bringt.

Viele Grüße: Palladium-Broker.

[trauerspiel]

Richtig geraten

Mein BOSS hat nix mit meinem eingebrachten Geld zu tun.

Auch wenn ich mir von Suhl nicht viel verspreche, kommen werd ich da aber auf alle Fälle.


CU

[goldaktie]

Gibt es diese Firma eigentlich wirklich? Oder haben sich das nur einige Leute zur Unterhaltung der übrigen Boarduser ausgedacht?

[RRichter]

@goldaktie: Com4Net, Inc. ist leider keine Erfindung zur Belustigung der Boardteilnehmer... und letzten Endes auch alles andere als lustig. Du kannst Dir hier mal die alten Threads durchlesen.

@alle: Über Palladiumbroker wird auch im Zusammenhang mit anderen Firmen gestritten. Folgender Thread sei zur Lektüre empfohlen:

http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/thread.ph…

[PalladiumBroker]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Personaltraining.CTS]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[RRichter]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[RRichter]

So, eines möchte ich aber nachtragen. Die Sache mit Com4Net hier im Board wird mir zu blöd. Zu diesem Thema werde ich nur noch bei Wytto posten. Mich mit Palladiumbroker auseinandersetzen zu müssen macht mir auch keine Freude, das dürfte damit auch sein Ende gefunden haben hier im Board.

[PalladiumBroker]

An RRichter:

Nachdem Sie im Punkt 3 heute selbst zugeben, dass Sie damals Müll geschrieben haben, liegt der Verdacht nun nahe, dass Ihre verleumderischen Postings gegen PalladiumBroker heute wieder Müll sind.

Ich habe nichts gegen Ihre Familie und habe diese nicht angegriffen!! Umgekehrt bitte Sie, auch Frau H. endlich in Ruhe zu lassen. Zum Unterschied von ihrer Familie wird Frau H. nämlich am Telefon belästigt. Das hat sie offenbar Ihnen zu verdanken!! Die Methoden, welche bei den Mitarbeitern der Com4Net „erfolgreich“ waren, sollten nicht weiter Anwendung finden.

Mit Genugtuung habe ich zur Kenntnis genommen, das Sie nicht mehr als Aktionärsvertreter der Com4Net im Einsatz sind. Ich meine, dass dies seit langem eine gute und richtige Entscheidung von Ihnen war.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

An Personaltraining.CTS:

Sie leiteten meine vertraulichen eMail-Nachrichten an die komplette Gefolgschaft der Com4Net AG. Dafür habe ich den schriftlichen Beweis. Weil dies ein äußerst ungewöhnlicher Vorgang ist, ging ich davon aus, dass es eine enge Verflechtung der Interessen geben muss.

(Zitat) „Ich wünsche allen, deren Geld gefährdet ist, daß Sie es wieder erhalten! In diesem Sinne!“ (Ende des Zitates)

Ich finde Ihr Schlusswort schön und angemessen. Ich sage das ehrlich und ohne jeden Zynismus. Ob es klappt, bleibt natürlich dahingestellt. Aber ich habe sehr lange auf diesen Satz an diesem Board gewartet. Kompliment! Dass dieser Wunsch ausgerechnet von Ihnen kommt, finde ich erstaunlich.
Zum Schluss eine Bitte: Es verstößt gegen die ungeschriebenen Boardregeln, dass Boardteilnehmer beim Namen genannt werden. Halten auch Sie sich bitte künftig in fairer Weise daran!

Palladium-Broker.

[trauerspiel]

Ich bin zwar kein Rechtsanwalt, dennoch diese paar zeilen an alle.

Palladium-Broker erzählt nun totalen nur müll und hat sich schon strafbar gemacht.

zur strafsache, das ist ja für mich als com4net-angesteller ein gefundenes fressen um die inc zu schädigen *g*

unser guter Palladium-Broker, kurz PB hat gegen das datenschutzgesetz verstoßen, wegen so einem verstoß hat er selbst schon mal einen beitrag bei Wlöschen lassen. das veröffentlichen von emails(u.a. dessen inhalten) ist ohne ausdrückliche genehmigung des verfassers nicht gestattet und wiederspricht dem datenschutz.

ich kann nur RRichter empfehlen strafanzeige zu erstatten!

wenn man das auf die spitze treiben wollte könnte hier sogar noch das urheberrecht ins spiel kommen, nicht genehmigte veröffentlichung von texten.

ja ja, guter Palladium-Broker, ich schreib ja eh nur müll...

ich persönlich könnte es noch auf die ganz große spitze treiben, bezüglich der allgemein verfassten vorwürfe gegen die mitarbeiter der com4net AG...
PB, sie kommen sicher nicht so schnell wieder dazu hier im Wzu schreiben.

es ist so, sie werden wohl in zukunft es was mmehr post von rechtsanwälten wechten müssen.

verstehen sie das bitte nicht falsch und beantworten das nicht mit der billigen Wlöschaktion
spätestens in suhl hätte ich die möglichkeit sie mal richtig "auseinander zu mehmen". das ist keine drohung!
wenn sie bis zur top-veranstaltung in suhl noch auf freien fuß sein sollten. ich weiß, sieht mal ja an com4net inc, das diverse leute einfach nicht sicher gestellt werden können - vielleicht haben sie da etwas glück doch noch zu erscheinen, ich drücke die daumen, das es klappt.

cu trauerspiel

[trauerspiel]

so, nun werde ich 100%tig von Palladium-Broker gesperrt

[WSJReader__]

Hallo PB, hoffentlich findest du irgendwann den Weg zurück in die Realität. Du scheinst dir deine eigene "kleine Welt" zu basteln, wobei du als Grundsteine reine Vermutungen und falsche Schlüsse benutzt. Wenn du bereits an dem Punkt bist, dass du deine Geschichten selbst glaubst, dann würde ich dir dringend einen "Reality-Check" bei einer Person deines Vetrauens empfehlen.

[PalladiumBroker]

An trauerspiel:
Das ist ja ein unsägliches Trauerspiel, das du da in der Nacht um 3 Uhr abgeliefert hast! Da muss (statt der Deutsch-Grammatik-Fibel) wohl eine Flasche mit hochprozentigem Inhalt dein Assistent gewesen sein...

Es wäre von mir unfair, deine hilflose Verwirrung zu kommentieren.

Palladium-Broker.

[PalladiumBroker]

Die verleumderischen Beiträge der Boardteilnehmer "RRichter" und "Personaltraining.CTS" sind nun vom Board gelöscht worden. Damit war „Personaltraining.CTS“ an diesem Board eine kurze Karriere beschieden, da bereits im ersten Posting gegen die Spielregeln verstoßen worden war. Aber auch der erfahrene Boardteilnehmer RRichter hat offenbar gegen besseres Wissen die Richtlinien missachtet.

Boardteilnehmer „trauerspiel“ rechnete erkennbar damit, dass sein infamer Text gelöscht und er anschließend gesperrt wird. Das hätte er selbstverständlich auch verdient! Aber sein „Wodka-Posting“ soll stehen bleiben. Strafe muss sein!!!

[soebenda]

@PalladiumBroker: sind Sie Gott?

Der Palladium Preis ist übrigens ziemlich in die Tiefe gegangen...

[Zobeltier]

@PB
Es gab nichts an diesen Postings, dass sie "löschenswert" machte, deshalb verstehe ich DICH nicht. Du wirst hier bald alleine schreiben PB. Merkst Du nicht, dass Du mit Deiner "herrschenden" Art hier im Thread, aber auch im UFT-AG Thread, die Leute vergraulst? Übertrieben gesagt, Du zerstört Dein Publikum und die Plattform dafür! Für Deine ausführlichen Postings wird sich bald niemand mehr interessieren, wenn Du Dein Negativ-Image weiter mit solchen Rambo-Aktionen pflegen wirst. Soviel dazu...
@RRichter
Zitat:@Zobeltier: über Herrn Witsch mag man sagen was man will. Er hat jedenfalls nicht in die Kasse gegriffen! Ein weiteres Probelm ist folgendes: soweit mir bekannt ist, haben ca. 1/3 der Aktionäre Herrn Witsch bei der Versammlung in SF unterstützt. Geringfügig weniger haben Herrn Elas in NY Vollmachten zukommen lassen. Das bedeutet, daß weit über 50% der Aktionäre desinteressiert sind. Damit geht Herrn Elas Kalkül möglicherweise auf.Ende
Eben so ein Kalkül sollte Herr Witsch nicht zu lassen. Denn meiner Meinung nach könnten ein Großteil der 50% Nichtinformierten (oder Desinteressierten) mit gezielter Aufklärung und Aufrufen aktiviert werden. Gruß Phil

[RRichter]

@Zobeltier: ich habe kein Interesse im WO-Board über Com4Net weiterzudiskutieren. Stell Deine Fragen doch einfach im Wytto-Board.

Ich bitte um Verständnis.

[K1K1]

Alles was ich da gelesen habe ist ja wohl mehr als harmlos. Die Löschung für PalladiumBroker und WO eher peinlich.

Grüße K1

[Zobeltier]

@RRichter
Das geht in Ordnung. Allerdings war ich dor schon lange nicht mehr...Aber ich werde immer wieder Dich zitieren, da Deine "Anregungen" jedesmal interessant sind wie z.B. aus dem UFT AG Thread: Zitat von RRichter 17.06.01 12:28:48 3753231
Habe mir diesen Thread erst heute angesehen. Bin bei United Food nicht investiert, aber im Zusammenhang mit der Diskussion um PB mehrmals aus meinen
Äußerungen im Zusammenhang mit c4n zitiert worden.
Also:
1. Meine Meinung bzgl. PB habe ich revidiert. Ich halte ihn für einen bezahlten Pusher.
2. In der Tat hat PB keine direkte Zahlung von der Com4Net erhalten. Jedoch hat seine Lebensgefährtin eine Zahlung erhalten. In einem internen Prüfbericht wird eine
Zahlung über DM 30.904,14 für "Ute Herfeld Investor Relation" aufgeführt. Ehe PB jetzt wieder losschimpft ich würde irgendwen verunglimpfen und Dinge unrichtig
darstellen, an die anderen Boardteilnehmer folgende Empfehlung. Geht mal auf den Link:
http://www.denic.de/servlet/Whois
und gebt die Domain palladiumbroker.de ein. Ihr werde sehen, hier taucht Frau Herfeld wieder auf.
Bei Com4Net war es seinerzeit so, daß die Zahlung zwar ausgebucht wurde, jedoch sofort wieder in Aktien (etwas günstigerer Dollarkurs als heute!) angelegt wurde.
So kamen PB bzw. Frau Herfeld dann auch zu den erstrebten Aktien.

Ob bei United Food etwas ähnliches gelaufen ist, ist mir nicht bekannt.
Ende
@alle
Also lest Euch das durch und entscheidet selbst. Übrigens hält PB sich selbst nicht an seine "ungeschiebenen" (Spiel)Regeln, da er z.B. als Antwort auf obenstehendes Posting RRichters (laut PB selbst ein "fremdes Thema", da nicht UFT AG bezogen) zum Besten gab. So geschehen im aktuellen UFT-Thread. Also es ist nicht alles rosa!
Gruß Phil

[PalladiumBroker]

An K1:
„...die Beiträge waren doch mehr als harmlos“, sagtest du. Ja. Stimmt. Ich habe auch schon viel schlimmere gelesen.

K1, dann nenne bitte hier und heute deinen privaten Vor- und Zunamen und auch noch den deiner Frau oder den deiner Lebenspartnerin. Bitte auch mit Vornamen. Dazu auch noch einen Link mit eurer Wohnadresse. Ohhhhh.... dir das etwa nicht recht? Fürchtest du etwa Anrufe und Belästigungen? Ach so.... Jetzt habe ich verstanden.

Verstehst du jetzt endlich auch , worum es RRichter & Co. mit seiner unverantwortlichen Strategie ging? Na also, das hat aber lange gedauert.


An Zobeltier:
Dein Posting hat mich befremdet. Im übrigen, siehe oben (K1).

Palladium-Broker.

[PalladiumBroker]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[trauerspiel]

Palladium-Broker, mir geht es leider nicht so gut wie ihnen, vermute ich mal. wenn ich nachts nach 3 uhr, kurz vorm schlafen gehen noch was poste, nach einem 20 stunden tag bin ich nun mal nicht mehr so frisch und da sind halt fehler vorprogrammiert.

sorry großer, abgöttiger Palladium-Broker dafür!

hier mal sowas, was der große Palladium-Broker auch schon mal gemacht hat, eine mögliche entwicklung niederschreiben.

nur so aus spass.

in einer der nächsten biild-zeitungen könnte folgendes stehen (biild absichtlich falsch geschieben, sonnst gibt es ärger mit dem springer verlag *g*):

+++
BIILD: aufgrund einer veröffentlichung des linkes in den boards von wallstreet-online zu www.denic.de muss die zentrale vergabestelle für .de domains denic nun leider alle .de domains löschen. der vorwurf eines bordteilnehmers in wallstreet-online, mann könne da postadressen einsehen.
ein schweher schlag für das deutsche internet.
was soll nun werden, bald werden wohl auch .com, .net ect. folgen, ein einzelner bordteilnehmer bei wallstreet-online hat somit das totesurteil des internet`s vollstreckt...
+++

ich könnte weiter spinnen, aber sowas, wegen einem link ein posting zu löschen, wo anderenseits solche informationen eh für jeden bei de-nic zugänglich sind ist total bescheuert.

wer hier was getrunken hat will ich mal so im raum stehen lassen, ich jedenfallst nicht oder nur ganz selten.
ich weiß ja nicht ob sie nun schön längere zeit starke medikamente einnehmen müssen (ärztlich verschieben versteht sich), könnten sie ja nichts dafür aber so kann das wirklich nicht weitergehen.
eine veröffentlichung ihrer adresse oder so ist ja nicht passiert. lediglich die nennung von nachnamen was noch lange kein grund für eine löschung ist.

hier kann jeder die Boardrichtlinien nachlesen, ein veröffentlichen eines nachnamens ist da nicht zu finden!
http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/boardrich…

aber was solls...
einige begreifen es nie..
wallstreet-online wird wohl das ganze board an Palladium-Broker in einer stillen übernahme aktion abgeben müssen, so wie das derzeit aussieht, götter haben halt die größte macht


cu

[WSJReader__]

Sollte Frau H. also für andere Tätigkeiten (PR, Coaching) von der Firma Com4Net Inc. beauftragt worden sein, ...

Wofür wurde Frau H. denn nun bezahlt ???

[trauerspiel]

das würde mich aber auch mal interressieren warum über 30.000 DM an aktien an frau H. gebucht wurden.
hat frau H. etwa mal die büroräume gereinigt? *g*

[PalladiumBroker]

An „trauerspiel“
In der Tat fühle ich mich selbst leider nicht immer „göttlich“. Als ein Mensch mit Stärken und Schwächen geht mir manches tierisch auf den Wecker. Heute war so ein Tag.

Dann erschien plötzlich dein Posting und ich konnte endlich wieder herzlich lachen. Deine Postings sind die beste Medizin gegen aufkeimende schlechte Laune. Bitte mache weiter so!
Ich behaupte, dass deine Postings echten Ossi-Kultstatus besitzen!

Gruß: Palladium-Broker
PS: Deinem BigBoss solltest du deine Beiträge aber sicherheitshalber nicht zeigen. (Der wird sonst ganz schön sauer auf dich.)

[trauerspiel]

ich hab doch schon mal gesagt, ich trete hier nur als mitaktionär der com4net inc. auf, mit meinem "boss" hat das nix zu tun.

aber schön sie belustigt zu haben, autogramme an der abendkasse.

das mit "Ossi-Kultstatus" nehm ich ihnen aber übel!
deutschland ist eins und ich nenne sie ja auch nicht "wessi", oder?

diese begriffe haben schon lange keine berechtigung mehr.

cu

[trauerspiel]

die frage zu frau H. ist jedoch immer noch nicht geklärt!

[WSJReader__]

Und dann würden wir gerne noch wissen, wozu Frau H. die Domain

www.palladiumbroker.de

benötigt. Mit sozialistischem Gruss, WSJ Reader !

[trauerspiel]

geb ich dir schon recht WSJ Reader, jedoch jeder kann eine domain beanspruchen, hier scheint doch eine verbindung zu bestehen, zwischen palladiumbroker und frau H.

da ist es doch ganz normal das man sich hier paar gedanken macht und das mit den schon besprochenen vorwürfen verküpft.


cu

[trauerspiel]

nachtrag zu "jeder kann eine domain beanspruchen"
natürlich nur wenn keine urheberrechte in der domain verletzt werden.

[trauerspiel]

ich hab nun bei WO offizell beschwerde gegen die sinnlosen löschungen vom user palladiumbroker eingereicht, vielleicht hilft das um den blödsinn zu beenden.

http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/thread.ph…


cu

[Zobeltier]

@alle
Also Realnamen von Teilnehmern zu veröffentlichen ist zwar nicht verboten, allerdings auch nicht erwünscht von WO. Wenn dieser es untersagt dann wird der Beitrag gelöscht. Das ist okay, damit kann ich leben.
@PB
Zur Aufklärung Deiner Befremdung: ich meinte, dass Du im UFT Thread unteranderem den C4N Thread erwähnt hast und das dies nicht zum Thema gehörte. Folglich verstießt Du gegen Deine eigenen Prinzipien. So weit so gut...
Gruß Phil

[WSJReader__]

Sollte Frau H. also für andere Tätigkeiten (PR, Coaching) von der Firma Com4Net Inc. beauftragt worden sein, ...

Wofür wurde Frau H. denn nun bezahlt ???

[trauerspiel]

da hat doch schon wieder einer zugeschlagen...
gestern abend 21 uhr warn es noch 71 postings, nun nur noch 70... plus meines jetzt

wer hat denn da nun wieder was gelöscht, könnte nix finden

aber beim punkt frau.H. haben wir wohl nun palladiumbroker auf einem ungewünschten punkt erwischt.
ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen, das frau H. die 30.000 dm nur mal so als geschenk bekommen hat.

vermuten kann man da einiges.

1. das es zutrifft, das frau H. für das pushen kohle bekommen hat.

2. das die kohle nur als ablenkung über frau H. lief und dann in die privaten taschen von hern E. wanderten.

mehr fällt mir nicht ein, als möglichkeiten.

sind aber nur vermutungen, bezw. normale gedankengänge.

unser GOTT palladiumbroker schein da wohl etwas überfordert zu sein, 48h ohne reaktion sagt schon vieles aus.
da wird wohl eines der beiden sachen zutreffen.

hoffen wir mal das punkt 2 nicht noch über anderer namen gemacht wurde, ich bekomm bei dem gedanken echt ne gänsehaut.


cu

[PalladiumBroker]

An trauerspiel:

Zu deiner Frage „Geld an Frau“ solltest du Frau H. oder das Management der Com4Net fragen. Auf der HV in Suhl wird dazu bald Gelegenheit sein.

Ich war inzwischen viel unterwegs. Allerdings ist mir nicht daran gelegen auf deine Postings zu antworten, weil eine bedauernswerte Person wie du, die schubweise am Rande der Debilität angesiedelt zu sein scheint, für mich kein geeigneter Diskussionspartner ist. Abgesehen davon, dass du endlich den Hauptschulabschluss nachholen solltest, erscheint der Inhalt deiner Postings nicht diskussionswürdig.

Wer derartigen Unsinn schreibt, verdient Bedauern:

(Zitate von „trauerspiel“) „...ich könnte weiter spinnen, aber sowas, wegen einem link ein posting zu löschen, wo anderenseits solche informationen eh für jeden bei de-nic zugänglich sind ist total bescheuert.“ Oder: „sorry großer, abgöttiger Palladium-Broker dafür! hier mal sowas, was der große Palladium-Broker auch schon mal gemacht hat, eine mögliche entwicklung niederschreiben.“ (Ende der Zitate)

Im übrigen mache ich dich darauf aufmerksam, dass auch in deinem „Fall“ die Narrenfreiheit ihre Grenzen hat. Dies vor allem dann, wenn du unbekümmert Verleumdungen aussprichst

(Zitat) Ich bin zwar kein Rechtsanwalt, dennoch diese paar zeilen an alle. Palladium-Broker erzählt nun totalen nur müll und hat sich schon strafbar gemacht. (Ende des Zitates)

Palladium-Broker.

[riesentomato]

@trauerspiel

das mit pb und 48 h Stunden nicht geantwortet stimmt nicht so ganz, da eben von unserem Professionellen Beleidiger ein Posting gelöscht wurde!

Ansonsten mit 70 und 71, das hast Du sehr gut beobachtet!

Gruß

Tomato

[WSJReader__]

Soso, der PB schlägt also vor, dass man Frau H. persönlich fragt.
Darf man das auch telefonisch tun ? Oder ist man dann ein "ganz Böser" ?

Und bald ist auch wieder Freitag 23:00 Uhr und
freie Meinungsäusserung auf dem WO Board möglich.

Der PB soll uns jetzt mal "seine" Boardregeln aufschreiben,
damit wir nicht versehentlich dagegen verstossen ...

[PalladiumBroker]

An die geschätzten Boardteilnehmer:

Über „trauerspiel“ sind mir inzwischen konkrete Informationen mitgeteilt worden, die beweisen, dass er zahlreiche Aktien der Com4Net Inc zwar erhalten, aber bis heute leider nicht bezahlt haben soll. Außerdem soll er als ehemaliger Mitarbeiter der Com4Net Inc ein fürstliches Gehalt bezogen und den Aktionären der Com4net Inc monatlich mit seiner angeblichen Tätigkeit hohen Schaden zugefügt haben. Zusätzlich soll es in diesem Zusammenhang aufklärungsbedürftige Geschäftsvorgänge bezüglich eines PKW, Marke „Volvo“ geben. Angeblich soll „trauerspiel“ als Redakteur einer journalistischen Tätigkeit bei Com4Net nachgegangen sein. Seine journalistischen „Arbeitsproben“, die er in diesem Thread abgeliefert hat, sind ein einziges Trauerspiel und bringen den Fall deshalb noch mehr ins Zwielicht.

Mit „Riesentomato“, der neulich als „pbroker “ hier sein Gastspiel gab, bis er gesperrt wurde, und mit „WSJReader__“, der als einer der beharrlichsten und konsequentesten Störer gilt und wie selten ein anderer Boardteilnehmer das Diskussionsforum missbrauchte (und dafür mehrfach gesperrt wurde), ging zusammen mit „trauerspiel“ leider das „allerletzte Aufgebot“ ins Rennen.

Nun sah ich, dass dieser Thread heute immerhin 65 x angeklickt worden ist. Wenn man berücksichtigt, dass es hier kaum noch lesenswerte Informationen, die den Aktionären der Com4Net Mut oder Hoffnung (oder das Gegenteil davon) machen könnten, ist dies eine wirklich erstaunlich hohe Zahl.

Fazit:
Ich kann mir vorstellen, dass sich bei vernünftigen Menschen Kopfschütteln und Resignation breit macht angesichts dieser katastrophalen Diskussion, die hauptsächlich Diffamierung zum Ziel zu haben scheint. In diesen Chaos-Thread werde ich deshalb kaum noch Beiträge einfügen, sondern ich will in den nächsten Tagen einen neuen Ordner eröffnen. In der Tat habe ich einige wirklich ernsthafte Anliegen in der Sache Com4Net Inc vorzutragen, die endlich wieder Stoff zu vernünftigen Diskussionen sein sollen. – Aber keine Sorge: Ich werde es bis zur Aktionärsversammlung strikt vermeiden, über tatsächliche oder mutmaßliche Verfehlungen zu berichten. Ich füge hinzu, dass ich nicht „unter Druck“ gesetzt worden bin.

Gruß: Palladium-Broker.

[Wienpeter]

Hallo Palladium Broker,

ich lese diesen Thread immer als Gute-Nacht-Lektüre und Du hast recht, bei mir macht sich da auch immer Kopfschütteln breit.

Wie ja schon die Threadüberschrift sagt, glaubt fast keiner mehr an diesen Wert. Und im Grunde kannst auch Du nicht das Geringste daran ändern oder beeinflussen, auch wenn Du einen ellenlangen Vortrag bei der HV von com4net ablieferst.

Was mir aber Kopfzerbrechen bereitet ist Deine dubiose Rolle, die Du bei vorbörslichen Werten ablieferst. Warum hängst Du Dich da so rein, spielst Dich auf wie ein aufgeblasener Pfau, läßt Meinungen anderer Boardteilnehmer nicht zu, bzw. zweifelst an deren Intelligenz, wenn sie nicht Deiner Meinung sind, läßt Boardteilnehmer sperren, u.s.w., das muß doch für Dich einen Zweck und Sinn haben, kein normaler Mensch hängt sich so rein, wenn er nicht von einer Sache profitiert.

Das schaut für mich so aus: Selbst wenn com4net nur mit einem Emissionspreis von 20 cent an die Börse gehen würde, hättest Du noch immer 19 cent pro Aktie dabei verdient. Verstehst Du, was ich meine?

Was ich übrigends bei der HV der UFT vergessen habe, werde ich demnächst in einem Telefongespräch nachholen. Ich werde mich mal bei Herrn Hartung erkundigen, was Du dort für eine Rolle spielst. Denn soviel mir bekannt ist, hältst Du keine einzige Aktie der United Food Technologies, das kannst Du von mir aus abstreiten soviel Du willst.

Für mich bist Du jedenfalls eine absolut dubiose Figur, das hat mir der com4net Thread bestätigt, für diese Erkenntnis möchte ich mich bei den anderen Boardteilnehmern bedanken.

Gruß - Wienpeter

[WSJReader__]

Hallo PB, es gibt Arbeit !

Gleich morgen einen für dich unangenehmen Beitrag löschen lassen:
<<von Wienpeter 21.06.01 23:39:01>>

[Die_Intellektuelle_Feuerwehr]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[LFGBroker]

Bravo, sehr guter Beitrag ! (auf Festplatte gesichert)

[PalladiumBroker]

Ich ahne, wer hinter der Feuerwehr steckt. Der Schreibstil spricht Bände. RRichtig?

Angeblich soll ich „ober-bekloppt“ gewesen sein, weil ich von der Firma Gebrauchtkauf so sehr begeistert gewesen sei. Ende 2000 soll ich dann meine Begeisterung sogar weiter noch gesteigert haben. Mir ist davon nichts bekannt. Beispiele und Beweise für diese frei erfundene Behauptung wurden nicht angeführt!

Zur „Pusher-Behauptung“: Frau H. hat niemals Aktien gepusht. Wer das Gegenteil behauptet ohne dafür einen schlüssigen Beweis zu liefern, ist ein Verleumder und muss sich strafrechtlich verantworten. Ein Rechtsanwalt ist mit der Sache beauftragt und wird ein Exempel an der Person, die sich „Die_intellektuelle_Feuerwehr“ nennt, statuieren. Ich sehe mit der Feststellung:
...führt das eigentlich nur zu einer Konsequenz: Entweder ist er ein bezahlter Pusher, oder er hat ein heimliches Liebesverhältnis zu Herrn Elas.“ den Straftatbestand der Verleumdung eindeutig erfüllt. Im übrigen macht die erwähte Alternative deutlich, wie weit ein Boardteilnehmer mit seiner Schlammschlacht zu gehen bereit ist.

Folgender Satz von „Die_intellektuelle_Feuerwehr“, den ich zum Schluss zitieren möchte, ist an Zynismus gegenüber den Aktionären der Com4Net Inc kaum noch zu überbieten:

„Meine persönliche Meinung ist, daß es die Aktionäre der com4net größtenteils nicht anders verdienen - die Verarschung war zu offensichtlich als daß man sich jetzt beklagen könnte.“ Kommentar überflüssig.

Palladium-Broker.

[trauerspiel]

mahlzeit PB!

ich muss ihnen und mir leider das mittag versauen, so einen quatsch was sie hier wieder von sich geben...
...das sind weder "konkrete Informationen" eher eine verleumdung!

um mal eines auf zu klären, ich schulde com4net keinen einzigen pfennig! an die aktien bin ich gekommen, da ich einen großen teil des kaufpreises von netseek mir eben nicht auszahlen lassen habe sondern in der com4net belies.
ich hatte damals eben auch gedacht das mit dem beabsichtigten börsengang vielleicht noch was rauszuholen geht, wie jeder andere....das war aber nix.

mein gehalt geht ihnen einen schei* an, es ist berechtigt, normal und u.a. von herrn elas auf einem schriftstück genehmigt (unterschrieben)!

ich soll der inc monatlich schaden zugefügt haben, was solln das nun wieder für käse, ich bin ständig behindert wurden um die suchmaschine netseek immer bekannter zu machen.
u.a. hab ich da mehrfach angefragt das z.b. unser "pressesprecher" seine bekannstschaften mal nutzt um in div. fach zeitschriften "gute" artikel zu platzieren (bei made in germany hat das ja mal für herrn elas gut geklappt *g*)...
... das war aber nix, bis auf das jasagen ist nie was passiert.

jetzt werd ich aber böse, was soll ich mit em volvo zu tun haben, ich bin immer mit meinem privat-pkw (mazda 323p, selber finanziert, zahle dafür noch immer die kreditraten) gefahren.

ich frage mich wirklich von wo ihnen derartiger müll erzählt wird - überprüfen sie unbedingt mal ihre "quellen"!


cu

[WSJReader__]

Sollte Frau H. also für andere Tätigkeiten (PR, Coaching) von der Firma Com4Net Inc. beauftragt worden sein, ...

Wofür wurde Frau H. denn nun bezahlt ?
Muss man das irgendwie erraten oder so ?

[LFGBroker]

Herr B. hat Aktien gepusht.
Frau H. hat Geld erhalten.

[Die_Intellektuelle_Feuerwehr]

LFGBroker: Keine Sorge. Meine Beiträge werden nicht verschwinden.

Weiter im Einsatz:

Die Intellektuelle Feuerwehr

[LFGBroker]

// Ein Rechtsanwalt ist mit der Sache beauftragt und wird ein Exempel an der Person,
die sich „Die_intellektuelle_Feuerwehr“ nennt, statuieren. //

[Die_Intellektuelle_Feuerwehr]

Hallo Palladiumbroker,

zunächst möchte ich Dich auffordern, hier ausschließlich Sachbeiträge zu posten. Wenn Du Dich an keiner Diskussion beteiligen, Informationen bereitstellen oder Fragen beantworten willst, hast Du hier schlicht und ergreifend nichts verloren.

Bitte spare Dir Deine ständigen Ankündigungen, wen Du alles rechtlich belangen möchtest. Wenn Du jemanden verklagen willst, dann tu es meinetwegen, aber hör auf hier allen mit Deinen Träumereien diesbezüglich die Zeit zu stehlen - das Leben anderer Menschen hat mehr Inhalt, als sich den ganzen Tag in einem Forum wichtigzutun.

Zu Deinem "Exempel": Bevor Du Dich immer und immer wieder blamierst, solltest Du vielleicht mal ein Gesetzesbuch zur Hand nehmen. Ich gehe mal davon aus, daß Du ein solches zwischen den diversen "Wie mache ich mich öffentlich lächerlich?"-Ratgebern nicht findest, und das Sprechen mit Deiner Mikrowelle auch keine vernünftige Rechtsberatung darstellt. Daher hier für Dich als Zitat der §187 des StGB:

"Wer wider besseres Wissen in Beziehung auf einen anderen eine unwahre Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen oder dessen Kredit zu gefährden geeignet ist, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft."

Ich habe nicht wider besseren Wissens etwas verbreitet. Und damit ist das Thema auch schon erledigt. Das darfst Du Dir aber gerne auch nochmal von Deiner Mikrowelle bestätigen lassen. Oder wende Dich an die nächstgelegene Polizeidienststelle, wenn Du das Gefühl brauchst auch mal wieder im realen Leben ausgelacht zu werden.

Am Rande bemerkt: "...führt das eigentlich nur zu einer Konsequenz:" ist eine Mutmaßung, keine Behauptung. Ich darf vollkommen legal mutmaßen, daß Du möglicherweise ein sexuelles Verhältnis zu Deinem Teddybär pflegst. Ich darf es nur nicht als Tatsache hinstellen.

Deine euphorischen Beiträge rund um die Com4Net des letzten Jahres darfst Du Dir schön selber aus den entsprechenden Threads heraussuchen. Sie sind ja noch vorhanden, da alle hier anwesenden Personen außer Dir an das Recht der freien Meinungsäußerungen glauben und daher auch Meinungen akzeptieren, die weit abseits jeglicher Realitäten stehen.

Kommen wir nun aber mal wieder zum Sachthema, von dem Du ja so gerne ablenkst.

Niemand hat behauptet, oder auch nur gemutmaßt, daß Frau H. für Aktien gepusht hätte. Ganz im Gegenteil, das hast Du ins Feld geführt, um von Deiner eigenen Person abzulenken.

Wir haben folgende Fakten:

- Frau H. hat Vergütungen für erhalten, ohne daß irgendjemand dafür erbrachte Leistungen nennen könnte.

- Zwischen Frau H. und Palladiumbroker besteht eine Verbindung.

- Palladiumbroker verhält sich extrem auffällig.

Der Rest sind Vermutungen. Zu denen mußt Du Dich nicht äußern, aber es stände Deiner Glaubwürdigkeit wohl recht gut zu Gesicht.

Zum Thema "Zynismus gegenüber den Aktionären" - vielleicht solltest Du bei der Suche nach einem Strafgesetzbuch auch gleich mal die Bedeutung dieses Wortes nachschlagen.

Übrigens solltest Du so langsam mal begriffen haben, daß Du die Boardteilnehmer und Aktionäre hier nicht gegeneinander aufwiegeln kannst. Das kannst Du noch so oft versuchen, es gelingt Dir einfach nicht - Du machst Dich nur noch lächerlicher.

Ich bin in keinster Weise schadenfroh - ich bedauere natürlich, daß die Aktionäre ihr Geld verloren haben. Aber ich glaube nicht, daß einer diese Leute sich hier nicht selbst vorwirft, zu leichtgläubig gewesen zu sein.

Das ändert selbstverständlich nichts an der Tatsache, daß die kriminellen Elemente, die das Desaster herbeigeführt haben, hinter Schloß und Riegel gehören.

Ach ja - ich bin übrigens nicht Herr Richter. Wenn Du meine Ausführungen gelesen und verstanden hättest, wäre das wohl klar.

Abschließend noch einmal:

Entweder beziehst Du nun zu den Dich betreffenden Fragen Stellung, oder Du verhältst Dich ruhig. Dein kindisches Gehabe lässt Dich einfach nur noch viel erbärmlicher Darstehen, als Du es ohnehin schon zu sein scheinst.

Mit freundlichem Tatü-tata,

Deine Intellektuelle Feuerwehr
(im fast aussichtslosen Kampf gegen den Brandherd `Palladiumbroker`)

[RRichter]

@Palladiumbroker: ich bin nicht "Die_interellektuelle_Feuerwehr". Für den Fall, daß Sie es nicht glauben können Sie gerne bei der Redaktion von Wallstreet-Online nachfragen. Sofern es hier eine Schweigepflicht gibt, sei die Redaktion - was meine Person anbelangt - von dieser entbunden.

[Zobeltier]

@PB
Was ist denn nun mit Frau H.? Hat sie einfach nur Geld erhalten, dass eigentlich für Dich bestimmt war? Geld für eine Art Honorar, damit Du Com4Net im Wallstreet Online Broad lobpreist? Ich erwarte bitte konkrete Antworten darauf. Gruß Phil

[trauerspiel]

@...Feuerwehr

dein posting hat mich seit monaten endlich wieder mal sowas von belustigt, ich hab vor lachen am boden gelegen.
das mit der microwelle und dem teddybär, man eh... da kann man blonienen witze voll in den mülleimer schieben.

schluss mit lustig.

Feuerwehr hat aber recht, haben ja schon viele festgestellt, was Palladiumbroker hier so von sich gibt sindmeist nur unwarheiten oder teile der geschichte.

fragen die unangenehm sind werden nicht beantwortet oder auf die tolle, megacoole party in suhl vergeschoben.
mutmaßlich auf ander andere abgewälzt um von der eigenen "leiche im keller" anzulenken.

100% würde ich mal mutmaßen (um rechtlich nach § 11 Abs. 3 keine probleme zu bekommen, laut Feuerwehr, hab selber noch nicht nach gesehen) das der gute Palladiumbroker gar nicht nach suhl kommt, er wird wohl angst haben sich den wirklich kritischen fragen zu stellen. wo am ende mutmaßlich rauskommen wird das seine lebensgefärtin frau H. geld bekommen hat mit dem Palladiumbroker neue "opfer" im namen der com4net inc anlocken sollte.

ich mutmaße weiter

der große chef, oder wie es Palladiumbroker bei meinem nennt BigBoss, was ihm auch nicht zusteht, liegt der sicherlich schon in der sonne brasiliens und schaukelt sich die eier.

wenn ich das letzte schreiben, was ja scheinbar an alle aktionäre gegangen ist lese, ist da nun neben den armen schweinen in suhl die den kopf hin halten müssen auch eine neue adresse, inkl. faxnummer aufgetaucht, im schönen sonnigen florida zulesen.

was soll uns das nur sagen....

die com4net inc hat nun 2 firmensitze/postadressen in den USA und eine bedauernswerte firma in suhl die den kopf hin halten soll.

ich find das echt gemein, eine firma mit son scheiß wie com4net inc kaputt zu machen, ohne das die sich wehren können.



cu

[PalladiumBroker]

Man mag mir verzeihen, dass ich auf das Posting von "trauerspiel" antworte, weil man Menschen seiner geistigen Kapazität, nicht lächerlich machen sollte. Ich gebe hiermit offen zu, dass dies eine Schwäche von mir ist. Andererseits wundere ich mich, dass er hier immer wieder auftaucht. Manche wollen es eben nicht anders...

An "trauerspiel":
Dass du Legastheniker in seiner schwersten Ausprägung bist, stört mich nicht. Ich finde es jedoch verwerflich, dass du die Kühnheit besessen hast, als professioneller Redakteur und Journalist die Com4Net, Inc. finanziell zu belasten.

Du schriebst: „...., man eh... da kann man blonienen witze voll in den mülleimer schieben.

Rat von PB:
Ich würde "Blondinen" künftig besser nicht mit "ie" schreiben, da der Begriff "Blondinen-Witze" von "blond" hergeleitet wird und eben nicht von "Bienen". Allerdings können Blondinen voll die heißen Bienen sein...boahh...ey...

Palladium-Broker.

[K1K1]

Sich über Rechtschreibfehler zu amüsieren ist unterste Schublade.

[PalladiumBroker]

Notruf: Nach dem Posting von „trauerspiel“ wäre dringend die Feuerwehr mit „intellektuellen Argumenten“ gefordert.

An die „Die_Intellektuelle_Feuerwehr“

Ich finde deinen Namen und die damit verbundene Ta...Tü...Tata...Idee originell und gut, allerdings ist damit auch eine gewisse Erwartungshaltung verbunden. Diese zu erfüllen, bist du uns bisher schuldig geblieben. Wenn du nicht Boardteilnehmer RRichter bist, dann muss es eben purer Zufall sein, dass einer mit deiner „Schreibe“ nach 18-monatigem Stillschweigen hier plötzlich aufkreuzte. Deshalb vermute ich folgendes: Einer deiner Freunde hat sich angemeldet. Du hast dann den Beitrag geschrieben und ihm den Text einfach „zugemehlt“. Der hat den Text kopiert und als Posting anschließend hier eingefügt. Stimmt’s?

Wie auch immer: So spannend auch das Thema rund um Palladium-Broker sein mag, es bringt uns in der Sache nicht entscheidend weiter. Dein „Microwellen- und Teddybären-Sex-Posting“ mag deshalb großes Vergnügen bereiten, zielt aber weit an jenen Themen vorbei, die besorgte, verbitterte und wütende Aktionäre der Com4Net, Inc. jetzt vor der „letzten Schlacht in Suhl“ interessiert.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Liebe Aktionäre der Com4Net, Inc.!

Wichtig erscheinen mir jetzt folgende Fragen: Wie geht es mit der Com4Net, Inc. weiter? Gibt es eine realistische Chance, um die Firma weiterzuführen und jemals Gewinne zu machen? Kann es für uns Aktionäre der Inc. überhaupt noch eine Hoffnung geben? Was genau bedeutet der unheilschwangere Satz im Aktionärsbrief vom 18.06.2001: „Der hohe Aufwand für eine denkbare Sanierung wird dann wohl von vielen Kleinaktionären aus verständlichen Motiven nicht mitgetragen werden können.“? Heißt dieser Satz etwa vorbeugend: „Tschüss, liebe Kleinaktionäre. Es war uns ein Vergnügen...“? Kreisen etwa schon dreieckige Flossen (Sharks) in den warmen Gewässern der USA rund um die Com4Net, Inc.? Witterten Aasgeier in den Bergen von Montana leichte Beute, da die Firma Com4Net Inc. führungslos und damit handlungsunfähig am Boden liegt? Wie sieht es mit der „Wiedergutmachung“ entstandener Schäden aus? Wer bezahlt wann Geld an die Aktionäre der Com4Net, Inc. zurück? Gibt es zumindest eine ehrliche Person im Bereich der Com4Net, deren erklärtes Motto ist: „...und an die Aktionäre denken.“?

Ich werde in Suhl versuchen, in Zusammenarbeit mit den Aktionären der Com4Net, Inc. Antworten auf diese Fragen zu finden. Selbstverständlich werde ich bei der Versammlung anwesend sein. Man wird auf mich zählen dürfen, aber garantiert auch mit mir rechnen müssen...!

Palladium-Broker.

[Tolotos]

@Palladium Broker :

schon seit wochen lese ich in diversen threads (UFT, sport.de und hier)mit.

nun habe ich mir eine abschliessende meinung über dich gebildet, die ich der geneigten mitleserschaft nicht vorenthalten möchte :

-du kommst, meiner meinung nach, eindeutig aus dem PR-bereich, weil du mit *feinen worten* nur so um dich wirfst, inhaltlich (technologisch) von den produkten der einzelnen AG`s aber *null ahnung* hast. (besonders auffällig bei UFT)
du argumentierst fast zu 100% PR-mässig;- siehe UFT-threads und auch hier. zahlen und bilanzen scheinen auch nicht dein bereich zu sein.

-für mich steht aus den vergangenen postings fest, dass bei der berühmten *dame* geld (oder aktien) geflossen ist (sind) und du dabei deine finger im spiel hast.du bist *besser* als jeder politiker, denn du schaffst es beharrlich, auf klar gestellte fragen KEINE antwort zu geben.

-du bist ein *nebelwerfer* par excellence, aber ganz so dumm, wie du die WO-user offensichtlich einschätzt, sind diese nicht.
die über jahre *mühsam* aufgebaute ID, kannst du getrost verbrennen;- die resonanz auf deine postings sind entweder *null*, oder *kontra*, das fällt sogar dir auf und deshalb beleidigst du hier mehr, wie manch anderer, von dem du das behauptest.die wut, dass man mit deinem nick in zukunft wohl kein geld mehr verdienen kann,*vernebelt* aber nun offensichtlich DEINE sinne, sonst hättest du schon längst aufgegeben.

-auch wohl formulierte worte täuschen mich (und hoffentlich alle anderen) nicht darüber hinweg, dass du ein ganz übler bursche bist, der mit unbedarften usern auf WO versucht, seine *spielchen* zu treiben.

-in jüngester zeit bist du bei den von dir *betreuten* aktien ein prima *KONTRAINDIKATOR*!
Also, liebe, potentiell intressierten AG`s, wenn ihr lust auf fallende kurse habt, nur mit Palladium Broker in verbindung setzten, **da werden sie geholfen**.

Tolot

[trauerspiel]

@Palladiumbroker

da ja immer noch falsche informationen bezüglich meiner person und tätigkeit bei der com4net inc. umhergeistern.

ich hab nie als "professioneller Redakteur und Journalist" gearbeitet, nenne mich auch nicht so! ich bin als webmaster mit der betreuung und weiterentwicklung 2er internetprojekte (netseek und jayde) bei der com4net inc. beauftragt wurden, alles andere musste ich "aus der not raus" mit erledigen. da die verantwortlichen, die sich eigentlich um sowas wie redaktionelle arbeiten kümmern sollten, entsprechnend auch ahnung haben/hatten dies aber nie taten.

cu

[Die_Intellektuelle_Feuerwehr]

Hallo Palladiumbroker,

nun - wie soll ich es sagen - Du hast mich erwischt.

Ja, Du hast vollkommen recht. Ich gebe es zu. Ich bin nur eine einzellige Lebensform außerirdischen Ursprungs, geleitet von dem bösen Strippenzieher RRichter, der auch die Com4Net zugrunde gerichtet hat. Jawohl - RRichter war es, der Elas mittels Manipulation der Gehirnströme dazu getrieben hat solange in die Kasse zu greifen, bis nichts mehr da war. Und immer wenn RRichter in der Nase popelt, stirbt einer seiner Gegner eines qualvollen Todes.

Ja, Palladiumbroker, DU bist der große Aufklärer, DU hast es ans Licht gebracht, unser Held. Wieder einmal hast Du allen Aktionären einen großen Dienst erwiesen - wie gut daß diese sich immer auf Deine kompetenten Einschätzungen verlassen können.

Doch halt! Vielleicht ist dieses Geständnis auch nicht echt? Vielleicht bin ich garnicht real. Vielleicht schreibe ich das hier garnicht. Vielleicht bin ich nur die arme, einsame Fliege, die seit Jahren traurig in Deinem Kopf im Kreise schwirrt und nun voller Verzweiflung Deinen Sehnerv angezapft hat?

Vielleicht solltest Du aber doch in Betracht zu ziehen, daß nicht jede Dir verbal und/oder geistig überlegene Person gleich RRichter sein muß. Davon könnten durchaus noch ein paar Millionen existieren.

Wie dem auch sei - bis zu dem Zeitpunkt, wo dies entgültig geklärt sein wird, bleibt uns einige Zeit um uns mit den wirklich interessanten Dingen zu beschäftigen:

Z.B. die Frage, wieso Du über trauerspiel herziehst, obwohl Du die Fakten über ihn sehr gut kennst. Du kennst die Suchmaschine Netseek, und Du weißt wer dort die ganze Arbeit gemacht hat.

Auch hast Du immer noch nicht auf die Frage geantwortet, in welchem Verhältnis Du zu Frau H. stehst, was es mit der palladiumbroker-Domain auf sich hat usw. Da hilft es auch nicht, wenn Du versucht das Thema zu wechseln. Es wird Dir nicht gelingen.

Oder um es mal deutlich zu sagen: Ich glaube nicht (und man möge mich korrigieren, falls ich mich irren sollte)
daß sich hier noch ein einziger Teilnehmer dafür interessiert, welche Fragen DU für wichtig erachtest und welche Einschätzungen Du bzgl. des Fortbestehens der Com4Net hast - zum einen haben sich diese Einschätzungen bisher immer als falsch oder sogar irreführend herausgestellt, und zum anderen ist es doch viel spannender zu erfahren wieviel Dreck Du eigentlich selbst am Stecken hast.

Also: Wir erwarten Antworten von Dir. Keine Verleumndungen, keine Verschwörungstheorien, keinen Nebel und keine Einschätzungen - nein, ANTWORTEN.

Abschließend möchte ich noch anmerken, daß ich Deine erneute Suggestion, bei der Com4Net gäbe es vielleicht noch irgendetwas zu retten ("Gibt es eine realistische Chance, um die Firma weiterzuführen und jemals Gewinne zu machen?")
für ziemlich bezeichnend hallte. Es sollte mittlerweile auch dem Letzten klar geworden sein, daß es die Com4Net Inc. faktisch garnicht mehr gibt (keinerlei verbliebene Beteiligungen, nur Schulden, alles Werthaltige längst beiseite geschafft.)

Es kann jetzt nur noch darum gehen, für Gerechtigkeit zu sorgen. Die verantwortlichen Personen dürfen mit dieser Geschichte nicht davonkommen.

"Ich werde in Suhl versuchen, in Zusammenarbeit mit den Aktionären der Com4Net, Inc. Antworten auf diese Fragen zu finden. Selbstverständlich werde ich bei der Versammlung anwesend sein. Man wird auf mich zählen dürfen, aber garantiert auch mit mir rechnen müssen...!"

Vielleicht willst Du es einfach nicht wahrhaben - auf Dich zählt keiner mehr. Du wirst gerade ausgezählt.

1...2...3...4...

Die Intellektuelle Feuerwehr

[K1K1]

...5....6....7....

[PalladiumBroker]

8..., 9...?? Jetzt wird es für mich aber ziemlich eng...

Nein, Jungs, da müssen schon ganz andere (viel intelligentere) Kaliber kommen, als unsere schlichte Feuerwehr. Wer also die Absicht hegen sollte, mich hier mit Diffamierungen KO zu machen, der muss sich weit hinten in der Schlange anstellen.... Sorry, - aber so ist das nun mal! Immer schön einer nach dem anderen. Bitte nicht drängeln.

Palladium-Broker.

[Wienpeter]

@Die_Intellektuelle_Feuerwehr,

konkrete Antworten auf konkrete Fragen wirst Du von Palladium Broker nicht bekommen, denn er gefällt sich zu sehr in der Rolle des "Selbstdarstellers". Ich glaube, er liest sich seine Postings noch tagelang danach durch und spendet sich selbst Applaus dafür. Daß ihm dabei keiner mehr ernst nimmt, ist ihm wahrscheinlich gar nicht bewußt, bzw. es interessiert ihn gar nicht.

Gruß - Wienpeter

[PalladiumBroker]

An die Feuerwehr:

Natürlich weiß ich, dass es sinnlos ist, dir mit vernünftigen Argumenten zu kommen, weil ein Schreiberling deiner Sorte die Sachdiskussion leider zu vergessen scheint.
Deine Einfalt und riesengroße Dummheit trat in diesem Satz, der dir noch sehr zu schaffen machen dürfte, leider offen zu Tage. (Zitat) „Meine persönliche Meinung ist, daß es die Aktionäre der com4net größtenteils nicht anders verdienen - die Verarschung war zu offensichtlich als daß man sich jetzt beklagen könnte.“(Ende des Zitates)

Wer so zynisch denkt und argumentiert wie oben zitiert, der tritt die armen Aktionäre der Com4Net Inc. schmählich mit Füßen. Eine Schande ist das!!! Ich protestiere aufs schärfste gegen diese unverschämte Haltung gegenüber den Aktionären, die sich große Sorgen um ihr Geld machen.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Zum Schluss kommt „Z“ wie „Zobeltier“: Ich werde in den nächsten Tagen „Zobeltier“ sehr konkrete Antworten auf seine hochinteressanten Fragen geben (fast hätte ich geschrieben: erteilen). Im übrigen ist es mir ein besonderes Vergnügen auf den Event „Die Letzte Schlacht In Suhl“ zu verweisen. Anlässlich dieses Aktionärs-Events wird „Zobeltier“ reichlich Gelegenheit haben, im Kreise aller Aktionäre (und nicht nur einiger verehrter Boardler) Fragen an PalladiumBroker zu stellen und "Zobeltier" kann sich über seine Tätigkeit als „Pusher vom Dienst“ endlich zu seiner Verantwortung bekennen. Mir liegt eine umfangreiche Zitaten-Sammlung „Zobeltiers“ vor, angesichts derer mir die Haare büschelweise zu Berge stehen. Dagegen tritt selbst der Ex-Pusher RRichter, der sich heute sehr billig aus der Verantwortung stehlen möchte, indem er seine früheren Begeisterungsstürme nun öffentlich als „totalen Müll“ bezeichnet, in den Hintergrund...

Ehe ich es vergesse: Ich habe mich meiner alten Postings nicht zu schämen und ich werte meine früheren Postings nicht als Müll, so wie der Haudegen RRichter dies zu seinem eigenen Leidwesen öffentlich tun musste. Im Gegenteil. Ich stehe stolz und mit voller Überzeugung zu jedem einzelnen meiner Beiträge an diesem und an anderen Boards. Diese Feststellung dürfte dazu beitragen, dass weiteren Beleidigungen und Verleumdungen an meine Adresse, die regelmäßig von telefonischen Drohungen und eMail-Drohungen flankiert werden, der Nährboden entzogen wird.

Gruß: Palladium-Broker.

[Wienpeter]

Tja, das bestätigt mein Posting von vorhin. Keine Antworten auf die Fragen von Die_Intellektuelle_Feuerwehr, stattdessen Beschimpfungen.

Und dann wieder sein erbärmlicher Aufwiegelungsversuch mit Fettschrift. Dabei merkt er gar nicht, daß er der einzige ist, der hier protestiert.

Normalerweise müßte diese Fettschrift so lauten:

Wer so realistisch denkt und argumentiert wie oben zitiert, der zeigt den armen Aktionären der com4net deutlich, auf was sie sich da eingelassen haben. Bravo!!! Ich protestiere aufs schärfste gegen die unverschämte Haltung des Vorstandes, der sich im Gegensatz zu den Aktionären, keine große Sorgen um sein Geld machen muß.

Gruß - Wienpeter

[Die_Intellektuelle_Feuerwehr]

Palladiumbroker:

"Natürlich weiß ich, dass es sinnlos ist, dir mit vernünftigen Argumenten zu kommen"

Versuch`s doch einfach mal

Auf Deine armseeligen Versuche von Beleidigungen gehe ich jetzt erst garnicht ein. Die bleiben an mir ungefähr genauso haften, wie gebratener Fußpilz an einer Teflonpfanne. Also: Auch in diesem Punkte solltest Du vielleicht noch ein bisschen üben.

Wahrscheinlich hast Du es beim Schreiben Deines radikal aufklärerischen und überaus sachlichen Postings schlicht vergessen, aber da sind noch offene Fragen:

- In welchem Verhältnis stehst Du zu Frau H.?
- Wieso ist die von Dir verwendete Domain "palladiumbroker.de" auf Frau H.`s Namen und Anschrift angemeldet?
- Für welche Art von "PR-Leistungen" wurde Frau H. bezahlt?
- Wieso hast Du jede auch noch so unglaubwürdig dahergelogene Äußerung von Elas&Co weiter verbreitet und unterstützt, und schwärzt alle Leute an, die sich gegen dieses mutmaßliche Verbrecherkartell stellen und sich für die Aktionäre einsetzen?
- Hat Dir schonmal jemand gesagt, daß der übermäßige Gebrauch von Satzzeichen und Fettschrift dümmlich wirkt??!????????????!?!????????????????

"Deine Einfalt und riesengroße Dummheit trat in diesem Satz, der dir noch sehr zu schaffen machen dürfte"

Oh-oh. Hat da unser WildWest-Broker mal wieder schlecht geträumt?

"Wer so zynisch denkt und argumentiert wie oben zitiert, der tritt die armen Aktionäre der Com4Net Inc. schmählich mit Füßen. Eine Schande ist das!!! Ich protestiere aufs schärfste gegen diese unverschämte Haltung gegenüber den Aktionären, die sich große Sorgen um ihr Geld machen. "

Hehehe. Du merkst es echt nicht, wenn der Zug für Dich abgefahren ist, was? Wenn Du den Boardkasper spielen willst, dann setz Dir wenigstens eine rote Pappnase auf. Du bist hier doch noch ungefähr so glaubwürdig wie ein sprechender Mülleimer, der sich für die Drei Tenöre ausgibt...

Auch wenn es schon x Mal gesagt wurde: Ich kann mir nicht vorstellen, daß sich noch irgendjemand Gedanken um sein Geld macht. Und wenn doch, dann höchstens weil Sie so leichtgläubig sind und Ihre Informationen immer noch von Leuten wie Elas, Teplan oder Dir beziehen.

Oder mal anders gesagt, vielleicht kommt es dann ja bei Dir an: Wenn mein süßer Dackel "schnurziburz" auf die Straße rennt, von einem Lastwagen überfahren wird, anschließend in die Speichen eines Fahrrades gerät, ein Hubschrauber auf seinem leblosen Körper landet und danach eine aus 100.000 Mann bestehende Demo über ihn drüber rennt - dann mach ich mir keine Sorgen mehr um "schnurziburz", sondern bin traurig und/oder verärgert.

Und wenn ich feststellen sollte, daß Lastwagen, Fahrrad, Hubschrauber und Demo von Elas angeleiert und von Palladiumbroker propagiert wurden - dann können diese Leute etwas erleben.

Und in der Situation befindest Du Dich jetzt.

Deine Intellektuelle Feuerwehr

[RRichter]

Ganz abseits mag ich denn doch nicht stehen. Ich kann nur davor warnen, wenn in Suhl eine Schlammschlacht ähnlich wie hier im Board abgezogen werden soll. Das bringt nichts.

Die verantwortlichen Personen - und für das operative Geschäft ist primär Herr Elas verantwortlich - sollen uns die Situation darlegen und sagen wie es weitergeht. Wenn meine Informationen über die Überschuldung zutreffen, gibt es eh keine Zukunft mehr.

Was mich nur wundert ist, daß hier wirklich oder vermeintliche Ansprüche gegen Herrn Stettinger oder Herrn Witsch diskutiert werden, nicht aber gegen Herrn Elas. Die "Überzahlung" an DC Network ist doch wohl unstreitig.

[PalladiumBroker]

An die intellektuelle Feuerwehr:

Jetzt hast du mich erneut befremdet. Das Wort "intellektuell" ist von deinem Namen abgesplittert wie spröder Lack.
Merke: Man sollte Postings nie mit Schaum vor dem Mund schreiben. Am Board sind nicht Muskeln, sondern Argumente Trumpf! ---

Ich glaube in diesem Punkt RRichter. Entsprechend der neuen Entwicklung kann er tatsächlich kaum "Die_Intellektuelle_Feuerwehr" sein. Auf dieses Niveau musste er sich nicht begeben, weil er stets wirksamere Mittel bereithielt.

Außerdem begrüße ich seinen vernünftigen Aufruf.

Ohne Gruß: Palladium-Broker.

[trauerspiel]

@RRichter

mit verlaub, war das nicht in der einladung, das der werte herr elas gar nicht in suhl aufkreuzen will, da er ja vorher schon seine "ausführungen" gemacht hat oder irre ich mich da?
der "lagebericht" des "präsidenten" wurde ja schon im vorfeld "abgegeben", laut "einladung".
in der einladung würde ich eindeutig zwischen den zeilen lesen, das der werte herr elas uns nicht mit seiner anwesendheit beglückt. er steht ja auch nicht auf der "tagesordnung".
oder sind da wieder neue infos unterwegs die keiner kennt?


cu

[trauerspiel]

nachtrag:
oder hab ich da was überlesen?

[RRichter]

@trauerspiel: nein, Du dürftest in der Einladung nichts überlesen haben. Herr Geishendorf hat mir jedoch etwas später eine eMail geschickt, wonach der entsprechende Punkt in der Tagesordung wohl aus technischen Gründen nicht abgedruckt gewesen sei. Herr Elas soll nach meinen Informationen teilnehmen und berichten.

Definitv werden wir es am Freitag erfahren. Ich glaube dann auch nur das, was ich sehe. Allem anderen habe ich im Zusammenhang mit der Com4Net zu mißtrauen gelernt.

[trauerspiel]

danke für die info RRichter!
ich bin schon gespannt auf freitag.

cu

[hildegardvonbingen]

Ob RRichter die intellektuelle Feuerwehr ist oder nicht, ist seine Sache. Jeder hat das Recht, auch unter anderem nickname zu posten - und das nehme ich mir hiermit auch heraus. Herr Richter, eines scheint mir sehr an einem Ihrer letzten Postings interessant. Ich darf zitieren: "Die verantwortlichen Personen - und für das operative Geschäft ist primär Herr Elas verantwortlich - sollen uns die Situation darlegen und sagen wie es
weitergeht." Ich denke, Herr Witsch ist President und/oder CEO?! Wieso bestätigen Sie auf einmal, dass Herr Elas primär für das operative Geschäft zuständig ist? Welche Funktion bekleidet Herr Elas nun tatsächlich in der Com4Net Inc.? Und wieso kümmert sich Herr Witsch als CEO überhaupt nicht um das Geschäft in der Com4Net Inc., um seiner Verantwortung gerecht zu werden? ich wäre für entsprechende Aufklärung sehr dankbar.

[trauerspiel]

@hildegardvonbingen

warum hier immer wieder herr elas genannt wird ist leider die sache von herrn elas selbst, er hat ja monate lang sich als "goßer meister" der com4net inc präsentiert und auch die HV in new york einberufen.

ob das alles so rechtlich war oder nicht, er nun wirklich CEO ist... ich würde sagen das wissen alle nicht so recht.

ist doch klar, wenn sich einer vordrängelt das der dann wie auch immer auf nummer 1 gestellt wird.
rechtliche sachen sollte ja die letzte gerichtsverhandlung klarstellen, wo herr witsch aussagte, soweit ich hier im bord entnehmen konnte, dass herr witsch der CEO ist.

herr witsch ist ja CEO gewurden weil von allen gewählt, bzw. von der mehrheit.

aber das hatten wir doch schon, ist also kalter kaffee

herr elas hat sich halt nur vorgedrängelt um es mal milde auszudrücken - ob berechtigt oder nicht, das klärt wohl nun das gericht landshut.

cu

[trauerspiel]

nachtrag:
nicht zuvergessen, das herr wisch die position des CEO gar nicht mehr ausüben will, hatte er ja schon bei der HV in münchen (flughafen) deutlich gemacht, wenn ich mich recht erinnere.

[hildegardvonbingen]

Danke, trauerspiel, für die Antwort. Sie hilft mir ein bisschen weiter, aber eben nur ein bisschen. Was mir nach wie vor Kopfzerbrechen bereitet, ist nach Deinen Ausführungen die Frage, wie Herr Witsch als CEO es zulassen kann, dass sich Herr Elas dermaßen vordrängelt. Ist Witsch gegenüber Elas so schwach? Und kann er es verantworten, die Interessen aller Aktionäre und die Geschäftspolitik zu ignorieren, nur weil sich einer vordrängelt? Was soll denn das für eine Führungsfigur sein? Wenn das alles wirklich so ist, dann hat Witsch den Auftrag, zu dem er von einer Mehrheit gewählt wurde, wohl mehr als sträflich vernachlässigt. Dann trägt doch er die Verantwortung für das ganze Schlamassel, das unser aller Geld kostet.

[hildegardvonbingen]

@trauerspiel
Nachtrag zum Nachtrag: Dann kann ich noch weniger verstehen. Wenn Herr Witsch das Amt des CEO nicht ausüben will, warum tritt er dann nicht einfach zurück?

[trauerspiel]

@hildegardvonbingen

sorry, ich kann nur das wiedergeben was alle schon wissen und hier lesen konnten (plus was in münchen am frughafen gesagt wurde), warum du nun so interressiert dafür bist, ist mir ein rätzel.
ist ja alles schon im board besprochen wurden, es sei den palladiumbroker hat es löschen lassen

was den herrn witsch betrifft habe ich keine infos bezüglich der com4net inc., sorry, auch als angestellter der com4net ag (vormals angestellter der der inc.) bekomm ich nicht mehr infos als alle anderen aktionäre.

cu

[trauerspiel]

nachtrag, weil es doch son spass macht

@hildegardvonbingen

ich würde einfach mal sagen alles lesen, was hier und sonnst noch zu com4net geschrieben wurde.
bist ja scheinbar noch "neu" hier, bilden und sich selbst ein bild machen

hier ne suchhilfe:
http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/search.ph…


cu

[Die_Intellektuelle_Feuerwehr]

RRichter:

Ich sehe das hier nicht als Schlammschlacht an.

Ich bin einfach der Meinung, daß man Palladiumbroker hier kein Forum bieten sollte. Es sind ihm schon genug Leute in`s Unglück gefolgt.

Zudem hätte ich gerne Antworten von ihm. Ich glaube, damit bin ich nicht ganz alleine.

Die Intellektuelle Feuerwehr

P.S.: Wenn Du wirklich ich bist führen wir wohl gerade Selbstgespräche und sollten dringend zum Psychologen

[trauerspiel]

würde ich doch auch meinen, auch wenn es mir langsam spass macht mich über sinnlose sachen mit palladiumbroker zu streiten , er sich über meine schreibweiße lustig macht ect...

es kommt nun endlich darauf an, das hier mal fakten folgen!
palladiumbroker hat diese noch immer nicht geliefert!

cu

[Die_Intellektuelle_Feuerwehr]

Hallo Palladiumbroker,

Deine Besorgtheit ehrt Dich, aber mein Lack ist doch noch ganz gut in Schuss. Auch findet sich vor meinem Mund kein Schaum - der befindet sich, wo er hingehört: Im Feuerlöscher.

Aber offensichtlich kämpfst Du gerade um einen Guiness-Buch-der-Rekorde-Eintrag, Kategorie "Fehleinschätzungen".

Tatsache ist, daß ich meine Postings immer mit einem Grinsen auf dem Gesicht schreibe - ich denke das merkt man auch. Glaub mir, Du hast für mich nicht den Stellenwert, als daß ich mich ernsthaft über Dich ärgern würde - been there, done that.

Auch hoffe ich, daß der eine oder andere hier über meine Postings schmunzeln kann - so deprimierend das Thema an sich auch sein mag.

Ich mag mich irren, aber ich schätze die Lage so ein: Bei mir lacht man über meine Witze, bei Dir über Deine Person.
Bonus-Modefloskel: "und das ist auch gut so".

Wie dem auch sei - es ist immer wieder verblüffend, wie schnell sich Dein Fähnchen mit dem Windchen dreht. Eben war RRichter noch das böse Monster, daß die Com4Net zerstören will, und auf einmal begrüßt Du seine Aufrufe ...

Das Thema Suhl ist sicherlich interessant, und mag hier wohl auch diskutiert werden.

Das ändert allerdings nichts daran, daß Du uns immer noch Antworten schuldig bist:

- In welchem Verhältnis stehst Du zu Frau H.?
- Wieso ist die von Dir verwendete Domain "palladiumbroker.de" auf Frau H.`s Namen und Anschrift angemeldet?
- Für welche Art von "PR-Leistungen" wurde Frau H. bezahlt?
- Wieso hast Du jede auch noch so unglaubwürdig dahergelogene Äußerung von Elas&Co weiter verbreitet und unterstützt, und schwärzt alle Leute an, die sich gegen dieses mutmaßliche Verbrecherkartell stellen und sich für die Aktionäre einsetzen?

Aber vielleicht möchtest Du diese Fragen lieber in Suhl vor versammelter Menge zu hören bekommen. Auch gut... *)

Auch wenn Du mich nicht mehr Grüßen magst:

Deine Dich knuddelnde Intellektuelle Feuerwehr

*) Ich weiß noch nicht, ob ich mir Zeit nehmen kann, um in Suhl zu erscheinen. Ich hoffe sehr, daß im Falle meiner Abwesenheit jemand anderes diese Fragen in aller Deutlichkeit stellen wird.

[trauerspiel]

ooohhh!

eine wirklich nettes liebes bekenntniss an palladiumbroker!
"Deine Dich knuddelnde Intellektuelle Feuerwehr"

muss ich euch beiden wirklich viel glück wünschen!
wan wird geheiratet?

cu

[dt4920]

Hallo,

ich habe für meine Verhältnisse viel Geld mit Com4Net verloren und ich gebe es ehrlich zu, damals haben mir die fundierten Postings von Palladium-Broker eine gewisse Sicherheit bei meinen Entscheidungen gegeben. Trotzdem waren es meine Entscheidungen.

Da PB bei anderen Privatplazierungen ähnlich viel Aufwand mit seinen gut geschriebenen Postings betreibt (betrieb), vermute ich, dass dieses sein Geschäftsmodell ist (war). Und wenn man hierdurch Einnahmen generieren konnte, ist man natürlich sauer, wenn dieses für die Zukunft nicht mehr klappen sollte.

Schade eigentlich, dass die argumentative Unterstützung von Unternehmen nicht offen, also quasi als Firmenbeauftragter stattfinden konnte.

Ich lese die Com4Net-Threads nur noch zur Unterhaltung. Und ich gebe der intellektuellen Feuerwehr Recht mit der Vermutung, dass Einige beim Lesen ins Schmunzeln kommen.

Also in diesem Sinne an alle Beteiligten den Wunsch:

Weiter so!

Gruß DT4920

[WSJReader__]

Ich würde es auch besser finden, wenn PB seine Beiträge in der Funktion als "C4N Pressesprecher" kennzeichnen würde.
Diese Funktion ist ohnehin seit geraumer Zeit nicht besetzt.

[PalladiumBroker]

Hallo dt4920,

Ich freue mich, dass du dich hier zu Wort meldest, da wir seit 1998 an den Boards öfters einen interessanten Meinungs- und Info-Austausch hatten und in vielen Punkten teilte ich deine wohlformulierte Meinung.
Es stimmt allerdings nicht, dass das Schreiben an den Boards mein „Geschäftsmodell“ war und ist. Jedenfalls garantiert nicht in diesem Sinn, den meine Kritiker in verleumderischer Absicht publizierten. (Doch dazu bald mehr)

Wenn du die Beiträge in diesem Thread und in dem von United Food gelesen hast, dann wirst du festgestellt haben, dass die Leute, die mich zum Schweigen bringen wollen, buchstäblich fast vor nichts zurückschrecken. Verbale Entgleisungen und unbewiesene Unterstellungen zählen dabei zu den vergleichsweise harmlosen Verfehlungen. Der Hass und die Angst vor PalladiumBroker, der sein Wissen zum Nachteil bestimmter Kreise einsetzen könnte, ist dabei sogar soweit gegangen, dass Telefon-Terror und Androhung von Gewalt stattfanden. So hatte „Die Intellektuelle Feuerwehr“ zum Beispiel erst gestern an diesem Board getönt: „Und wenn ich feststellen sollte, daß .........dann können diese Leute etwas erleben. Und in der Situation befindest Du Dich jetzt.“ (gemeint war: PalladiumBroker) Einen Tag zuvor hatte „Die Feuerwehr“ bereits vorsorglich mit dem KO-Auszählen begonnen.

Am 22.06. hatte „Die Feuerwehr“ geschrieben: (Zitat) „ Entweder ist er ein bezahlter Pusher, oder er hat ein heimliches Liebesverhältnis zu Herrn Elas.“ (Ende des Zitates) Ich sehe damit den Straftatbestand der Verleumdung eindeutig erfüllt und der Beitrag wurde inzwischen auch von diesem Board gelöscht. Die Sache wurde inzwischen der Justiz übergeben. (Ich denke im übrigen, dass dem Board-Schmierer, der sich unter dem Namen "Die_Intellektuelle_Feuerwehr" angemeldet hat, nur eine kurze Board-Karriere beschieden sein dürfte)

Drohungen und Verleumdungen mögen möglicherweise für diejenigen Unterhaltungswert haben und zum Schmunzeln anregen, die davon nicht betroffen sind. Mit Sicherheit stellen sie aber kein geeignetes Mittel dar, um Sachdiskussionen zu führen.

Viele Grüße: Palladium-Broker.

[K1K1]

@PB

warum beantwortest du nicht einfach mal die gestellten Fragen:

- In welchem Verhältnis stehst Du zu Frau H.?
- Wieso ist die von Dir verwendete Domain "palladiumbroker.de" auf Frau H.`s Namen und Anschrift angemeldet?
- Für welche Art von "PR-Leistungen" wurde Frau H. bezahlt?
- Wieso hast Du jede auch noch so unglaubwürdig dahergelogene Äußerung von Elas&Co weiter verbreitet und unterstützt, und schwärzt alle Leute an, die sich gegen dieses mutmaßliche Verbrecherkartell stellen und sich für die Aktionäre einsetzen?

Grüße K1

[WSJReader__]

Es stimmt allerdings nicht, dass das Schreiben an den Boards mein „Geschäftsmodell“ war und ist.
Jedenfalls garantiert nicht in diesem Sinn, den meine Kritiker in verleumderischer Absicht publizierten.
(Doch dazu bald mehr)

Ok, das ist ein Wort ! Bitte auch einhalten !

[Die_Intellektuelle_Feuerwehr]

["Eine Zensur findet nicht statt" - aus aktuellem Anlass: Repost meines Postings vom 22.6.]

Nun denn ... seit gut über 1.5 Jahren lese ich hier mit, habe mich aber nie zu Wort gemeldet. Jetzt komme aber selbst ich nicht umhin, meinen Senf mal abzulassen.

Zunächst zu meiner Person: Ich bin Mitarbeiter einer ehemaligen Beteiligung der Com4Net Inc. - das sollte für eine Qualifikation hier mitzureden ausreichen. Um dem aufgesetztem Verfolgungswahn von Palladium-Broker vorzugreifen: Ich gehöre keinem Lager an und besitze keinerlei Aktien irgendeiner Gesellschaft. Ich habe genügend Abstand, um das Geschehen mit einiger Ruhe zu verfolgen.

Ich will zunächst mal als Beispiel einen Vorgang beschreiben, den ich recht deutlich beobachtet habe:

Ich kann es bis heute nicht fassen, daß Leute ernsthaft geglaubt haben, daß z.B. die von Gebrauchtkauf eingesetzte Software einen Wert darstellt. Es ist für mich nicht begreiflich, wieso im Nachhinein von einer "Überzahlung" die Rede war, wenn doch schon der ganze "Softwarekauf" einen eindeutigen Griff in die Kasse dargestellt hat.

Vielleicht hätte man sich fragen können, wie die DC Networks eine so teure Software ganz ohne Mitarbeiter entwickelt hat..? Darüber hinaus: Der Funktionalität des Systemes nach zu urteilen wäre das Gesamtprojekt selbst von einem Studenten in einem Rahmen von 4-5 Manntagen zu realisieren gewesen. Von welchen Preisregionen wir hier sprechen, brauche ich wohl nicht zu erwähnen.

Darüber hinaus war dann ja auch immer noch die Rede von "Europas größter Gebrauchtkaufdatenbank". Komisch nur, daß die Datenbank ausschließlich einige Testeinträge enthielt, sonst nichts. Es war mir schon damals nicht klar, wie Aktionäre so bekloppt sein können auf so etwas hereinzufallen...

Ganz erstaunlich finde ich die Rolle von Palladiumbroker bei der ganzen Angelegenheit. Da er selbst von dem größten Humbug (wie eben z.B. Gebrauchtkauf) hier immer ganz begeistert berichtete, hielt ich ihn zunächst für Euren Ober-Bekloppten (sorry .

Spätestens zum Ende des vergangenen Jahres wurde das dann aber doch SO bekloppt, daß es nicht mehr realistisch sein konnte. Kein Mensch der Geld investiert hat, würde sich so dermaßen über den Tisch ziehen lassen. Da ich Palladiumbroker eigentlich als halbwegs intelligent (nunja, für einen Mac-user einstufe, führt das eigentlich nur zu einer Konsequenz: Entweder ist er ein bezahlter Pusher, oder er hat ein heimliches Liebesverhältnis zu Herrn Elas.

Mit ersterer Einschätzung bin ich mittlerweile wohl auch nicht mehr so ganz alleine.

Verblüffend ist allerdings sein Verhalten, seit dies hier zum ersten Mal so klar und deutlich ausgesprochen wurde.

Fuhr er gerade eben noch die "Schleimtour" (im Sinne von "ok, ich war wohl übertrieben euphorisch, das ist wirklich nicht schön"), wechselte er urplötzlich zu einer anderen Taktik - ablenken soviel es nur geht. Um jegliche Diskussion um sein Verhältnis zur Com4Net zu verhindern, schreckt er vor nichts zurück. Er lässt User sperren, müllt das Board mit sinnlosen Ergüssen zu - und vor allem greift er auf einmal alles und jeden an.

Bis zu einem gewissen Punkt kann das mit Kopfschütteln betrachten.

Meine persönliche Meinung ist, daß es die Aktionäre der com4net größtenteils nicht anders verdienen - die Verarschung war zu offensichtlich als daß man sich jetzt beklagen könnte. Es gibt aber noch ganz andere Opfer. Der Untergang der Com4Net hat jede Menge Arbeitsplätze gekostet, und einige wirklich erfolgversprechende Beteiligungen zunichte gemacht. Darüber hinaus gibt es aber im Umfeld dieses ehemaligen Unternehmens aber immer noch Leute, die ohne z.B. Ihre Gehälter zu erhalten weitermachen.

Dazu gehört auch die Person, die hier als "trauerspiel" auftritt.

Ich empfinde es als eine bodenlose Frechheit und als eine absolute Schande, wenn diese Leute, die nun schon genug unter der Com4net selbst leiden (oder gelitten haben) nun auch noch von PalladiumBroker in den Schmutz gezogen werden.
Wer z.B. "trauerspiel" kennt (ich denke daß sind hier einige), weiß daß er für die paar Mark die er erhalten hat tatsächlich immense Arbeite investiert hat und dies auch noch tut - Rechtschreibschwächen zum Trotz.

Auf der anderen Seite haben wir da eine Frau H., die eine doch recht hübsche Summe erhalten hat für eine nicht genannte Tätigkeit. Der Reaktion von Palladiumbroker nach ist diese Frau H. für ihn ein extrem wunder Punkt.

Bis heute ist die Frage zum Thema palladiumbroker-Domains ungeklärt. Die einzige Reaktion von palladiumbroker zu diese Thema war, daß Frau H. dieses Geld für PR-Leistungen o.ä. erhalten habe. Welche PR-Leistungen bitte? Von dieser Frau wurden weder Infobriefe erbracht, noch Webseiten erstellt (das waren andere Leute), noch ist sie jemals irgendwo in Erscheinung getreten. Um eine mögliche "jeder hätte die Domain anmelden können" Ausrede gleich zu vereiteln: Der dazugehörige Webserver hatte (und hat - es reicht nicht, nur die index-Seite zu löschen) mehr als genug Inhalte, um diese zu entkräften.

Hier besteht akuter Klärungsbedarf. Sollte Palladiumbroker die aufgeworfenen Fragen nicht beantworten, sondern zur nächsten Runde seiner Ablenkungskampagne ausholen, darf man das wohl gutes Gewissens als Schuldgeständnis betrachten.

Abschließend eine Bitte: Palladiumbroker, Fettschrift lässt Deinen Sulz nicht überzeugender wirken. Es nervt, lass es sein.

In diesem Sinne

Die intellektuelle Feuerwehr

[Die_Intellektuelle_Feuerwehr]

Palladiumbroker:

"Wenn du die Beiträge in diesem Thread und in dem von United Food gelesen hast, dann wirst du festgestellt haben, dass die Leute, die mich zum Schweigen bringen wollen, buchstäblich fast vor nichts zurückschrecken."

Es ist doch vielmehr so, daß Dich diese Leute zum REDEN bringen wollen. Du bist hier der Einzige, der andere Leute zum Schweigen bringt - mit höchst fragwürdigen Mitteln. Aber für Wsind offensichtlich halt manche gleicher als gleich...

Wenn Du auf der Suche nach Gesprächsstoff bist:

- In welchem Verhältnis stehst Du zu Frau H.?
- Wieso ist die von Dir verwendete Domain "palladiumbroker.de" auf Frau H.`s Namen und Anschrift angemeldet?
- Für welche Art von "PR-Leistungen" wurde Frau H. bezahlt?
- Wieso hast Du jede auch noch so unglaubwürdig dahergelogene Äußerung von Elas&Co weiter verbreitet und unterstützt, und schwärzt alle Leute an, die sich gegen dieses mutmaßliche Verbrecherkartell stellen und sich für die Aktionäre einsetzen?

Ich hatte Dich übrigens bereits darum gebeten Deine Träumereien bezüglich juristischen Schritten woanders auszuleben. Deine Träume haben hier nichts verloren.

Es ist übrigens ein ganz erstaunlicher Stil, ein Posting aus dem Board löschen zu lassen und direkt darauf zusammenhangslos aus diesem Posting zu zitieren. Würde ich - so wie Du das tust - nur genügend Worte aus Zitaten von Dir herauslassen, käme dabei mit etwas Geschick auch ein Mordgeständnis an JFK heraus.

Aber ich sehe schon, Dein Anstand ist wohl maximal 30.000 DM Wert...

Anständig:
Die Intellektuelle Feuerwehr

[PalladiumBroker]

An dt4920:

Ich kann nachvollziehen, dass Boardteilnehmer sich dann und wann Gedanken darüber machen, was denn nun die Motivation eines "Kollegen" wohl sein mag, an den Foren des Internet zu publizieren. Dieser Gedankengang ist ganz normal und mir geht das auch so. Obwohl es nicht den geringsten Grund mich (und auch für dich) gibt, eine Erklärung dafür abzugeben, weshalb jemand Postings veröffentlicht, möchte ich diesmal eine Ausnahme machen und komme auf dein erwähntes "Geschäftsmodell" gerne zurück.

Auch wenn es mir manchmal so scheint, dass ich für das ganze Elend der Situation vorbörslicher Werte verantwortlich gemacht werden soll, und ich aus diesem Grund am Board von meinen Gegnern gerne als Versager und als Kontraindikator dargestellt werde, kann sich meine persönliche Bilanz durchaus sehen lassen.

Die vorbörslichen Beteiligungen der letzten Jahre liefen (mit ganz wenigen Ausnahmen) allgemein schlecht. Das ist wohl wahr. Spontan fallen mir nur die Foris AG und Senator AG ein, die als „Vorbörsliche“ sehr erfolgreich den Weg an die Börse gefunden hatten.

Schuld an dieser Entwicklung war häufig die Gier der Firmengründer, oft auch die Unerfahrenheit der Vorstände, außerdem die unausgereiften Konzepte sowie das später einsetzende schlechte Marktumfeld. In zahlreichen Fällen wurden bei vorbörslichen Beteiligungen Anleger schlicht "über den Tisch gezogen". Gegen kriminelle Machenschaften war und ist leider niemand gefeit! Im Fall sport.de hat der Vorstand zum Beispiel noch 14 Tage vor der Pleite Aktien in erheblichem Umfang verkauft und behauptet, dass es dem Unternehmen ausgezeichnet ginge. Im Fall mondia.de hatten die Vorstände den Anlegern kurz vor der Pleite sage und schreibe einen boomenden „Europäischen Top-Reise-Konzern“ vorgegaukelt, welcher unmittelbar zum Sprung an die Börsen ansetzen würde. Ich bin weiterhin übrigens der Meinung, dass beide erwähnten Unternehmen ausgezeichnete Startchancen (reichlich zinsloses Startkapital) vorgefunden hatten und aus den vorhandenen Möglichkeiten für die Aktionäre eine Goldgrube hätten machen können. Ähnliches gilt übrigens auch für die Com4Net. Im Fall der Com4Net, Inc. überzeugte mich bei der Investmententscheidung der Gesichtspunkt der Risikostreuung (Risikoverteilung auf mehrere Internetfirmen).

Ein weiterer Grund für die miserable Entwicklung der vorbörslichen Werte war und ist die Tatsache, dass vergleichbare Werte des Neuen Marktes 90 % und teilweise sogar noch mehr an Wert verloren. Der Markt ging bekanntlich dramatisch in die Knie und hat sich bisher leider nicht wieder erholt. Da also börsengelistete und somit leicht handelbare Werte plötzlich nicht mehr gefragt waren, musste es zwangsläufig ungelistete Werte noch viel schlimmer treffen. Wer kauft schon gerne die Aktien einer Firma, deren Aktien nicht handelbar sind, wenn er doch an der Börse spottbillig gute und handelbare Aktien erwerben kann?

Anleger konnten mit mehreren Empfehlungen, die ich im Lauf der Zeit publiziert habe, zeitweise sehr viel Geld verdienen.

Zum Beispiel: Sangui, meine Empfehlung zu 3 DM, Anstieg innerhalb einer Zeit von nur zwei Wochen bis auf 33 DM. VCL, Empfehlung zu16 DM, Anstieg nach 4 Monaten bis auf 180 DM. Metabox: Empfehlung zu 45 Euro, Anstieg auf 218 Euro. (Ich habe zum Beispiel mit Metabox, die ich später wegen der haarsträubenden Informationspolitik sehr intensiv kritisiert habe, ein hübsches Vermögen verdient, da ich rechtzeitig zwischen 200 -210 Euro ausgestiegen war). Solarworld: Empfehlung zu 15 Euro, Anstieg bis 80 Euro. MobilCom: Verkaufsempfehlung bei 120 Euro (Put Optionsscheine), sagenhafter Einbruch auf bis ca. 9 Euro. Aber auch mit Herzog Telecom und CE Consumer und einigen anderen Werten konnte man bei richtigem Timing zeitweise einige hundert Prozent Gewinn machen. Mir ist dies jedenfalls in mehreren Fällen gelungen. Allerdings: Man musste jeweils konsequent Stopps setzen. Exakt auf diesen extrem wichtigen Punkt und auch auf die Notwendigkeit der Risikostreuung (niemals mehr als 5 %) habe ich immer wieder hingewiesen.
Mit dieser Strategie der Risikostreuung konnten Anleger den Totalverlust mancher vorbörslicher Investitionen ausgleichen.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Liebe Boardteilnehmer,

nun komme ich auf die erwähnte Motivation zu sprechen, die mir persönlich sehr viel Freude bereitet:

Den Boardteilnehmern ist es sicher nicht verborgen geblieben, dass meine Threads auf ein relativ sehr hohes Interesse der Leser stoßen. Das war in der Tat seit drei Jahren ohne Ausnahme immer so. Egal ob in guten oder in schwachen Börsenzeiten. (Wahrscheinlich wäre auch dieser Thread ohne mein Mitwirken längst eingeschlafen oder hätte nur einen Bruchteil der Besucherzahlen)

Nun war für mich natürlich längst die Überlegung naheliegend, dass ich als Buchautor ebenfalls eine sehr große Anzahl an Lesern in meinen Bann werde ziehen können. So bin ich bereits seit längerer Zeit intensiv damit beschäftigt, ein Buch zu schreiben. Der vorläufige Arbeitstitel des Zeitdokumentes trägt den Titel „Der PalladiumBroker“.

Viele Boardteilnehmer kommen dabei als „Helden“ in meinem Buchprojekt vor, - liefern die doch täglich den spannenden Stoff und das Umfeld für meine Arbeit. (Keine Sorge: Die Charaktere wurden ausgetauscht, die Namen, die Themen und deren Reihenfolge wurde verändert, kein fremder Beitrag wird wortgetreu verwendet.) Viele von mir autorisierte Beiträge fanden jedoch in meinem Buch in unveränderter oder leicht gekürzter Fassung Verwendung. Die darin vorkommenden User habe ich in jedem einzelnen Fall verändert. Die Story entwickelte sich bisher entsprechend der Handlung an den Boards. In jedem Fall handelt es sich bei meinem Projekt um ein innovatives Thema, das den Zeitgeist trefflich spiegelt und zunächst konkurrenzlos bleiben dürfte. (Wann das Werk fertig sein wird und in welchem Verlag dieses erscheint, wird noch nicht verraten)

Gruß: Palladium-Broker.

[dt4920]

Hallo PB,

danke für deine ausführliche Erklärung. Für mich ist dein Verhalten und dein investierter Zeitaufwand jetzt etwas einleuchtender.

Falls von meinem Com4net-Investment doch ein paar Euros zurückkommen, werde ich dieses Geld in dein Buch investieren.

Gruß DT4920

[Die_Intellektuelle_Feuerwehr]

"Der vorläufige Arbeitstitel des Zeitdokumentes trägt den Titel „Der PalladiumBroker“."

rotfl

Eins muß man Dir lassen - Du hast echt ein Killer-Ego. Soviel Selbstüberschätzung auf einem Haufen ist mir bisher wirklich noch nicht untergekommen - Respekt.

Was alte Menschen doch so alles tun um noch mal beachtet zu werden...

Die Intellektuelle Feuerwehr

[PalladiumBroker]

An dt4920:
....das wäre schön. Dann hätte ich schon einen sicheren Kunden... Jetzt müssen die Jungs von der Com4Net, Inc. sich eben richtig ins Zeug legen....

[K1K1]

... ich liege gerade quer unterm’ Tisch - das ist doch Realsatiere oder ?

[RRichter]

@hildegardvonbingen: verantwortlich gehandelt hat Herr Elas. Allerdings ist er nach meiner Meinung dazu nicht legitimiert gewesen, sondern Herr Witsch war gewählter CEO/President.
Was das operative Geschäft angeht, so ist es tatsächlich betrieben worden von Herrn Elas. Das ist eine Tatsache. Ob Herr Witsch seinen Pflichten entsprechend gehandelt hat, ist in der Tat ein interessanter Gesichtspunkt. Dazu habe ich an anderer Stelle etwas gesagt.
Die Frage, wer handlungsbefugter President ist, wird zur Zeit gerichtlich geklärt. Ich denke, danach können wir uns fundierter über die Sache unterhalten, als es derzeit möglich ist.

@PB: in einem Punkt haben Sie gerade bei Com4Net völlig recht... das Hauptproblem liegt in der Gier der (des) Firmengründer(s).
Na, bei aller Kritik die ich an Ihnen zu üben habe, auf Ihr Buch bin ich gespannt!

[hildegardvonbingen]

@RRichter
Danke, Herr Richter, für Ihre Antwort. Wenn ich Sie noch einmal in Anspruch nehmen darf, bitte ich Sie freundlich, mir noch mitzuteilen, an welcher Stelle Sie die Pflichtfrage des Herrn Witsch behandelt haben.
Herzlichen Dank
hvb

[RRichter]

Ich bin nicht en Detail darauf eingegangen, ich habe in einem Posting oder einer meiner Rundmails aber darauf hingewiesen, daß ein "vergessener" CEO ja nicht völlig irrelevant ist. So sehe ich es jedenfalls.
Für die genaue Fundstelle mag ich die Daten nicht durchsuchen, daher hier der neue Hinweis.

[hildegardvonbingen]

Danke nochmals, Herr Richter. Ich habe ein bisschen im w:o-Com4Net-Archiv geblättert, aber Ihr entsprechendes Posting noch nicht gefunden. Gefunden habe ich dafür ein Posting des Herrn Witsch vom 15.12.2000, das ich hier kurz zitieren darf: von AWitsch 15.12.00 12:25:27 3812363725
"Hallo Herr ...,
ich kann für die Zeit seit August leider nichts sagen, da ich seit 31.05.00 nicht mehr für die Firma aktiv war."
Wie ist es möglich, dass jemand von Dezember 1999 bis heute zwar President/CEO, seit 31.5.00 aber nicht für die Firma aktiv ist? Da ist für mich Herr Witsch in einem ganz massiven Erklärungsnotstand. Ein CEO, der nichts tut und sich von jemand, der sich vordrängelt, die Butter vom Brot nehmen lässt - können Sie, PalladiumBroker, dieses Rätsel in Ihrem Buch auch lösen? Was ich mich beim Durchblättern der C4N-Story im Board (jetzt wohl "Ihre" Story, pb) auch gewundert hat: Wenn Herr Witsch President ist und Herr Elas nicht - warum machte Herr Witsch dann am 2.10.2000 bei der Trennung der Com4Net AG von der Com4Net Inc. rechtskräftige Verträge mit Herrn Elas als President der Inc.? Damit hat er selbst ja schriftlich Herrn Elas als President anerkannt.

[Die_Intellektuelle_Feuerwehr]

hildegardvonbingen:

Ich mag mich irren, aber wenn ich Palladiumbroker recht verstanden habe, handelt das "Zeitdokument" nicht von der Com4Net. Vielmehr möchte er sich wohl eher selbst ein Denkmal setzen.

Naja. Wenn`s dann erwartungsgemäß schon im Vorzimmer der Sekretärin des Lektorats in den Papierkorb wandert, können wir ihn ja zumindest trösten, indem wie Christo anrufen und um eine Verhüllung Palladiumbrokers bitten. Kunst kann auch nützlich sein.


Hüllenlos:

Die Intellektuelle Feuerwehr

[PalladiumBroker]

Hallo hildegardvonbingen,

Die Ausstellung „Hildegard von Bingen“ hatte ich damals in Mainz zweimal besucht. Sehr angenehme Erinnerungen verbinde ich mit dieser historischen Person und mit der stilvollen Ausstellung.----

Zur Sache: Das Verhalten von Hr. Witsch in dieser Angelegenheit ist voller Widersprüche: Fakt ist, dass er behauptet, President der Firma Com4Net, Inc. zu sein. Fakt ist aber auch, dass er seit über einem Jahr nicht mehr für diese Firma aktiv tätig war. Wenn er also die ganze Zeit über President war, (dies hat er bei der Gerichtsverhandlung Com4Net, Inc. ./. Stettinger kürzlich unterstrichen) dann muss er auch für alle Geschäftsvorgänge, die in dieser Zeit geschehen sind, die volle Verantwortung übernehmen. Und dies ohne Wenn und Aber.

Zum Schluss: Ich werde den Teufel tun und jetzt über Details meines Buchprojektes sprechen. Dafür wirst du sicher Verständnis haben. Aber ich freue mich, dass du Interesse an meiner Arbeit zeigst.

Viele Grüße: Palladium-Broker.

[goldaktie]

Wenn es Euch nicht gäbe, müßte man Euch erfinden!

Einen schönen phantasievollen Abend wünscht Euch und sich,
Goldaktie

[PalladiumBroker]

An hildegardvonbingen:

Wie beurteilst du den unheilschwanger klingenden Satz im Aktionärsbrief vom 18.06.2001: „Der hohe Aufwand für eine denkbare Sanierung wird dann wohl von vielen Kleinaktionären aus verständlichen Motiven nicht mitgetragen werden können.“? Meinst du nicht auch, dass sich dies wie ein dezenter Abschied von den Aktionären anhört? In Gedanken könnte man fast ein weiß/blaues Taschentuch winken sehen...(winke, winke)

Ich hoffe, dass ich mich da im Irrtum befinde und dass wir in Suhl ein tragfähiges Sanierungskonzept vorgestellt bekommen.

Viele Grüße: Palladium-Broker.

[Zobeltier]

@RRichter
von meiner Seite aus wird es keine "Schlammschlacht" in Suhl geben, weil ich nicht anwesend sein werde. Obwohl dies zu überlegen ist, wenn wirklich Elas dort sein soll. Allein wegen einer Spekulation dort hinzufahren das lohnt sich nicht.

@alle
Es ist die über PBs gemachte Vermutung in Frage zu stellen, dass sein Hobby vorbörsliche Werte zu beschreiben, nicht allein selbstlos die Aktienkultur in Deutschland fördern soll. Warum?
Der Hauptgrund für mich besteht darin, dass er ein echter "Privatier" ist und es einfach nicht nötig hat Geld zu verdienen, wie sonst alle anderen hier im Board. Das wurde von dt4920 zumindest vermutet.
Beispiel: Wer wäre noch nach New York geflogen, um eine HV einer maroden Inc. zu besuchen? Mit der Vorkenntniss, dass Elas sich vertreten lassen würde, sprich die wichtigste Person nicht einmal vor ort sein würde. Das macht entweder jemand, der viel Zeit hat und Geld oder jemand der ein Buch schreibt über "Die Gier von Unternehmern an Fallbeispielen".

Zweiter Grund ist der Faktor Zeit. Ein Privatier hat viel Zeit, weil er nicht arbeitet, also muss er sich irgenwie beschäftigen. Das macht PB eben mit vorbörslichen Werten. Dass er viel Zeit hat sieht man an der Menge seine Postings, denn schreiben, lesen, posten usw. braucht Zeit.

@PB
Schön wär`s gewesen, wenn ich für`s Schreiben einen Obulus bekommen hätte. Dann wäre mein Totalverlust in Com4Net Aktien wieder ausgeglichen gewesen.

Gute Nacht
Phil

[trauerspiel]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[trauerspiel]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[WSJReader__]

Hat unser Boardpusher wieder 2 Beiträge löschen lassen ?

[WSJReader__]

von PalladiumBroker 26.06.99 19:06:24 122015

Com4Net. Jetzt geht es zügig voran und der positive Trend wird sich verstärken.

Hallo Boardteilnehmer!

Wie gut informierte Boardteilnehmer wissen, ist Com4Net im technischen Bereich des Internet - ähnlich wie Cybernet- erfolgreich tätig.
Weil kein Zweifel in diesem Punkt besteht, daß das Internet den größten Teil seines Wachstums noch vor sich hat, herrschen jetzt und in naher Zukunft
Goldgräberstimmung in diesem Dienstleistungsbereich.

Ein zutreffender Vergleich mag dies verdeutlichen:

Vor hundert Jahren zogen viele Menschen, welche in Europa geringe wirtschaftliche Chancen vorgefunden hatten, als Goldgräber nach Amerika und Australien,
um dort ihr Glück zu machen. Jedoch nur wenige Digger kamen zu Gold und zum erhofften Reichtum.

Die Ausrüster jedoch, die den Goldgräbern Schaufeln und Blue Jeans (Levis) verkauften-, die machten ein ähnlich fabelhaftes Geschäft, wie die Betreiber der
Spielsaloons und der Bordells.

Auf die Zeit des Internet übertragen heißt dies: Hier und heute ist wieder Goldgräberzeit und Com4Net liefert die Ausrüstung.

Com4Net bietet eine breitgefächerte Palette an technischen Internet-Dienstleistungen. Als besonderes Highlight soll nun hinzukommen, daß Com4Net unmittelbar vor
dem Kooperations-Vertragsabschluß mit einer amerikanischen Suchmaschine steht. Es soll damit ein Portal, eine internationale Plattform geschaffen werden.

Das Unternehmen Com4Net wird damit in die Kurskategorie "Endemann" aufsteigen und diese vermutlich übertreffen, da für Com4Net die Suchmaschine nur das
Tüpfelchen auf dem "i" sein wird.

Meine persönliche, aber unbestätigte Einschätzung ist die, daß Altaktionäre vor dem Börsengang der Com4Net mit Gratisaktien rechnen dürfen.

Wer Auskünfte direkt vom Unternehmen haben möchte, der ist gut beraten, wenn er die Informationsveranstaltung für Aktionäre und Interessenten des
Unternehmens besucht. Nachfolgend will ich die Information, die ich als eMail von Com4Net erhalten habe, an dieser Stelle einzufügen.

Viele Grüße: Palladium-Broker.
26.06.1999 [e-mail]

[K1K1]

Ob er das auch in seinem Buch bringt ?

*g*

Grüße K1

[LFGBroker]

Vorabdruck gibt es angeblich demnächst bei http://zyn.de/home

[Zobeltier]

Wieso was fehlt denn schon wieder?

Also diese dreck... Firma Com4Net wurde nur zum Geld abschöpfen gegründet! Leider war mir das 1999 noch nicht klar. Sonst hätte ich mir ca. 9000,-DM gespart. Morgen in Suhl wird nichts, aber auch gar nichts auf die Wege gebracht werden. Auch weiß ich nicht was PalladiumBroker damit meint, wenn er von der Verwertung der brauchbaren Reste spricht? Die Com4Net Inc. ist nicht einmal so viel wert wie ein Mantel mit Steuerabschreibungen. Trotzdem wäre es gut wenn morgen jemand aus Suhl hier berichten würde. Am besten verschiedene Ansichten. Gruß Phil

[LFGBroker]

http://zyn.de/boersensatire

[trauerspiel]

aller besten dank für das infomail, ich hatte leider verdammt viel zutun und könnte nicht nach suhl kommen.

mal eine kleine frage, was ist mit "Auch soll ein Probebetrieb für Gebrauchtkauf.de laufen." gemeint?

Gebrauchtkauf.de ist ja schon eine ganze weile vom netz, warum soll das, wo es richtige fachleute für nicht so toll beurteilen wieder ans netz gehen?

und nochwas, was ich nicht ganz verstehe, was ja eigentlich schon verkauft wurde/ist:
"Der Firmenmantel der Alphacom ist bei der Com4Net verblieben und wurde umfirmiert in T.I.M.E. GmbH. Die Gesellschaft ist weiterhin eine 100%ige Tochter der Com4Net, Inc, Herr Geishendorf ist ihr Geschäftsführer."
wie kommt denn sowas, hab ich da was verpasst?

cu

[trauerspiel]

böser fehler, das posting war an RRichter

[RRichter]

So, ich habe einen Bericht von der Versammlung in Suhl verfaßt. Gerstern abend noch per eMail an die Aktionäre. Wer ihn noch nicht kennt, kann ihn auf meiner Homepage nachlesen. Infos zu c4n finden sich unter:

http://www.roland-richter.de/com4net.htm

@trauerspiel: verkauft wurde seinerzeit das operative Geschäft der Alphacom. Der Firmenmantel selbst ist bei der Com4Net verblieben.

[Zobeltier]

@RRichter
Elas setzt sich ab mit seinem Rücktritt! Eine Schande. Beruhigend wirkt auf mich die Festellung, dass die Aktienurkunden sich bei Herrn G. unter Verschluss befinden und dass endlich versucht wird eine genaue Anzahl der Aktien festzustellen, die aus meiner Sicht nie exakt genannt werden konnte! Vielen Dank für Deinen sehr detaillierten Bericht und ich hoffe Du bleibst dabei die Sache weiter so engagiert zu verfolgen! Gruß Phil

[RRichter]

@Zobeltier: ich werde definitiv nicht im bisherigen Maße am Ball bleiben. Wir haben jetzt mit dem Aufsichtsrat ein Gremium von 3 hoch investierten Aktionären, die mit den unlauteren Machenschaften in der Vergangenheit nichts zu tun haben. Die müssen erst einmal den gegenwärtigen Status der Gesellschaft klären, insbesondere ob sie nicht evtl. überschuldet ist. Wenn dem nicht so ist, muß ein gangbares Sanierungskonzept entwickelt werden.
Ich werde dem AR die mir vorliegenden Unterlagen zur Verfügung stellen, sie haben offenbar weder Geschäftsunterlagen (sofern nicht vernichtet oder nie angelegt sind die überwiegend bei der Staatsanwaltschaft) noch weitgehendere Informationen.