An alle die schon immer wissen wollten wie sich ein Fonds-Tagespreis errechnet - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 11.06.01 10:48:07 von
neuester Beitrag 11.06.01 17:50:17 von
neuester Beitrag 11.06.01 17:50:17 von
Beiträge: 18
ID: 418.713
ID: 418.713
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 746
Gesamt: 746
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 25780 | |
| vor 57 Minuten | 5181 | |
| vor 1 Stunde | 4655 | |
| heute 19:30 | 3915 | |
| vor 1 Stunde | 2668 | |
| heute 18:58 | 2183 | |
| heute 18:50 | 1842 | |
| vor 44 Minuten | 1493 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.015,00 | -0,90 | 205 | |||
| 2. | 8. | 9,6900 | -33,06 | 186 | |||
| 3. | 2. | 161,47 | +11,60 | 166 | |||
| 4. | 3. | 0,1940 | +1,57 | 69 | |||
| 5. | 19. | 6,7090 | -2,94 | 32 | |||
| 6. | 5. | 0,0211 | -32,59 | 29 | |||
| 7. | 26. | 1,3500 | -0,74 | 28 | |||
| 8. | 50. | 56,40 | +1,26 | 26 |
Feedback
Vor allem gedacht an Turbo-Charlotte, eine Dame mit extrem mangelhaften Börsenkenntnissen!
Der Fondspreis ergibt sich aus dem Kurswert der im Fonds enthaltenen Aktien.
Bei Fonds die in liquide große Werte wie Telekom investieren spielt das Angebot und Nachfrage nur eine relativ kleine Rolle bei der Preisbildung!
Betrifft es jedoch Fonds wie den DAC-Kontrast, spielt das Angebot und die Nachfrage eine HAUPTROLLE!
Warum? Ganz einfach! Dieser Fonds investiert nur in kleine inliquide Wachstumsunternehmen.
Zu- und Abflüsse dieses Fonds wirken sich DIREKT auf den Fondspreis aus, da schon kleinste Fondsbewegungen in Nemax-Werten zu heftigen Kursausschlägen führen.
===)))
Das Angebot und die Nachfrage bestimmen normalerweise NICHT den Fondspreis!
Lediglich Fonds die fast ausschliesslich in kleine Werte investieren sind direkt von Angebot und Nachfrage betroffen.
Turbo-Charlotte:
Der Herr im Himmel liess nun das Hirn für Dich runter.
BITTE begreife es jetzt. Ich kann nachts schon nicht mehr schlafen !!!
Der Fondspreis ergibt sich aus dem Kurswert der im Fonds enthaltenen Aktien.
Bei Fonds die in liquide große Werte wie Telekom investieren spielt das Angebot und Nachfrage nur eine relativ kleine Rolle bei der Preisbildung!
Betrifft es jedoch Fonds wie den DAC-Kontrast, spielt das Angebot und die Nachfrage eine HAUPTROLLE!
Warum? Ganz einfach! Dieser Fonds investiert nur in kleine inliquide Wachstumsunternehmen.
Zu- und Abflüsse dieses Fonds wirken sich DIREKT auf den Fondspreis aus, da schon kleinste Fondsbewegungen in Nemax-Werten zu heftigen Kursausschlägen führen.
===)))
Das Angebot und die Nachfrage bestimmen normalerweise NICHT den Fondspreis!
Lediglich Fonds die fast ausschliesslich in kleine Werte investieren sind direkt von Angebot und Nachfrage betroffen.
Turbo-Charlotte:
Der Herr im Himmel liess nun das Hirn für Dich runter.
BITTE begreife es jetzt. Ich kann nachts schon nicht mehr schlafen !!!
Wie süß, Loser versucht Sachkenntnis zu demonstrieren...
Wenn es böse förtschgegner geben sollte,,gibt es sowas??
er ist doch allseits beliebt oder??
Dann shorten die wie blöde die werte
er ist doch allseits beliebt oder??
Dann shorten die wie blöde die werte
von germanasti 11.06.01 10:48:07 3708709
Turbo-Charlotte:
Der Herr im Himmel liess nun das Hirn für Dich runter.
Wann endlich ist der Herr im Himmel auch mal zu Dir so großzügig?!
Turbo-Charlotte:
Der Herr im Himmel liess nun das Hirn für Dich runter.
Wann endlich ist der Herr im Himmel auch mal zu Dir so großzügig?!
@germa
Du widersprichst dir innerhalb einer Stellungnahme.
Zuerst stellst du fest, daß sich der Fondspreis aus dem Kurswert der enthaltenen Aktien ergibt.(was richtig ist)
Anschließend soll bei Fonds wie dem DAC UI das Angebot und die Nachfrage die Hauptrolle spielen.
"Das Angebot und die Nachfrage bestimmen normalerweise NICHT den Fondspreis!
Lediglich Fonds die fast ausschliesslich in kleine Werte investieren sind direkt von Angebot und Nachfrage betroffen."
Dazu sage ich dir:
Von dem Grundsatz, daß der Fondspreis sich nach dem Wert der enthaltenen Positionen bestimmt, gibt es keine Ausnahme.
Daß der Fonds den Kurswert enthaltener Positionen bei engen Werten in die eine oder andere Richtung beeinflusst, ist logisch, aber eine völlig andere Frage.
Immer liegt dem Fondspreis der Wert der enthaltenen Positionen zugrunde.
Charlotte
Du widersprichst dir innerhalb einer Stellungnahme.
Zuerst stellst du fest, daß sich der Fondspreis aus dem Kurswert der enthaltenen Aktien ergibt.(was richtig ist)
Anschließend soll bei Fonds wie dem DAC UI das Angebot und die Nachfrage die Hauptrolle spielen.
"Das Angebot und die Nachfrage bestimmen normalerweise NICHT den Fondspreis!
Lediglich Fonds die fast ausschliesslich in kleine Werte investieren sind direkt von Angebot und Nachfrage betroffen."
Dazu sage ich dir:
Von dem Grundsatz, daß der Fondspreis sich nach dem Wert der enthaltenen Positionen bestimmt, gibt es keine Ausnahme.
Daß der Fonds den Kurswert enthaltener Positionen bei engen Werten in die eine oder andere Richtung beeinflusst, ist logisch, aber eine völlig andere Frage.
Immer liegt dem Fondspreis der Wert der enthaltenen Positionen zugrunde.
Charlotte
Trading Spotlight
@Charlotte,
ganz wunderbar beschrieben. Wie kannst Du meine Gedanken in so schöne Worte fassen, ich bin begeistert
Das wird auch Germanasti verstehen und ganz neu über die Cashposition von Fonds denken.
Grüße
1Meyer
ganz wunderbar beschrieben. Wie kannst Du meine Gedanken in so schöne Worte fassen, ich bin begeistert
Das wird auch Germanasti verstehen und ganz neu über die Cashposition von Fonds denken.
Grüße
1Meyer
Wie blöd muss man sein ???
Er meinte, das ein Fonds der ein Volumen von 350 Millionen Euro hat, nicht mal einen Furz macht, wenn du deine lummpigen 30.000 DM verkaufts !!!!!!!!!!!!!
Er meinte, das ein Fonds der ein Volumen von 350 Millionen Euro hat, nicht mal einen Furz macht, wenn du deine lummpigen 30.000 DM verkaufts !!!!!!!!!!!!!
Der Fondpreis richtet sich nicht immer nach dem Wert der enthaltenen Positionen. Es gibt haufenweise börsennotierte geschlossene Aktienfonds, die ein Auf-/Abgeld auf den Wert der enthaltenen Positionen haben (teilweise bis 20% bei sehr spezialisierten Länder-/Branchenfonds).
Tom:
Ist richtig. Doch geht die Debatte nur um den DAC-Kontrast.
Charlotte:
Magst Du ein wenig "Nachhilfe" bekommen wollen? Aber nicht hier im Board, da sind zuviele Geier.
Wenn der DAC-Kontrast aufgrund starker Abflüsse die Hälfte seiner D.logistics und Comroad - Bestände verkaufen muss, halbieren sich diese Werte aus dem Stand (markteng!) und drücken dabei den Fonds-Preis erheblich.
Nun verstanden?
Ist richtig. Doch geht die Debatte nur um den DAC-Kontrast.
Charlotte:
Magst Du ein wenig "Nachhilfe" bekommen wollen? Aber nicht hier im Board, da sind zuviele Geier.
Wenn der DAC-Kontrast aufgrund starker Abflüsse die Hälfte seiner D.logistics und Comroad - Bestände verkaufen muss, halbieren sich diese Werte aus dem Stand (markteng!) und drücken dabei den Fonds-Preis erheblich.
Nun verstanden?
@germa
Du faßt meine Anmerkung nur nochmals auf.
@TomTrader
Wir sind hier beim Thema der offenen Fonds.
Ich empfehle dir einen Blick ins KAGG. (§ 21 Abs. 2) Dort ist die Wertstellung gesetzlich normiert.
Charlotte
Du faßt meine Anmerkung nur nochmals auf.
@TomTrader
Wir sind hier beim Thema der offenen Fonds.
Ich empfehle dir einen Blick ins KAGG. (§ 21 Abs. 2) Dort ist die Wertstellung gesetzlich normiert.
Charlotte
@Germa ,
ist ja auch richtig soweit. Immer diese ewigen Kommunikationsproblemchen.
Geh doch einen Schritt weiter, oder zwei!
1) Die Daten des Fonds sind vom 30.09.2000. Soweit klar, Germa?
2) Der Fonds hat sich als ausgesprochen handelsfreudig erwiesen. Stimmst du mir zu, Germa?
3) Der logische Schluß.
Förtsch ist größtenteils aus den Werten draussen. Also kaufen!
Grüße
1Meyer
,ist ja auch richtig soweit. Immer diese ewigen Kommunikationsproblemchen.
Geh doch einen Schritt weiter, oder zwei!
1) Die Daten des Fonds sind vom 30.09.2000. Soweit klar, Germa?
2) Der Fonds hat sich als ausgesprochen handelsfreudig erwiesen. Stimmst du mir zu, Germa?
3) Der logische Schluß.
Förtsch ist größtenteils aus den Werten draussen. Also kaufen!
Grüße
1Meyer
"Lediglich Fonds die fast ausschliesslich in kleine Werte investieren sind direkt von Angebot und Nachfrage betroffen."
klar, wenn ich ne halbe mille in nen förtsch fonds stecke, dann explodiert automatisch der fondskurs.
so viel dummheit auf einem haufen!
theoretisch besteht zwar die möglichkeit, das förtsch in die bisher gehaltenen werte weiter investiert, und so den kurs des eigenen fonds indirekt beeinflusst, jedoch geht dass wenn dann nur bis zu gewissen schmerzgrenzen, da irgendwann altaktionäre, shortseller oder sonstige "gegner" dem spiel einen strich durch die rechnung machen.
und von "direkt" kann absolut keine rede sein!
ps:
tisc&kistenschieber
@turbo: denk dir deinen teil!
pps: je mehr ich mich mit dem user germa beschäftige, umso mehr bereuhe ich meine zeit, die ich für streitgespräche mit ihm vergeudet habe!
ppps: arne, was machen eigentlich deine guten alten ser???
ich sag nur crash!!! nasdaq 850 Punkte, € & $ = parietät, noch heute! denkt an meine worte!
Aufhööören ich kann nicht mehr (vor lachen)
So einen vrtuellen Sondermüll hab ich schon lange nicht mehr lesen müssen:
Lediglich Fonds die fast ausschliesslich in kleine Werte investieren sind direkt von Angebot und Nachfrage betroffen
Leider ist Witzfigur entgangen das Fonds auch Cashpostionen halten, die im Moment beachtlich hoch sind.
Auch scheint ihm bisher verborgen geblieben zu sein, das die Verwendung des Geldes (bis auf bestimmte Vorgaben) ausschließlich in der Kompetenz des Managers liegt, Zuflüsse also DEFINITV keine direkte Auswirkung haben.
Danke, Witzfigur- das war wieder mal herrlich...
BULLE
P.S. Sorry für die Fettschrift
So einen vrtuellen Sondermüll hab ich schon lange nicht mehr lesen müssen:
Lediglich Fonds die fast ausschliesslich in kleine Werte investieren sind direkt von Angebot und Nachfrage betroffen
Leider ist Witzfigur entgangen das Fonds auch Cashpostionen halten, die im Moment beachtlich hoch sind.
Auch scheint ihm bisher verborgen geblieben zu sein, das die Verwendung des Geldes (bis auf bestimmte Vorgaben) ausschließlich in der Kompetenz des Managers liegt, Zuflüsse also DEFINITV keine direkte Auswirkung haben.
Danke, Witzfigur- das war wieder mal herrlich...
BULLE
P.S. Sorry für die Fettschrift
sorry, aber so ne verquerte diskussion hab ich schon lang nicht mehr gehört...
jetzt wollen wir doch mal zusammenfassen, was fakt ist:
1.) der fondspreis ist direkt abhängig von den kursen der aktien, in die der fonds investiert.
2.) fonds, die in vergleichsweise marktenge werte investieren, haben größere möglichkeiten, den kurs dieser werte in eine bestimmte richtung zu bewegen, als fonds die in werte wie die Telekom oder SAP investieren. begründung hierfür ist, dass bei stark gehandelten werten die kauf-/ verkaufsvolumina der fonds nicht so ins gewicht fallen, wie bei marktengen werten...
3.)Fonds, die auf 100% cash sitzen, gibt es nicht. auch fondsgesellschaften sind an gesetzte gebunden, z.B. müssen sich die fonds an die im fondsprospekt angegebene anlagestrategie halten. so ist es nicht möglich, dass ein fonds, der laut prospekt den nemax50 abbildet, eine übermäßig hohe cashposition über eine längere zeit aufbaut.
4.) laut KAGG darf ein fonds maximal 5% an einem unternehmen besitzen. des weiteren darf das investment in einem einzelwert nicht mehr als 10% des gesamten sondervermögens (also des fondsvermögens) ausmachen... (oder war es anders herum? bin mir gerade nicht sicher, ggf. korrektur bitte.)
alles andere ist spekulation oder einfach nur schwachsinn...
grüße,
the hunter
jetzt wollen wir doch mal zusammenfassen, was fakt ist:
1.) der fondspreis ist direkt abhängig von den kursen der aktien, in die der fonds investiert.
2.) fonds, die in vergleichsweise marktenge werte investieren, haben größere möglichkeiten, den kurs dieser werte in eine bestimmte richtung zu bewegen, als fonds die in werte wie die Telekom oder SAP investieren. begründung hierfür ist, dass bei stark gehandelten werten die kauf-/ verkaufsvolumina der fonds nicht so ins gewicht fallen, wie bei marktengen werten...
3.)Fonds, die auf 100% cash sitzen, gibt es nicht. auch fondsgesellschaften sind an gesetzte gebunden, z.B. müssen sich die fonds an die im fondsprospekt angegebene anlagestrategie halten. so ist es nicht möglich, dass ein fonds, der laut prospekt den nemax50 abbildet, eine übermäßig hohe cashposition über eine längere zeit aufbaut.
4.) laut KAGG darf ein fonds maximal 5% an einem unternehmen besitzen. des weiteren darf das investment in einem einzelwert nicht mehr als 10% des gesamten sondervermögens (also des fondsvermögens) ausmachen... (oder war es anders herum? bin mir gerade nicht sicher, ggf. korrektur bitte.)
alles andere ist spekulation oder einfach nur schwachsinn...
grüße,
the hunter
Punkt 1 ist völlig korrekt- Punkt 2-4 hat niemand bezweifelt...
BULLE
BULLE
wollte die sache nur mal klarstellen, da hier anscheinend ziemlich verwirrte ansichten über fonds herrschen...
grüße,
the hunter
grüße,
the hunter
erklär das mal germa... 
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 212 | ||
| 207 | ||
| 188 | ||
| 68 | ||
| 32 | ||
| 29 | ||
| 28 | ||
| 28 | ||
| 26 | ||
| 25 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 25 | ||
| 23 | ||
| 22 | ||
| 22 | ||
| 21 | ||
| 21 | ||
| 21 | ||
| 21 | ||
| 21 | ||
| 20 |
