Nokia Ergebniswarnung und kein Handy lieferbar. - 500 Beiträge pro Seite

[jonnyhandsome]

Wollte ein upgrade meines T-Mobilvertrages seit
zwei Wochen machen.
Laut T-Mobil kein Nokia 3310,3330 und 8210 lieferbar.
3330 sind seit gestern 1500 Stück im Rückstand.

Kein Wunder das die Zahlen einbrechen, wenn alle auf
Konkurenzprodukte ausweichen müssen.

[dani16]

arbeite in der branche alle Geräte sind lieferbar
haben wir sogar Lagernd nur so am rande

[jonnyhandsome]

@dani16
Aber nicht bei T-Mobil!

Grüße
jonny

[Mr.Joop]

Hallo Dani

Musst Du auch um Deinen Arbeitsplatz bangen ?
Wo Du dich doch so gut auskennst.

Gruss Joop

[dani16]

@Mr.joop

noch nicht aber Handybranche hat zu kämpfen weil die Gerätepreise nach oben gehen bis Semptember und das nur Schrittweise.
Die Kunden glauben immer noch hochwertige Handy´s gibts für wenig Geld.Deshalb kaufen weniger Leute Handyßs, da Sie meinen die Preise fallen wieder dem ist aber nicht so.

[Jebbedaia]

@dani16

Vielleicht warten die Leute ja noch auf UMTS- HAndys? Habe mir neulich (im Mai mein Erstes!!!) Handy gekauft, das Siemens S 35i.

mfg

[dani16]

mit GPRS oder HSCSD (schnellere Datenübertragung) hat man sich auch viel versprochen aber ich habe deswegen nicht mehr Handy´s verkauft genauso wird es laufen mit UMTS
Wenn das GSM Netz nicht abgeschalten wir werden die meisten Kunden dort bleiben da die Gebühren wahrscheinlich günstiger sind als beim UMTS Netz und darauf legt jeder Kunde wert und nicht ob ich Bilderchen sehen kann oder meinen Gesprächspartner. Warum hat sich Bildtelefonie nicht im Festnetz durchgesetzt?

[Jebbedaia]

Ja, die Kosten. Gerade bei UMTS ein Faß ohne Boden. Um ehrlich zu sein spekulier ich aber darauf (Alcatel, Elocqtec, SHS), daß die Netzbetreiber im Anflug von Größenwahn (allen voran Vodaphone, dicht gefolgt von DTE und MOBilcom) UMTS zu einen "Erfolg" ummünzen wollen, wodurch sie quasi wieder gezwungen wären, Handys zu subventionieren. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, daß jemand, der bereits ein voll funktionsfähiges Handy besitzt 500- 1500Mark ausgibt, nur damit sie UMTS nutzen können. UMTS hingegen braucht die "Masse", da es sonst nix wird mit schwarzer Null. Irgendwie ein Gefangendillemma- geben die Betreiber wieder billig Handys raus, dann häufen sie weiter Schulden an und das Mrd- Grab wird ersichtlich (Lizenz gilt ja nur 20 Jahre, dann kost es neu, falls es nicht schon 10 Jahre eher was besseres gibt )- ODER man wartet, bis sich die Konsumenten bequemen sich so ein Gerät zuzulegen, wodurch die Einnahmen durch das operative Geschäft weiter hinterherhinken....

mfg

[Blue Max]

Allerdings wird Nokia auch ohne übermässigen UMTS_Erfolg weiter wachsen. Denn jeder der momentan schon ein Handy hat, schafft sich irgendwann mal ein neues an.

Auch wenn der Umsatz in diesem Jahr weniger stark wächst, der Markt für Nokia wird in den nächsten Jahren dennoch weiter wachsne. Nicht zuletzt dadurch, dass man der Konkurrenz grössere Marktanteile wegnehmen wird.

[dani16]

Also Erfahrungen (bei uns) zeigen das nur 5-10% der Kunden ein Handy über 200 DM kaufen alle anderen wollen gar nicht soviel ausgeben.
Rechenbeispiel ein 8210 kostet ohne Vertrag 749 DM
mit Vertrag (momentan bei uns) 99 DM
24,95 Grundgebühr mal 24 Monate =ca 600 DM
600 DM + 99 DM = 699 ok

nehmen wir mal an ein UMTS Handykostet Ca 1300 DM
-200 DM was der Kund bereit ist zu ´zahlen = 1100 DM
durch 24 Monate wären 45 DM Grundgebuhr im vergleich zu den heutigen 9,95 Verträgen ist kein Mensch diese Grundgebühr zu zahlen ab 30 DM Grundgebühr wird es Kritisch

bevor jeder sich ein Handy leisten konnte vor ca. 7-8 Jahren glaube ich war die Grundgebühr bei D1/2 auch 44,95 DM und höher und die Handys haben 400-2000 DM gekostet
und die Lizens war nicht so teuer wie UMTS

Meiner Meinung nach ist UMTS nicht tragbar.

[dani16]

@Blue Max

viele Leute kaufen Nokia Geräte weil die Handy´s leicht zum bedienen sind und sehr schönes Design haben nur sehe ich 20%
der Kunden wieder da das Handy defekt ist und seit einem halben Jahr kommen immer mehr Kunden die ein Nokia haben das defekt ist.Wie lange werden sich das die Kunden gefallen lassen?

[blieni]

hallo dani
mehr NOK geräte..also natürlich auch mehr reparaturen ..selbst wenn der prozentsatz gleich bleibt

[dani16]

Siemens und andere Geräte hersteller ausfalquot ca 5% macht bei Nokia 15% mehr und deshalb nehme ich täglich 3 Geräte zur Reperatur an.
mach in der Woche ca 15-18 Geräte im Monat 40-50 Gerät
und Im Monat schreiben wir ca ca 300-400 Anträge hälfte davon Nokia Geräte nur andere Geräte sende ich 3-4 im Monat ein wer hat jetzt mehr defekt Geräte Nokia oder alle anderen zusammen.

[Blue Max]

@dani16

UMTS sehe ich auch noch sehr kritisch, aber das sieht ja sogar der Vorstandsvorsitzende von NOKIA auch so kritisch.

[Jebbedaia]

@dani
Definitiv Nokia. Das Qualitätsproblem ist bei Nokia ja schon seit rd. 1-2 Jahren bekannt. Nur das Image von Nokia ist rdcht hoch (Bekannte von mir:Siemens, also lieber .... so alt bist nun auch noch nicht..hahahaha!). Was solls- steh nunmal auf deutsche Ingenieurskunst...

mfg

[dani16]

@jebbedaia

genau so ist es alle schreien Nokia aber es ist seit einem halben jahr ca noch schlimmer geworden irgendwann kapierens auch die Kunden und dann gute nacht nokia Handyproduktion zum glück bauen die nicht nur Handy´s sonst würde der Aktienkurs noch schlimmer dastehen

[Jebbedaia]

Dazu hätt ich keine Studie gebraucht............


Gartner: Nur wenige Handybesitzer wollen höhere Gebühren für UMTS zahlen

SAN FRANCISCO (dpa-AFX) - Die Mehrheit der privaten Besitzer von Mobiltelefonen ist nicht bereit, deutlich höhere Gebühren für die UMTS-Telefonie zu bezahlen. Laut einer am Mittwoch vom Beratungsunternehmen Gartner veröffentlichten Studie wollen 54% der Handytelefonierer maximal 10-20% mehr als heute für Services der dritten Mobilfunk-Generation berappen.
"Viele Anbieter hoffen, die Preise um mindestens 50% anziehen zu können", heißt es in der Studie. Doch nur 9% der Befragten seien bereit gewesen, zwischen 30 und 50% mehr zu zahlen. Die Anbieter müssten weitaus mehr UMTS-Service anbieten, als bislang angekündigt, folgert Gartner./FX/tv/js/av



13.06. - 19:56 Uhr Artikel drucken | Artikel senden

mfg

[patscheriza]

Die Meldung ist ja schon mehr als bekannt, aber wie gehts weiter mit Nokia und welche Wirkung hatte die Nokiagewinnwarnung auf den gesamten Markt? So wie der Bericht aussieht, wird es zumindest für Nokia noch ein Stückchen bergab gehen.
__________________________________________________________


13.06.2001: Nokia Negative Überraschung!
__________________________________________________________


Wert: Nokia
-------------------
Indikatoren (KF): -
Indikatoren (MF): -
-----------------
Chart (KF): -
Chart (MF): o
-----------------
Gesamt: o



Die gestrige Umsatz- und Gewinnwarnung bei Nokia überraschte die Märkte auf dem völlig falschen Fuß. Was folgt war ein Kurssturz, der nicht nur bei Nokia seine Spuren hinterließ, sondern die Technologie-Branche insgesamt erfasste. Doch wie geht es nun im Fall Nokia weiter. Charttechnisch ist der Wert schlagartig aus seinem Erholungstrend herausgebrochen und momentan dabei, in seinen negativen Trend zurückzufallen. In dieser Situation muss mit einem Test der alten Tiefpunkte unterhalb von 25 Euro gerechnet werden.

Die Indikatoren sind nach so einem Kurseinbruch wenig aussagekräftig. Für ein klares Bild bedarf es einer Beruhigung der Kursbewegungen. Kurzfristig bleiben die Ampeln klar auf rot. Die Aussage der Wochendarstellung hat sich somit ebenfalls verschlechtert, sodass hier von zusätzlichem Druck im laufenden Monat ausgegangen werden muss.


Fazit

Derzeit sollte man mit Käufen abwarten. Wer nach einem Einstieg im Monat März bzw. Anfang April keinen Stopkurs zur Absicherung verwendet hat, sollte ebenfalls mit Verbilligungskäufen abwarten. Tradingpositionen sollten an einem guten Tag eher verringert werden, da weitere Kursverluste nicht auszuschließen sind.

Aktuelle Nachrichten zu Nokia:
http://www.finanznachrichten.de/search/default.asp?words=Nok…

Zum Originalbericht und dessen Bewertung:
http://www.finanznachrichten.de/chartanalysen/news.asp?s=cha…

Von Torsten Asmus, FinanzNachrichten.de-Redaktion

Torsten Asmus arbeitet bei einer Frankfurter Bank und ist Redakteur von FinanzNachrichten.de. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Artikels besitzt er keine Nokia-Aktien. Dieser Bericht stellt keinesfalls eine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf eines Wertpapiers dar. Die veröffentlichten Informationen geben lediglich einen Einblick in die Meinung eines Wirtschaftsjournalisten. Für weitere Fragen steht der Redakteur via Mail ([e-mail]) zur Verfügung.
________________________________________________________________

Na, was meint ihr, wie gehts weiter mit Nokia und mit der Telekomunikation und mit dem gesamten Markt?

patscheriza

[Jebbedaia]

Sorry, hab sie für aktuell gehalten, dennoch: würde ebenfalls abwartend agieren und wenn schon Telekomausrüster dann streuender Weise, d.h. bissl Siemens (bin ich frei von), etwas Alcatel (sitz ich fett drin ) und evtl mal über den Teich gucken oder Software bzw. Pfleiderer (obwohl es eine Bauaktie ist, ergo Mogelpackung ist) reinlegen. Wenn man Telefonie derzeit braucht, dann würde ich die Europäer schneiden und mir Geschichten wie Videsh Sanchar, Bell South oder Perusah per Indosat anschauen, evtl. UTD Communications (Thailand). Langfristig ( ab 3-5 Jahre) dürfte der Osten mit Matav, Eesti Telecom oder KGHM Polska interessant werden ( in beiden drin). Kurzfristig aber weniger Spektakulär könnte Griechenland sein. Wer etwas mehr Risiko gehen will, jedoch mehr Kurschancen ("Phantasie") braucht dürfte mit AOL gut bedient sein. Unter Value-Aspekten dürfte neben den Exoten auch At@T interessant sein.
Wer an den Durchbruch/Ausbau in USA glaubt möge sich Ditech (bin raus) oder Comtech ( verdienen u.a. an den Rüstungsausgaben) anschauen.
Jede Aktie die hier aufgeführt wurde hat eklatante Mängel, das sollte jedem bewußt sein

mfg