Welcher Fonds ist der "RICHTIGE"? - 500 Beiträge pro Seite

[hartattack]

Hallo!

Meinung gefragt!

In der Wiso-Sendung verfolgte ich eine Bericht über das Thema Investmentfonds.
Fazit der Sendung war: Investiere nicht in Investmentfonds, die in Spezialbereiche (Branchenfonds usw.)investieren,
sondern kaufe die "altbewährten" Fonds, die ein breites Anlagespektrum beinhalten.

Ich streube mich gegen solche Berichte, da diese von den meisten Menschen nicht richtig Verstanden werden.
Die Folge dieses Wiso-Berichtes: die Anleger werden, mit hohen Kosten/Verlusten) nun diese Fonds
verkaufen und mit erneuten Kosten in die " empfohlenen Fonds investieren.
Das kann es ja wohl nicht sein!?!

Ich frage mich warum hier sehr gute Anlagemöglichkeiten
in der breiten Masse totgetreten werden.
Ist es nicht viel besser die Anleger grundsätzlich einfach umfangreicher und besser über Anlagemöglichkeiten
und vorallem über die Anlagerisiken zu informieren.

Gerade Investmentfonds sind doch super gute Anlageprodukte für Anleger, die das hohe Risiko der Einzelaktie scheuen oder einfach schon für die Zukunft ( Rente?)
etwas anlegen möchten.

Natürlich haben wir bzw.die Märkte nach der unnatürlichen Euphorie z.B.am Neuen Markt nun erstmal einen ordentlichen Dämpfer erhalten aber dies ist ja wohl nicht gleich das Signal im Fondbereich "Rot" zu sehen.
Das Gewinnpotential ist doch in den Märkten vorhanden.Das hohe Verlustrisiko ist natürlich auch vorhanden!!!!

Aber man muß doch nun, gerade im Investmentbereich, in die Zukunft schauen.

Ich bin davon überzeugt, dass wir uns in einigen Jahren über diese Märkte und deren Gewinne
erfreuen können.

Liege ich denn mit meiner Meinung so falsch?
Hat jemand den Bericht gesehen?

Wie seht Ihr die Entwicklung in den Märkten?
Kurz- und langfristig?
Welche Fonds bevorzugt Ihr?
Habt ihr Tips?

Gruß Hartattack

[OS@Turbine]

reicht das...als ANTWORT !

[schmackofatz]

Hallo H(e)artattack,

da Branchenfonds jeweils nur ein kleines Marktsegment abdecken, ist natürlich auch das Rückschlagspotential gross, wenn es dort mal nicht läuft ( s. z.B. Telekommunikations- bzw. Internetfonds). Ich habe die WISO-Sendung zwar nicht gesehen, kann der Argumentation allerdings folgen, dass Leute, die nicht ständig Markttrends verfolgen und ihr Depot umschichten wollen, besser mit (sowohl geografisch als auch branchenmässig)breitgestreuten Fonds besser fahren. Ich persönlich setze z.Z. auf Biotechnologie; für mich ganz klar eine zukünftig weitgehend krisenfeste Branche (braucht jeder) mit enormem Wachstumspotential (da gerade erst in den Kinderschuhen). Natürlich ist auch hier das Risiko eines Rückschlags grösser als bei einer über alle Branchen gestreuten Anlage, aber das ist es mir wert. Muss halt jeder selber entscheiden, wie risikobereit er ist.

[greatmarlin]

meiner meinung sind fonds etwas bequemes, da sogenannte experten einem die arbeit abnehemen(natürlich gegen einen ausgabepreis,den der fonds zusätzlich zurück gewinnen muss), aber ich bevorzuge meine aktien selber auszusuchen. welche fonds sind nun gut?
unter dieser adresse http://www3.consors.de/Apps/WebObjects/Fonds.woa/87/wo/BE300…
kann man sich einen fonds zuschneidern. wenn der fonds über einen längeren zeitraum (5 - 10 Jahre) regelmäßig den index schlägt und das S&P Rating gut ist kann man nicht viel falsch machen.

[OS@Turbine]

kaufe selber aktien + os

--<mehr spass

+ ich hab nicht 1% von mobilkom oder ish oder nokia im depot..aber ein paar fonds...

VERLUSTE : 90 %

infineon..gewinne ?
telekom..gewinne ?
post..gewinne ?

denkt mal darüber nach......

[Pudlich]

Problematisch ist es, wenn Leute nach Empfehlungen im Fernsehen oder
wo auch immer loslaufen und den empfohlenen Fonds kritiklos kaufen. So ist
das sicher massenhaft bei nordasia.com und ähnlichen kalibern passiert, anders
kann ich mir nicht erklären, wie so große Summen in diesen Fonds gelangen können.
Solche "Empfehlungen" sind ziemlich verantwortungslos gewesen.
Bekanntlich empfehlern gute Berater Branchenfonds immer nur als Beimischung.

Zweites Problem: Viele ohne Erfahrung legen ihr Geld in Unsinn an, ohne sich ernsthaft
beraten zu lassen, da "man das alles selber viel besser kann". Wenn der Nachbar mit
Fonds XYZ 100% in einem Monat gemacht hat, kann ich das doch auch...
Und obwohl allenthalben davor gewarnt wird, wird am Ende ohne jede Kritik dem geglaubt,
der die größte Rendite verspricht.

Deshalb ist es für Leute, die nicht so einen großen Einblick haben oder
nicht die Zeit, besser, Standardfonds zu kaufen. Da gibt es genügend gute und
sehr gute Anlagemöglichkeiten, da braucht man diese anderen Fonds gar nicht.
Denn auch mit langweiligen Standardfonds sind gute Gewinne drin.
Und Gier war noch nie ein guter Anlageberater.

Und ein weit streuender Fonds ohne Einschränkungen kann auch in die (angeblich)
aussichtsreichen Branchen gehen, da hat man gewissermassen den Technologieanteil
in der geeigneten Gewichtung automatisch mit drin.

Grüße
P.

[McGuil]

@hartattack (und alle anderen User)

Sag mal harty, kann es sein, das du mit deinem Beitrag der Sendereihe
WISO unterstellst, das sie Kurs, bzw. Anlegerverhalten manipulieren???


CU McGuil

[Zahlenfan]

Weißt Du McGuil,

bei WiSo sind die genauso unbedarft wie bei Börse Online usw...

Zahlenfan

[duessel]

Hallo hartattack,

schau doch mal bei uns im 50-er-Club vorbei. Wir beschäftigen uns dort u.a. auch sehr intensiv mit Fonds.

Ich denke, dass Dir der Thread: ACG AG und SCM Microsystems schließen Distributionsvertrag sehr viele Anregungen über Fonds, in die es sich lohnt zu investieren, vermitteln kann.

Gruß

duessel

[pratpfanne10]

Den bericht habe ich nicht gesehen, nur eines kann ich dazu sagen: das ist quatsch. es gibt
durchaus sehr interessante fonds, nun gut, mittlerweile haben die banken sich ja alle möglichen
varianten ausgedacht um an das geld der potentiellen kunden heranzukommen (bsp.
themenfonds - völliger quatsch). bei einem engagement in fonds (unter langfristigen
gesichtspunkten, wie du auch sagst zur altersvorsorge) bevorzuge ich eine diversifaktion meines
fondsportfolios (analog der vorgehensweise bei einem aktienengagement). sprich du investiert
in einen soliden grundstock (bsp. ein globaler defensiver fonds, ein europäischer, wvtl. noch ein
deutscher) und dann mix ich mir noch die m.M. nach interessanten Branchen dazu, mit einem
kleinen %-ualen Anteil. Interessant finde ich die Biotechnologie (DWS BIOTECH, DIT
BIOTECHN.,...) oder auch Technologiefonds (wenn du noch dran glaubst *gg*). ich denke vom
prinzip her müsstest du verstadnen haben was ich damit meine. wenn nicht, dann frag einfach.
der sukzessive aufbau mittels des c-a-effektes ist außerdem eine vorgehensweise des langfr.
investments der sich definitv auf sicht von 20-30 jahren hinsichtlich der AV auszahlen wird!!!

[wasnunanleger]

wer sagt die wahrheit?
einer oder alle?
die zukunft wird es zeigen und keiner kann heute bestimmt sagen wo und wie es in der zukunft laufen wird.
egal ob schwarzseher oder optimist.
deshalb kommt auf das grundlegende zurück und das heißt einfach SPEKULATION

die wirklichen profis und geldmacher brauchen halt die masse von anlegern die die "schwingungen" erzeugen und durch manipulationen schön gesteuert werden.