checkAd

    ** SKANDAL ** ENTSPRICHT DIESER ARTIKEL DER WAHRHEIT?WIEVIELE FIRMEN BEZAHLEN USER... - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 20.06.01 15:24:18 von
    neuester Beitrag 20.06.01 18:45:59 von
    Beiträge: 16
    ID: 424.143
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.131
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 20.06.01 15:24:18
      Beitrag Nr. 1 ()
      würde gerne wissen, in wieweit dieser artikel, den ich hier eben
      gelesen habe, der wahrheit entspricht?
      wenn ja, würde ich gerne wissen, welche rechtlichen konsequenzen
      in so einem fall auf den akteur dieser betrügerischen aktion
      zukommt.
      wenn ich diesem beitrag glauben schenken darf, so wurden hier
      tatsächlich durch diesen beauftragten user anleger manipuliert
      und dadurch enorm geschädigt.
      ich finde dies kann man nicht so stehen lassen, oder ist das alles
      hier ein übler witz?

      WIEVIELE UNTERNEHMEN BETREIBEN SOWAS ???
      ------------------------

      ????????????
      MET(A)BOX AG

      Die Metabox AG hat nach langen Querelen der letzten Wochen einen weiteren Wechsel im Management bekanntgeben: Der
      Aufsichtsrat hat am Dienstag den 51-jährigen Diplom-Psychologen Michael Heckeroth mit sofortiger Wirkung zum neuen
      Vorstandsmitglied berufen. Einer Pressemitteilung der Firma zufolge sammelte der Berliner bisher "umfangreiche Erfahrungen auf
      dem Gebiet der Hardwareentwicklung sowie in den Bereichen Wirtschaftsmediation und Krisenmanagement".

      Nach Informationen der Onlineausgabe des Manager-Magazins ist der neue Vorstand bislang vor allem dadurch in Erscheinung
      getreten, dass er unter einem Pseudonym im dubiösen Diskussionsboard der Finanzseite Wallstreet-Online mehrere hundert -
      überwiegend positive - Beiträge zum Thema Metabox verfasst hat.

      So entbehrt der Wortlaut der Pressemitteilung von Metabox nicht gewisser Ironie: Heckeroth solle im Vorstand die Bereiche
      Personal und interne Organisation sowie Finanzmarktkommunikation übernehmen und "habe sich bereits in der Vergangenheit
      entscheidend mit großem Know How für unser Unternehmen eingesetzt."

      Quelle: Manager Magazin 19.06.01
      Avatar
      schrieb am 20.06.01 15:31:48
      Beitrag Nr. 2 ()
      @mafia...

      Der gesunde Menschenverstand ist ein unabdingbares Muß.
      Dann haben solche Typen "ein kurzes Leben".

      Ich bin dennoch entsetzt, die Realität ist doch kranker als so manche fiktive Geschichte.

      Charlotte
      Avatar
      schrieb am 20.06.01 15:34:57
      Beitrag Nr. 3 ()
      Gigaguru ?
      Avatar
      schrieb am 20.06.01 15:39:43
      Beitrag Nr. 4 ()
      Ein Blick ins Met@Box board bei WO offenbart Dir die ganze Wahrheit.
      Schau in den thread "Abschied und Neubeginn" von "Janphil"
      Avatar
      schrieb am 20.06.01 16:22:28
      Beitrag Nr. 5 ()
      demzufolge beruht dieser artikel auf die tatsächlichen begebenheiten.
      ich kann nur jedem empfehlen der investiert war und einen finanziellen schaden erlitten hat,
      rechtliche schritte in die wege zu leiten, um zumindestens solche subjekte nicht ungestraft
      davonkommen zu lassen.
      soetwas niederträchtiges und meiner ansicht nach hochgradig kriminelles verhalten sollte
      auf gar keinen fall geduldet werden.
      woher sollen wir anleger jetzt eigentlich wissen, ob nicht vielleicht hunderte von firmen
      am neuen markt solch eine manipulation in form von bezahlten schreiberlingen beschäftigen
      und somit die aktionäre irre führen.
      ich fordere rechtliche konsequenzen für diese verhaltensweise.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1900EUR +2,98 %
      Aktie kollabiert! Hier der potentielle Nutznießer! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 20.06.01 16:38:31
      Beitrag Nr. 6 ()
      @mafia...

      Rechtliche Schritte würden im Sande verlaufen, es wurden einfach zu viele Personen zwischengeschaltet.

      Im übrigen sind Stellungnahmen, solange keine falschen Tatsachen behauptet werden, jederzeit möglich. Selbst, wenn dies geschehen ist, ist die Obsiegenswahrscheinlichkeit eher gering.

      Charlotte

      p.s. was glaubst du wohl, warum ich immer "nachbohre"? (u.a. um, falsche Informationen auszuschließen)
      Avatar
      schrieb am 20.06.01 16:42:04
      Beitrag Nr. 7 ()
      mafia...,
      Du wirst doch keine Anlageentscheidungen aufgrund von Postings einzelner User in diesem Board getroffen haben oder treffen?!
      Wenn jemand Falschmeldungen verbreitet, dann ist das auch in den Boards strafbar. Wenn jemand seine - auch eingefärbte - Meinung postet, so what?
      Es gibt keine unfehlbaren Gurus im Board. Es gibt keine hundertprozentigen Tips.
      Avatar
      schrieb am 20.06.01 16:45:46
      Beitrag Nr. 8 ()
      Was ist da kriminell?
      Im Börsenspiel muß und darf fast alles möglich sein.
      War so und wird so bleiben.
      Grüße
      Avatar
      schrieb am 20.06.01 16:48:21
      Beitrag Nr. 9 ()
      Ganz klar, dass das MH war,ist doch logisch

      Ist sind doch beide die Anfangsbuchstaben von Vor- und Nachname.

      TsTsTs
      Avatar
      schrieb am 20.06.01 16:50:10
      Beitrag Nr. 10 ()
      @ Turbocharlotte,

      was ist die LÖSUNG ?


      @ physik,

      es geht mir um die ständigen MANIPULATIONEN.
      Avatar
      schrieb am 20.06.01 16:50:14
      Beitrag Nr. 11 ()
      Hier geht es wol nicht darum,
      jemanden für evtl. Verluste verantwortlich zu machen,
      die auf Grund normaler Börsengeschäfte vonstatten gehen.

      Eher das:

      Es wird vermutet, das Janphil bisher auch schon Insider war,
      nicht erst seit jetzt


      Das Outing selbst halte ich für bedenklich,
      weil es wirklich wie ein Experiment geschildert wird,
      wobei die Metaboxaktionäre die Versuchstiere waren.


      bei Metabox ermittelt Staatsanealtschaft ja schon länger...
      Avatar
      schrieb am 20.06.01 16:53:15
      Beitrag Nr. 12 ()
      @mafiabroker:

      schau dir mal den Mr. Stock an, der sich so für Advanced Medien einsetzt...der müsste doch bezahlt werden

      schlechte firma - guter pusher = bringt NIX :D:D


      Marques;)
      Avatar
      schrieb am 20.06.01 16:54:24
      Beitrag Nr. 13 ()
      @ sittin :)

      hier geht es wohl darum, ob positive Postings zu MBX kriminell sind oder nicht.

      Sollte man dies verneinen, dann darf man doch wohl Idiotie unterstellen ;)

      Im Sinne denn sie wissen nicht was sie tun:laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.06.01 16:54:46
      Beitrag Nr. 14 ()
      Moin,

      das ist es doch ! Hier werden nur Luftballons aufgeblasen. Nur
      so zum Spaß. Es gab in der Vergangenheit genügend Bericht via TV,
      die über diese Machenschaften im W-O-Board berichteten.

      Vielleicht ist "Mafia.." auch einer. Wer weiß ?
      Sorry, wenn ich Dir Unrecht tue.

      Man müßte mal Mäuschen im Board spielen können, wobei...


      Ich bin der Meinung, dass wer hier seriöse Anlageempfehlungen
      sucht entweder Anfänger oder panne ist.

      cu

      vp

      PS: 636 091
      Avatar
      schrieb am 20.06.01 17:11:07
      Beitrag Nr. 15 ()
      @ volleprogramm,

      könntest du dich mal bitte voll regestrieren lassen ?
      Avatar
      schrieb am 20.06.01 18:45:59
      Beitrag Nr. 16 ()
      Was glaubt ihr denn, wer die Analysten und Pressefuzzies bezahlt ???

      Analysen werden in Auftrag gegeben und gleichzeitig eine Werbekampagne gebucht. Ha, Ha, echt unabhängig. Wo ist denn da der Unterschied ?

      Alles nichts Neues. Das Schlimme ist, vor w:o wird gewarnt und diese gekauften "Experten" werden unkritisch zitiert. Ein Witz !

      Es gibt einfach keine Alternative zur eigenen Analyse. Ist zwar Aufwand, aber da weiß man was man hat.

      Guten Abend.
      zwinker ;)


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      ** SKANDAL ** ENTSPRICHT DIESER ARTIKEL DER WAHRHEIT?WIEVIELE FIRMEN BEZAHLEN USER...