ABFINDUNGSPHANTASIE BEI NEBENWERTEN !? (Seite 145)
eröffnet am 20.06.01 20:24:42 von
neuester Beitrag 25.04.24 19:22:53 von
neuester Beitrag 25.04.24 19:22:53 von
Beiträge: 5.556
ID: 424.302
ID: 424.302
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 607.036
Gesamt: 607.036
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 84 | |
| gestern 21:35 | 72 | |
| vor 1 Stunde | 59 | |
| gestern 23:03 | 58 | |
| gestern 23:09 | 54 | |
| vor 1 Stunde | 41 | |
| vor 1 Stunde | 38 | |
| gestern 22:15 | 36 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.075,00 | +0,33 | 241 | |||
| 2. | 2. | 1,3800 | -1,43 | 102 | |||
| 3. | 3. | 0,1890 | -2,58 | 81 | |||
| 4. | 4. | 172,60 | +6,46 | 79 | |||
| 5. | 5. | 9,3325 | -3,69 | 75 | |||
| 6. | 6. | 7,0010 | +4,17 | 53 | |||
| 7. | 7. | 22,240 | -3,22 | 41 | |||
| 8. | 8. | 0,0160 | -24,17 | 38 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
NAV-Betrachtungen bei Scherzer & Co.
Anfang August hatte ich einen Blog-Artikel verfasst unter dem Titel "Squeeze-outs: Birgt das Scherzer-Portfolio unerkannte Millionenpotenziale?" und mich in diesem intensiv mit einer Bewertung der Andienungsrechte aus Squeeze-outs bzw. eingereichten Nachbesserungsansprüchen beschäftigt, die sich bei Scherzer & Co. inzwischen auf €96,5 Mio. angesammelt haben. Leider gab es recht wenig Resonanz zu meinen Überlegungen und vielleicht hat der eine oder andere ja Zeit und Lust, sich mal eine Meinung dazu zu bilden?
Aktuell notiert die Scherzer-Aktie bei €1,96 und ich komme in meiner Bewertung auf einen fairen Wert von €3.
Mag ja einen Blick wert sein für Nebenwerte-Interessierte und falls ich mich vertan habe, würde ich auch das gerne herausfinden (immerhin ist die Scherzer-Position inzwischen eine meiner größeren im Depot)...
>>> zur Scherzer-Artikel
Anfang August hatte ich einen Blog-Artikel verfasst unter dem Titel "Squeeze-outs: Birgt das Scherzer-Portfolio unerkannte Millionenpotenziale?" und mich in diesem intensiv mit einer Bewertung der Andienungsrechte aus Squeeze-outs bzw. eingereichten Nachbesserungsansprüchen beschäftigt, die sich bei Scherzer & Co. inzwischen auf €96,5 Mio. angesammelt haben. Leider gab es recht wenig Resonanz zu meinen Überlegungen und vielleicht hat der eine oder andere ja Zeit und Lust, sich mal eine Meinung dazu zu bilden?
Aktuell notiert die Scherzer-Aktie bei €1,96 und ich komme in meiner Bewertung auf einen fairen Wert von €3.
Mag ja einen Blick wert sein für Nebenwerte-Interessierte und falls ich mich vertan habe, würde ich auch das gerne herausfinden (immerhin ist die Scherzer-Position inzwischen eine meiner größeren im Depot)...
>>> zur Scherzer-Artikel
Das Problem ist im Fall Chorus / Capital Stage, dass im Fall eines Beherrschungsvertrags auch eine weniger lukrative Abfindung in Form von Aktien angeboten werden könnte. Sollte Capital Stage hingegen in absehbarer Zeit auf 90% Anteil kommen, wäre natürliche ein Squeeze out gegen Barabfindung naheliegend. So oder so kann man auf eine Abfindung spekulieren, die sich am Unternehmenswert orientieren muss, während Capital Stage natürlich auch während der Nachfrist noch möglichst viele Aktien im Weg des Umtauschs einsammeln möchte.
Erst Delisting mit Abfindung orientiert am Börsenkurs und dann Strukturmaßnahme wie BGAV ist natürlich theoretisch möglich, wäre aber anrüchig.
Erst Delisting mit Abfindung orientiert am Börsenkurs und dann Strukturmaßnahme wie BGAV ist natürlich theoretisch möglich, wäre aber anrüchig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.396.271 von straßenköter am 03.10.16 10:00:49
Ich würde auch mit "Nein" antworten und erwarte auch auf Grund der Aussagen im Übernahmeangebot (Seite 90) einen BGAV.
Zitat von straßenköter:Zitat von Quanteneffekt: ...
Die zentrale Frage die sich entsprechend des Interviews stellt lautet: Bedeutet ein BGAV eine vollständige Übernahme des Unternehems?
Nein, der Abschluss eines BGAVs ist ja gerade die Alternative zu einem Squeeze Out. Genau wegen dieser Formulierung vermute ich einen BGAV. Allerdings würde ich auch ein Delisting vermuten.
Ich würde auch mit "Nein" antworten und erwarte auch auf Grund der Aussagen im Übernahmeangebot (Seite 90) einen BGAV.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.396.076 von Quanteneffekt am 03.10.16 09:25:58
Nein, der Abschluss eines BGAVs ist ja gerade die Alternative zu einem Squeeze Out. Genau wegen dieser Formulierung vermute ich einen BGAV. Allerdings würde ich auch ein Delisting vermuten.
Zitat von Quanteneffekt:Zitat von straßenköter: Interview zu Übernahme Capital Stage/ Chorus:
http://boersengefluester.de/capital-stage-freuen-uns-uber-je…
Was würdet ihr sagen? Kommt ein BGAV? So wie man im Interview versucht, sich um eine Antwort zu drücken, würde ich ja sagen.
Die zentrale Frage die sich entsprechend des Interviews stellt lautet: Bedeutet ein BGAV eine vollständige Übernahme des Unternehems?
Nein, der Abschluss eines BGAVs ist ja gerade die Alternative zu einem Squeeze Out. Genau wegen dieser Formulierung vermute ich einen BGAV. Allerdings würde ich auch ein Delisting vermuten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.395.686 von straßenköter am 03.10.16 08:00:31
Die zentrale Frage die sich entsprechend des Interviews stellt lautet: Bedeutet ein BGAV eine vollständige Übernahme des Unternehems?
Zitat von straßenköter: Interview zu Übernahme Capital Stage/ Chorus:
http://boersengefluester.de/capital-stage-freuen-uns-uber-je…
Was würdet ihr sagen? Kommt ein BGAV? So wie man im Interview versucht, sich um eine Antwort zu drücken, würde ich ja sagen.
Die zentrale Frage die sich entsprechend des Interviews stellt lautet: Bedeutet ein BGAV eine vollständige Übernahme des Unternehems?
Trading Spotlight
Interview zu Übernahme Capital Stage/ Chorus:
http://boersengefluester.de/capital-stage-freuen-uns-uber-je…
Was würdet ihr sagen? Kommt ein BGAV? So wie man im Interview versucht, sich um eine Antwort zu drücken, würde ich ja sagen.
http://boersengefluester.de/capital-stage-freuen-uns-uber-je…
Was würdet ihr sagen? Kommt ein BGAV? So wie man im Interview versucht, sich um eine Antwort zu drücken, würde ich ja sagen.
Die Bank kann bestimmt die Abrechnung von damals auftreiben oder zumindest eine Bestätigung über den damaligen Vorgang. Vom Inkasso oder auch der Benachrichtigung anderer Kunden wollten die Banken nach meiner Erfahrung im Fall Novasoft / Ciber eher nichts wissen. Obwohl das die Sache ja enorm vereinfachen könnte, die Vielzahl der Abwicklungsvorgänge lief ja einst über EINE Abwicklungsstelle und die meisten Einzelfälle wären auf der Gegenseite wohl mit den 10 Direkt- und unseren beiden Großbanken abgedeckt.
(Bei Novasoft musste man auch die Abfindung direkt anfordern, ohne Abwicklung über Banken.)
(Bei Novasoft musste man auch die Abfindung direkt anfordern, ohne Abwicklung über Banken.)
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.366.460 von honigbaer am 28.09.16 15:08:48Vielen Dank für den Hinweis bezüglich der Abfindungsergänzungsansprüche bei Kraftübertragungswerke Rheinfelden. Ich habe per Mail an die Adresse info@energiedienst.ch geschrieben und die Verkaufsabrechnung als Scan mitgeschickt. Ich werde dann berichten, ob es geklappt hat, weil bei solchen Adressen bekommt man in der Hälfte der Fälle keine Antwort. Zumindest werde ich dann den richtigen Ansprechpartner hier mitteilen.
Was mache ich eigentlich in dem Fall meiner Eltern, die diese Abrechnung schon vernichtetet haben. Die hatten seinerzeit ein Konto bei der Dresdner Bank. Kann man den Rechtsnachfolger Commerzbank mit dem Inkasso beauftragen?
Was mache ich eigentlich in dem Fall meiner Eltern, die diese Abrechnung schon vernichtetet haben. Die hatten seinerzeit ein Konto bei der Dresdner Bank. Kann man den Rechtsnachfolger Commerzbank mit dem Inkasso beauftragen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.320.284 von cade am 21.09.16 16:53:12Wegen der Barabfindung für ehemalige Aktionäre der Kraftübertragungswerke Rheinfelden rät die SdK, die Nachzahlung direkt bei der Gesellschaft einzufordern:
http://www.sdk.org/veroeffentlichungen/pressemitteilungen/au…
http://www.sdk.org/veroeffentlichungen/pressemitteilungen/au…
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.325.621 von NETTI_II am 22.09.16 10:15:55Bei der SdK ist für Mitglieder ein Protokoll der Sitzung abrufbar, allzuviel geht daraus aber nicht hervor.
Der Gutachter wurde etwa 2 Stunden lang befragt und die Beteiligten sollen bis 30.09. Stellung nehmen.
Wenn ich die vorhergehenden Dokumente richtig interpretiere, stand wohl ein Ertragswert von 102,37 im Raum, der als zu niedrig kritisiert wurde. Hab das aber nur überflogen.
Der Gutachter wurde etwa 2 Stunden lang befragt und die Beteiligten sollen bis 30.09. Stellung nehmen.
Wenn ich die vorhergehenden Dokumente richtig interpretiere, stand wohl ein Ertragswert von 102,37 im Raum, der als zu niedrig kritisiert wurde. Hab das aber nur überflogen.
Durchsuchen
