ABFINDUNGSPHANTASIE BEI NEBENWERTEN !? (Seite 205)
eröffnet am 20.06.01 20:24:42 von
neuester Beitrag 11.04.24 09:01:49 von
neuester Beitrag 11.04.24 09:01:49 von
Beiträge: 5.554
ID: 424.302
ID: 424.302
Aufrufe heute: 10
Gesamt: 606.971
Gesamt: 606.971
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 56 Minuten | 6289 | |
| vor 48 Minuten | 3842 | |
| vor 1 Stunde | 2314 | |
| vor 1 Stunde | 2252 | |
| heute 09:10 | 1908 | |
| vor 49 Minuten | 1793 | |
| heute 12:24 | 1623 | |
| heute 11:56 | 1330 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.984,28 | -0,57 | 223 | |||
| 2. | 3. | 152,02 | +0,30 | 99 | |||
| 3. | 2. | 9,4550 | -1,97 | 91 | |||
| 4. | 4. | 0,1860 | -4,12 | 80 | |||
| 5. | 6. | 0,0211 | -32,59 | 53 | |||
| 6. | 34. | 0,6250 | -55,36 | 47 | |||
| 7. | 13. | 389,15 | -15,69 | 45 | |||
| 8. | 5. | 6,8320 | +1,30 | 42 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.011.149 von Blondie123 am 19.06.15 16:13:04Das halte ich für ein Gerücht, dass niemand angedient hat. Woher will das Gericht das denn wissen? Bei der MWG bin ich ganz sicher, dass Aktionäre angedient hatten. Das Thema hat im Übrigen in dem Verfahren gar keine Rolle gespielt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.003.625 von Freiburg123 am 18.06.15 18:35:30
Ja keinen der Fälle, die durch das OLG Stuttgart, München, Karlsruhe und Jena entschieden wurden, hatten Antragsteller ihre Aktien angedient. Ich habe aber in einem anderen Delisting Fall, welches noch anhängig ist, tatsächlich Aktien angedient. In diesem Fall kann man nicht von einer unechten Rückwirkung ausgehen. Er ist also nicht durch die rechtskräftigen OLG Entscheidungen präjudiziert.
Zitat von Freiburg123: Mir wurde zugerufen dass das OLG Stuttgart im Spruchverfahren Delisting Varta AG entschied dass die ehemaligen Aktionäre die tatsächlich Aktien im Rahmen des Angebots abfanden einen Anspruch auf ein Spruchverfahren haben, aber kein Anspruch auf ein überprüfbares Angebot mehr besteht. Dann ging das OLG aber wohl davon aus dass keine Aktien im Rahmen des Angebots abgefunden wurden und wies das Verfahren als nicht mehr statthaft ab. Kann das jemand bestätigen?
Ja keinen der Fälle, die durch das OLG Stuttgart, München, Karlsruhe und Jena entschieden wurden, hatten Antragsteller ihre Aktien angedient. Ich habe aber in einem anderen Delisting Fall, welches noch anhängig ist, tatsächlich Aktien angedient. In diesem Fall kann man nicht von einer unechten Rückwirkung ausgehen. Er ist also nicht durch die rechtskräftigen OLG Entscheidungen präjudiziert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.008.782 von Kalchas am 19.06.15 11:24:33Also Fam.A ist auch dabei
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.008.638 von Kalchas am 19.06.15 11:10:42Die Eurofins natürlich auch, falls sie Aktien zu 570 Euro erhalten hat, wovon ich ausgehe.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.008.572 von nullcheck am 19.06.15 11:06:21Der Staat an den Gerichtskosten, der Anwalt der Eufofins Genomics, der gemeinsame Vertreter und Anwälte von Antragstellern sowie der gerichtlich bestellte Gutachter, dessen Gutachten jetzt nicht benötigt wird.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.008.323 von Kalchas am 19.06.15 10:45:35Meinte eigentlich an der Klage
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.008.122 von nullcheck am 19.06.15 10:24:45Ich z.B.
Beim Squeeze Out gabe es schon 900 Euro pro Aktie, auch wenn das unter den 1140 des Gutachters liegt. Eientlich sollte das Unternehmen zum Zeitpunkt des Squeeze Out noch wertvoller geworden sein. Dieses Spruchverfahren läuft ja noch.
Insbesondere sind doch die, die nun 570 Euro erhalten haben, weil ein Spruchverfahren nicht zulässig sein soll, doch völlig verarscht worden.
Beim Squeeze Out gabe es schon 900 Euro pro Aktie, auch wenn das unter den 1140 des Gutachters liegt. Eientlich sollte das Unternehmen zum Zeitpunkt des Squeeze Out noch wertvoller geworden sein. Dieses Spruchverfahren läuft ja noch.
Insbesondere sind doch die, die nun 570 Euro erhalten haben, weil ein Spruchverfahren nicht zulässig sein soll, doch völlig verarscht worden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.007.993 von Kalchas am 19.06.15 10:10:21Genescan,wer hat denn hier was daran verdient
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.007.957 von nullcheck am 19.06.15 10:04:17Na ja, kann ja durchaus eintreffen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.007.357 von Kalchas am 19.06.15 09:13:22ok,es ist meinem Nick geschuldet.Ich sehe überall nur noch beschiß
Durchsuchen
