checkAd

    D.logistics hat ein 02 KGV von ca. 7 - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 25.06.01 19:37:14 von
    neuester Beitrag 07.07.01 13:08:48 von
    Beiträge: 23
    ID: 426.887
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 837
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 25.06.01 19:37:14
      Beitrag Nr. 1 ()
      PLAN: ebit 73 mio € / d.h. zinsen und steuern außen vor
      ebit dieses jahr 47 Mio € / KGV um die 10

      wo liegt das Problem ?

      daas "Problem" Modealnet ist, wie ich von loi erfahren konnte keines - es werden sich nirgenswo a.o. Abschreibungen ergeben.

      ist das ein Machtkampf Deutschland gegen Förtsch ?

      würde mich sehr interessieren, wellche gründe ihr seht.
      Avatar
      schrieb am 25.06.01 19:41:09
      Beitrag Nr. 2 ()
      Demnächst ein 2010er-KGV von 0,02?!

      :confused:
      Avatar
      schrieb am 25.06.01 19:43:19
      Beitrag Nr. 3 ()
      hm

      intelligenter beitrag. kann man da auf die dt anleger schließen ?
      Avatar
      schrieb am 25.06.01 19:48:54
      Beitrag Nr. 4 ()
      Naja, D`log ist für 12 E an den Markt gekommen.

      Inzwischen haben die ein bisschen an Unternehmenswert hinzugewonnen ;)

      Diese billigen Kurse sind eine Abstrafung von Förtsch, aber D`log wird sich gut davon erholen.
      Avatar
      schrieb am 25.06.01 19:50:42
      Beitrag Nr. 5 ()
      ja, das mit förtsch sehe ix auch so.


      WER ist denn sein Gegner ?


      die deutsche bank ? union investment, allianz ?

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1900EUR +2,98 %
      Aktie kollabiert! Hier der potentielle Nutznießer! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 25.06.01 19:52:29
      Beitrag Nr. 6 ()
      bekommen wir sie unter 10.-?????
      Avatar
      schrieb am 25.06.01 19:53:32
      Beitrag Nr. 7 ()
      ... die o.g. ebit zahlen wurden vor ca 10 handelstagen veröffentlicht, sind also keine haltlosen vermutungen aus besserer zeit.
      Avatar
      schrieb am 25.06.01 19:54:48
      Beitrag Nr. 8 ()
      Das Problem sind kriminelle Fondsmanager und das Phaenomen, dass die Analysten immer 2 Analysen fuer einen Wert anfertigen - die fuer die Oeffentlichkeit, welcher den dummen Kleinanlegern vorgeworfen wird (natuerlich zu 99% Kaufempfehlungen ), und die , die der eigenen Handels- und Assetabteilung vorgelegt wird. Diese 2 Analysen weichen grundsaetzlich diametral voneinander ab. Da nuetzt es auch nix, wenn die (angeblich ) soliden Werte des NM wie Kontron, Thiel, Technotrans, Gericom & Co. an die Nasdaq-Europe wechseln. Auch dort werden sie von kriminellen Fondsmanagern und Banken weiter kaputtgezockt. Diese Werte sind halt einfach zu illequide, deshalb : Wenn schon Wachstumswerte, dann Nasdaq, am besten Nasdaq 100. Der neue MArkt ist tot - so oder so !
      Avatar
      schrieb am 25.06.01 19:56:31
      Beitrag Nr. 9 ()
      es wird in den einschlägiggen kreisen gemutmaßt, dass dies alles inzeniert wurde von Finanzkreisen oder dem wettbewerbern.

      FTD Platow dresdner Kleiw. B. Mainvestor ...

      Stichwunde SeuchenV.


      alle gekauft ?!?
      Avatar
      schrieb am 25.06.01 19:58:34
      Beitrag Nr. 10 ()
      Das Problem ist, dass am NM von den Unternehmen soviel Sch.. bezüglich Planzahlen erzählt worden ist, dass man sich darauf nicht mehr verlassen kann. Ein KGV von 7 wird so urplötzlich zu einem "unerwarteten Verlust" wegen irgendwas. Insofern wuerde ich auf vermeintlich niedrige KGVs nicht geben.
      Mfg
      Aktienelch, der keine Lust mehr hat verarscht zu werden.
      Avatar
      schrieb am 25.06.01 19:59:31
      Beitrag Nr. 11 ()
      tony


      das mit dem segmentwechsel ist eine gute sache. habe ich bei LOI auch letztens angeregt.

      DER CEO hat sich auf der HV dazu bereits legitimieren lassen.

      vielleicht London oder NYSE ?!?

      easdaq ist auch OK, wenn da neue Anleger angesprochen werden um so besser.
      Avatar
      schrieb am 25.06.01 20:02:36
      Beitrag Nr. 12 ()
      So ein Seuchenwunder kommt mir auch merkwürdig vor.:confused:

      Wer auf Werte, die schon total zusammengefaltet wurden, nochmals draufhaut hat offensichtlich ein Interesse daran, nochmal billigst einsteigen zu können, bevor es wieder raufgeht.
      Avatar
      schrieb am 25.06.01 20:03:11
      Beitrag Nr. 13 ()
      @berrak : Was soll denn der Segmentwechsel bringen ?? Wuerden an der Nasdaq-Europe die Vorschriften der SEC gelten ?? Dann waere das natuerlich ein Vorteil, da man dann vor den kriminellen MAchenschaften von Altaktionaeren und Insidern besser geschuetzt ist (jedenfalls angeblich..). Aber wie gesagt, dann wird halt an der Nasdaq-Europe von Fonds und Banken weitergezockt....
      Avatar
      schrieb am 25.06.01 20:03:46
      Beitrag Nr. 14 ()
      aktienelch

      ja, das ist ein großes problem. LOI hat seine zahlen immer gebracht, wurde durch Morgan stanley ausgezeichnet u.v.m.

      dass sie deswegen "mitleiden", ok. aber wieso gleich auf dieses niveau ???


      HÜBner sagt sein unternehmen ist bei einer liquidiation 1,5 Mrd € wert.

      derzeit hat er eineMArktkap von unter 500 Mio €

      seine wettberwerber notieren 3 mal so hoch.
      Avatar
      schrieb am 25.06.01 20:07:03
      Beitrag Nr. 15 ()
      tony

      es sind m.E. nicht die reglen. andere unternehmen notieren auch mit höheren PEGs oder KGVs .

      es ist m.E. schon ein kampf gegen förtsch.

      in einem anderen marktsegment werden andere Investoren angesprochen.
      Avatar
      schrieb am 25.06.01 20:10:14
      Beitrag Nr. 16 ()
      @berrak : Das der Foertsch jetzt ploetzlich an allem Schuld sein soll, ist auch so eine Erfindung !!! Sicher, Foertsch betreibt ein uebles Spiel mit seinen Fonds, Hotlines und dem Aktionaer. Aber er betreibt es wenigstens mit geoeffnetem Visir - jeder kann sehen, was er treibt, und muss fuer sich selbst entscheiden, ob er darauf eingeht.
      Die wahren Schuldigen sitzen in meinen Augen in den Towers der Frankfurter Banken. DWS, Union, Adig, DIT & Co haben eine weisse Weste - nur scheinbar !!
      Avatar
      schrieb am 25.06.01 20:14:57
      Beitrag Nr. 17 ()
      tony

      der Foertsch jetzt ploetzlich an allem Schuld sein soll,

      - NEEINNN. meine ich ja nicht. es ist ein möglicher grund. die regeln als grund anzuführen reicht m.E. aber längst nicht aus.

      das ganze kam ins rollen, als Seuche auftauchte und platow von einer KE und kursziel 20 sprach.
      die sind m.E. gekauft worden bzw haben ihre interessen.


      Die wahren Schuldigen sitzen in meinen Augen in den Towers der Frankfurter Banken.

      - JA. möglich. aber was ist ihr ziel. LOI u/o Förtsch vernichten ist ja meien annahme.

      was denkst du ?
      Avatar
      schrieb am 25.06.01 20:17:53
      Beitrag Nr. 18 ()
      berak,
      ich wuensche euch wirklich dass sie wieder steigen, und wenn man die Fundamentaldaten sieht, juckt es mir auch in den Fingern, aber ich habe einfach schon zuviel gehört( von Schambach, Haffa und wie sie alle heissen) und zuviel verloren.
      Und da bin ich nicht der einzige.Und wenn dann heute auch noch Aixtron in die Grütze geht, werden sich noch mehr Investoren vom NM zurückziehen, Fonds werden weiter verkaufen müssen usw.
      Also: ich werde jetzt mindestens ein Jahr lang am NM nichts kaufen, in einem Jahr gucken wer noch übrig ist und dann vielleicht was kaufen.
      Röhr
      Aktienelch
      Avatar
      schrieb am 25.06.01 20:20:13
      Beitrag Nr. 19 ()
      @berrak : Denke schon, dass die Frankfurter Banker den Foertsch gerne beerdigen wuerden - Typen wie er und Ochner waren den Frankfurtern mit Sicherheit immer ein Dorn im Auge.
      Meine Aussage bezieht sich uebrigens auf die Marktsituation allgemein. Bzgl D.Logistics kann es gut moeglich sein, dass die immensen Verluste eben doch mit dem DAC Kontrast zusammenhaengen - wer glaubt schon noch den Maerchen von Foertsch und Universal, dass es bei dem Fonds keinerlei Probleme geben wuerde ...
      Avatar
      schrieb am 25.06.01 20:46:12
      Beitrag Nr. 20 ()
      Worin liegt der Vorteil von Kleinanlegern?
      ... in der Flexibilität.

      Nochmal zur Erklärung:
      Die Börse führt Angebot und Nachfrage zusammen. In die jeweils entsprechende Richtung bewegt sich der Wert.

      Daher ist es müßig über die Ursachen zu diskutieren, ganz einfach weil`s nichts bringt.
      Ihr müßt nur endlich begreifen, daß es nicht darauf ankommt den Tiefstkurs zu erwischen.

      Der clevere Anleger bzw. die clevere Anlegerin wartet ganz einfach ab, und steigt bei entsprechender Tendenz ein. Dies ist nur an eine Voraussetzung geküpft:
      Ihr müßt den Zahlen und dem Management Glauben schenken.

      Charlotte
      Avatar
      schrieb am 25.06.01 23:07:23
      Beitrag Nr. 21 ()
      hab mal überlegt:

      mir hat ein CFO gesagt, dass int. Anleger erst wieder an den NM kommen, wenn die vorstände der abzocker companies in den gefängnissen sitzen.


      mittlerweile glaube ich, dass damit auch förtsch gemeint ist.

      nur der will nicht gehen.
      Avatar
      schrieb am 26.06.01 09:53:37
      Beitrag Nr. 22 ()
      jeder NM fond hat auch LOI im Depot - jeder 2te davon ist satt im minus.

      wann schlagen die zu ?
      Avatar
      schrieb am 07.07.01 13:08:48
      Beitrag Nr. 23 ()
      schuld sind wieder mal die anderen.

      Schuld ist Hübner und seine Gehilfen und Leute wie du, die diese Luftaktie pushen.

      Segmentwechsel finde ich gut, wie wärs mit dem Freiverkehr, passt genau.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      D.logistics hat ein 02 KGV von ca. 7