Bernecker zu Aixtron, D`log, Thiel und dem Neuen Markt - 500 Beiträge pro Seite

[Viva2]

Am Neuen Markt schaffte der größte Verlierer gestern 60 %. Das ist doch schon mal was. Wie oft habe ich auf diese Überbewertungen hingewiesen. Aixtron ist ebenfalls gerade dabei, seine faire Bewertung zu suchen. Ich schätze sie deutlich unter 20, vermutlich um 15 E. Hier genügte eine kompetente Bankenwarnung, bevor es losging. Effekt siehe oben. Schauen Sie sich die Liste für den Nemax 50 in aller Ruhe an. Gut 10 Titel haben den gleichen Stukaflug noch vor sich. Für die beiden Logistiker nehme ich die Limits leicht zurück, nämlich für D.Logistic auf 10 E. und für Thiel ebenfalls auf 10 E. Näheres in der AB.

Die Termine von heute: Jenoptik feiert heute 10-jährigen Geburtstag, aber die gestrige Abstufung um 5,6 % ist kein Geburtstagsgeschenk. Mal sehen, was Herr Späth heute zu sagen hat. Schließlich schaut ihm der Bundeskanzler in die Augen. Der Bilanzpressekonferenz von Beru sehe ich mit Erwartung entgegen. Hier ist eine Aufstockung sehr wahrscheinlich richtig. Gleiches gilt für Kässbohrer, die allerdings eine Konsolidierung vertragen. Schließlich muß Gesco nach langem Schweigen erklären, wie der Einstieg in die Technologie des Mittelstandes bislang gelaufen ist. Die an sich gut geführte Mittelstandsholding wagte sich bekanntlich im Boom des Neuen Marktes auf dieses gefährliche Terrain. Ich bin gespannt.

Die Sonne scheint heute weiterhin, bleiben Sie durchaus zuversichtlich, aber bitte denken Sie daran: Was zu teuer ist, stürzt weiter ab. Was billig geworden ist, ist bereits ein klarer Kauf. Auf diese Differenz kommt es an und nicht auf den Tagesindex oder so manche Obskurität in den Medien.

Herzlichst Ihr

Hans Bernecker

[LuckyLuke66]

Na ja, seine Kursziele werden nicht immer erreicht. Faire Bewertung bei z.B. SAP 85 E. Nokia 15 E. Mag sein, daß es noch so kommt, aber verlassen würde ich mich nicht darauf.

[Viva2]

Ich hab auch mal über den gelacht. Hätte ich damals bloss auf diese Warnungen gehört! Hätte, wäre, wenn....... *seufz*

[Pega]

Hat er nicht vor ein paar Wochen Brokat um die 7-8 Euro empfohlen?

[nobes]

Bernecker und Söhne danke für euren Tipp.

Jänner 2001

Übertreibungen gibt es auch anders: TRIUS AG (WKN: (527 030); 8,20 E.) ist an der Börse weniger wert, als die Firma in der Kasse hält. Börsenwert 23 Mio E., für 31,50 Mio E. in der Kasse, angelegt als Festgeld zu 5 %. TRIUS ist ein Anbieter von Telefon-Software, hat ein Eigenkapital von rd. 35 Mio E. und arbeitet mit schwarzen Zahlen. Börseneinführung bei 36,50 E. kam zum falschen Zeitpunkt, nämlich im März 2000. Der Spitzenkurs lag bei 46 E. Aktuell um 10 E. Das Risiko ist Null, wenn die Gesellschaft nicht selbst einen fatalen Management-Fehler begeht. Eine interessante Chance für diejenigen, die im genannten Tohuwabohu mit "ruhiger Hand" analysieren.

Aktuell 3,5 Euro

Risiko null?

wohl eher 65 %

[1121]

"Was zu teuer ist, stürzt weiter ab. Was billig geworden ist, ist bereits ein klarer Kauf."

Wär ja nett gewesen, wenn er dazu ein paar Beispiele geliefert hätte.

[TheCooolman]

Die Zeiten der Dünnbrettbohrer,Schwarzseher und Besserwisser.
Nicht nur der Nemax (Logistiker !!) ist total überverkauft.
Wenn ich mir eine Ericsson ansehe, die momentan alle 4 Tage
einen 400-800 Mio Auftrag erhält, überkommen mich
Lachanfälle. Wo sind die Deals von Nokia ?
Ich sehe keine.

[1121]

Ääh? Der Zusammenhang zwischen D`log, Thiel und Nokia, Ericsson erschließt sich mir momentan nicht.

[stanislave]

Ganz klar !
Ein blindes Huhn findet auch `mal
ein Korn !
Stani - der aber trotzdem Achtung vor dem Alter hat.

[Semptex]

..ein seniler Opi, der den Aufschwung am Markt nicht mitbekommen
hat, der nahe den Höchstständen zu Engagements geraten hat
und jetzt "faire" und neue Tiefstkurse prognostizieren möchte -
da fällt mir nichts mehr zu ein

[Viva2]

Diese hier werden wohl mit den teuren Aktien gemeint sein:

Die kranken KGV´s 2002 Ruhrpott 26.06.01 11:10


1 Morphosys 232

2 AdLINK. 145

3 Endemann!! 145

4 GEDYS 133

5 Comdirect 123

6 infor 113

7 freenet.de 109

8 Biotissue Technolog. 104

9 technotrans 85

10 Sanochemia 74

11 MicroLog. 69

12 Qiagen 56

13 3U. 44

14 Fantastic 42

15 Secunet 42

16 AIXTRON 39

17 d + s online 35

18 I-D Media 35

19 ISRA. 35

20 UMS. 35

21 Mühlbauer 33

22 ConSors 31

23 Energiekontor 30

[Kleinanlegerwehrteuch]

1999 hatte er über die Münchner Rückversicherung ähnliches zu berichten gehabt, die Aktie stürzte ab, mein calls verfielen wertlos bei 170 bzw. 200 Euro.

Na, Ihr Börsenprofis, wo notiert denn die Münchner Versicherung heute? Wer hatte da nun Recht?

Begründung für den Absturz war: Die weltweiten Umweltschäden nähmen derart zu, daß keine Gewinne mehr erwirtschaftet werden könnten!

Meine Begründung für die calls war: Die weltweiten Umweltschäden nähmen derart zu, daß der Rückversicherungsbedarf enorm zunimmt!

Damals haben sie auch dem Bernecker auf die Schulter geklopft und heute reibt er sich die Hände, gell?

Heute hätte ich es mit diesen calls nicht mehr nötig hier zu posten!

Man ist machtlos gegen diese Statements, da er immer auf Idioten zählen kann, welche die Verkaufslawine ins Rollen bringen!

[Proud]

Hallo,

Bernecker ist genau so ein Scharlatan wie viele andere Analysten. Leider hat er gerade in solchen Zeiten eine
große Fangemeinde. Er stellt einfach Behauptungen auf;
ob es stimmt oder nicht, ist eh egal. Denn wenn er sich
irrt, für wen hat es denn dann Konsequenzen??Für ihn doch nicht, oder?!!!!

[a.head]

klarer Kauf

Opi Bernecker und seine schwulen Söhne----wie süss

[sidijaja]

Genau wie damals bei cendant herr Bernecke.....
Mit freundlichen Gruessen

[Schürger]

Offensichtlich ist bei diesen Börsenbriefen die Fluktuation so enorm, daß sich diese Heuler von Schreiberlingen jede
Frechheit erlauben können.
Ein Leuschel brüstet sich mit Prognosen, die er schon vor
zehn Jahren getätigt hat.
Ein Bernecker brüstet sich mit Prognosen am NM, auf dem er
als allerallerletzter Guru aufgesprungen ist.
Seine Lucent (Pennystock!!!) hat er bei 73 Euro empfohlen, eine Cisco hält er für zu hoch, von SAP ganz zu schweigen.
Zum Schweigen kann man solche unseriösen Brüder nur, indem man sie austrocknet, keine Zeitungen mehr kauft.
Dann sollen sie meinetwegen den Mond anbellen.

Es besteht wenigstens keine Gefahr mehr, daß man auf diese Rattenfänger womöglich noch reinfällt.

[Schürger]

a head,

woher weißt Du, daß die Bernecker-Söhne schwul sind.
Haben die sich geoutet?

[Haagelany]

im letzten Herbst war Bernecker sen. in einer Freitagsendung beim Expertenouting bei n-tv (Call in). Einer Anruferin empfahl er dringend sich aus ihren Morphosys (ca. 100 €) zu verabschieden, sie soll Daimler kaufen (ca. 70 €). Der Erfolg: am Mittwoch der darauf folgenden Woche war Morphosys bei ca. 170 € und DB-Chr. bei ca. 60. Tolle Empfehlung Made by Bernecker.

[Simsala]

Da kloppft Herr Bernecker wieder Sprüche und tut so, als ob er den Stein des Weisen gefunden hätte.
Klar sind so manche Absttürze vorraussehbar gewesen. Ich habe allerdings nicht durch den Neuen Markt viel Geld in
den Sand gesetzt, sondern durch Berneckers Aktienbörse und das ist eine sechsstellige Zahl. Ich erinnere nur an Lucent, Armstrong Holding (übrigens
sogenannte Old-Ökonomie mit KGV 4, wo er empfohlen hat und dann den Anleger im regen hat stehen lassen und dafür gibt es viele Beispiele, Iomege, Xerox,
Novell, Orbital Sci usw. Da schimpft man immer über Förtsch und Co., aber der versucht wenigstens seine Empfehlungen zu verteidigen, wenn ich auch auf Förtschs
Empfehlungen nichts gebe. Herr Bernecker tut immer so als wenn er die Weisheit mit Löffeln gefressen hätte, aber mein Portfeu hat Schlagseite nicht durch den
Neuen Markt, sondern durch die Aktienbörse. Klar ist der Ansatz Bottons up nicht
schlecht, aber wer sagt denn wo unten ist siehe Lucent und
ähnliche Empfehlungen. Auf 5 Etagen empfohlen und immer noch tiefer, und plötzlich kommt Chapter 11
und sein Kommentar, ups ich habe mich geirrt oder sagt gar nichts mehr.

[Schürger]

Simsala,

Deinen Ausagen ist nichts mehr zuzufügen.

Ich geb Dir vollinhaltlich recht!!!

Was maßlos sauer aufstößt an diesem Wichtigtuer:

Seine schon fast pathologische Arroganz, die durch nichts,
aber durch nichts gerechtfertigt ist.

Seine Performance ist sicher eine der schlechtesten unter
den Gurus.

[TonyY]

@Schuerger : Gibt es eigentlich irgendwo einen `Guru`, der eine gute Performance erziehlt hat ?? Ich kenne keinen, aber wuerde mich echt interessieren.
Einer, der in meinen Augen recht kompetent ist, ist der Gottfried Heller. Der wurde letztes Jahr immer ausgelacht, als er meinte, die NM- und Nasdaqblase wuerde komplett platzen. Allerdings hat er in der letzten Zeit auch etwas danebengelegen, nach den ersten Zinssenkungen hat er auch wieder zum Einstieg geblasen (allerdings nicht in New-Economy-Werte ..), da er meinte, der Tiefpunkt sei erreicht...

[jensbernecker]

Hallo "Schürger"

Ich kann sie beruhigen - mein Bruder und ich sind nicht schwul und die Fluktuation unserer Leserschaft ist seit langen nicht mehr so stabil wie heute. Tatsächlich haben wir seit dem Ende der Euphorie die größen Zuwachsraten wie schon seit Jahren nicht mehr.

Ich beobachte Ihre Kommentierungen zu meinem Vater schon seit Monaten und bin immer wieder fasziniert wie sehr Sie sich hier ins Zeug legen. Ihr Engagement ist in der Tat beeindruckend.

Mein Vorschlag um Ihren "Ärger" Luft zu machen: Rufen Sie uns an und vereinbaren Sie einen Termin mit meinem Vater. Sie können dann alles was Sie hier aufgeführt haben noch einmal erklären und Antworten fordern. Wir zeichen das Gespräch auf und lassen es auf den Boards veröffentlichen - Ihre Fragen und unsere Antworten und Gegenfragen. Was halten Sie davon?

Mit freundlichen Grüßen,

Jens Bernecker

[vollesprogramm]

Moin,

bitte achtet mal auf die Kommentare, ins besondere des letzten Satzes im Hinblick auf Aixtron,
des Experten Bernd F.:

09:47:02 29.06.2001 - ROUNDUP: INTERVIEW: Fondsberater erwartet weitere
Pleiten am Neuen Markt

KULMBACH (dpa-AFX) - Jedes vierte Unternehmen am Neuen Markt ist nach Einschätzung des
Fondsberaters Bernd Förtsch nicht überlebensfähig. Das einstige "Wachstumssegment" der
Deutschen Börse werde nur mit anderen Unternehmen als jetzt mittelfristig an alte
Höchststände anknüpfen können, sagte Förtsch der Finanznachrichtenagentur dpa-AFX. "Man
wird einfach kleinere Brötchen backen müssen."

Der Berater der von Universal Investment aufgelegten DAC-Fonds erwartet zwar eine Erholung
der Kurse am Neuen Markt NMDP.ETR , aber keinen rasanten Aufstieg. "Bei der aktuellen
Totengräberstimmung am Neuen Markt, wäre ich froh, wenn wir am Jahresende eine NASDAQ
COMPX.IND auf 2.500 Punkten und einen NEMAX 50 NMPX.ETR auf 2.200 bis 2.300 Stellen als
Ausgangsbasis für 2002 hätten." Am Freitag schloss der NEMAX 50 mit knapp 1.417 Punkten.

Neue Höchststände des NEMAX 50 seien "frühestens in drei bis fünf Jahren" zu erwarten. "Dann
aber auch in einer anderen Besetzung. Ich glaube nicht, dass die derzeitige Konstellation im
NEMAX 50 für neue Höchststände sorgen wird", sagte Förtsch. "Beim letzten Wechsel im
NEMAX 50 hätten mehr Unternehmen herausfallen sollen."

"VON 350 UNTERNEHMEN SIND 90 NICHT ÜBERLEBENSFÄHIG"

Förtsch sprach sich für ein Drittsegment am Neuen Markt aus, "in das Aktien zwischen drei und
fünf Euro abgeschoben werden können". Von den rund 350 Unternehmen am Neuen Markt seien
"bestenfalls 100 vernünftig überlebensfähig, 90 mit Sicherheit überhaupt nicht".

Gerüchte über eine mögliche Fondsauflösung hatten in der vergangenen Woche Aktien unter
Druck gesetzt, in die von Förtsch gemanagte Fonds - insbesondere der DAC Kontrast -
investiert sind. "Da ist überhaupt nichts dran", sagte Förtsch. "Es wäre großer Unsinn, sich auf
diese Weise die Geschäftsbasis zu entziehen. Wer verzichtet heute schon gerne auf ein
Volumen von 250 Millionen DM?"

"KONKURRIERENDE BANKEN WOLLEN UNSERE ANLEGER VERUNSICHERN"

Das Gerücht stamme aus Frankfurter Bankenkreisen, denen es im verschärften
Konkurrenzkampf der Branche darum gehe, "unsere Anleger zu verunsichern", konstatierte
Förtsch. "Wenn Sie erfahren würden, dass Ihre Bank morgen geschlossen wird, hätten Sie
sicher auch ein gewisses Vertrauensdefizit."

Gerüchte über die Auflegung eines großen Hedgefonds, der Leerverkäufe auf Indizes tätigt,
haben seiner Meinung nach durchaus Substanz. "Wir sind ganz klar NASDAQ-orientiert. Was
mich erstaunt hat, dass sich der Neue Markt in einem Allzeittief befindet, obwohl sich die
NASDAQ von 1.600 auf 2.100 Punkte entwickelt hat." Das zeige, dass es Fonds gebe, die
anscheinend verkaufen müssten. "Wir jedenfalls nicht."

"WIR HALTEN AN UNSEREN KERNPOSITIONEN FEST"

Förtsch sieht in der zeitweisen Abkoppelung des Neuen Marktes von der NASDAQ "ein sehr
großes Aufholpotenzial". Mit dreistelligen Kursen sei nicht zu rechnen. Er erwartet, dass sich
der Neue Markt prozentual doppelt so gut entwickeln könnte wie die NASDAQ. Zudem hätten
einige Fondsmanager, die am Neuen Markt aktiv sind, zur Zeit Bargeldkomponenten von 30 bis
50 Prozent.

"Wir halten an unseren Kernpositionen fest", bekräftigte Förtsch. Speziell beim DAC Kontrast
sei man "in einer sehr passablen Situation, weil der Fonds mit einem Auslandsanteil - sprich
NASDAQ - von weit über 30 Prozent bestückt ist". "Wir sehen keine Notwendigkeit, zu diesen
Kursen auch nur ein Stück zu verkaufen - außer bei schwerwiegenden negativen
Unternehmensnachrichten." Als Aixtron AIX.ETR unter 30 Euro gefallen seien, habe er seinen
Fonds geraten, Positionen aufzustocken./hi/rh/av/hn/af --- Von Andreas Hippin, dpa-AFX ---

[Simsala]

Da lesen die Berneckers auch diese Seite. Das einzigste, worauf sie etwas sagen, sie Antworten auf die Beleidigungen. Fachlich ist nichts zu hören. Ich hätte mir gewünscht, sie hätten zu Ihren Leichen mal was
gesagt und davon gibt es reichlich. Ich wünschte, ich hätte die Aktienbörse nie kennengelernt, dann besäße ich eine große 6-stellige Summe mehr.
Wenn ich an Lucent denke, die werden immer noch angepriesen, wahrscheinlich bis zum Chapter 11, oder Iomege, oder goldzack oder Novell oder..
wie gesagt, ich habe mein Geld nicht durch den Neuen Markt verloren obwohl ich noch ich nach wie vor dort investiert bin, sondern durch die Aktienbörse. Es steht ja nicht dran das der Tipp ne Leiche ist. Ich kann nur
wahrnen for diesem Brief. Für mich ist dieser Brief ein Brief der Verliere.

[Simsala]

Habe eben die neueste Ausgabe der Aktienbörse gelesen. Mit diesem Brief ist es wirklich so, es werden Empfehlungen
ausgesprochen und wenn sie dann nicht so laufen, werden sie nicht mehr erwähnt. Wenn das der Umgang mit Anlegern ist, na dann
gute Nacht. Ich hatte eine Anfrage wegen Iomega, wurde angepriesen bei KGV von, ist dann eingebrochen.
Bei einer telefonischen Anfrage wurde ich vertöstet auf diese Ausgabe. Hier kann man sehen wie mit Lesern umgegangen wird.
Wie sagt Bernecker sen. immer, Finger weg (von Aktienbörse)

[Sig]

Ja auch ich habe schlechte Erfahrungen mit Bernecker gemacht, vor zwei
Jahren also vor Split hatte ich mir SAP gekauft, die Stimmung war auf
dem Tiefpunkt und ich dachte mir dann kann es beim Marktführer eigentlich
nur noch aufwärts gehen also habe ich zu Kursen um 290E gekauft.
Dann dieser seriös wirkende Herr Bernecker in der Telebörse, er sah den
Boden bei SAP noch lange nicht gefunden sein Kursziel lautete 220E, nun
unerfahren wie ich damals war habe ich verängstigt verkauft und durfte nur
einen Tag später zusehen wie SAP zu einer Rally ansetzte die bis in
den Bereich um 750E lief.
Als die Technologiemärkte boomten hat Bernecker im stillen Kämmerlein
Werte wie VW oder BASF analysiert und als er dann angefangen hat
Technologieaktien zu empfehlen war das der Beginn des Abschwungs den wir
gerade erleben.
Bernecker war zwar nicht dabei als die Aktienmärkte dreistellige Gewinne
zu verzeichnen hatten, dafür ist er aber nun dabei wenn es auch den
Standartwerten, die ja unter einer Wirtschaftsflaute besonders zu leiden
haben, an den Kragen geht.
Kurschancen entdeckt man eben nicht mit dem Rechenschieber und der Suche
nach dem günstigsten KGV, man braucht vielmehr eigene Visionen, welche
Techmologie könnte in Zukunft für gute Nachrichten sorgen, wohin werden
sich Marktstimmungen entwickeln?
Kostolany hat einmal gesagt Analysten kann man Arbeiten verrichten lassen
aber von Börse haben die keine Ahnung, auf wen paßt das besser als auf Leute
wie Bernecker?

SIG

[Schürger]

Hallo "JensBernecker",

ich bin amüsiert, daß Sie sich hier im Board zu Mutmaßungen
äußern, deren Beantwortung ich eigentlich von dem erwartet
hätte, der sie hier ins Board gestellt hat.
Die Sache an sich hat mich nicht einmal mariginal interes-
siert.

Daß Sie mir ein Gespräch mit Ihrem Herrn Vater anbieten, hat mich doch einigermaßen erstaunt, sehe allerdings keinen Sinn hinter einem solchen Angebot, da die Meinungen zu den einzelnen Börsenthemen aus Ihrem Hause jederzeit nachzulesen sind.
Schließlich steht alles schwarz auf weiß in Ihren Briefen,
ein Mißverständnis ist meines Erachtens auszuschließen.
Deutlicher kann man sich nicht äußern, die Schieflagen sind
jederzeit nachvollziehbar.
Daß es ziemlich teuer werden konnte, wenn man diesen Empfehlungen gefolgt ist, zumal auch noch ein Verbilligen
wärmstens angeraten wurde, mußten so manche leidvoll erfahren.
Wer hier nicht enge Stopploss gesetzt hat, sitzt , wie hier im Board beschrieben, auf einem Haufen Depotleichen.

Entscheidend für die Effizienz von Börsenbriefen ist doch
schließlich, was hinten dabei herauskommt.
Wenn das Ergebnis nicht annähernd die Erfolgsquote des
berühmten würfelnden Affens erreicht, dann muß doch deren
Sinn hinterfragt werden dürfen.

Trotzdem bedanke ich mich für die Aufmerksamkeit, die Sie
mir geschenkt haben.


Mit freundlichen Grüßen

[jensbernecker]

Hallo Schürger!

Nun, es soll ja nicht heißen wir würden uns nicht um Kommunikation bemühen.

Die Tatsache das wir bei einigen unseren Empfehlungen derzeit daneben liegen ist nicht zu bestreiten. Wollen wir auch gar nicht, denn - mal ehrlich - wenn wir in der Redaktion die berühmte Glaskugel auf dem Schreibtisch stehen hätten, würden wir uns sicherlich anders betätigen. Tatsache ist aber auch, daß wir mit der Mehrzahl unserer Empfehlungen äußerst gut gefahren sind - gerade innerhalb der letzten 18 Monate. Eine statistische Auswertung sollten wir vielleicht einmal in Auftrag geben.

Das Problem ist, so glaube ich, ein ganz anderes: Wir geben im Jahr sehr viele Anregungen, Meinungen und Empfehlungen zu einer ständig wachsenden Anzahl von Wertpapieren. Wir wissen natürlich, daß kein Anleger alle Empfehlungen verfolgen kann, und erwarten von unseren Lesern, daß sie selber mitdenken und die Auswahl festlegen. Dabei haben wir im Laufe der Jahre festgestellt, daß es viele Leser gibt die mit uns richtig Geld verdienen, es aber auch zahlreiche Leser gibt die immer nur die eher spekulativen Empfehlungen kaufen wo bekanntermaßen die Risiken entsprechend größer sind. Ergebnis: Alle erhalten jede Woche den gleichen Börsenbrief, aber nicht alle erwirtschaften das gleiche Resultat. Und fest steht auch: Wir sind kein tipp-dienst mit den "tot-sicheren" Börsentipps, denn die gibt es nicht.

Unsere primäre Aufgabe sehen wir in der Beurteilung der Bewertung einer Aktie. Dann wird entschieden ob sie billig oder teuer ist. Was billig ist wird event. zum Kauf empfohlen, was teuer ist wird negativ kommentiert. Wir haben dies 1999 und 2000 im NM praktiziert und sind dafür auch hier auf diesem Board beschimpft worden. Uns geht es aber nicht darum immer "Recht" zu haben, sondern darüber nachzudenken was in der jeweilgen Börsensituation sinnvoll ist. Dabei berücksichtigen wir auch andere Faktoren wie die Markttechnik, etc. Zwischenzeitliche Schieflagen - mögen sie noch so schmerzhaft sein - gehören dazu. Gerade auf diesem Board sollte das mittlerweile erkannt worden sein.

Problematisch ist - wie immer an der Börse - das Timing, siehe Infineon. Auch wir werden hier gerne vorgeführt, denn wenn uns das Management von Infineon 3 Wochen vorher versichert es sei alles in "bester Ordnung" mit den zu erwartenden Zahlen, und dann doch die Hiobsbotschaft kommt, sehen wir - gelinde gesagt - nicht gut aus. Denn auch wir glaubten erst einmal den Aussagen des Managements um den Bewertungsansatz zu finden. Dies wird in Zukunft anders.

Mein Angebot steht trotzdem.

Mit freundlichen Grüßen,

Jens Bernecker

[Viva2]

Zur Erhellung dürfte vielleicht dies hier beitragen:

http://www.analystencheck.de

Empfehlungen



Gesamt 380

Plus 136

Minus 244



Actien-Börse - Printmedien (Alle Rubriken)
DAX 100 Neuer Markt Nebenwerte

TOP 5 Empfehlungen

Unternehmen
Empf.Kurs
ak.Kurs
Perf.*
Datum



Wedeco 17.3 39.5 +128.3% 25.02.00

Wella Vz. 25.1 57.0 +127.1% 03.03.00

Loewe 18.0 35.2 +96.1% 21.01.00

Vossloh 12.6 24.6 +95.5% 04.02.00

Loewe 18.1 35.2 +94.5% 28.01.00




FLOP 5 Empfehlungen

Unternehmen
Empf.Kurs
ak.Kurs
Perf.*
Datum



Micrologica 29.5 0.5 -98.4% 04.02.00

Micrologica 25.0 0.5 -98.1% 31.03.00

TelDaFax 11.1 0.2 -97.8% 21.01.00

Datapharm Netsystems 11.8 0.3 -97.0% 14.01.00

mb Software 19.9 1.2 -94.0% 21.01.00

[Viva2]

Stellen wir nun den Platow-Brief gegenüber:




Gesamt 406

Plus 64

Minus 342



Platow Brief - Printmedien (Alle Rubriken)
DAX 100 Neuer Markt Nebenwerte

TOP 5 Empfehlungen

Unternehmen
Empf.Kurs
ak.Kurs
Perf.*
Datum



CTS Eventim 7.3 15.6 +113.7% 05.03.01

Amadeus 11.0 23.0 +109.1% 05.01.00

FJA 39.5 68.9 +74.4% 17.11.00

Syskoplan 15.8 22.6 +43.0% 05.03.01

Süss 24.5 34.5 +40.8% 01.02.00


Alle TOP Empfehlungen

FLOP 5 Empfehlungen

Unternehmen
Empf.Kurs
ak.Kurs
Perf.*
Datum



Sunburst 39.9 0.3 -99.1% 07.08.00

Sunburst 26.5 0.3 -98.7% 09.10.00

Kabel New Media 33.5 0.5 -98.4% 07.06.00

TelDaFax 12.5 0.2 -98.1% 28.02.00

OAR Cons. 28.0 0.5 -98.1% 06.10.00

[Viva2]

Oder die Prior-Börse. Sieht alles irgendwie gleich aus.

Empfehlungen



Gesamt 116

Plus 23

Minus 93



Prior Börse - Printmedien (Alle Rubriken)
DAX 100 Neuer Markt Nebenwerte

TOP 5 Empfehlungen

Unternehmen
Empf.Kurs
ak.Kurs
Perf.*
Datum



Gericom 23.0 34.2 +48.9% 28.02.01

Hugo Boss Vz. 236.0 330.0 +39.8% 06.09.00

MorphoSys 38.4 49.5 +28.9% 12.01.00

MLP Vz. 104.8 130.0 +24.1% 21.01.00

Buderus 22.5 27.0 +20.0% 21.03.01


Alle TOP Empfehlungen

FLOP 5 Empfehlungen

Unternehmen
Empf.Kurs
ak.Kurs
Perf.*
Datum



Sunburst 59.0 0.3 -99.4% 17.05.00

Micronas 550.0 19.4 -96.5% 26.05.00

Intertainment 101.0 4.4 -95.6% 12.04.00

Metabox 12.8 0.6 -95.5% 03.05.00

Intertainment 85.0 4.4 -94.8% 24.05.00

[jensbernecker]

Hallo Viva2!

Interessante Zahlen, vielen Dank. Ich bezweifele zwar etwas die Genauigkeit der Messmethode da ich absolut nicht der Meinung bin 244 Minusempfehlungen zu führen (wir werden das überprüfen), aber unter dieser Auswertung stünden wir im Verhältniss plus:minus gegenüber der Konkurrenz ja nicht als die Schlechtesten da (auch wenn es hier immer noch sehr viel zu verbessern gibt):

136:244 für Bernecker, also Faktor 1,79
23:93 für Prior, Faktor 4,04
63:342 für Platow gleich Faktor 5,42

Ich kann mir auch nicht vorstellen daß die Kollegen von Platow so schlecht abschneiden: 5 mal so viele Minus-Empfehlungen wie plus ist ebenso irritierend wie das angebliche Ergebnis für uns.

Mit freundlichen Grüßen,

Jens Bernecker

[Viva2]

@jensbernecker
Ich weiß nicht, wie genau die Leute bei Analystencheck Recherche betreiben. Schaun Sie doch da mal rein. Es ist doch bestimmt interessant zu sehen, wie die Konkurrenz so abschneidet, oder?

http://www.analystencheck.de

Axel Mühlhaus war auch schon mal besser.....


Gesamt 336

Plus 17

Minus 319



Mainvestor - Printmedien (Alle Rubriken)
DAX 100 Neuer Markt Nebenwerte

TOP 5 Empfehlungen

Unternehmen
Empf.Kurs
ak.Kurs
Perf.*
Datum



FJA 38.0 67.5 +77.6% 19.04.00

Gerry Weber Int. 6.2 9.7 +57.3% 13.04.00

Beru 33.0 46.0 +39.4% 30.03.00

Funkwerk 22.7 30.8 +35.7% 11.12.00

BB Medtech 12.9 17.0 +32.2% 29.06.00


Alle TOP Empfehlungen

FLOP 5 Empfehlungen

Unternehmen
Empf.Kurs
ak.Kurs
Perf.*
Datum



Sunburst 57.5 0.3 -99.5% 12.06.00

Sunburst 47.1 0.3 -99.4% 25.05.00

Sunburst 47.0 0.3 -99.4% 23.06.00

Sunburst 39.0 0.3 -99.2% 03.08.00

Sunburst 32.1 0.3 -99.1% 10.02.00

[Simsala]

Irren kann sich jeder Analyst mal. Problem ist nur, die Aktienbörse gibt Empfehlungen und läßt den Anleger oft im Stich.
Und da gibt es eine Reihe von Beispielen. Der Anleger, der entsprechend einem Brief investiert, kann auch verlangen, das die
Empfehlungen entsprechend begleitet werden und nicht klammheimlich unter den Tisch gefallen lassen werden. Ich habe da eine Reihe
von im Bestand. Jünstes Beispiel: Iomega bei KGV 6 empfohlen, eingebrochen und keiner weiß, ob die nicht Pleite gehen. Da sitzt man dann wie
auf Kohelen.

[Joscht]

Thiel heute sicher unter 16 oder noch tiefer ?

[TylersSchatten]

Einzelempfehlungen sind immer problematisch, egal welcher (Möchtegern)-Guru sie stellt.
Insofern interessieren sie mich auch nicht sonderlich.
Sieht man davon ab, kann ich mich eigentlich mit der gesamtwirtschaftlichen Einschätzung ökonomischer Zusammenhänge und des Börsenumfeldes bei den Berneckers noch am ehesten anfreunden.

Ty

[Joscht]

Ja, ja THIEL fällt immer tiefer - geht wahrscheinlich
heute mittag erst richtig los.
Noch gibts ca.17...

[Schürger]

Hallo TylersSchatten,

wie lange liest Du denn schon diesen Börsenbrief?
Sicher noch nicht sehr lange, sonst könntest Du nicht solche Aussagen machen.
Aber generell gebe ich Dir Recht, Fehleinschätzungen
durch Analysten und Börsengurus sind an der Tagesordnung, vor allem wenn man sich zu viel vornimmt und zu viele
Aktien bespricht.
Dann muß man ja den Überblick verlieren. Der Anleger ist
mit Würfeln dann genauso gut bedient.

[Simsala]

Hallo Schürger
Beantworte mir mal eine Frage:
Wenn in einem Aktienbrief eine Falschmeldung ist und diese nicht widerrufen wird, obwohl dazu Wochen Zeit waren, kann man diesen Verfasser haftbar mache???????
Ich meine damit die Aktienbörse die Iomega mit einem Gewinn von 57 Cent für das erste Quartal 01 empfahl und ich leider drauf reinfiel. Es stimmt aber nachgewiesener Weise nicht und bis heute schweigt man dort aus.

[Schürger]

Simsala,

haftbar machen kannst Du die überhaupt nicht. Steht ja übrigens im Kleingedruckten.
Die kaufen ja bekanntlich selbst Aktien, die sie besprechen.
Und verkaufen sie, wenn die anderen einsteigen.

Das Einzige, was Du tun kannst, einen solchen Brief nicht mehr kaufen.
Dann belastet er Dich nicht mehr.
Tun übrigens viele, sonst würden die diversen Zeitschriften nicht so wild werben.

Kauf in Zukunft Indexzertifkate, dann brauchst Du diese Briefe samt und sonders nicht mehr.

[Simsala]

Schürger
Danke für die Antwort. Aber ich meine nicht die Empfehlungen, die relativ seriös recharchiert wurden, und dann nch hinten losgegangensind, sondern eine Falschmeldung die bis heute nicht widerrufen wurde???????????????

[Schürger]

Im Gegensatz zu Banken müssen diese Schreiberlinge für
absolut nichts haften.
Die können jeden Unsinn publizieren, da man ihnen in den seltensten Fällen Absicht nachweisen kann.
Prior ist doch ein klassisches Beispiel, von Förtsch ganz
zu schweigen.
Diese Leute haben in unserem Lande Narrenfreiheit.
Der Anleger muß selbst draufkommen, ob der Autor solcher
Briefe etwas taugt oder nicht.

Deshalb noch einmal: Kauf Dir Indexfonds oder Indexzertifikate und Du bist auf der sicheren Seite, langfristig = mindestens fünf Jahre!!

Du sparst Dir viel Geld durch den Verzicht auf die Weisheiten dieser Schreiberlinge und hast obendrein geringe Gebühren.