checkAd

    AG-Sprecher basht die eigenen Leute aus Metabox ? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 29.06.01 19:24:25 von
    neuester Beitrag 18.09.01 16:46:24 von
    Beiträge: 75
    ID: 429.830
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 2.114
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 19:24:25
      Beitrag Nr. 1 ()
      Guten Abend !

      Das glauben Sie nicht?
      Glauben Sie es ruhig.

      Es wird immer besser mit Metabox und seinem wohlinformierten Leuten!

      Ihr Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 19:31:11
      Beitrag Nr. 2 ()
      Und weiter, wo ist das Problem?

      Oder hast du damit ein Problem Hübi?

      Fällt euch wirklich nichts besseres ein?

      z.B. Freude bekunden über die Teileinstellung der StA. :laugh:

      Klaus
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 19:37:43
      Beitrag Nr. 3 ()
      OliverH ist natürlich ein Bestandteil der MBX-Connection

      Jetzt hat er sich aber ein Ein gelegt, ein faules!
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 19:38:52
      Beitrag Nr. 4 ()
      @Klaus39

      Wo das Problem ist? Wo das Problem ist?!
      Das kann ich Ihnen sagen:

      Die Spitze Ihrer Aktionärsvereinigung ist das moralisch verkommendste, was man sich als Aktionär vorstellen kann!

      Ein Sprecher schiebt die Kinder vor und wird Vorstand.
      Der nächste Sprecher macht Metabox zur Sau, jagt die Menschen, die er vertreten soll

      und die ihm vertrauen

      mit Bashpostings aus der Aktie, sammelt ein, wechselt die ID und pusht Metabox wieder hoch, um ordentlich Gewinn abzugreifen.
      Kein Problem, kein Problem.
      Das Verwenden von Doppel-IDs, was mir beispielsweise
      vorgeworfen wird, ich als Dünnbasher beschimpft werde, genau
      diese Praxis wird von der Spitze der AG seit Monaten betrieben!!!
      Kein Problem, kein Problem.

      Wirklich nicht? Sie werden sich wundern!
      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 19:44:21
      Beitrag Nr. 5 ()
      Hi Brain !
      Wieder da ?
      Schön, dass du wieder an Board bist.


      Grüße,
      Em,Punkt.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4500EUR +9,76 %
      Die bessere Technologie im Pennystock-Kleid?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 19:49:27
      Beitrag Nr. 6 ()
      von Oliver H. 08.12.00 11:33:12 3812322859 MET(A)BOX AG

      Es ist schon interessant, was man für Argumente von der Seite bestimmter Persönlichkeiten hört.

      Zunächst eins: Kritik und eine vernünftige Diskussion ist ausdrücklich erwünscht. Auch eine warnende Stimme in der Euphorie und eine anderer Blickwinkel ist nicht unwillkommen.
      Die ist ein Diskussionsboard - und zu einer Diskussion gehört auch ein Konterpart.

      Das erklärt aber nicht die Aktivitäten einiger Personen.

      1) es werden uralte threads wiederbelebt (teilweise in Massen) und mit unsinnigen Kommentaren versehen.
      2) es werden threads bewusst mit reisserischen Überschriften, die nicht der Wahrheit entsprechen eröffnet, um ganz bewusst euinen bestimmten Eindruck zu erwecken.
      3) es werden immer wieder die selben postings in verschiedenen threads eröffnen, die äusserst tendenziös sind.
      4) es wird mit mehreren IDs gearbeitet, die man alle 4 Wochen wechselt.
      5) es werden immer wieder Unwahrheiten gepostet, Mitarbeiter der MBX AG beleidigt oder einfach lapidar mit dummen Kommentaren Stimmung gemacht.

      Das lässt sich nicht mit "Warnung von Anfängern" begründen. Es lässt sich auch nicht mit "Reaktion" auf dauerpusherei oder "Genervtsein wegen ständiger MBX betreffenden threads" begründen.
      Das ist schlichtweg Stimmungsmache. Mit Diskussion hat das gar nichts zu tun.

      Das einzige, was man nicht bestreiten kann, ist, dass es ganauso Pusher am board gibt, die gebetsmäßig immer wieder die selben nichtssagenden Botschaften verbreiten.

      Es wäre einfach angenehm, wenn man auf beides verzichten könnte. Aber dafür sind hier viele Leute einfach nicht reif.

      Der Verdacht, dass nur wenige, aber dafür immer die selben Personen dahinter stecken ist nicht von der Hand zu weisen. Auch nicht der Verdacht, dass hinter "pushern" und "bashern" teils die selben Personen stecken.

      Hier wird massiv versucht, den Kurs und die Marktstimmung zu beeinflussen. Unabhängig davon ob das gelingt, leidet die Diskussionskultur darunter erheblich.



      Shaka (Heilige gibt es halt nicht wirklich)
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 20:03:39
      Beitrag Nr. 7 ()
      @Matthäus6,34
      Vergessen Sie es, ich bin nicht brain.

      Diese schmutzigen Tricks werden auf Ihrer Seite (Ich sage nicht, von Ihnen) praktiziert.

      Lenken Sie nicht ab.
      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 20:07:57
      Beitrag Nr. 8 ()
      Hubert Hunold!

      Wir wundern uns jetzt schon - darüber, daß diese unqualifizierten Verleumdungen und pauschalen Rundumschläge gegen die MBX-Crew immer noch kein Ende nehmen

      wer etwas weiß, soll Fakten nennen

      wer nichts weiß und nur vage Andeutungen bringt, auf den wird die Board-Gemeinde gern verzichten

      also - Fakten raus - oder Mund zu!

      Ohne sonderlichen Gruß

      ps
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 20:13:19
      Beitrag Nr. 9 ()
      @Pechsuse

      Vielen Dank für die Steilvorlage!

      Ihr Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 20:15:01
      Beitrag Nr. 10 ()
      pechsuse = Janphil = Vorstand der Metabox AG?

      Shaka
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 20:15:07
      Beitrag Nr. 11 ()
      pechsuse = Janphil = Vorstand der Metabox AG?

      Shaka
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 20:17:59
      Beitrag Nr. 12 ()
      @pechsuse,

      wo ist das Problem? Hat sich Oliver H. heute nicht kraeftig selbst ans Bein gepinkelt? Das ist doch Fakt genug finde ich :)

      mfg, hase
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 20:19:14
      Beitrag Nr. 13 ()
      @hase100

      Lassen Sie pechsuse ruhig mal.
      Ich bin gespannt!
      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 20:21:47
      Beitrag Nr. 14 ()
      Soso Fakten:

      von pechsuse 16.05.01 10:54:05 3528068 MET(A)BOX AG

      @ Prime_Time: HV erst , wenn gute Neuigkeit Fakt geworden
      @ Kroj: 50 Kalendertage, weiter sag ich nichts, sonst heißt es dann...
      Gruß ps
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 20:22:00
      Beitrag Nr. 15 ()
      Wer ein Hühnchen mit OliverH. zu rupfen hat , soll es tun - aber andere Personen aus dem Spiel lassen

      das wäre Fairness

      ps
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 20:23:47
      Beitrag Nr. 16 ()
      @Pechsuse
      Wo doch OliverH. so fair ist!
      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 20:24:43
      Beitrag Nr. 17 ()
      @pechsuse

      Du verlangst von diesem Pack von Bashern "Fairness"??

      Die wirst du wohl in 100 Jahren nicht bekommen.

      Klaus
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 20:25:56
      Beitrag Nr. 18 ()
      @pechsuse,

      verwunderlich finde ich ja nur, dass hier irgendwie die wenigsten (noch verbliebenen) MBX`ler ueber die Doppel-ID von Oliver H. erstaunt zu sein scheinen. Oder gar empoert ... Habt ein dickes Fell, Kompliment :)
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 20:26:11
      Beitrag Nr. 19 ()
      Meinen Sie mit Basherpack diesen Mann?

       von TOSOH 20.09.00 12:51:50   1877065
      MET(A)BOX AG

      Merkt hier eigentlich keiner, dass sich Großinvestoren von MBX trennen ???
      Prior geht, Fleming ist gegangen und auch die Altaktionäre, die hier immer so groß tönen, gehen raus !
      Lasst euch nicht verarschen !!
      Metabox ist tot
      Sie haben
      kein Produkt (MBX 50 stammt nicht von ihnen, die MBX 500 lässt sich nicht verkaufen und die viel gepriesene Phoenix hat auch keiner gesehen und wird auch keiner sehen !!)
      kein vernünftiges Management (oder wollt ihr diese Witzfiguren Management nennen ??)
      keinen vernünftigen Vertrieb (oder warum können sie keine Box verkaufen ?)
      keine Kunden (kann ja jeder erzählen, dass man Großkunden hat ... wahrscheinlich sind die Kunden in Israel auch nur Strohmänner, wie Herr nago)
      ach ja - sie sind in Polen (klasse ! - sicherlich ein super Geschäft !!!), Israel (80% Wüste - das ich nicht lache) und Norwegen (wo der Elch heult) ....
      MBX wird sich nie gegen die Großen durchsetzen.
      MBX = Turbodyne !!!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 20:27:17
      Beitrag Nr. 20 ()
      und das hat mit Bashen rein gar nix zu tun ... :)
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 20:29:22
      Beitrag Nr. 21 ()
      Was hätten Sie gesagt, wenn ich das geschrieben hätte ?
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 20:31:41
      Beitrag Nr. 22 ()
      HH

      Ihr Posting von 19:38 Uhr

      Die Spitze..............................

      Ich denke mal, das trifft auf Sie ganz gut zu.

      Klaus
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 20:33:41
      Beitrag Nr. 23 ()
      HH

      Alleine wenn Sie die Finger über der Tastatur bewegen,
      kommt doch nur Niedertracht bei raus.

      Klaus
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 20:35:15
      Beitrag Nr. 24 ()
      Klaus39, findest Du das ok mit TOSOH/Oliver H.?

      mfg, hase
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 20:36:23
      Beitrag Nr. 25 ()
      @klaus
      Was ist, wenn ich dann noch auf die Tasten drücke?
      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 20:37:21
      Beitrag Nr. 26 ()
      Soviel ich weiß, wollte Oliver H. das als Satire verstanden wissen
      was er sich genau dabei gedacht hat, sollte man ihn selbst fragen
      unfair wäre es jedenfalls, Pauschalverdächtigungen gegen andere Personen auszustreuen
      ps
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 20:38:09
      Beitrag Nr. 27 ()
      Über was regt ihr euch auf. Mail ans BAWE und das wars.
      Der wird sich nur noch wundern. Die warten auf sowas!
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 20:39:49
      Beitrag Nr. 28 ()
      Hallo Hubbbert!
      Na ist unser Freund findus1 zurueck ? Erst seit 10 Tagen registriert und schon so viel Schwachsinn geschrieben ! Bravo, mach weiter so - sehr amuesant!
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 20:41:05
      Beitrag Nr. 29 ()
      @Pechsuse,

      ich erinnere mich noch gut an den Septemberzock, war mein erster Kontakt mit MBX :D

      Nun muss ich zu meiner Verblueffung lesen, dass eine der wenigen Gestalten im MBX-Board, die bis zum heutigen Tag einen halbwegs vernuenftigen Eindruck gemacht haben, exakt am Tag vor dem Zock unter einer Zweit-ID gebasht hat was das Zeug haelt.

      Das hinterlaesst doch einen seltsamen Nachgeschmack ...

      mfg, hase
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 20:42:21
      Beitrag Nr. 30 ()
      Satire? Naja, da haette ich Oliver H. ne bessere Ausrede zugetraut!
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 20:44:09
      Beitrag Nr. 31 ()
      @ Hase
      Ich sagte ja, daß das wohl eine Satire sein sollte
      sehr viel Heiterkeit hat er damit nicht erzielt
      ps
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 20:45:24
      Beitrag Nr. 32 ()
      @hase100

      Glaubst du wirklich, das das der einzigste hier im Board ist, der mehrere ID´s hat???

      Und die ganzen Postings, egal zu welchem Wert, sind alle
      vertrauenswürdig?

      Und alle schreiben die Wahrheit???

      Das konnte ich mir noch nie vorstellen!!!!!!!!!!!!

      Kennst du jemanden, der nicht auf seinen eigenen Vorteil bedacht ist??

      Ich möchte gar nicht erst wissen, wieviel ID´s der einzelne hier hat. Ich habe auch nur zwei :laugh:

      Klaus
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 20:47:22
      Beitrag Nr. 33 ()
      @Klauss39

      Wie heißt denn Deine 2. ID?
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 20:47:37
      Beitrag Nr. 34 ()
      @Hubert Hunold

      Sie fragen das ernsthaft, was dabei rauskommt, wenn Sie auf die Tasten drücken??????????????????

      Oder kann es sein, das jedesmal die Tastatur ausgetauscht werden muß????????????

      HH, lesen Sie denn Ihre eigenen Postings nicht????????? :laugh:

      Klaus
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 20:49:47
      Beitrag Nr. 35 ()
      Interessant, Klaus!
      Ich habe nur eine.
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 20:52:24
      Beitrag Nr. 36 ()
      die Frage ist:

      Wie fühlen sich die Mitglieder der Aktionärsgemeinschaft, wenn einer der Köpfe und Lenker ein Pusher/Basher mit doppel-ID ist?


      Wurden da nicht andere für eigene Zwecke mißbraucht?

      Shaka
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 20:52:53
      Beitrag Nr. 37 ()
      @trader_xx

      Ich habe mir schon mal eine zweite ID reservieren lassen,
      falls ich mit MBX daneben liegen sollte.

      Dann nenne ich mich nur noch: Der_Duemmste

      Aber ich hoffe natürlich nicht, das es soweit kommen wird.

      Klaus
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 20:53:33
      Beitrag Nr. 38 ()
      Wechseln Sie jetzt!
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 20:55:32
      Beitrag Nr. 39 ()
      @Klaus
      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 20:55:58
      Beitrag Nr. 40 ()
      @HH

      Ne,ne, noch ist gar nichts verloren, reinweg nichts.

      Erst wenn das Boot gesunken ist. Aber nicht schon bei Schlagseite.

      Klaus
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 20:56:15
      Beitrag Nr. 41 ()
      @Klaus,

      ich haette das von Oliver H. einfach nicht gedacht. Wie schon gesagt, er hat auf mich bis zum jetzigen Zeitpunkt immer einen relativ guten Eindruck gemacht. Das hier ne Menge unter Mehrfach-ID`s operieren ist schon klar.

      Und ich wiederhole nocheinmal, die Aktion vom 20./21.09 hinterlaesst einen faden Beigeschmack. Interessieren wuerden mich die Bewegungen in seinem Depot an diesen beiden Tagen schon ;)

      mfg, hase
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 20:58:00
      Beitrag Nr. 42 ()
      Nachtrag: Auch wenn ich mich diesbezueglich eigentlich bei ihm bedanken muesste :laugh:
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 20:59:05
      Beitrag Nr. 43 ()
      @Hase100
      Können Sie sich das nicht denken?
      Trader OliverH. alias TOSOH alias Christian Stach.
      Vielleicht auch Professor Zock?
      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 21:00:57
      Beitrag Nr. 44 ()
      @hase1000

      Einen faden Beigeschmack. OK, da gebe ich dir recht.

      Aber ihm jetzt daraus einen Strick drehen zu wollen, was
      für Sinn soll das ergeben.

      Ich denke, die Zukunft wird MBX entscheiden. Nicht die Vergangenheit.

      Wer in der Vergangenheit lebt, hat sich selbst aufgegeben.

      Klaus
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 21:01:01
      Beitrag Nr. 45 ()
      @Hubert Hunold,

      es ist Freitag Abend, ich hoffe eigentlich, dass mir das Denken jemand anderes abnimmt :)

      hase
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 21:07:03
      Beitrag Nr. 46 ()
      Besteht hier tatsächlich die Möglichkeit, in eine Aktie zu investieren, nur weil andere sagen: oh toll, da kommen gute Nachrichten usw. Oder umgekehrt zu verkaufen.

      Ich verlasse mich auch nicht auf diese sogenannten Anal-ysten. Die haben mich in meiner Anfangszeit genug gekostet.

      Einer von mehreren Indikatoren sind m.E. die vielen Basher.

      Klaus
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 21:09:00
      Beitrag Nr. 47 ()
      @Klaus,

      das ist fuer die Zukunft von MBX voellig ohne Belang, da stimme ich Dir zu. Abgesehen davon, dass die Aktionaersgemeinschaft nen neuen Sprecher braucht natuerlich ;)

      Eine gruendliche Aufarbeitung der Vergangenheit kann aber nix schaden, besonders der hier im board. Bin kein Jurist, aber das hier hat meiner Ansicht nach beinahe strafrechtliche Relevanz, zumal sich doch immer mehr herauskristallisiert, dass einige Boardmitglieder (inclusive des hier diskutierten)tatsaechlich einen sehr engen Kontakt zur Unternehemensspitze hatten und Insidergeschaefte damit nicht auszuschliessen sind.

      Gruesse,
      hase
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 21:12:00
      Beitrag Nr. 48 ()
      @Klaus

      Meinten Sie mit den kursrelevanten Bashern den User TOSOH ?

      :) :) :)
      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 21:12:56
      Beitrag Nr. 49 ()
      klaus39,

      kritische postings zu mbx (das dürfte das sein, was du als "basher" bezeichnest) gibt es seit einem jahr.

      wenn du den kurs damals mit dem heutigen vergleichst scheint dein indikator nicht viel wert zu sein. ;)

      r
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 21:13:05
      Beitrag Nr. 50 ()
      Die Schlusskurse von MBX:

      20.09.00 18,25
      21.09.00 18,40
      22.09.00 18,00

      Intraday weiß ich leider nicht.

      Wo wäre hier denn ein großer Gewinn zu verzeichnen?

      Klaus
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 21:15:23
      Beitrag Nr. 51 ()
      @relation

      Gegen Kritik habe ich nichts gegen einzuwenden.

      Aber was hier abläuft, bezeichnest du das als Kritik??

      Klaus
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 21:15:38
      Beitrag Nr. 52 ()
      Ich bin nicht sicher, ob man Trading als Motiv für das Posting vom 20.09.00 annehmen sollte.
      Das war das erste Posting, daß unter dieser ID verfasst wurde- und es war kaum zu erwarten, daß davon der Kurs groß bewegt werden würde.
      (Immerhin wurden solche Erstposter damals genauso wie heute abgebügelt: indem man sie mit ihrer user-info "kompromittiert" :) ).
      Andererseits klingt das Posting in keiner Weise ironisch, wie von Oliver im Chat angedeutet, sondern eher verbittert.
      Zudem sind die enthaltenen Vorwürfe aus heutiger Sicht alles andere als aus der Luft gegriffen.
      Und das alles wenige Tage vor der Gewinnwarnung...

      Gruß,
      harman
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 21:22:29
      Beitrag Nr. 53 ()
      @hase1000

      Du schreibst: "Eine Aufarbeitung der Vergangenheit kann nichts schaden"

      Wenn du dir aber die Postings durchliest, erkennst du wirklich eine Aufarbeitung der Vergangenheit???

      Gehört dazu wirklich nur das negative??

      Klaus
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 21:29:45
      Beitrag Nr. 54 ()
      @Klaus,

      hast recht, am 21. gabs nicht viel zu holen, der erste Zock nach dem Absturz lag ein paar Tage spaeter.

      Zur Aufarbeitung: Ich finds schon interessant, was hier so nach und nach ueber die "Ikonen" des MBX-Boards rauskommt. Erst Janphil, jetzt Oliver H. Und wie oft haben die sich ueber die Motive der Basher beschwert, wer wundert sich, wenn jetzt ihre eigenen mit dem Hintergrund der "neuen Erkenntnisse" noch einmal unter die Lupe genommen werden?

      hase
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 21:33:58
      Beitrag Nr. 55 ()
      Moechte hier noch erwaehnen, dass mir die Unzahl der Basher-Threads oft auf die Nerven gegangen ist, da ich mich ueberwiegend sehr wenig mit MBX beschaeftigt habe und an denen im Board kaum vorbei kam.

      Die Erkenntnisse ueber JanPhil und Oliver H. halte ich jedoch fuer wert, diskutiert zu werden. Diesen Thread hier z.B. wuerde ich nicht als Bash gegen MBX bezeichenen.
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 21:38:56
      Beitrag Nr. 56 ()
      @hase

      Interessant ist das schon. Aber es kommt immer auf die
      Art an, wie damit umgegangen wird.

      Und der Zeitpunkt, wo das alles aufgearbeitet wird.

      Ich habe das Gefühl, das MBX hier im Board der Todesstoß
      versetzt werden soll.
      Und daran glaube ich noch lange nicht.

      Klaus
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 21:39:12
      Beitrag Nr. 57 ()
      Noch ein Wort zur Board-Kultur:

      die (gespielte?) Entrüstung über Oliver H.`s "Satire" wurde zum Anlass genommen, um (u.a.) die " Spitze der Aktionärsvereinigung" als "moralisch verkommen" zu bezeichnen
      und weiter hieß es "Sprecher schiebt die Kinder vor und wird Vorstand" (Hubert Hunold)

      die Wahrheit ist, dass M. Heckeroth nach seinen Angaben seinen Söhnen Anschauungsunterricht im Argumentieren für eine Sache geben wollte, von der er selbst überzeugt ist (diese Überzeugung hat er inzwischen ja bewiesen)

      M. Heckeroth, der seinen Söhnen also etwas fürs Leben Wertvolles vermitteln wollte (hätte er ihnen vielleicht raten sollen, mit der Keule für ihre Überzeugung zu kämpfen?!)wird damit auf gemeine Weise unter der Gürtellinie angegriffen

      dieser Angriff gegen Heckeroth (und nicht seine pädagogischen Ambitionen) scheint ein Beweis "moralischer Verkommenheit" zu sein

      ps
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 21:45:10
      Beitrag Nr. 58 ()
      pechsuse = Heckeroth = Vorstand der Metabox AG

      Es wird immer klarer.
      Werde mal eine Überprüfung beantragen, bei Insidern hört der "Spass" auf.

      Shaka
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 21:49:15
      Beitrag Nr. 59 ()
      @Klaus,

      ich habe mal mit fsch vor laengerer Zeit kurz ueber MBX diskutiert, er fuehrte die Probleme auf die seiner Ansicht nach unfaehige Entwicklungsabteilung zurueck, die fuer die Verzoegerungen verantwortlich sei und kritisierte Domeyer vor allem insofern, dass dieser diese Probleme "toleriere". Im Nachhinein muss ich sagen, dass ich ihm zustimme.

      Worauf ich eigentlich rauswill, ich glaube nicht, dass die Zukunft von MBX hier im Board gemacht wird. Der Ruf ist eh schon dahin, entweder ist die Phoenix jetzt voll funktionstuechtig und irgendeiner der Auftraggeber erbarmt sich, oder eben nicht. So einfach sehe ich das.

      Ob hier im Board dem ein oder anderen Janphil oder Oliver H. virtuell der Garaus gemacht wird aufgrund Ihres Verhaltens in der Vergangenheit, wird diese Entwicklung meines Erachtens nicht beeinflussen.

      hase
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 21:54:27
      Beitrag Nr. 60 ()
      was ich eigentlich schlimmer finde als das tosoh-posting selbst ist diese gespielte betroffenheit von oliverh nach der entdeckung.

      zitate aus baracoas thread:
      "enn ich habe eigentlich gegen meine eigenen Vorstellungen von Seri”ser Diskussionskultur verstossen. ich kann nicht anderen vorhalten, wessen ich mich selbst schuldig gemacht habe.

      ein fehler - ja - dazu muss ich stehen. Nicht gerade das, was ich unter seri”sit„t verstehe

      ich habe meine eigenen Grunds„tze verraten."



      gegen "seine grundsätze hat er bereits damals verstossen, aber "betroffen" ist er erst jetzt, wo man ihn erwischt hat.
      vorher war´s scheinbar o.k.. :confused:

      r
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 21:55:18
      Beitrag Nr. 61 ()
      @Pechsuse,

      ganz ehrlich, ich halte Deine Meinung ueber Janphil fuer naiv. Wort fuer Wort wuerde ich ihm nun wirklich nicht glauben. Wie hat er sich denn bitte diesen Vertrauensvorschuss erarbeiten koennen, den Du ihm einraeumst?

      mfg, hase
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 21:56:56
      Beitrag Nr. 62 ()
      Guten Abend!
      Ich wollte Ihnen Lesestoff mit ins Wochenende geben, aber:
      Aus aktuellem Anlaß wird "Geschichten aus der Geschichte II" verschoben. An Verschiebungen auf unbestimmte Zeit sind Sie ja gewöhnt.

      Sie glauben an Metabox und seine Ikonen?
      Sie glauben an das, was die Herren über das Investment und den verantwortungsvollen Umgang mit IHREM Geld erzählen?
      Sie halten sich an den Vorbildern fest, vielleicht?
      Sie hoffen, daß der Insolvenzantrag zurückgenommen wird?
      Sie hoffen daß der Kurs wieder steigt und Sie Ihre Verluste kompensieren?
      Vergessen Sie es! Sie wurden brutal abgezockt. Von denen, denen Sie vertrauten. Sie wurden belogen, betrogen, bespuckt!

      Stefan Domeyer:
      Mehrfach nachgewiesene Lügen! Ziel staatsanwaltschaftlicher Ermittlungen wegen Kursmanipulation und Anlagebetrug.
      Seine Aktien hat die Ehefrau. Nach massiven Kursverlusten kommt das so nebenbei heraus.

      Michael Heckeroth:
      Übelster Pusher. Sprecher der AG, Manipulator und Vorstand der Metabox AG. Kritische User werden eingeschüchtert und von ihm bedroht.
      Im Augenblick der Enttarnung weist er jegliche Schuld von sich und schiebt seine Söhne vor.

      Christian Stach:
      Sprecher der Aktionärsvereinigung, Doppel-ID-Poster, Dünnamenbasher und eventuell Abzocker der eigenen Freunde. Verfasser eines positiven Artikels zu Infomatec, Verfasser positiver Artikel zu Metabox - natürlich unter jeweils anderer Board-ID ! Söhne hat er nicht, also war es Satire.

      Ein feiner Verein! Herzlichen Glückwunsch.
      Und Sie glauben daran, daß Sie auch nur ein bißchen von Ihrem Geld wiedersehen? Nicht wirklich, oder?

      Ich wünsche Ihnen ein schönes Wochenende. Ich melde mich am Montag wieder!
      Herzlichst
      Ihr Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 21:57:18
      Beitrag Nr. 63 ()
      @hase

      Du hast recht, die Zukunft von MBX wird hier im Board auf keinen Fall gemacht. Das muß MBX jetzt schon selbst ausbügeln.

      Ich warte einfach ab, was noch alles so passiert.

      Klaus
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 22:02:44
      Beitrag Nr. 64 ()
      @Hubert Hunold

      Sie glauben an Metabox und seine Ikonen? JA
      Sie glauben an das, was die Herren über das Investment und den verantwortungsvollen Umgang mit IHREM Geld erzählen? NEIN
      Sie halten sich an den Vorbildern fest, vielleicht? NEIN
      Sie hoffen, daß der Insolvenzantrag zurückgenommen wird? JA
      Sie hoffen daß der Kurs wieder steigt und Sie Ihre Verluste kompensieren? JA

      Nicht zu vergessen: Einstellung des Verfahres wegen Bilanzfälschung.

      Klaus
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 22:03:17
      Beitrag Nr. 65 ()
      @Klaus,

      wies so meine Art ist warte ich lieber an der "Aussenlinie", aber vielleicht kauf ich mir auch ein paar naechste Woche ;)

      Ich weiss ehrlich nicht, was ich von dem Chaosladen zu halten habe und aus Prinzip schon wuerde ich hier nicht reininvestieren, riskanter als ein Optionsschein ist es aber nun auch nicht mehr.

      hase
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 22:08:53
      Beitrag Nr. 66 ()
      @hase

      Meine Meinung: Warte lieber noch ein wenig länger.

      Ich denke immer noch das das Risiko eines Totalverlustes bei 80% liegt. Mich reizen die restlichen 20%.

      Aber wenn du einsteigst, kann es genauso passieren, das dein
      Geld futsch ist. Es ist ein ziemlich großes Risiko.
      Und wenn, würde ich nur einen kleinen Betrag investieren, den du evtl. auch verschmerzen kannst.

      Es kann auch anders ausgehen. Aber wie,das kann dir im Augenblick niemand sagen.

      Klaus
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 22:12:50
      Beitrag Nr. 67 ()
      @Klaus,

      es ging schon 2 mal gut :D

      ... wenns nochmal klappen sollte, dann wars aber das letzte mal ;)

      Und nur kleine Summen, da sind wir uns einig :)
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 22:51:01
      Beitrag Nr. 68 ()
      @ hase
      es ging eigentlich nur darum, daß Heckeroth seine Söhne dazu anhielt, nicht mit der Keule, sondern mit Argumenten in Diskussionen zu ziehen

      ihm das vorzuwerfen, wie das HH tut, ist demagogisch und perfid

      wie gut He seine Position ausfüllt, werden wir ja bald merken

      seine Strategie gegenüber den Medien ("keine Schuldzuweisungen") halte ich für richtig

      die "Pressefuzzies" -O-Ton Domeyer- schienen mir zwar inhaltlich richtig, aber diplomatisch verfehlt

      da zeigt He schon Diplomatie
      aber eigentlich ging es um die Vermittlung pädagogischer Werte (sachl. argumentieren) die ihm von Hh paradoxerweise vorgeworfen wurde

      Gruß ps
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 23:57:36
      Beitrag Nr. 69 ()
      zuviel sonne gehabt?


      scheint so wenn ich mir das alles durchlese

      schönes weekend :-)

      flyfish
      Avatar
      schrieb am 30.06.01 00:55:49
      Beitrag Nr. 70 ()
      HH,
      Nee nur Frau Domeyer...
      Avatar
      schrieb am 02.07.01 06:09:48
      Beitrag Nr. 71 ()
      Alles liest sich jetzt anders. das darf man mir glauben. und es wird in zukunft auch anders gelesen werden, wenn man die zeit dazu hat.
      nachdem viele anleger nach aussichtsreichen investments gesucht haben, hat sich nun die staatsanwaltschaft zu diesen gesellt. auch der staat will anlegen. wo er das tut, wird sich zeigen.

      zu ihren fragen, herr hunold
      metabox hat keine ikonen. also gibt es auch nichts, woran man glauben könnte.
      niemand geht mit meinem geld um. das kann nur ich selbst tun. ich beurteile situationen so, wie sie sich darstellen. ich vertraue dabei meiner urteilskraft und weiß, dass ich mich auch irren kann.
      vorbilder gibt es nicht. nur abziehbilder. auch sie sind eines, vielleicht.
      die hoffnung ist gestern gestorben. aber es gibt ja immer noch die vielen krankheiten auf die man hoffen kann.
      niemand zockt mich brutal ab. und wenn doch, dann wäre die welt wieder schön. dann könnte ich ein vorbild haben. das macht vieles sehr viel einfacher. dem ist aber nicht so.

      zu stefan domeyer:
      wenn seine frau ihn nicht liebt, wird er probleme bekommen. wahrscheinlich hat sie ihm vorgeschlagen, so zu handeln. ich kenne die frauen.

      zu janphil:
      üble pusher gibt es einige. damit muß man leben. drohen diese, werden sie bestraft. aber vielleicht sind sie das schon. mit ihrer existenz. wer möchte darüber nachdenken?

      zu oliverh
      es langweilt mich, über diesen menschen zu schreiben.
      wie hiess die id? vermutlich: entgleisungeineskorrekten. unschuldigkeitsvermutung vorerst essig. hat er seine zweit-id öffentlich gemacht?

      ein wort noch zu den `insidern`
      die entstehende finanzwelt ist neu. insider an den neuen märkten ist, vor allem im internetbereich, wer im internet `drin` ist. dort gibt es die informationen. wollte all diesen insidern nachgegangen werden, was sich ja durch die staatsanwaltschaft andeutet, bestünde die welt aus vielen verbrechern. vielleicht werden es zu viele sein.

      wenn sie wollen, und ich die zeit dazu habe, setze ich ihnen auseinander, was es bedeutet, seriös zu sein. bei einer autofahrt kamen mir heute sehr interessante gedanken zu diesem thema. es könnte jedoch durchaus sein, dass sie von diesem wissen bereits gehört haben. zumindest hat es den anschein.

      ich grüße sie
      soe
      Avatar
      schrieb am 02.07.01 09:49:59
      Beitrag Nr. 72 ()
      also leute, es ist ja wunderbar, welchen charakter pechsuse hier offenbart.

      sie schluckt alles, und seien es noch so abenteuerliche erklärungen, hauptsache sie kommen aus dem lager metabox. erklärungen werden unreflektiert akzeptiert, für wahr befunden, weiter veröffentlicht und sogar als argument benutzt.

      sollte es jedoch einer wagen o.g. verein ans bein zu pinkeln, werden seine aussagen in zweifel gezogen und prompt das gegenteil behauptet.

      wenn man denn noch bedenkt, wieviel verständnis sie den gemütszustand von beispielsweise oliverh entgegenbringt, entsteht der eindruck, sie kommt aus dem engsten umfeld

      gruß pedda
      Avatar
      schrieb am 02.07.01 10:41:57
      Beitrag Nr. 73 ()
      Aufgepickt und für gut befunden.

      von pasmus 01.07.01 01:45:09 3855332 MET(A)BOX AG

      @baracoa

      seit mehr als 24 Stunden nun postest du dieses Board hier voll; unterbrochen vielleicht durch kleine Ruhepausen zur Nachtzeit.

      Ich denke, ich kann etwas schneller lesen, als Du schreiben kannst. Trotzdem ist es Dir bisher nich gelungen, mir zu vermitteln, was Du eigentlich meinst?
      Nun könnte ich dich ja bitten, mir einmal in komprimierter Form zu erklären, was Dein begehren ist. Das jedoch traue ich mich einfachnicht, da ich die moralischen Haue der inzwischen genug gequälten Boardteilnehmer fürchte.

      Aber ein anderes Begehren habe ich trotzdem, deine Person betreffend. Könntest Du es bitte unterlassen Chat-Text hier ins W Board zu kopieren?
      Ich weiss, Du wirst es immer wieder tun, nur wenn es Dir keinern sagt, kannst DU ja garnicht wissen, das es unerwünscht ist!

      Es ist wirklich nicht angenehm, dich unter den verschiedensten ID`s im Chat anzutreffen, nebenbei, glaube ich, eines der Dinge die Du an OliverH monierst? (Also auch mal an die eigene Nase fassen, oder, wer den Splitter im Auge des anderen kritisiert, sollte zuerst den Balken im eigenen Auge entfernen)
      Es gibt einen kleinen Unterschied zwischen dem Chat(flüchtig, begrenzter Kreis) und hier auf W(dokumentiert,unbegrenzter Kreis). Den solltest du achten.
      Auch dann, wenn die Personen tw. die gleichen sind.

      Nebenbei, wie ist das Gefühl, wenn man in den Chat kommt, und man das Empfinden haben muss veräppelt worden zu sein? (wie gerade eben?)

      Und nun, ganz krass, vielleicht etwas an den Haaren herbeigezogen:
      Durch die Menge Deiner Postings, grösstenteils CrossCopys, müllst Du dieses Board derart voll, das Du hiermit die Sicht auf die wirklich wichtigen Dinge versperrst!

      Pitt
      Avatar
      schrieb am 02.07.01 11:08:46
      Beitrag Nr. 74 ()
      Würde man den Links folgen, wären viele Fragen schneller beantwortet.
      Aber man will es sich wohl einfach machen und drischt auf den Überbringer der schlechten Nachricht ein.
      @User Baracoa
      Ich belobige Sie erneut mit einem Dank.
      Bitte lassen Sie sich nicht entmutigen.
      Herzlichst
      Ihr Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 18.09.01 16:46:24
      Beitrag Nr. 75 ()
      Guten Tag!

      Als grandioses Finale dieses Threads erlaube ich mir, zum
      Beginn des Endkampfes der Sprecher, die sich mittlerweile
      zum Teil öffentlich zum Insiderhandel bekennen und ein klein
      wenig zerstritten sind, zu verlinken:

      Thread: Schäferhunde mit Gesetzbuch - Wahlkampf in der AGem

      Ihr
      Hubert Hunold


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      AG-Sprecher basht die eigenen Leute aus Metabox ?