@w:o & amada - California_69 war MEINE ID - was soll der Mist ??????? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 01.07.01 17:02:25 von
neuester Beitrag 02.07.01 14:02:24 von
neuester Beitrag 02.07.01 14:02:24 von
Beiträge: 7
ID: 430.261
ID: 430.261
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 428
Gesamt: 428
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 19.06.11, 13:50 | 159 | |
| gestern 12:46 | 109 | |
| 02.07.09, 11:22 | 87 | |
| gestern 21:35 | 82 | |
| 24.01.14, 16:47 | 69 | |
| vor 47 Minuten | 67 | |
| gestern 23:06 | 54 | |
| 21.02.13, 13:43 | 42 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.749,00 | -0,14 | 172 | |||
| 2. | 2. | 148,31 | -4,59 | 120 | |||
| 3. | 3. | 7,0000 | -5,41 | 78 | |||
| 4. | 6. | 6,6100 | +7,48 | 57 | |||
| 5. | 4. | 2.380,19 | +0,07 | 56 | |||
| 6. | 7. | 6,7290 | +2,08 | 54 | |||
| 7. | 5. | 0,1845 | -8,21 | 54 | |||
| 8. | 8. | 3,7400 | +3,82 | 53 |
Feedback
Wieso werden jetzt schon ID`s von "lieben" Usern gekappt ??????? 
cu California
cu California
Pass 59c80a18
Ich warte auf eine Erklärung !?!
Liebe Grüße aus dem Rheinland
cu Croko
Ich warte auf eine Erklärung !?!
Liebe Grüße aus dem Rheinland
cu Croko
@ croko
Amada lässt alle sperren, die nicht seiner Meinung sind.
Nur bei mir hat er es nicht geschafft!
Gruss
Diagonale
Amada lässt alle sperren, die nicht seiner Meinung sind.
Nur bei mir hat er es nicht geschafft!
Gruss
Diagonale
Und dies obwohl ich nicht mal fett (geschrieben) bin.
Vielleicht ist diagonales Gedankengut eben doch gar nicht so falsch?!
Gruss
Diagonale
Vielleicht ist diagonales Gedankengut eben doch gar nicht so falsch?!
Gruss
Diagonale
@Croko - ich hatte zwar gedacht , dass diese ID eine 2 ID von Andy war als ich sie vor ein paar Wochen in den besagten Thread gestellt habe - insofern habe ich natürlich mit Dir den Falschen getroffen - das wollte ich nicht -
andersherum sind mir Deine momentanen Threads und Kritiken ein vollständiges Rätsel - ich hatte Dich zwar nicht gemeint , aber die Ingoranz mit der Du die WO-Richtlinien verletzt durch Deine Doppel-ID und Dich dabei auch noch beschwerst verwundert mich doch schon sehr stark.
Ich werde nicht an WO mailen - ich habe damit auch längst wieder im Bezug auf Andy aufgehört - ich fände es aber trotzdem fair von Dir , wenn Du in Zukunft nur mit 1 ID posten würdest und Carlifornia_68 ganz schnell wieder vergessen würdest.
Gruß Amada
andersherum sind mir Deine momentanen Threads und Kritiken ein vollständiges Rätsel - ich hatte Dich zwar nicht gemeint , aber die Ingoranz mit der Du die WO-Richtlinien verletzt durch Deine Doppel-ID und Dich dabei auch noch beschwerst verwundert mich doch schon sehr stark.
Ich werde nicht an WO mailen - ich habe damit auch längst wieder im Bezug auf Andy aufgehört - ich fände es aber trotzdem fair von Dir , wenn Du in Zukunft nur mit 1 ID posten würdest und Carlifornia_68 ganz schnell wieder vergessen würdest.
Gruß Amada
Trading Spotlight
@amada
California_69 bzw. California_68 laufen/liefen ganz normal VOLLREGISTRIERT auf meine Frau Martina,das ist völlig legal und verletzt nicht die Richtliniien won w:o !!
@ w:o - Prüft es einfach nach !!
Div.Postings sind auch von meiner Frau(Unter CologneCroko)
Alles legal mit 2 ID`s,2 PC`s,2 Vollreg.emails und 2 IP`s !!!!!!
cu Croko
California_69 bzw. California_68 laufen/liefen ganz normal VOLLREGISTRIERT auf meine Frau Martina,das ist völlig legal und verletzt nicht die Richtliniien won w:o !!
@ w:o - Prüft es einfach nach !!
Div.Postings sind auch von meiner Frau(Unter CologneCroko)
Alles legal mit 2 ID`s,2 PC`s,2 Vollreg.emails und 2 IP`s !!!!!!
cu Croko
sorry -croko - das wusste ich nicht - dann habe ich dir unrecht getan - aber ich hatte ja schon oben gesagt , dass ich dich schlicht und ergreifend mit Andy verwechselt habe - und wo scheint das auch getan zu haben - nichts für ungut - ok -
Gruß Amada
Gruß Amada
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 172 | ||
| 120 | ||
| 78 | ||
| 57 | ||
| 56 | ||
| 54 | ||
| 54 | ||
| 53 | ||
| 44 | ||
| 40 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 38 | ||
| 31 | ||
| 30 | ||
| 28 | ||
| 27 | ||
| 27 | ||
| 26 | ||
| 23 | ||
| 22 | ||
| 20 |
