checkAd

    met@box +++ smalltalk +++ realtime +++ news +++ 010703 - 212 - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 03.07.01 06:36:19 von
    neuester Beitrag 05.07.01 20:50:20 von
    Beiträge: 187
    ID: 431.004
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 5.463
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 06:36:19
      Beitrag Nr. 1 ()
      Moin Everybody :)



      WKN
      692120
      Name
      METABOX
      BID
      .60 EUR
      ASK
      .68 EUR
      Zeit
      02.07.01 - 23:08:21 Uhr

      Empfangsstörungen im Kabel beseitigt : http://www.digitv.de/meldungen/994100121,13261,.shtml

      Rechnen mit Quantencomputern : http://de.news.yahoo.com/010702/87/1qi7e.html
      imho: den PC wird der Quantenqomputer nicht in 100 Jahren ersetzen.

      Nikotin ist auch ohne Rauch schädlich : http://www.welt.de/daten/2001/07/02/0702wges264708.htx

      1:0 für die Killerkatzen : http://www.spiegel.de/unispiegel/wunderbar/0,1518,142995,00.…

      Der automatische Voyeur : http://www.spiegel.de/netzwelt/technologie/0,1518,142968,00.…

      Veronas neue Wäsche : http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,142980,00.html

      ciao ZO

      PS: Lesenswertes im Forum (02-07-01, 21:53 Uhr)
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 07:34:26
      Beitrag Nr. 2 ()
      Mal zwischendurch nochmal danke für die sehr lesenswerten Links! :)

      Z.

      P.S.: Sehr lesenswert?Naja.Habe meine Meinung kund getan. :laugh:

      "Sagt mir, was soll es bedeuten!"
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 07:50:29
      Beitrag Nr. 3 ()
      Moin Gemeinde,

      zur Einstimmung in den Morgen fassen wir uns jetzt alle an den Händen und singen zur Melodie von Hermann Van Veen`s "Ich hab` ein zärtliches Gefühl" die Worte: "Ich hab` nur Scheisse im Depot".

      Na, das baut auf, gelle ? :D


      Aufbäuerchen, M.
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 08:08:12
      Beitrag Nr. 4 ()
      Hi Zimtochse und die andren, wie seht Ihr die Aussage im Forum?
      Positiv o Negativ?
      B.B
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 08:19:01
      Beitrag Nr. 5 ()
      Moin hase,
      mit welchem Mist man sich wg. MBX beschäftigen muß...
      Köstlich.

      Natürlich nichts gegen Goethe. lol (?)

      http://www.vib-bw.de/tp8/goethe/

      die Interpretation ist natürlich............ negativ :D

      Ließ` es Dir selbst durch.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Kurschance genau jetzt nutzen?mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 08:40:52
      Beitrag Nr. 6 ()
      Ich wünsche euch mal einen sonnigen guten Morgen.

      In Frankfurt wird wohl auch die Sonne scheinen.

      Frankfurt: 0,60/0,68

      Klaus
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 08:58:24
      Beitrag Nr. 7 ()
      HI all,

      habt ihr gestern auf ntv den Bericht zu ITV gesehen? DIE haben eine MBX 500 gezeigt als Symbol des Computerunabhaengigen www. Zugangs!

      Oh Gott ich fuerchte ich komme von dem Teil nieeee los;-)
      DARC
      nichtmehrinvestiert..noch nicht *graus*
      cu
      und viel Erfolg
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 09:36:16
      Beitrag Nr. 8 ()
      Moin Jungs..:(

      zur Einstimmung in den Morgen fassen wir uns jetzt alle an den Händen und singen zur Melodie von Hermann Van Veen`s "Ich hab` ein zärtliches Gefühl" die Worte: "Ich hab` nur Scheisse im Depot....

      MATTES,:laugh::laugh::laugh:.....haahahahahaha...mir fällt

      die teetasse vor lachen aus der hand.....HIIIIILLFFEEEE....


      Gruß Topas
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 09:56:19
      Beitrag Nr. 9 ()
      US-Börsenaufsicht warnt vor Analysten

      Die Experten sind oft nicht frei von Beeinflussung

      Die amerikanische Börsenaufsichtsbehörde SEC warnt Aktionäre davor, sich blind auf Empfehlungen von Analysten zu verlassen. Laura Unger, die der SEC zurzeit vorsteht, geht davon aus, dass die meisten Investoren keinen vollständigen Überblick über die verschiedenen Rollen hätten, die Analysten spielten.

      Ein Augenmerk sollte demnach nicht nur darauf gelegt werden, ob die Analyseabteilung einer Investmentbank unabhängig von den anderen Bereichen arbeiten kann. Wichtig sei es auch, inwieweit Analysten von den Firmen, die sie betreuen, kontaktiert werden. Die SEC will notfalls auch die Regeln für Analysten verschärfen.

      Hintergrund für die forsche Vorgehensweise sind die Ereignisse der vergangenen ein bis zwei Jahre. Immer wieder sind Vorwürfe aufgetaucht, amerikanische Analystenhäuser hätten zu enge Verbindungen mit den Unternehmen, die sie eigentlich nach strengen Kriterien untersuchen sollten.

      Die „New York Times“ berichtet nun von einem prekären Fall. Jonathan Cohen, Analyst für Internet- und Softwaretitel bei dem renommierten Investmenthaus Merrill Lynch, war in seiner Bewertung generell sehr vorsichtig. Im Februar 1999 verließ er seinen Arbeitgeber. Sein Nachfolger, Henry Blodget legte dafür um so gründlicher nach und vergab massenweise Empfehlungen in einer Zeit, als die Internet-Blase kurz vor dem Platzen war. Warum Blodget zu solch abstrusen Einschätzungen kam, ist nicht klar, doch Sachverstand dürfte nur eine untergeordnete Rolle gespielt haben.

      Der Unmut bei den Aktionären wächst. Vor allem bei Nasdaq-Titeln ist es manchmal offensichtlich, dass die Analysten nicht immer von ihrem Sachverstand geleitet werden. Kaufempfehlungen bei monströsen Kurs-Gewinn-Verhältnissen, die erst dann in einen Verkaufsrat umdisponiert werden, wenn der Kurs nur noch einen Bruchteil seines Wertes hat, sind keine Seltenheit.

      Die amerikanische Börsenaufsicht hat ohne Zweifel den Willen, gegen solche Praktiken vorzugehen. Doch es bleiben Zweifel, ob ihre Macht dazu reicht.
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 09:58:13
      Beitrag Nr. 10 ()
      Moin Topasson,

      war eher ein Insider-Gag, ne ?
      Wer kennt schon noch Hermännle.

      Grüße,

      jp
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 10:02:25
      Beitrag Nr. 11 ()
      Guten Morgen Topas

      Wenn da jeder mitsingen würde, der Sch... im Depot hat,

      dann könnten wir aller Wahrscheinlichkeit nach, eine
      Kette von Flensburg bis nach Rosenheim bilden . :laugh:

      Klaus
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 11:03:22
      Beitrag Nr. 12 ()
      Moin Rantanplan, M., Topas!

      Topas sing mal vor
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 11:08:16
      Beitrag Nr. 13 ()
      Moin Hexlein :)


      Frühtau
      Berge
      ziehn
      fallera ?
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 11:38:56
      Beitrag Nr. 14 ()
      Wer von Euch glaubt denn, daß morgen der ultimative
      Judgement Day kommt ? Ich persönlich habe eher einn ungutes
      Gefühl. Immer wenn man bis auf die letzte Minute mit einer
      Veröffentlichung wartet, gibt es meistens schlechte
      Nachrichten. Anderseits ist die Frage, ob bei einer
      Eröffnung des IV der Kurs noch weiter fällt (bei Kabel New
      Media war es gestern nicht der Fall. Heute sind sie sogar
      im Plus)

      Eigentlich sollte im Juli die Internet Seite von Ampa
      eröffnet werden. Allerdings scheint der Bagger immer noch
      aktiv zu sein (oder gerade nicht ?)

      www.ampa.co.il

      Avatar
      schrieb am 03.07.01 11:39:07
      Beitrag Nr. 15 ()
      Tatsachen News.de 3.7.2001

      Die Kölner Unterwelt warnt eindringlich vor Analysten. Wie aus Händlerkreisen zu entnehmen ist, besteht ein wachsendes Aufkommen an Schlips-und-Kragen-Youngstern im Frankfurter Bahnhofsviertel. " Die Flucht in`s Loch " nannten Kenner der Branche das merkwürdige Verhalten der Börsianer. Wer allerdings glaubte, dies würde eine Rotlicht-Hausse beflügeln, sah sich indessen getäuscht. Den Jungs ging keiner ab.
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 11:53:42
      Beitrag Nr. 16 ()
      die eröffnung des insolvenzverfahrens dürfte auch absolut positiv zu sehen sein, da sie die, seit dem insolvenzantrag ohnehin schon enorm starke verhandlungsposition von mbx noch um ein ein vielfaches steigern sollte.
      das wäre eine fast schon beängstigend stärke. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 12:52:42
      Beitrag Nr. 17 ()
      Guten Tag!

      Wenig erbaulich für die Anleger der Aktie, die sich derzeit in
      einer Art Wartehalle aufzuhalten scheinen, in der die Heizung
      ausgefallen ist und in der es demzufolge immer kälter wird.
      Da auch die Vorsitzenden nichts zur allgemeinen Erwärmung
      beizutragen haben, erlaube ich mir, dies zu übernehmen.
      Aus Spiegel Online:

      Zocken mit Penny Stocks
      Von Annegret Loges
      Mit der Masse an Pleitekandidaten steigt auch die Zahl der Zockerwerte am Neuen Markt. Inzwischen gibt es knapp 20 Penny Stocks - Aktien, deren Wert unter einem Euro liegt.
      Die Liste ist lang, und sie wird immer länger. 19 Unternehmen im Nemax All Share notierten mit ihrem jüngsten Schlusskurs unterhalb der Ein-Euro-Marke. Darunter befinden sich Skandalpapiere wie Met@box oder Sunburst und Pleitefirmen wie Kabel New Media, Refugium und TelDaFax. Eines eint sie: Seriöse Anleger haben sich längst zurückgezogen, mit ihnen wird nur noch gezockt.

      An der New Yorker Nasdaq stünden Penny Stocks wie LetsBuyIt.com, Micrologica oder WizCom jetzt unter verschärfter Beobachtung. Denn die US-Börse wirft alle Unternehmen raus, die einen längeren Zeitraum unter einem Dollar notieren.

      Ein solches Delisting sieht die Börse in Frankfurt jedoch noch nicht vor: "Wir überarbeiten unser Regelwerk permanent", sagt Ursula Schneider von der Deutschen Börse, "eine solche Maßnahme wird momentan diskutiert." Noch sei allerdings keine Entscheidung gefallen.

      Bis dahin wird die Zahl der Penny Stocks steigen - und das Vertrauen der Anleger noch weiter sinken.


      Die Penny Stocks am Neuen Markt
      Name Branche Aktienkurs*
      Advanced Medien Filmrechte 0,55
      Blue C Venture Capital 0,45
      Cybernet Internet 0,91
      Fantastic Software 0,91
      Fortunecity.com Internet 0,39
      Infomatec Software 0,44
      Kabel New Media Internet 0,52
      LetsBuyIt.com Internet 0,23
      Lipro Software 0,97
      Met@box Unterhaltungselektronik 0,64
      Micrologica Software 0,37
      Musicmusicmusic Internet 0,42
      NSE Software 0,89
      Prodacta Software 0,63
      Prout Computer 0,78
      Refugium Seniorenheime 0,45
      Sunburst Merchandising 0,25
      TelDaFax Telekommunikation 0,23
      WizCom Computer 0,82

      Bitte legen Sie los, verehrte Inhaber des Skandalpapieres, danke.
      Guten Tag!
      Ihr Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 13:15:46
      Beitrag Nr. 18 ()
      Lieber Hubert !!

      Vielen Dank für diese Aufklärung.

      Ich wusste gar nicht, das bei Metabox keine seriösen Anleger mehr investiert sind, sondern nur Zocker !

      Das metabox inzischen unter 1 Euro gefallen ist, habe ich auch noch nicht bemerkt !

      Hatte Metabox jemals einen Skandal - da die schreiben Skandalfirma ???


      Ist mir alles ganz NEU !


      Danke für das Posting. Ich werde sofort verkaufen. Du hast mein Leben gerettet. Danke Hubert !


      Der
      Stefan
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 13:16:51
      Beitrag Nr. 19 ()
      An Alle - ausser an Hubert und seine anderen Nicks

      Das obige Posting von mir war Ironie. ich werde ganz sicherlich NICHT verkaufen.

      Der
      Stefan
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 13:30:17
      Beitrag Nr. 20 ()
      @stefan33
      Ich habe nur den Nick HubertHunold registriert.
      Hinter HubertHunold verbirgt sich nur eine Person.

      Die Geschichte mit den Doppel-IDs stammt von
      Herrn Christian Stach (OliverH. sowie TOSOH),
      die Geschichte mit den nicht vollregistrierten Usern von
      Herrn Michael Heckeroth (Die Kinder übten posten.)

      Ich wollte das nur noch einmal festhalten.
      Seien Sie doch nicht so gereizt.
      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 17:29:51
      Beitrag Nr. 21 ()
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 18:02:45
      Beitrag Nr. 22 ()
      @ Hubert

      Du bist viel zu gut informiert, als das du erst seit 4 Wochen dabei wärst. Also ist es entweder deine 4. oder 5. ID oder Du hast einfach den Namen gewechselt.
      Aber das soll sich jeder selbst denken.

      Dein problem ist, das Du jetzt schon wieder eine alte Geschichte herausholst. MH hat einen Fehler gemacht. Gut - darüber kann man diskutieren ist passiert. Aber wir wollen das jetzt nicht das ganze nächste Jahr hören. Man kann darüber 3 Tage schreiben aber dann fertig.

      Danach mußt Du dir was neues zu mosern suche, DU wirst sicherlich fündig - Du findest sicherlich immer und überall was.

      Wenn bei Dir Deutschland 10 : 0 gewonnen hat, nörgelst DU sicherlich hinterher, das sie die letzten 10 Minuten nicht gekämpft haben.

      Eigentlich tun mir so Leute leid, die immer nur negativ sehen.

      Bis heute konnte mir auch noch keiner erklären, warum ich mich mit einer Aktie beschäftigen soll, die für mich niemals in Frage käme zu kaufen.

      Ich kaufe keine Allianz, dann beschäftige ich mich auch nicht damit, ABER Dann schreibe ich auch nicht den ganzen Tag dummes zeug in irgendein Board.


      Der

      Stefan
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 18:07:22
      Beitrag Nr. 23 ()
      @ stefan33

      du sprichst mir aus der Seele. Mir geht das großkotzige und überhebliche Geschwätz von dem Hunold auch langsam auf den Geist.Will nicht wissen, wieviele ID`s der hat. Der kann einem nur leid tun....guten Aben d.... Guten Morgen ....
      mann geht mir das auf den Wecker!!!

      Gruß Helv
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 18:13:54
      Beitrag Nr. 24 ()
      Es ist doch zum Mäuse melken.

      Nasi im plus NM 4% runter.

      Geht Nasi runter, geht NM runter.

      Ergebnis: NM kennt nur noch eine Richtung. Sch... Spiel

      Klaus
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 18:16:17
      Beitrag Nr. 25 ()
      Also, Stefan33,
      nun lassen Sie uns mal vernünftig reden.
      Sie schreiben, ich hätte mehrere Nicks. Ich antworte Ihnen,
      bestreite das und nenne Ihnen Beispiele, merkwürdigerweise
      von der Seite, der Sie sich zugetan fühlen.
      Ich nenne Ihnen die Leute und schon ist alles Schnee von
      gestern. Das ist doch albern.
      Außerdem:
      "Bis heute konnte mir auch noch keiner erklären, warum ich mich mit einer Aktie beschäftigen soll, die für mich niemals in Frage käme zu kaufen. "

      Sie haben auch nie danach gefragt!
      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 18:26:13
      Beitrag Nr. 26 ()
      Guten Abend, Herr helv!

      an HubertHunold per Mail:

      antworten
      von:
      Helv
      Betreff: ???
      Gösta bist du es????
      antworten

      Nein, sehr geehrter Herr helv, ich bin nicht Gösta.
      Guten Abend!
      Ihr Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 18:29:50
      Beitrag Nr. 27 ()
      Guten Abend ihr Profis. (lol ?)

      die Stimmen mehren sich, dass der Neue Markt nicht eher turnen und rounden wird, bis ein Stand von etwa 800 errreicht ist.

      Ob es einen Grund dafür gibt oder nicht.

      Man redet davon, viele reden davon. Und es wird dann als zu erfüllende Prophezeiung erkannt.

      Psychologie...

      Jemand anderer Meinung ?
      Was sagt der Frosch?


      M., der nix mehr in den Neuen Markt steckt.
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 18:52:38
      Beitrag Nr. 28 ()
      Hallo Hubert,

      ich denke ich rede vernünftig. Jeder hier versteht es. Der einzige der Versucht hier etwas abzuheben bist DU.

      Bitte begreifen doch einfach mal, das der Umgangston im einem Board DU ist und nicht SIE.

      Den Vergleich, den Du herbeigeholt hast ist nun mal alt. Und ein Vergleich rechtfertigt es auch ein verhalten nicht. Wenn Du auf einem Behindertenparkplatz parkst und bekommst einen Strafzettel, dann kannst Du nicht sagen: "Gestern war da auch einer gestanden". Den Strafzettel bekommst du trotzdem. Daher lass einfach die Vergleiche mit der Vergangenheit.

      Gerade bei Meta müssen wir uns um die Zukunft kümmern. Wir können nicht sagen das und das und das ist passiert. Das hier Dinge passiert sind, die hätten so nicht laufen sollen und müssen ist uns ALLEN klar - nicht nur Dir. Daher müssen sie auch nicht immer und immer wieder aufgewärmt werden.

      Interesannt ist die Zukunft :

      Meldet Metabox Konkurs an oder haben sie einen Investor und beginnen mit der Ausliferung.

      Sammel darüber Fakten und Daten.

      Dann kannst Du wieder kommen und sagen "HALLO ich bin der Hubert und ich weis was".

      Dann wirst Du sicherlich hier auch akzeptiert. Ob die Meldung dann heisst Konkurs oder Höchstkurse ist zweitrangig. Hauptsache DU hast etwas neues in das Borad eingebracht.


      einen schönen Abend


      Der
      Stefan
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 18:54:48
      Beitrag Nr. 29 ()
      @ Hubert

      Wenn ich Dich es noch nicht konkret gefragt habe :

      Worin besteht Dein Interesse bei Metabox ? Warum beschäftigst Du dich so viel mit Meta und bist den ganzen - ok - halben Tag am Posten ?


      Der
      Stefan
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 18:56:13
      Beitrag Nr. 30 ()
      Sehr geehrter Herr Hunold,

      sind sie eventuell Herr Brain67 oder sein Zwilling- Ihre
      Schreibe ähnelt der seinen, mit Verlaub, doch sehr.
      Sollte dies natürlich nicht der Fall sein, bitte ich hiermit
      schon um Entschuldigung.
      Jetzt sinf mi die Buschtaben total ver-zwurbelt.

      Hochachtungs-manchmal.voll Artnoc
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 18:59:27
      Beitrag Nr. 31 ()
      Jawoll, Herr Vorstand

      Wir haben verstanden. :)
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 19:07:11
      Beitrag Nr. 32 ()
      N`abend bara,

      in welchem Thread habe ich Dich nochmal als "Nervsack" bezeichnet ?

      Ich finde den nicht mehr.

      Alles nur wg. Tschikieta.

      Überlege, ob ich seine/ihre Sperrung beantragen soll.
      Die Person stört mich in meiner WO-Orientierung doch ungemein.

      M., Schleimer.
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 19:12:31
      Beitrag Nr. 33 ()
      Sehr geehrter Herr Artnoc,
      es ist ermüdend, denn auch User Matthäus6,34 hat mich
      gestern als brain bezeichnet.
      Nein ich bin es nicht. Die Entschuldigung können Sie unter-
      lassen und mit dem Userraten fortsetzen. So sind wir durch
      alle Boardnamen -außer Zwurbel- (Oder habe ich mich geirrt.)
      durch, bevor das schaurige Desaster beendet ist.
      Ich möchte das Schauspiel jedenfalls nicht verpassen, vielleicht.

      Sehr geehrter Herr Stefan33,
      Herr Artnoc hat Ihre These, hier würde sich nur mit "Du" an-
      gesprochen, ad absurdum geführt.
      Meine Motivation erfahren Sie zu gegebener Zeit. Schreiben
      Sie sich erst einmal warm, so viele Postings haben Sie ja
      auch noch nicht.
      Herzlichst
      Ihr Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 19:17:53
      Beitrag Nr. 34 ()
      Wenn ich eins gelernt habe bei w:o dann ist es selektives Lesen!
      Es gibt User deren Beiträge ich mental ausblenden kann.
      Faszinierend.:laugh:

      Grüss Dich Mathes. Wie hälst Du das aus, den ganzen Krempel zu lesen??

      flfl
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 19:23:46
      Beitrag Nr. 35 ()
      mahlzeit flic.....:)

      na, du stellst ja fragen.....natürlich hält er das nur mit seiner täglichen überdosis €rdinger und dem blick in sein depot aus....
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 19:23:50
      Beitrag Nr. 36 ()
      Hallo FlicFlac,
      schläft das Kleine schon?
      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 19:30:35
      Beitrag Nr. 37 ()
      Grüß` Dich flic !

      Zu Deiner Frage:
      Ich nehme mir "Brechpausen".

      Hubbsi:

      Nur brain hat es vermocht, wochenlang eine Rolle zu spielen, ohne heraus zu fallen.
      Das ist ziemlich schwierig.
      Erfordert eine Menge Selbstdisziplin,

      oder versch. ID`s.


      Daher die Vermutung.

      Ist aber auch Wurscht.

      Wer hier alles sein Süppchen kocht geht wirklich auf keine Kuhhaut mehr.



      M., nur noch amüsiert.
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 19:31:20
      Beitrag Nr. 38 ()
      Mein Kleines schläft nie :laugh:
      und so klein ist es gar nicht!
      Man muß nicht immer von sich selbst ausgehen...
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 19:36:47
      Beitrag Nr. 39 ()
      Sehr geehrter Herr H.Hunold,
      mich würde es spasseshalber mal interessieren, warum Sie so viel Energie mit dem Bashen von MBX vergeuen - sollten Sie möglicherweise eine finanziellen Vorteil daraus ziehen ? Sind Sie ein bezahlter Bashe der Konkurrenz ?

      Hochachtungsvoll
      Ihr trader_xx
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 19:40:02
      Beitrag Nr. 40 ()
      PS: Ich bitte höflichst die beiden Tippfehler zu verzeihen!
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 19:44:34
      Beitrag Nr. 41 ()
      @ Matthäus

      lass sie doch ihre übelriechenden Süppchen kochen - wer zuletzt lacht, lacht am besten; und MBX ist noch lange nicht am Ende, warte die nächsten Tage ab. Und siehe, er wird auferstehen von den Toten...
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 19:51:10
      Beitrag Nr. 42 ()
      Warum sagt mir denn keiner, wer dieser verdammte Hubert H. eigentlich ist?!? Kann sich doch nur um Gösta handeln, oder?? :laugh:

      Klärt mich mal auf.......obwohl: egal isses mir allemal...:D

      (Super Rechtschreibung, i know......but that`s chat)
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 20:00:03
      Beitrag Nr. 43 ()
      Lieber roger11,

      Die sollte es auch egal sein, W : O dient sowieso nur noch als Entertainment. Zur besseren Informationsevaluation empfehle ich sowieso das MBX-Forum, da weiss man wenigstens mit wem man Kontakt hat.
      Gruss von trader_xx, der weiss, dass es bald wieder bergauf geht (und dem es egal ist, ob andere ihm das glauben)
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 20:09:14
      Beitrag Nr. 44 ()
      roger: es ist zumindest jemand, der schon länger hier im board unterwegs ist.

      Top@s: Bist Du es :laugh:
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 20:20:46
      Beitrag Nr. 45 ()
      @ Trader xxxxxxxxx und FLIC

      Aha !! Das war ja endlich mal `ne richtige Info! :laugh:

      Ich hätte da auch noch was auf Lager:

      Fragt SD Heckeroth: " Wie sieht`s eigentlich aus im W:0-Board? "
      Antwort Janphill: " Ach, Oli macht das schon. "

      Frage SD: " Ja, und wie verhalten sich die Plattmacher? "
      Antwort Janphill: " Welche Plattmacher?!? Sind alle wech..................Mensch Domi, wat soll die Paranoia??? "
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 20:26:38
      Beitrag Nr. 46 ()
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 20:28:02
      Beitrag Nr. 47 ()
      @Prime_Time

      war in ISRAEL nicht der Mohammedanismis Staatsreligion?

      Da kannst Du lange buddeln; die sind uns in der Zeitrechnung
      625(?) Jahe hinterher. Wenn die sagen, die nehmen die Box
      im 3ten Quartal 2001, Dann werden die das mit Sicherheit tun.
      Nach Ihrer Zeitrechnung.

      Pitt
      :-)
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 20:28:36
      Beitrag Nr. 48 ()
      Guten Abend!
      Sind Ihnen die Kreuzworträtsel ausgegangen?
      Hubert Hunold = Hubert Hunold, unbezahlt.
      Roger11, Sie wissen genau, wer sich hinter dem Nick verbirgt!
      Tun Sie nicht so. Das dankt man Ihnen nicht.

      @Trader_xx, haben Sie Insiderinformationen? Oder woher wissen
      Sie, daß es "bergauf" geht?
      So viel Energie verbraucht es übrigens nicht.
      @ Matthäus6,34
      In einem Posting von Brain habe ich das Wort "letztenendes"
      gefunden. Ich hätte "letzten Endes" geschrieben. Sie müssen
      von vorn anfangen. Essen Sie nicht so fett, dann behalten Sie
      alles drin.
      @all
      Ist ein Herr Breitfeld unter Ihnen?

      Ihnen allen einen schönen Abend!
      Herzlichst
      Ihr Hubert Hunold

      PS: Die Plattmacher sind wirklich weg. Mit Ihrem Geld übrigens. Guten Abend!
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 20:37:51
      Beitrag Nr. 49 ()
      Guten Abend!
      Entschuldigen Sie, nur kurz:
      Israel hat keine Staatsreligion, Herr Asmus.
      Aber Israelis auf der ganzen Welt Verbindungen.
      Wissen Sie, was Diaspora bedeutet?
      Dort habe ich angefangen zu suchen. Ich finde noch immer.
      Die Geschichten in Zusammenhang zu bringen, kostet Zeit.
      Wenn der morgige Tag verstrichen ist, werde ich wissen, ob
      ich recht hatte. Dann werden Sie es erfahren. Oder ich gehe
      erneut auf die Suche, vielleicht.
      Guten Abend!
      Ihr Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 21:11:16
      Beitrag Nr. 50 ()
      Lassen wir den Käse, Hubert.

      Ist zu fett.


      ...Jeder Tag hat seine eigene Plage.

      Mal` sehen, was morgen kommt.



      .
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 21:21:03
      Beitrag Nr. 51 ()
      Mattes,


      ... und neue Plagegeister. ;)
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 21:29:45
      Beitrag Nr. 52 ()
      Aber Roger,

      du erkennst doch Gösta an der Diktion.

      Hier nochmal das Erkennungszeichen:



      Gösta
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 21:37:06
      Beitrag Nr. 53 ()
      pasmus,

      There is no such thing like: "der Mohammedanismis Staatsreligion?"

      Es heißt "Islam" und bedeutet Frieden.
      Ähnlich "Schalom", das ist doch der ganze Schlamassel!
      Deutsche und Franzozen vor 100 Jahren, aber diesmal im Nahen Osten. Manche lernen es eben nie. (Die MBX-Aktionäre??)

      Gösta
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 21:41:26
      Beitrag Nr. 54 ()
      let`s call him riven!
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 22:15:16
      Beitrag Nr. 55 ()
      also überlegt mal:
      am Tag der insolvenzmeldung gingen ca. 3 mio Aktien zu im Schnitt
      0,70 Euro über den Tisch.
      Das diese Stückzahl wie auf Kommando nur von Zockern aufgenommen wurde glaubt ihr wohl selbst nicht.

      Also sitzt jetzt jemand auf einer relativ großen Position und schaut zu wie sein Geld den Bach runter geht!!

      Wie kommt derjenige zumindest aus der Sache raus?
      Er gibt MBX die fehlenden Mio ( ca.5-10) . MBX bringt die Meldung Insolvenz abgewendet,
      der Kurs steigt wieder auf 2 Euro...u.s.w.
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 22:19:38
      Beitrag Nr. 56 ()
      haben wirklich 3 Mio den Besitzer gewechselt?
      Kann ich noch nicht so richtig glauben.
      Habe allerdings keine Anhaltspunkte, geschweige denn Infos.

      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 22:24:04
      Beitrag Nr. 57 ()
      bin der meinung daß es bei Adition von Fra u. xetra annährend soviele waren.
      müßte aber von unseren sogenannten Experten rauszufinden sein.
      Meldung kam nämlich einen Tag vor meinem Urlaub, und kann mich deshalb noch relativ gut erinnern.
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 22:29:09
      Beitrag Nr. 58 ()
      es waren so viele.
      aber wer sagt mir, dass da nicht z.B. 50.000 im Kreis gewandert sind?
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 22:29:28
      Beitrag Nr. 59 ()
      sputnick, versuch´s mal mit ner prise realismus.
      schadet nie und schont das konto. ;)

      r
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 22:40:02
      Beitrag Nr. 60 ()
      So, nun sag ich hier auch mal meine meinung. Vor ca. 4 Jahren begann ich mich mit dem neuen markt sehr intensiv zu befassen und investierte mein gesamtes vermögen in aktien wie infomatec und met@box. die vision dieser beiden unternehmen war gut, wenn nicht sogar wirklich hervorragend.
      dann wurden andere auf diese unternehmen aufmerksam und ich möchte gar nicht wissen, ob nicht deshalb die unternehmen als nieten dargestellt wurden. man sah hier vielleicht deutschland wieder aufwärtsstreben, noch besser, vielleicht als werdende konkurrenz der unternehmen von welt.
      das resultat ist, daß die deutschen aktionäre auch guten unternehmen keine chance geben würden, weil sie in ihrer geldgier fähigen personen, welche nicht sofort gewinn vorweisen können, keine chance geben (hier sollen sich die kapitalisten und sogar banken angesprochen fühlen !!!).
      jetzt könnte ich erst so richtig loslegen, wenn es mir die mühe wert wäre...
      wert - meinen verlorenen wert, den - wage ich frech zu vermuten, viele analysten verschulden, welche die neue-markt-unternehmen als AG zuliesen, weil sie somit ihre gewinne erhöhen konnten; denn entweder hatten sie nicht die erfahrung oder das wissen, wie unternehmensbilanzen zu lesen sind, oder sie ließen die unternehmen am neuen markt zu ,mit der absicht, den kurs zu pushen, um den kleinanleger um sein geld zu bringen. dies ist keine behauptung, aber die tatsache liegt förmlich in der luft.
      sollte diese vermutung zutreffen, wäre es um unsere wirtschaftslage übelst bestimmt - denn entweder werden in bestimmter zeit noch sehr viele firmen insolvenz anmelden, oder aber die banken haben da etwas bitter nötig.
      oder banken und regierung ?
      wenn ich so an mich denke, kann ich nur wiederholen, von mir ist in zukunft nichts mehr zu holen - sei es eine bank, der aktienmarkt, oder andere..sowie weitere..... ich darf mich jetzt bemühen, um meine altervorsorge.
      wer hier gelogen und betrogen hat, dem möchte ich auf diesem wege mitteilen, daß ich jedem von ihnen wünsche, daß die gerechtigkeit auf sie alle zurückkommt und gottes mühlen mahlen langsam und beständig.
      auch kenne ich sehr viele leute, welche ihr ganzes leben lang nur gerackert haben, für "obige", die sind mensch geblieben, ehrlich, offen, natürlich und mit dem gewissen funkeln im auge, sympathisch und zuverlässig. menschen, vor denen respekt geboten ist, die es geschafft haben - wenn auch unter mühen - mensch zu bleiben, mit gutem gewissen, mit herz und gefühl.
      Für "obige" :
      DAS IST DER EINZIGE WERT DER ZÄHLT !!!
      ...und da könnt ihr uns unser ganzes geld abknapsen, diesen wert erlangt ihr nie !!!
      Eine(r) von Euch (verarmte(r) Kleinanleger(in) !!!
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 22:41:08
      Beitrag Nr. 61 ()
      sputnick

      Also überleg mal.
      Da hat jemand (angeblich) alle 3 Mio. Aktien zu 0,70E aufgenommen. Ist Unsinn, da bei solchen Abstürzen sich immer auch Zocker reinhängen, aber nur mal angenommen.
      Dafür hat er 2,1 Mio. E bezahlt.
      Wenn nach (rein theoretischer) Abwendung des Insolvenzverfahrens der Kurs wieder auf das vorherige Niveau zurückkehrt -und zu mehr gibt es keinen Anlass- kann er sein Geld verdoppeln, also 2,1 Mio. E einsacken.
      Selbst wenn der Kurs auf über 2E gehen würde, hätte dieser Jemand nur schlappe 4 Mio. E gemacht.
      Und dafür soll er 5-10 Mio. E raustun?
      Findest Du das lukrativ?
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 22:50:08
      Beitrag Nr. 62 ()
      Lieber Gösta, Deines Zeichens Rabe

      Woher soll ich denn wissen, mit wie vielen ID`s Du rumhantierst?!? Doch nicht mein Problem? oder? :laugh:

      Wär ja noch schöner, wenn ich diesen Irrsinn zu verwalten hätte. Hubert Unhold hab ich dennoch noch nicht identifiziert. Liegt aber daran, dass ich mich nur ab und zu im Board hier rumtreibe. Da wisst Ihr mehr.
      MBX-Shares? Hab ich nicht mehr. Kauf ich erst bei 0,13. :D
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 22:53:52
      Beitrag Nr. 63 ()
      schon mal jemand an die ds gedacht, und ihren plötzlichen abgang nach dem für alle überraschenden insolvenzantrag?

      3 mio. aktien ... irgendwer aufgenommen, der jetzt noch ... nachschießt. :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 23:01:49
      Beitrag Nr. 64 ()
      @harman
      vergiß bitte nicht daß wenn jemand z.b 5 mio zur Verfügung stellt, er diese bar und blanko auf den Tisch legt. meines Wissens gibt es noch Aktien aus
      genehmigtem Kapital, die er dafür erhält, die steigen ja wohl auch im Wert, somit lohnt sich das ganze sicherlich!
      Außerdem, wer sagt den daß die zwei Euro das Maß aller Dinge sein müssen.

      Eine Abwendung der Insolvenz bedeutet Produktionsbeginn u.Auslieferung zumindest des England Auftrages!
      Auch wenn Euch dies nicht in den Kram passen sollte,
      Gruß u.Gute Nacht!
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 23:06:53
      Beitrag Nr. 65 ()
      Relation, forget it. Die DS werden gerade soviel tun, wie MBX selber tut. Nämlich garnix! Kann ich auch verstehen. Warum sollten sie einspringen, wenn Graaff schweigt wie ein.........
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 23:14:22
      Beitrag Nr. 66 ()
      roger,

      du hast mich falsch verstanden.
      ich sprach vom tag des insolvenzantrages.
      ich denke, da haben die beiden - auch für sie überraschend - kräftig schlucken müssen und sich sofort darauf aus dem spiel genommen.

      die neuen ds - damit wird das reglement erfüllt, nicht mehr.
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 23:16:54
      Beitrag Nr. 67 ()
      sputnick

      :)

      Gute Nacht
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 23:32:22
      Beitrag Nr. 68 ()
      relation

      Das die "kräftig geschluckt" haben miteinander, glaube ich auch: -> Champagner ... ;)

      cu
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 23:47:02
      Beitrag Nr. 69 ()
      Kimba

      Das glaube ich zwar weniger, aber was solls, ist eh Banane.

      Wichtig ist nur, was die Zukunft bringt. Es verbringen ´ja schon viele hier ihre Zeit mit hellseherischen Talenten.

      Wer da nun endgültig richtig liegt, das werden wir mit Sicherheit noch erfahren.

      Aber solange warte ich erst mal ab, und bleibe investiert.

      Da könnt ihr euch die Finger wund schreiben, meine Meinung habe ich mir schon etwas länger selbst gebildet.

      Und genau das rate ich jedem, der evtl. mit dem Gedanken spielt, bei MBX einzusteigen.

      Klaus
      Avatar
      schrieb am 03.07.01 23:59:32
      Beitrag Nr. 70 ()
      Klaus

      Wünsche Dir Glück -
      Denn mit rationalen Bewertungen & Entscheidungen hatte dieses Investment publikumsseitig nie zu tun bzw. nur scheinbar.
      Anders bei den Akteuren, die planvoll zu Werke gingen und nahezu alle Register zogen ...

      cu
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 00:08:33
      Beitrag Nr. 71 ()
      @dieidee

      Dein Posting hebt sich in wohltuender Weise
      von den anderen ab.

      Gruß Costolyna
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 01:28:27
      Beitrag Nr. 72 ()
      Vorläufiger Insolvenzverwalter

      Zur Sicherung und Erhaltung des schuldnerischen Vermögens kann das Insolvenzgericht nach § 21 Abs. 2 Nr.1 InsO einen vorläufigen Insolvenzverwalter einsetzen. Dieser hat grundsätzlich lediglich die Funktion eines "Beraters" des Schuldners. Er hat keine Verfügungsmacht über das Schuldnervermögen und nur die vom Gericht bestimmten Pflichten.

      Wird ein allgemeines Verfügungsverbot erlassen hat der vorläufige Insolvenzverwalter zuerst das Vermögen des Schuldners zu sichern und zu erhalten.

      Betreibt der Schuldner ein Unternehmen, so führt der vorläufige Insolvenzverwalter dies bis zur Entscheidung über die Eröffnung des Insolvenzverfahrens fort, soweit nicht das Insolvenzgericht einer Stilllegung zustimmt, um eine erhebliche Verminderung des Vermögens zu vermeiden.

      Der vorläufige Insolvenzverwalter muß prüfen, ob das Vermögen des Schuldners die Kosten des Verfahrens decken wird. Er hat Feststellungen dazu zu treffen, ob ein Eröffnungsgrund vorliegt und welche Aussichten für eine Fortführung des Unternehmens des Schuldners bestehen.

      Der vorläufige Insolvenzverwalter ist danach berechtigt, die Geschäftsräume des Schuldners zu betreten und dort Nachforschungen anzustellen, Einsicht in die Geschäftsbücher zu nehmen und vom Schuldner Auskünfte zu verlangen (§ 22 Abs. 3 InsO).
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 01:33:16
      Beitrag Nr. 73 ()
      Arbeitslohn/Insolvenzgeld

      Dienst- und Arbeitsverhältnisse bestehen fort. Löhne und Gehälter werden zunächst weiter aus der Masse bezahlt, sie sind nicht länger - wie nach dem früheren Konkursrecht - als Masseforderung zu betrachten. Bei Zahlungsunfähigkeit des Arbeitgebers sind Löhne und Gehälter für die Dauer von drei Monaten ab der gerichtlichen Entscheidung über Eröffnung oder Abweisung eines Insolvenzverfahrens durch Insolvenzgeld geschützt. Insolvenzgeld wird auf Antrag des Arbeitnehmers rückwirkend vom Arbeitsamt gezahlt. Der Antrag muss innerhalb der Ausschlussfrist von zwei Monaten erfolgen.

      Dem Arbeitnehmer kann nach § 186 SGB III ein Vorschuss auf das Insolvenzgeld gewährt werden. Dies ist für Arbeitnehmer, deren Arbeitsverhältnis bereits beendet ist, schon nach dem Antrag auf Eröffnung eines Insolvenzverfahrens möglich. Alle anderen können sich ihr rückständiges Arbeitsgeld von ihrer Hausbank an das Kreditinstitut vorfinanzieren lassen. Dies ist möglich, indem die Bank den monatlich rückständigen Nettolohn als Darlehen auszahlt. Als Sicherheit kann das Kreditinsitut ein Pfandrecht an der Lohnforderung erwerben. Die Bank kann aber auch die ausstehende Gehaltsforderung kaufen und sich diese gegen Zahlung des Nettolohnes abtreten lassen.

      Diese Vorfinanzierungsmöglichkeit kann auch das insolvente Unternehmen selbst vor Insolvenz-Antragsstellung nutzen, um erheblichen Geldabfluss aus der Unternehmens-Masse zu vermeiden. Die Vorfinanzierung wird dann nicht von verschiedenen Banken für jeden Arbeitnehmer einzeln geschieht, sondern kollektiv für alle zusammen. Dann kauft das vorfinanzierende Kreditinstitut die Lohn- und Gehaltsansprüche aller Arbeitnehmer, die durch den Betriebsrat vertreten werden, ab. Zug um Zug gegen Kaufpreiszahlung in Höhe der Netto-Löhne der Arbeitnehmer werde deren Lohnforderungen dann an das Kreditinstitut abgetreten. Auf diese Weise erhalten die Arbeitnehmer Zahlungen in Höhe der üblichen Netto-Löhne, ohne dass das Unternehmen die Gehälter aus der Haftungsmasse zahlt.

      Voraussetzung einer solchen sozialrechtlich wirksamen kollektiven Vorfinanzierung ist aber die Zustimmung des Arbeitsamtes. DIes wird nur erteilt, wenn eine positive Prognose den Erhalt von Arbeitsplätzen im Rahmen einer Unternehmenssanierung in Aussicht stellt.
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 06:33:11
      Beitrag Nr. 74 ()
      Moin Everybody :)

      WKN
      692120
      Name
      METABOX
      BID
      .59 EUR
      ASK
      .67 EUR
      Zeit
      03.07.01 - 22:59:34 Uhr

      forum 03-07-01, 23:38 Uhr (nichts umwerfendes)

      Braune Zwerge hatten keine Chance : http://www.spiegel.de/wissenschaft/0,1518,143083,00.html
      http://www.spiegel.de/img/0,1020,111759,00.jpg

      Sicher surfen mit Madonna : http://www.spiegel.de/netzwelt/netzkultur/0,1518,143175,00.h…

      http://www.spiegel.de/img/0,1020,63566,00.jpg

      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 07:07:52
      Beitrag Nr. 75 ()
      Penny Stocks vor dem Aus? : http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,143080,00.html

      ... Darunter befinden sich Skandalpapiere wie Met@box oder Sunburst
      und Pleitekandidaten wie Kabel New Media, Refugium und TelDaFax ...

      Aha! Spiegel sagt, dass MBX kein Pleitekandidat ist. :)

      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 08:40:16
      Beitrag Nr. 76 ()
      Guten Morgen Leute

      Die Sonne lacht, die Mücken zwicken......... und
      Frankfurt sagt: 0,61/0,65

      Klaus
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 08:55:01
      Beitrag Nr. 77 ()
      Guten Morgen Hubert,

      Gestern hast Du geschrieben :

      Wenn der morgige Tag verstrichen ist, werde ich wissen, ob
      ich recht hatte. Dann werden Sie es erfahren.


      Soweit der Auszug.

      Ich bin ja jetzt schon gespannt, was Du uns heute Abend zu sagen hast. Wahrscheinlich sind wir hier alle sehr gespannt, was Du zu sagen hast.

      Wieso bist Du denn eigentlich mit ein paar per Du obwohl Du doch grudsätlich alle per Sie anredest ??? Sind wohl bekannte aus dem realen Leben ? Oder eher von deinen anderen Nicks ? Oder bist es gar Du selbst ?

      Der
      Stefan
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 08:59:29
      Beitrag Nr. 78 ()
      @harman
      danke für den gute Nacht Gruß, aber eine Antwort auf meine
      2.These steht noch aus.

      Habe noch eine weitere Überlegung:
      Hat schon jemand mehr als 50% der Aktien übernommen, bzw.wie wäre das möglich?

      z.b wenn Ampa noch drin ist, was z.Zt niemand genau weiß,
      dann wäre deren 7% Beteiligung ca 980.000 Aktien.
      Die Vorstände bzw.Frauen, bzw.Umfeld(AR,) hatten mal ca. 10% = 1400000Aktien.
      Gehen wir davon aus daß Dienstags/Mittwochs(Insolvenzmeldung) von den 3,5 Mio gehandelten Aktien
      nur 2.0 Mio an eine Adresse gingen!

      Meine Überlegung: wenn jemand definitiv Interesse hat übernimmt er das Paket der
      Vorstände außerbörslich zu einem bestimmten Preis! Wie hoch ???

      Dann zeichnet er die 4 Mio neues Kapital und hat dann roundabout 8.400 Mio Aktien,
      bei einer Gesamtzahl dann ausstehender Aktien von 18.8 Mio ( 14.8 z.Zt. plus 4.0 Mio neu)

      Fehlen zu 50% = 9.4 Mio noch ca 1.Mio Stück, bei der Veröffentlichung Staatsanwaltliche Ermittlingen
      ging auch so einiges über den Tisch.
      Also machbar wäre es gewesen bzw. ist es noch.

      wenn jemand 50% an der Firma hat, bestimmt derjenige natürlich das Sagen,
      Management wechsel etc. ......
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 09:37:22
      Beitrag Nr. 79 ()
      Bei meinen obigen Ausführungen habe ich nur Bezug auf die
      Homepage von Ampa genommen. Dort steht schon seit sehr
      langer Zeit, daß die Homepage im Juli eröffnet werden soll.

      Im Gegensatz zu MBX kannte man wohl den richtigen Zeitplan
      und hat die Investoren nicht von Monat zu Monat vertröstet.
      Das einzige was mich interessiert ist, ob da noch was kommt,
      oder ob da noch weiter gepokter wird.


      Im Übrigen noch zu diesen Zitat:

      Guten Abend ihr Profis. (lol ?)

      die Stimmen mehren sich, dass der Neue Markt nicht eher turnen und rounden wird, bis ein Stand von etwa 800 errreicht ist.

      Ob es einen Grund dafür gibt oder nicht.

      Man redet davon, viele reden davon. Und es wird dann als zu erfüllende Prophezeiung erkannt.





      Vielleicht ist das richtige Stimmung, die der Markt braucht,
      um drehen zu können, gemäß dem Motto "die Baisse stirbt in
      der Panik" Derzeit testen wird das low vom April. Wenn der
      Nemax diese Marke halten kann, könnte es eine gute Chance
      zur Trendwende geben.
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 10:56:24
      Beitrag Nr. 80 ()
      Kurse im Xetra werden seit Tagen gedeckelt,
      auf der Käuferseite steht ein Block bei ca. 0,57/0,58
      auf der Verkäuferseite ein Block bei o,64/o,65
      Private bzw.Zocker kaufen kaum noch im Xetra,
      wenn dann läuft alles über Fra/Makler mit stabilen Kursen über den Tag verteilt!
      wir hatten auch schon andere Zustände, als die Kurse über Xetra gemacht wurden.
      Interpretationen überlasse ich jedem selbst.
      Zumindest machen die neuen DS keinen schlechten Job!
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 11:54:47
      Beitrag Nr. 81 ()
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 12:42:02
      Beitrag Nr. 82 ()
      Moin


      +++NEWS+++AKTUELL+++TAUFRISCH++++EINGETROFFEN+++

      04.07.01 12:14 Metabox: Bilanz gefälscht? Prior Börse

      http://www.finance-online.de/analysen/analysen_detail.asp?An…

      hat Eggi das wirklich in der "aktuellen" Ausgabe geschrieben?

      Ich lach mich schlapp - was solls,Eggi hat eh den Sack zu - der
      Börsenbrief ist nur sein Hobby - da muß es nicht ganz aktuell
      sein
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 13:00:57
      Beitrag Nr. 83 ()
      Dazu gibt`s nur einen Kommentar: LOL
      Mehr gibt`s zu Herrn Prior nicht zu sagen.

      Jedenfalls machen die Designated Sponsors eine gute Arbeit. Die beiden 5000er Pakete auf beiden Seiten sind wohl von diesen.

      Mfg
      Phili
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 13:15:38
      Beitrag Nr. 84 ()
      @PhiliG
      @Hafturlaub
      Lohnt es wirklich nicht darüber nachzudenken?
      Der Vorwurf, MBX hätte nicht Amstrad sondern Umsatz
      gekauft, stammt nicht von Prior sondern wird von diesem
      nur publiziert, vielleicht?
      Schließlich hat man sich auch Trickfilme hin- und hergeschoben
      um die Umsätze zu erhöhen. Zufall?
      Ihr Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 13:19:09
      Beitrag Nr. 85 ()
      na ja, einige scheinen am Neuen Markt wohl den Überblick zu verlieren

      heute im Platow-Brief:
      zudem ist das Designated Sponsoring für viele Banken zum Zuschussgeschäft mutiert, die Kündigungen von Mandanten sollten für Kandidaten wie Metabox oder aktuell teldafax den Abschied vom Neuen Markt einläuten.

      Platow hats wohl noch nicht mitbekommen daß Metabox zwei neue Designated Sponsors hat.
      Sollten sich mal den Thread diesbezüglich in WO durchlesen.
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 13:21:23
      Beitrag Nr. 86 ()
      LüHubertHunold

      Und immer schön darauf achten, keine Behauptungen aufzustellen.

      Brav macht du das. Die Wörter vielleicht, evtl. ? usw.
      vergißt du nur ganz selten.

      Wurde da nicht erst vor ein paar Tagen ein Thread gesperrt, wo du eines dieser Wörter vergessen hast? hahahahaha

      Klaus
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 13:21:30
      Beitrag Nr. 87 ()
      Ja Herr Hunold: Vielleicht!
      Darüber ist auch schon nachgedacht worden.

      In dem Artikel steht aber:
      "Nach Angabe der Prior Börse untersucht die Staatsanwaltschaft Hannover nun, ob bei Metabox eine Fälschung der Bilanz vorliegt."

      Und das ist nun wirklich Schnee von Gestern, und das nicht nur vielleicht. :laugh:

      MfG
      Phili
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 13:23:06
      Beitrag Nr. 88 ()
      Habe diesen Mist gerade auch von Consors erhalten:

      ConSors eMailService

      _____

      Nach Angabe der Prior Börse untersucht die Staatsanwaltschaft Hannover nun, ob bei Metabox eine Fälschung der Bilanz vorliegt. Der ursprünglich ausgewiesene Umsatz für 1999 von 43 Mio. Mark habe auf 18 Mio. korrigiert werden müssen, da eine deutliche Fehlkonsolidierung vorlag.

      Metabox habe Amstrad scheinbar nur gekauft, um die zum IPO gemachten Versprechen einzuhalten, dass Management Amstrads habe bestens über die eigenen Probleme Bescheid gewusst. Zudem habe Metabox Amstrad mit vollem Umsatz in die Bilanz gestellt, obwohl das Unternehmen erst im Dezember 1999 erworben worden war.




      Der Text wird nun also fröhlich durch die Republik geschickt.
      Wäre jemand so freundlich und erklärte mir den Inhalt des dritten Satzes und seinen Zusammenhang mit Satz Nr. 4 ?

      Selbst wenn MBX Dreck am Stecken hat,... geben solche Meldungen nicht dem Neuen Markt den Rest ?

      Das wird anderen Unternehmen wohl schon ähnlich gegangen sein.

      Zuerst waren die Herren Analysten zu dämlich oder zu verschlagen, das Platzen der Blase zu ahnen oder rechtzeitig beim Namen zu nennen und nun ...



      Im Ernst, was bedeutet Satz 3 ?
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 13:30:39
      Beitrag Nr. 89 ()
      satz drei bedeutet aufgrund des falschen "dass" leider gar nichts, ausser, dass der verfasser mit der deutschen sprache probleme hat. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 13:31:31
      Beitrag Nr. 90 ()
      Jetzt geht Metabox auch tali an den Kragen. Die Suche beginnt: http://www.metatv.de/html/content/metatv/ablage/thailand/sei…
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 13:35:02
      Beitrag Nr. 91 ()
      yep, relation:


      Träume ich das alles ?
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 13:48:02
      Beitrag Nr. 92 ()
      schwer zu sagen. falls ja wird´s zeit dass der wecker klingelt. ;)
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 14:01:34
      Beitrag Nr. 93 ()
      Matthäus

      Ohne die Begrifflichkeit des Strafgesetzbuches wirst Du der Lösung des Rätsels kaum näherkommen.
      Wenn Du sie einbeziehst, ist alles klar ...

      Gruß
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 14:09:07
      Beitrag Nr. 94 ()
      @baracoa

      Du kannst es nicht lassen ! Schon wieder aus dem Chat kopiert.

      sorry, aber wer als Gast (unter dem Deckmäntelchen der Anonymität) eine von mir scherzhafte Bemerkung innerhalb weniger Sekunden so verdreht,
      kann nur als Dreckschleuder bezeichnet werden.

      :-(

      Pitt
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 14:12:23
      Beitrag Nr. 95 ()
      So,
      jetzt noch etwas zu Erheiterung:

      Rein charttechnisch ist MBX ein zu beobachtender Kandidat ;)


      Avatar
      schrieb am 04.07.01 14:14:19
      Beitrag Nr. 96 ()
      Ach ja, noch etwas:

      Ich habe das Gefühl, als ob heute keine Meldung mehr kommt.
      Das Geheimnis wird wohl erst in einigen Tagen gelüftet
      (egal wie es ausgeht)
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 14:21:48
      Beitrag Nr. 97 ()
      Kimba, sprich nicht in Rätseln...


      Auf welchen Teil der Meldung zielt denn jetzt Deine Bemerkung ?

      Der Interpretationen gibt es wieder viele.
      1. die alte Geschichte, dass falsch bilanziert wurde. Nach HGB war es richtig, nach US falsch.
      MBX hatte sich da doch auf irgendwas herausgeredet. - Weiß es aber nicht mehr. - Ich bin zu faul mir alles abzuspeichern, so wie baracoa ;).

      Also geht`s darum ?



      oder 2., dass mit dem Kauf nur im IPO versprochener Umsatz erworben wurde, ohne die Firma wirklich integrieren zu wollen ? - Also "eine Art" Betrug ? - Wie soll den sowas nachgewiesen werden.

      Und was soll der Halbsatz bedeuten: "das(s) Management Amstrads habe bestens über die eigenen Probleme Bescheid gewusst."
      Schön, aber was hat das mit der Konsoldierung Amstrads auf das gesamte Jahr oder nur den Dez. zu tun ?
      Darum ging es doch, oder ?

      Entschuldigt, dass mir die Hitze etwas zusetzt, aber ist das Verfahren wg. des Sachverhaltetes der Bilanzfälschung jetzt eingestellt oder nicht ?

      Kimba ?
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 14:30:38
      Beitrag Nr. 98 ()
      Sagt mal, wielange wollen hier einige Schreiberlinge mit immer neuen abenteuerlichen Geschichten andere Anleger übers Ohr hauen?

      Wo ist eigentlich diese pechsuses die immer so tut als ob sie Insiderwissen hätte und von einer Entscheidung am 4. July sprach? Langsam kommt mir hier der Verdacht, das es sich dabei um beauftragte Pusher handelt, die einen Abverkauf bei Metabox ermöglichen sollen.

      Shaka
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 14:34:42
      Beitrag Nr. 99 ()
      @zulumeister
      für wen soll denn abverkauft werden???
      nach euren Thesen hat doch Domeyer/ Frau u.Konsorten gar keine
      Aktien mehr, da alles Betrug und geplant war.
      die sind doch schon draußen! oder nicht????
      was jetzt wohl, bitte entscheidet euch, beides geht wohl nicht!!!
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 14:41:06
      Beitrag Nr. 100 ()
      Wer bitte war in den letzten Wochen immer noch so blöd, aufgrund des Geschwafels hier MBX-Aktien zu kaufen ?

      Meldet euch bei Zulumeister und arbeitet an einer Anklageschrift.


      Ich das denn zu fassen...
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 14:54:00
      Beitrag Nr. 101 ()
      Wenn ich mir so anschaue wieviele Aktien in den letzten Monaten noch den Besitzer gewechselt haben, dann gibt es verdammt viele Blöde die immer noch an die metaboxschen Märchen geglaubt haben. Nun stehen diese da, das Depot randvoll mit diesen fast wertlosen Aktien und ärgern sich über ihre eigene Dummheit auf die Pusher gehört zu haben. Da hilft nur eins, einen anderen Dummen finden, der einem noch die Aktien abkauft.

      Nee, Metabox ist erledigt.

      und Sputnick, du scheinst auch so ein vernebelter Anhänger zu sein, der nicht zwischen Schein und Wirklichkeit unterscheiden kann. Ach, was unterhalte ich mich mit euch noch, es ist wohl genug gewarnt, wer heute nicht sein Depot von Metabox säubert wird diese Woche wieder sehr traurig sein.

      Dies ist erstmal meine letzte Warnung. Kopf hoch, leben geht auch ohne Metabox weiter.

      Shaka
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 14:54:18
      Beitrag Nr. 102 ()
      Nein Zulumeister, hier sind keine bezahlten Pusher, bei diesen Kursen kann man gar nicht mehr verkaufen, sondern hier sind nur bezahlte Basher der Konkurrenz, die versuchen, ein Wiedererstarken von MBX mit allen Mitteln zu verhndern.

      Aber auch die werden bald verstummen...
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 14:56:45
      Beitrag Nr. 103 ()
      von Zulumeister 04.07.01 14:30:38 3878023 MET(A)BOX AG

      Sagt mal, wielange wollen hier einige Schreiberlinge mit immer neuen abenteuerlichen Geschichten andere Anleger übers Ohr hauen?

      Wo ist eigentlich diese pechsuses die immer so tut als ob sie Insiderwissen hätte und von einer Entscheidung am 4. July sprach? Langsam kommt mir hier der Verdacht, das es sich dabei um beauftragte Pusher handelt, die einen Abverkauf bei Metabox ermöglichen sollen.

      Shaka




      Hahaha...Shaka...Shaka...Hey.

      Ein Glück ist ja das es dir langsam kommt, denn was geschähe wenn du auf einmal schneller denken könntest.

      Abverkauf: natürlich wir sehen riesigen Umsätze.
      andere Anleger über Ohr hauen: Na logisch diese Masche zieht doch immer!
      beauftragte Pusher: Haha, wer hat schon Interesse an diesem zerbombten Wert!

      Meine Güte ist das ein Board der Anfänger!

      Hahaha...Shaka...Shaka...Hey.
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 15:00:11
      Beitrag Nr. 104 ()
      nein, kein Board der Anfänger, sondern der Demagogen ! (Wenn selbst manche Journalisten sich häufig von dem Basher-Geschreibsel blenden lassen)
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 15:01:49
      Beitrag Nr. 105 ()
      Aufgepickt und für lustig befunden:


      von baracoa 23.06.01 11:08:09 3802692 MET(A)BOX AG

      @Stock
      Ich weiß, das ich nichts weiß.



      Tja, unser Meister schwächelt.
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 16:33:23
      Beitrag Nr. 106 ()
      Selbstdarstellung von MSFT! Alle ansehen!

      http://www.microsoft.com/GERMANY/ms/office2000/news_office.h…

      Gefunden von User himselv
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 17:30:18
      Beitrag Nr. 107 ()
      Kimba,
      wat iss nu ?
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 17:32:38
      Beitrag Nr. 108 ()
      von hassardeur 28.06.00 11:39:51 1183451 MET(A)BOX AG

      WER DIESE CHANCE NICHT NUTZT, DEM IST NICHT MEHR ZU HELFEN.

      DIE ARBEIT HIER IM BOARD, EUCH KLEINANLEGER AUFZUKLÄREN WÄRE DANN UMSONST GEWESEN. KAUFT BEVOR MBX IN 12 MONATEN BEI 600 EURO NOTIERT!

      Tja, das Komma :laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 17:45:48
      Beitrag Nr. 109 ()
      Mätthäus

      Der für 1999 inkorrekt konsolidierte Umsatzanteil aus dem AMSTRAD-Zukauf betrug über DM 24 Mio, insgesamt über DM 42 Mio.
      Korrekt waren DM 17,5 Mio. Darin sind immer noch anteilige AMSTRAD-Anteile sowie Secom, ICS, Cards, CIC usw. enthalten.

      Ging es nicht eigentlich darum, Boxen zu verkaufen ?

      cu
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 17:45:55
      Beitrag Nr. 110 ()
      UPDATE

      Tja, MSFT gehört ja zu den ganz schnellen ;)
      Mein Link von vorhin ist nicht mehr erreichbar.
      Wie der Hack allerdings aussah, das kann man
      in folgendem Thread nachlesen. Es lohnt sich!

      Thread: Microsoft`s Selbstdarstellung im Internet.... :-)) oder
      http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/thread.ph…

      Gruß, Delaquente
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 18:09:51
      Beitrag Nr. 111 ()
      @Kimba

      Das Problem dieser Geschichte ist nun folgendes:

      Man könnte über solcherlei Dinge trefflich streiten, wenn im Falle MBX ich mir nicht selbst unsicher wäre, ob da alles mit rechten Dingen zugegangen ist.

      Also, angenommen, es handelt sich nicht um eine Verschörung, was ist so ungewöhnlich im Vorgehen unserer "geliebten" Firma ?

      Ist man nicht im letzten Jahr tagtäglich von einer Flut von AdHoc`s überschwemmt worden, die Zukäufe der Neue Markt-Firmen betraf ?
      Hat nicht fast jeder Laden am Neuen Markt seine Ipo-Kohle durch Zukäufe verbraten und muß jetzt, ein paar Monate später den Schwanz einziehen und wieder alles verschwerbeln um überleben zu können ?

      Was ist daran jetzt so ungewöhnlich ?

      Was haben andere Firmen denn gekauft ? Firmen oder Umsätze ?

      Wer entscheidet das ?

      Gut, vielleicht passt es ja bei Meta ins Bild.
      Aber noch überzeugt mich die Argumentation nicht.

      M.
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 18:17:01
      Beitrag Nr. 112 ()
      @kimba-1

      Tja, die 50er und 500er waren ja so gut wie unverkäuflich.
      Deswegen ist die Aktie auch von 45EUR zum IPO bis
      auf 18EUR gefallen.
      Dann hat man erkannt das man in die Boxen auch digitales TV
      intergrieren sollte bzw. das das digitale TV (und weitergehend IaTV)
      die Hauptkomponente sein sollte und das Inet nur Beiwerk sein sollte.
      Und deswegen hat man Amstrad übernommen, denn die hatten die Kompetenz
      in Sachen Receiver (digital und analog).Außerdem konnte man
      so auf einen funktionierenden Vertrieb zurückgreifen.
      (Das Amstrad einen ansehnlichen Umsatz mitgebracht hat war sicherlich
      noch das Sahnehäubchen).

      guckoil
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 18:31:33
      Beitrag Nr. 113 ()
      Matthäus

      Der Punkt ist, dass der inkorrekt konsolidierte Umsatz (AMSTRAD-Zukauf) als Erlös aus Boxen-Verkauf erschien. Obwohl, da hat

      Guckoil

      völlig recht, die Boxen "unverkäuflich" waren. Allerdings, Guckoil, die von Dir genannten Strategien waren nicht weniger Blenderei, weil der Markt für die von Dir genannten neuen digitalen usw. Techniken Zukunftsmusik war und ist und ebenfalls absehbar keine Umsätze erwarten liess.
      Das war insoweit klar.
      Das Publikum verführte man deshalb mit Schein-Verträgen, Schein-Konsortien, Schein-Boxen .... Der Schein wurde noch aufrecht erhalten und reproduziert, als lange klar war, dass die angekündigten Auslieferungstermine auch scheitern würden, wenn es serienreife Boxen und gierige Abnehmer gegeben hätte, was nicht der Fall war.

      cu
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 18:40:43
      Beitrag Nr. 114 ()
      Oha,
      das wußte ich nicht.
      Den 99 er Abschluß habe ich nicht gesehen. - War vor meiner Zeit.

      Gibt`s dazu noch einen Link oder ä. ?

      Das würde ich gerne sehen.
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 18:45:58
      Beitrag Nr. 115 ()
      Matthäus

      Die Korrektur erfolgte auch erst am 30.11.00 per Ad-hoc durch MBX.
      Somit erst nach bald einem Jahr. Das war schon zu Deiner Zeit.
      Es sieht nicht so aus, als habe man die Korrektur unverzüglich vorgenommen. Es sieht eher so aus, als habe man die Umsatz-Zukäufe zielgerichtet inszeniert.

      cu
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 18:50:25
      Beitrag Nr. 116 ()
      Das ist ja jetzt schon wieder was anderes.

      Versteht mich hier jemand ? Hallo ?

      Ich möchte wissen, ob damals keine Erläuterung über die Umsatzzusammensetzung im Jahresabschluß zu erkennen war.
      Im Erläuterungsbericht hätte eine solche erfolgen müssen.
      Im Anhang wohl auch.

      DAS war meine Frage.

      Das die Korrektur später erfolgte weiß ich auch.
      Was soll das ?

      Verärgert, Ich.
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 18:56:35
      Beitrag Nr. 117 ()
      @kimba-1

      Ach ja, der Markt für die von mir "genannten
      neuen digitalen usw. Techniken" ist Zukunftsmusik?
      Kauf Dir mal Bitte eine Infosat (ich mag das Blatt nicht
      besonders aber es lebt eben von dieser Branche).
      OpenTV, Liberate, Scientific Atlanta usw. usf. alle arbeiten
      sie auf diesem Gebiet. Digitales TV gibt es jetzt seit mindestens 4 Jahren!
      Was soll denn daran Zukunftsmusik sein?
      MBX hat eine Box entwickelt die aktuelles TV (digital UND analog)
      unterstützt und zusätzlich für die in nächster Zeit
      entstehenden Mehrwertdienste (sprich IaTV, VOD, PVR) ausgerüstet ist.
      Set-Top Boxen mit wesentlich weniger Funktionen lassen sich
      ohne Probleme an den Mann bringen (www.set-top-box.de oder www.digitv.de).
      Warum soll es den absehbar sein das keine Umsätze mit der
      Box generiert werden können. So ein Quatsch.
      Jeder der digitales Satellitenfernsehen schaut hat so eine Box heute schon
      zu Hause (wenn auch nicht mit der Vielfalt an Funktionen). Und demnächst kommen die Kabelkunden (so der Wille der
      neuen Kabelbesitzer,Liberty) dazu.

      guckoil
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 19:10:25
      Beitrag Nr. 118 ()
      @kimba-1

      auf welche Firma bezog sich denn übrigens Dein Posting?
      Nur damit sich später mal eindeutig zuordnen läßt welche Firma
      Du meinst mit:
      "Das Publikum verführte man deshalb mit Schein-Verträgen,
      Schein-Konsortien, Schein-Boxen .... Der Schein wurde noch aufrecht
      erhalten und reproduziert, als lange klar war, dass die angekündigten
      Auslieferungstermine auch scheitern würden, wenn es serienreife Boxen
      und gierige Abnehmer gegeben hätte, was nicht der Fall war."

      Immerhin ziemlich starker Tobak was Du da behauptest.
      Könnte mir vorstellen das man so etwas nicht ungestraft sagen
      darf wenn man keine Beweise hat.
      Also, welche Firma meinst Du?

      guckoil
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 19:17:12
      Beitrag Nr. 119 ()
      Sehr geehrter Herr Guckoil!

      Das Publikum verführte man deshalb mit Schein-Verträgen,
      Schein-Konsortien, Schein-Boxen .... Der Schein wurde noch
      aufrecht erhalten und reproduziert, als lange klar war, dass die
      angekündigten Auslieferungstermine auch scheitern würden,
      wenn es serienreife Boxen und gierige Abnehmer gegeben
      hätte, was nicht der Fall war.

      Ich für meinen Teil behaupte, daß die Firma Met@box AG aus
      Hildesheim dies tat. Und noch viel Schlimmeres.
      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 19:22:48
      Beitrag Nr. 120 ()
      Guckoil,

      Du darfst das nicht so ernst nehmen.
      Kimba ist in einer Sekte und wird seit fast einem Jahr gezwungen gegen seinen Willen Diffamierungen, Unterstellungen, falsche Behauptungen und Drohungen abzusondern.
      Damit dieses Endlosgeseiere nicht sofort auffällt,
      immer fein verpackt in niedliche Bildchen und garniert mit netten Fremdwörtern, die nicht immer einen Sinn ergeben.
      Ein echter Tali eben.
      Versuchte Manipulation und Gehirnwäsche, wie sie für eine Sekte üblich sind.



      Pikant ist allerdings, dass er andere User gerade deswegen beim Bundeskriminalamt anschwärzt.
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 19:24:30
      Beitrag Nr. 121 ()
      Schlechter Anlagetipp:

      Auf Supertipps von Freunden besteht kein Schadenersatzanspruch

      Der Traum von der schnellen Mark verleitet so manchen Sparer schnell in riskante Anlagegeschäfte. Insbesondere von Freunden und Bekannten werden gern Ratschläge angenommen, denn die wollen ja nur das Beste. Doch Vorsicht: Erweist sich ein angeblicher Insidertipp von einem Freund als Flop, kann der Geschädigte hinterher keinen Schadenersatz beanspruchen. Nach einem Urteil des Oberlandesgerichts Nürnberg ist der wohlmeinende Tipp-Geber nicht für etwaige Verluste anderer verantwortlich. (OLG Nürnberg, Az: 4 U 2691/96)

      Die fränkischen Richter wiesen damit die Klage eines Mannes ab, der 20.000 DM verloren hatte. Ein Bekannter hatte ihm eine Anlage empfohlen, die angeblich 30 Prozent Gewinn pro Monat abwerfen sollte. Nach Ansicht des Gerichts können nur Profis wie Bankberater oder Rechtsanwälte zu Schadenersatz verurteilt werden, da diese, wegen ihres besonderen Vertragsverhältnisses zum Kunden, zur sorgfältigen Beratung verpflichtet seien. Der verklagte Bekannte habe von der Finanzanlage seines Freundes dagegen keine Ahnung gehabt und sei selbst einem Betrüger auf dem Leim gegangen. Zudem hätte der unrealistisch hohe Zinssatz den geschädigten Anleger skeptisch stimmen müssen. Quelle:www.biallo.de
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 19:29:33
      Beitrag Nr. 122 ()
      @ Matthäus6,34

      Natürlich gab es im Geschäftsbericht 1999 eine Aufstellung der Umsätze nach Segmenten.
      Geschäftsbericht 1999 S.33


      Gruß
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 19:33:20
      Beitrag Nr. 123 ()
      Guckoil

      Du selbst hast oben zutreffend formuliert, dass die Boxen 50 & 500 "unverkäuflich" waren.
      Kürzer und präziser kann man es kaum sagen.
      Andere Boxen gibt es nicht, weder eine 100er, noch eine 1000er, noch eine 2000er.

      Worin besteht der Unternehmenszweck nun noch, wenn sich der ursprüngliche als vorgetäuscht erweist ?
      Richtig, in der Geldbeschaffung, Geldverbrennung und -umverteilung.

      Zu wessen Lasten in welche Taschen ?
      Zu Lasten des Publikums ...

      Das geht nicht ohne Helfershelfer und nicht ohne Blenderei ...

      cu
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 19:39:11
      Beitrag Nr. 124 ()
      Danke frieder !
      Ich habe den 99 iger nicht.

      Ist da zu erkennen, dass die Umsätze Amstrad betreffen ?

      Grüße, M.



      Hi Topas,
      jetzt muß ich meine Klage ja zurückziehen.

      hähä
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 19:45:05
      Beitrag Nr. 125 ()
      @Kimba

      Du schreibt also: Andere Boxen gibt es nicht, weder eine 100er, noch eine 1000er, noch eine 2000er.
      -----------------------------------------------------
      Du bist ja ein ganz schlauer. Warum schreibst du dir die Finger wund, wenn es denn keine Box gibt??
      Gibt es denn nun Metabox oder nicht? Und die Vorstellung der 1000er gab es auch nicht.?? Habe ich mir alles nur eingebildet.?
      -----------------------------------------------------------
      Weiter schreibst du:Niemand soll verunglimpft werden, aber die W-Regeln lauten nun mal u.a.:

      "... 1. Man sollte auch im Internet auf rechtliche Bestimmungen achten. Das Verbreiten von Falschmeldungen etc. ist auch im Internet strafbar und wird ggf. entsprechend geahndet ..."
      ---------------------------------------------------------
      Kann es sein, das du ein zwiespältiges Wesen bist??

      Gerade wie es dir paßt. tztztz

      Klaus
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 19:47:05
      Beitrag Nr. 126 ()
      Ein Blick am Abend um 19:40 ins Frankfurter Land sagt uns:

      0,63 + 3,28%

      Klaus
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 19:49:10
      Beitrag Nr. 127 ()
      Matthäus

      Nur weil Du den 1999er Bericht nicht kennst:

      Die Konsolidierungen wurden nach IAS - inkorrekt - vorgenommen.

      Ausgewiesen wurden DM 42 Mio Umsatzerlöse.

      Davon entfielen auf das Hauptgeschäft, den Boxen-Verkauf, weniger als DM 1 Mio.

      Muss man mehr sagen ?
      Wo blieben die Umsatzwarnungen ?

      Boxen waren "unverkäuflich", wie Guckoil zurecht feststellt.
      Wo blieben die Planungs-Revisionen ?

      Bitter, bitter .... sehr ernste Angelegenheiten ....

      cu
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 19:50:28
      Beitrag Nr. 128 ()
      @ Matthäus6,34

      Die Umsätze sind auf folgende Segmente aufgeteilt:

      met@box, G3-Karten, Satellitenempfangsteile, Handel, Dienstleistungen, Lizenzveräußerung und Sonstige.

      Gruß
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 19:52:34
      Beitrag Nr. 129 ()
      Mattes,

      der Geschäftsbericht ist sowohl bei Metabox als auch bei
      Metabox-Info zum downloaden erhältlich. Ich nehme an,
      daß dies die korrigierte Fassung ist. Ich denke, Kimba
      weiß sehr wohl, daß es nicht trivial ist, jetzt noch beide
      Versionen zu bekommen und zu vergleichen. Daher könnte er
      dies auch einfach nur behauptet haben, weil er weiß, daß
      ein Vergleich praktisch unmöglich ist.

      Aber abgesehen davon. Zum Erscheinungsdatum des ursprünglichen
      1999er Berichtes hatte doch meines Wissens MBX sich vom
      Konzept des Boxenverkaufs über Einzelhandel genau aus dem Grunde
      getrennt, gerade weil es als nicht genügend ertragsfähig
      erkannt worden war.
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 19:53:23
      Beitrag Nr. 130 ()
      Klaus

      Wo bzw. bei welchem Händler bitte kann ich die Boxen-Chimären als zugelassene Serienprodukte erwerben ? Wo gibt es sie zu kaufen ?

      cu
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 19:54:34
      Beitrag Nr. 131 ()
      Klaus schau mal was ich um 17:32:38 aufgelesen habe:laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 20:00:30
      Beitrag Nr. 132 ()
      Kimba,

      bei Fa. Met@box AG wird man Dir sicher gerne ein verbindliches
      Angebot machen. Die bieten diese Geräte nämlich an.
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 20:02:29
      Beitrag Nr. 133 ()
      @baracoa

      Gelesen. Das waren noch Zeiten und Ziele. :laugh:

      Da werden wir wohl nie landen.

      MBX wird die Kurve noch kriegen, keine Bange. Bloß die Richtung ist noch etwas ungewiß.

      Klaus
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 20:05:02
      Beitrag Nr. 134 ()
      frieder

      Hinter den "Satelliten-Empfangsteilen" mit DM 32 Mio verbergen sich nicht etwa Settop-Boxen, sondern Receiver-Boxen & Schüsseln bzw. der gesamte Jahresumsatz der am 06.12.99 erworbenen AMSTRAD Distribution GmbH.
      :laugh: :laugh: :laugh:

      cu
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 20:09:50
      Beitrag Nr. 135 ()
      @Kimba

      Falls es diesen Ort "Hildesheim" tatsächlich geben sollte, und falls wiedererwarten dort auch noch eine Fa. Metabox ansässig sein sollte, kannst du die bestimmt dort direkt bestellen.

      Bloß solltest du so die Größenordnung von 100Tsd in Betracht ziehen, weniger wird es wohl nicht geben.

      Die verkaufen die Dinger noch nicht stückchenweise.

      Klaus
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 20:20:00
      Beitrag Nr. 136 ()
      Klaus

      Und Du glaubst ernsthaft, die könnten 100.000 Stück ausliefern .... :laugh:

      Nicht einmal, wenn die JanPhil-Buben, Frau Domeyer & die Kinder mitlöteten ....

      cu
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 20:21:04
      Beitrag Nr. 137 ()
      Das wird wirklich immer interessanter.

      Dass sich darunter Satellitenanlagen u. ä. "verbergen" sollte dem geneigten Leser des JA wohl aufgegangen sein.
      Was Du da jetzt unterschwellig frieder unterstellts, sollte nicht dein ernst sein.

      Aber davon abgesehen...

      Die Argumentation ist also folgende:
      Man konnte durch Boxen-Umsätze die gemeldeten Jahresumsätze nicht erreichen.
      Daher kaufte man Amstrad.

      Auch nicht schlecht.

      Ich muß leider immer wieder betonen, für ganz ausgeschlossen halte ich gar nichts.

      Aber es ist wohl etwas blödsinnig zu erwarten, dass MBX eine separate Boxenumsatzwarnung herausgibt.

      Ich kann deine/eure Argumentation aber nun zum Teil verstehen.

      Konnte ich vorher nicht, da mir der 99 iger recht egal war.


      Stimmt eure Verschwörungstheorie, dann stimmt auch dein Ansatz bez. Amstrad.


      Schau` mer mal.
      M.
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 20:25:38
      Beitrag Nr. 138 ()
      Matthäus

      Nur zur Klarstellung, damit wir nicht aneinander vorbeireden:

      Tatsächlicher Boxenumsatz 1999: DM 0,9 Mio

      Erwarteter Boxenumsatz 1999: DM 30 Mio.

      Alles klar?

      cu
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 20:34:25
      Beitrag Nr. 139 ()
      @Matthäus6,34

      Der Sprung von der 0,9 zur 30 wäre Jedem aufgefallen.
      Also mußte etwas her, was die Größe des "Konzerns"
      "nachwies".
      Nach einem ähnlichen Muster ging es 2000 übrigens weiter,
      nur stand dann hier die Geldbeschaffung im Vordergrund.

      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 20:34:29
      Beitrag Nr. 140 ()
      Ja, das schon.

      Aber ob Amstrad wirklich aus dem Grund gekauft wurde, wird sich zeigen.
      Hoffentlich.

      Zudem eure Story ja auch nur passt, wenn von Anfang an alles betrügerich gewesen sein soll. - Oder zumindest über einen sehr langen Zeitraum.

      Nur dann.


      Ich werde es erfahren.
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 20:35:11
      Beitrag Nr. 141 ()
      > von HubertHunold 04.07.01 19:17:12 3881110MET(A)BOX AG
      > geehrter Herr Guckoil!

      > Das Publikum verführte man deshalb mit Schein-Verträgen,
      > Schein-Konsortien, Schein-Boxen .... Der Schein wurde noch
      > aufrecht erhalten und reproduziert, als lange klar war,
      > dass die angekündigten Auslieferungstermine auch
      > scheitern > würden, wenn es serienreife Boxen und gierige
      > Abnehmer gegeben hätte, was nicht der Fall war.

      > Ich für meinen Teil behaupte, daß die Firma Met@box AG aus
      > Hildesheim dies tat. Und noch viel Schlimmeres.
      > Hubert Hunold



      Sehr geehrter Herr Hunold,

      als Aktionär von MBX finde ich es eine Frechheit, wie unverfroren sie falsche Behauptungen aufstellen. Ich hoffe, dass im Rahmen des Rechtsfriedens Sie für Ihre Unterstellungen zur Rechenschaft gezogen werden, der Tatbestan der üblen Nachrede und Verleumdung ist hinreichend erfüllt!

      Mit freundlichen Grüßen
      ein aufmerksamer trader_xx
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 20:36:03
      Beitrag Nr. 142 ()
      Mattes,

      laß Dich nicht von Kimba verarschen. Wie dem Bericht 1999
      ganz klar zu entnehmen ist, war Amstrad Hersteller digitaler
      Set-Top Boxen.
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 20:37:29
      Beitrag Nr. 143 ()
      Kimba

      Mal was ganz anderes:

      Womit beschäftigst Du Dich, wenn MBX von der Bildfläche verschwinden sollte? Keine Polemik, wirklich ernstgemeinte Frage. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 20:47:13
      Beitrag Nr. 144 ()
      roger

      Ich tauche dann ab.
      Was hältst Du davon? Gibst Du mir als Routinier Fortgeschritteten-Unterricht?
      Würde aber lieber etwas "heben" als "versenken" Okay? Sag` bitte Bescheid ... ...

      Im übrigen könntest Du - ernsthaft - mal zur Erhellung der Aktivitäten eines gewissen Herrn beitragen.
      Zur Aufklärung der MBX-Story trägt jeder seinen Anteil Verantwortung ...


      cu
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 20:49:35
      Beitrag Nr. 145 ()
      Malvesier

      Dann sei` bitte so freundlich und gib` die Seitenzahl an ....

      cu
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 20:51:29
      Beitrag Nr. 146 ()
      Kimba,

      z.B. S.4
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 20:56:14
      Beitrag Nr. 147 ()
      so mir reicht es jetzt. - werde mir morgen mal diesen teil der geschichte genauer ansehen.

      es ist wirklich zum kotzen.

      und nicht mehr normal.



      punkt.
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 20:59:17
      Beitrag Nr. 148 ()
      Malvasier

      Merci. Sehr aufschlußreich. Dort heißt es:

      "... die Marke Amstrad steht für Satellitenfernsehen und digitale Set-Top-Boxen ..."

      cu
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 21:06:22
      Beitrag Nr. 149 ()
      malvasier,

      es geht um die amstrad distribution gmbh.
      die stellt gar nichts her.
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 21:19:03
      Beitrag Nr. 150 ()
      Matthäus

      Nochmal zur Präzisierung unten:
      Mit "Boxenumsatz" ist der Umsatz aus dem Verkauf der Metaboxen 50 & 500 gemeint (1999: DM 0,9 Mio).
      Es geht nicht um den Verkauf von Receiver-Boxen durch Amstrad, von denen Malvasier meint, es könnte sich um digitale Set-Top-Boxen handeln.
      Vielleicht wurde dieser mißverständliche Eindruck bewusst erzeugt. Nicht auszuschließen.
      Die chaotische Diskussion bestätogt es fast.
      Im übrigen hat Herr Hunold das Ziel oben treffend charakterisiert.

      cu
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 21:26:03
      Beitrag Nr. 151 ()
      Zu gestrigem Statement soll noch ergänzt werden, daß niemand den Anlegern vorwerfen darf, bedingungs- und gedankenlos Kohle in irgendwelche phantastischen Aktien
      investiert zu haben, um schnell und gierig Kohle zu machen.
      Natürlich , wir wissen das mittlerweile alle, gibt es sehr viele Zocker, die so schnell gewinnbringend arbeiten ( der aktienmarkt wird dadurch ruiniert ), ein kleiner Teil versucht sein Glück, aber bestimmt nicht wenige versuchten in diesem Segment ihr Kapital für sich arbeiten zu lassen. Hatten nicht Analysten ganz besonders die Aktien vom neuen markt empfohlen, als Anlageinvestment mit den höchsten gewinnchancen, nebenbei wurde auf das persönliche risiko hingewiesen, welches zur absicherung für die bank die unterschrift benötigt. wer schützt den kunden der bank, oder wo bleibt die gegenleistung ???
      ich habe weder bedingungslos noch gedankenlos in diese aktien investiert, ich recherchierte mindestens ein jahr, verfolgte ad-hocs, informierte mich vielseitig und war vorsichtig. nachdem ad-hocs veröffentlicht wurden - sei es über die web-site der unternehmen oder public, glaubte ich, hier eine echte perle entdeckt zu haben ( welche sich bisher nicht bewahrheitete ).
      Mich hat nicht die gier getrieben, sondern mein vertrauen wurde zur gier der unternehmen.
      wirtschaft darf nicht ein ewiger kreislauf ohne moral oder gerechtigkeit bleiben, sonst ruiniert die wirtschaft uns,
      nicht nur die vertrauensseligen, nicht nur die gierigen, sondern auch die großanleger, die unternehmer und nicht zuletzt die banken....
      wir müssen uns die zukunft erbauen und nichts anderes.
      warum will das niemand kapieren ???
      eine(r) von Euch
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 21:38:55
      Beitrag Nr. 152 ()
      DIEIDEE

      You`re right.
      Leider hast Du vor allem damit recht, dass es keiner kapiert. Da darfst Du bei der Wirtschaftsordnungspolitik und der Dt. Börse AG gleich anfangen ...
      Das Ganze hat auch eine Komponente, die ins Sozialistische weist ....

      cu
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 21:41:36
      Beitrag Nr. 153 ()
      @Kimba:

      Das hatte ich auch so verstanden.

      Was das übrige angeht, scheinen hier einige Leute aneinander vorbei zu reden.


      Morgen wieder.
      Wie gesagt, für heute reicht es.
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 21:41:56
      Beitrag Nr. 154 ()
      die idee,

      ein paar anmerkungen.

      wer am nm investierte wollte in der regel einen schnelleren gewinn als 100% in 7-10 jahren. also doch ein wenig gier nach easy money. ;) (ist ja an sich nichts schlechtes)

      wer seit letzten sommer die -oft verwirrend formulierten -unternehmensmeldungen ein wenig auseinanderklamüsert hat (hier noch mal ein besonderer dank an amoks arbeit mit dem nemwax) konnte schon erkennen, dass der grossteil de facto katastrophale zahlen im operativen geschäft aufzuweisen hatte. da war von wachstum nichts zu sehen.

      der nm bot stark erhöhtes risiko für stark erhöhte gewinnchance. so etwas verlangt halt auch stark erhöhte aufmerksamkeit.

      ansonsten hast du sicher recht,

      r
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 21:54:58
      Beitrag Nr. 155 ()
      Wäre es nicht auch nur eine idee, anzunehmen daß banken im voraus planten, den neuen markt zu pushen, bis ca 1 1/2 jahre vor einführung des euro (da wäre noch genug spielraum um unauffällig agieren zu können - keiner merkt`s !! ), um
      bis zum jahr 2002 - also zur einführung des euro - den größten und letzten gewinn ( ersparnisse der bürger ), die letzte deutsche mark sozusagen in die eigene kasse fließen zu lassen, als notgroschen oder letzte reserve quasi?
      anschließend wären entweder löcher in den finanzkassen gestopft, oder der euro wäre finanziert oder evtl. stark gemacht ? allerdings wissen wir das(noch)nicht.
      Denn der euro hat seine offizielle, unüberwindbare schwäche, welche erst dann sich verliert, wenn sich `dritte`( s.o.) bereits günstigst und massenhaft eingedeckt haben. ganz langsam wird dann den normalbürgern, dem fußvolk sozusagen, dem pöbel geschickt von wirtschafts- und geldinstituten empfohlen werden, der immer stärker werdende euro, quasi als totsicheres basisinvestment !?!
      Seid vorsichtig und denkt nach !!!
      eine(r) von Euch
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 23:08:57
      Beitrag Nr. 156 ()
      @ kimba

      ich habe meine beiden vorherigen Artikel aus dem Grund geschrieben. Damit dem Leser klar wird, daß Deine Aussage von 18:31
      "Der Punkt ist, dass der inkorrekt konsolidierte Umsatz (AMSTRAD-Zukauf) als Erlös aus Boxen-Verkauf erschien."
      falsch ist.

      Seite 33 des Geschäftsberichts des Jahres 1999 ermöglicht den Aktionär zwischen den einzelnen Umsatzsegmenten zu unterscheiden, u.a. zwischen Satelliten-Empfangsteilen und met@boxen.

      Das dies auch dir klar geworden ist, konnte man um 20:05 sehen
      "Hinter den "Satelliten-Empfangsteilen" mit DM 32 Mio verbergen sich nicht etwa Settop-Boxen, sondern Receiver-Boxen & Schüsseln bzw. der gesamte Jahresumsatz der am 06.12.99 erworbenen AMSTRAD Distribution GmbH."

      Deine Behauptung von 18:31 ist also eindeutig falsch.

      Gruß
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 23:32:42
      Beitrag Nr. 157 ()
      frieder

      Es geht darum, dass in 1999 Boxen-Umsätze in Höhe von ca. DM 30 Mio generiert werden sollten. Es wurden DM 0,9 Mio. Die fehlenden Mios wurde durch den Amstrad-Zukauf und seine - inkorrekte - Konsolidierung beschafft.
      Und exakt dies sieht man dem Gesamtumsatz nicht an.
      Und Du möchtest jetzt die Reihe der prominenten Vertreter wissen, die die Verfehlung des Boxen-Umsatzzieles nicht bemerkten? Die falsche Konsolidierung ermöglichte dies.
      Schau` Dir mal die Abfolgen der Zahlenveröffentlichungen und Pressekonferenzen der von Dir genannten Detaillierungen an, um einen weiteren Beweis für die geplanten Verunklarungen zu erhalten.
      Immer bei der Wahrheit bleiben.
      Als der Verschiebebahnhof vor der Entdeckung stand, wurde er flugs durch ein neues Märchen ersetzt.
      Die Korrektur erfolgte am 30.11.00.

      Good Night
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 23:39:02
      Beitrag Nr. 158 ()
      Warum hat der Staatsanwalt die Ermittlung wegen Bilanzfälschung
      eigestellt?
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 23:46:15
      Beitrag Nr. 159 ()
      frieder

      Alles klar?
      Das neue Märchen war der 500.000-Boxen-Deal mit Israel von Anf. April 2000.
      Der Geschäftsbericht 1999 wurde am 22.03.00 vom AR-Vorsitzenden unterschrieben.
      Als die Fachjournalisten auf der Pressekonferenz zum Bericht die Möglichkeit der Nachfrage gehabt hätten, waren ihre krit. Fragen wg. der vorherigen Bekanntgabe des Israel-Deals Schnee von gestern.

      Man beachte das perfekte Timing, die perfekte Inszenierung.
      Die Truppe agiert hochprofessionell und termingerecht bis heute. Abläufe wie bei einem Uhrwerk.

      cu
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 23:46:15
      Beitrag Nr. 160 ()
      @ kimba

      Immer bei der Wahrheit bleiben. Und besonders keine Vermutungen als Wahrheit hinstellen.
      Du setzt dich über deine Behauptung von vor 5 Stunden einfach hinweg.
      Die falsche Konsolidierung ermöglichte halt nicht eine Verschleierung des Boxenumsatzes, jedem war nach lesen des Berichtes der Umsatz aus dem Boxenverkauf und die erhebliche Verfehlung klar.

      Gibt es Unternehmen denen man am Gesamtumsatz ansehen in welchen Segmenten sie wieviel umsetzten ?
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 23:50:22
      Beitrag Nr. 161 ()
      @ kimba

      Warum bleibst du nicht bei der Wahrheit?

      Gruß
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 23:53:03
      Beitrag Nr. 162 ()
      Die "wenigen noch verbliebenen " Punkte sind doch Chiquita.

      Kursmanipulation...macht jeder hier.
      Insiderhandel...ohne Worte.
      Adhoc-Missbrauch...gibt es Vertäge gibt es keinen Missbrauch.

      Aber Bilanzfälschung ist eine harte Nummer. Prior ist nach-
      tragend(Oder gehört dazu).
      Avatar
      schrieb am 04.07.01 23:53:04
      Beitrag Nr. 163 ()
      Nein, frieder,

      Du bist es, der die Details von der Zeitachse löst und den Eindruck erweckt, die Details seien Gegenstand von Meinungsbildung & Erkenntnissen gewesen. Leider nicht!
      Die Nullnummer mit dem 1999er Umsatz wurde erst nachprüfbar, als das Israel-Märchen schon inszeniert war.
      In der entscheidenden Phase vorher erfüllte die Umsatz-Lüge ihren Zweck.
      Das ist die Wahrheit.

      Und das, was Du im Nachhinein konstruierst, übersieht diese zeitl. Komponente (die ich eben beschrieb) und wird dadurch - leider - unrichtig bzw. verkommt zum blossen Formalismus.

      Sorry.

      Good night
      Avatar
      schrieb am 05.07.01 00:06:33
      Beitrag Nr. 164 ()
      @ Kimba

      Immer bei der Wahrheit bleiben. Und besonders keine Vermutungen als Wahrheit hinstellen.
      Schauen wir uns mal die Zeitachse an, 22.03.00, AR-Vorsitzende unterschreibt Geschäftsbericht und gibt ihn an die Öffentlichkeit. 10.04.00 Mbx schließt Vertrag über 500000 Boxen ab.
      Du kannst mir leider nicht einreden, daß bis dahin keiner den Geschäftsbericht bis Seite 33 durchgelesen hat.

      Tut mir leid für dich, beim nächsten mal versuch nochmal was nicht nachprüfbar ist
      Avatar
      schrieb am 05.07.01 08:57:47
      Beitrag Nr. 165 ()
      @kimba-1

      komme leider erst jetzt zum Antworten.
      Zum Thema "außer der 50er oder 500er gibt es keine Boxen oder wo kann ich z.B. eine 1000er kaufen"?
      Dir und mir fallen bestimmt auf Anhieb 4 oder 10 Produkte ein die nachweislich existieren obwohl man sie nicht im Einzelhandel erwerben kann. Ein ziemlich gutes Beispiel dafür ist die d-Box (bis vor kurzem). Also stell Dich nicht so blöd. Das es die 1000er gibt und das sie funktioniert habe ich selbst gesehen. Das die Funktionen die die Box jetzt schon hat, dem Kunden nicht ausreichen, und das daß der Grund für die Verzögerungen bei der Auslieferung sind, steht auf einem ganz anderen Blatt.

      guckoil
      Avatar
      schrieb am 05.07.01 09:16:18
      Beitrag Nr. 166 ()
      frieder

      Bitte beantworte Dir zwei Fragen:

      Von wann genau datiert die obligatorische Pressemitteilung an die Öffentlichkeit?

      Wann genau wurde der Bericht der Öffentlichkeit mit Gelegenheit zu Rückfragen (also Datum der Pressekonferenz) vorgestellt.

      Dies gleiche bitte ab mit dem Datum der ersten Israel-Nachricht .... !

      Sobald Du Dir diese Fragen beantwortet hast, sprechen wir wieder über Deine, leider ganz inakzeptable, zur Aufklärung der wahren Abläufe ungeeignete, weil von den Zeitabläufen abstrahierende, formalistische Argumentation.

      Du wirst dann von Dir aus einräumen, dass der falsch konsolidierte Umsatz ein bedeutendes Ziel hatte:

      Nämlich die Erzeugung des Scheins, die Planzahlen bzw. die prognostizierten Boxen-Verkaufszahlen (60.000 Stück) erreicht zu haben.

      Tatsächlich wurden die Planziele desaströs verfehlt und waren in der Nähe von Null (0,9 Mio statt 30 Mio) anzusiedeln.

      cu
      Avatar
      schrieb am 05.07.01 09:35:42
      Beitrag Nr. 167 ()
      Moin Disputanten.

      Kimba:
      Wenn dies alles so war, also in übler Absicht geschehen sein soll, hälts Du das wirklich für gerichtsverwertbar ?

      Wie ?

      Schön, man kann die Ereignisse in eine zeitliche Abfolge bringen, wenn man Betrug unterstellt.
      Klingt dann aus dieser Sicht heraus nicht unlogisch. - Aus dieser Sicht...

      Sei aber mal dahingestellt.

      Aber nachzuweisen wird es nicht sein.
      Da gibt es doch gar keinen Angriffspunkt, juristisch.
      Avatar
      schrieb am 05.07.01 09:53:17
      Beitrag Nr. 168 ()
      Matthäus

      Wenn Du kannst, zeig` mir bitte eine Umsatzwarnung, die sich auf die Verfehlung der Planzahlen 1999 aus dem Boxengeschäft bezieht und zeitnah, also spätestens zur Jahreswende 1999/2000, besser vorher, veröffentlicht wurde.

      Vielleicht rettest Du damit die Kaufmannsehre des Unternehmens. Vielleicht ....

      cu
      Avatar
      schrieb am 05.07.01 10:01:40
      Beitrag Nr. 169 ()
      Gute Morgen!

      "Das die Funktionen die die Box jetzt schon hat, dem Kunden
      nicht ausreichen, und das daß der Grund für die
      Verzögerungen bei der Auslieferung sind, steht auf einem
      ganz anderen Blatt."

      Haben Sie sich schon einmal überlegt, daß heute immer
      noch keine lieferfertige Box existiert, daß die Box noch nicht
      einmal in nennenswerten Stückzahlen produziert wurde?

      Angeblich war der Israel-Vertrag "wasserdicht" (Zitat Domeyer),
      und sollte im letzten Jahr ausgeliefert werden.
      Wir haben mittlerweile die Mitte des darauffolgenden Jahres
      überschritten und noch immer ist die Produktion nicht ange-
      laufen. Weil der Kunde neue Features wünscht.
      Es wurden angeblich deutsche Tastaturen für die Fernbe-
      dienungen in Auftrag gegeben - wozu? Wünschte der israeli-
      sche Kunde dies als Feature? Nein!
      Welche Features wünschte er?

      Man sollte in Hildesheim zum Kern kommen, denn man ist zahlungsunfähig. Seit Monaten.

      Aber man redet rum, über Abendhimmel, goethesche Poesie
      und die Operation eines Patienten. Sie sollen draußen warten,
      bis die Herren Doktoren vor die Tür treten und das "Ergebnis"
      verkünden. Und Sie tun das. Sie warten, raten, warten.
      Ich nicht. Denn ich weiß, daß sich Herr Heckeroth mit
      seinem "Patienten" in der Pathologie befindet.
      Deswegen sind die Türen zu ! SIE sollen es nicht wissen.

      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 05.07.01 10:09:26
      Beitrag Nr. 170 ()
      @ kimba

      Am 31.03.00 kam die Adhoc mit dem Geschäftsbericht, an der die erhebliche Verfehlung des Boxenumsatzes ersichtlich wurde.
      Und in den 10 Tagen kann es jeder schaffen einen Geschäftsbericht zu lesen. Die Presse schreibt durchaus Artikel über ein Unternnehmen ohne auf der Bilanzpressekonferenz gewesen zu sein.
      Wann die Bilanzpressekonferenz war, weiß ich nicht, aber bestimmt innerhalb von 4 Wochen.

      Gruß
      Avatar
      schrieb am 05.07.01 10:11:41
      Beitrag Nr. 171 ()
      @kimba-1

      die Vermarktung der 50er und 500er Boxen sollte erst im
      letzten Quartal 1999 beginnen, und ihren Höhepunkt zum
      Weihnachtsgeschäft haben. Dafür wurde ja auch , unter anderem,
      das Geld aus dem Börsengang benötigt.
      Wann hätte also die Gewinnwarnung stattfinden sollen?
      Aber Du hast trotzdem Recht insofern das von Seiten MBX erst
      ziemlich spät zugegeben wurde das das Geschäft mit den "Surfboxen"
      extrem schlecht lief.
      Die Übernahme von Amstrad war in jeder Beziehung ein cleverer
      Schachzug von MBX.
      Man bekam Zugang zum Einzelhandel (das war ja vorher eines der
      Riesenprobleme), Kompetenz in Bezug auf digitale und analoge Receiver
      und als Sahnehäubchen Umsatz. Diese Gesamtheit muß man sehen.
      Nur einzelne Punkte (wie den Umsatz) rauszulösen und dann
      zu sagen "die haben nur Umsatz dazugekauft" wird der Sache nicht
      gerecht.
      Viele Kontakte die zu den GA´s geführt haben sind mit Sicherheit
      auf Amstrad zurückzuführen. Genau wie die Receivertechnik die
      in der 1000er verwendet wird.

      guckoil
      Avatar
      schrieb am 05.07.01 10:15:31
      Beitrag Nr. 172 ()
      @HH

      "Es wurden angeblich deutsche Tastaturen für die Fernbe-
      dienungen in Auftrag gegeben - wozu? Wünschte der israeli-
      sche Kunde dies als Feature? Nein! "

      Angeblich - Sie sagen es! Ich habe davon noch nichts gehört.

      guckoil
      Avatar
      schrieb am 05.07.01 10:18:34
      Beitrag Nr. 173 ()
      Guckoil

      You`re right.
      Dennoch ist das Weihnachtsgeschäft 1999, das auch ins Wasser fiel, mit Jahreswechsel 2000 passé. Und zu zählen gab es ja nichts, wozu nicht der Abakus ausgereicht haben würde ...

      frieder

      Und Du meinst, in der Ad-hoc sei die Umsatzdifferenzierung nach Gebieten und Bereichen präsentiert worden ? :eek:

      Der Termin der Pressekonferenz und der der ersten Israel-Nachricht sind wichtig ... !

      cu
      Avatar
      schrieb am 05.07.01 10:21:12
      Beitrag Nr. 174 ()
      Danke für die Diskussion.
      Die Ansichten der Parteien sind mir jetzt wesentlich klarer geworden, als das aus dem jeweiligen Chat-Caos hervorgegangen ist.

      Es wird doch hier überdeutlich, wie sehr die Interpretation der Vorgänge von der Sichtweise des jeweiligen Betrachters abhängt. - Gerade an diesem isolierten Beispiel "Amstrad-Konsolidierung".

      Bravo MBX. - Tolle, teure Show.

      (Hätte ich doch die Finger davon gelassen. :D )
      Avatar
      schrieb am 05.07.01 10:24:39
      Beitrag Nr. 175 ()
      @ Kimba

      Immer bei der Wahrheit bleiben. Und besonders keine Vermutungen als Wahrheit hinstellen.
      Hab ich behauptet das in der Adhoc nach Umsatzsegmenten sortiert ist? Nein. Du verdrehst es wieder. Dies stand im Geschäftsbericht der erschienen ist. In den wenigsten Adhoc über den Geschäftsbericht ist eine ausführliche Darstellung der Umsatzsegmente enthalten.
      Klar ist die Bilanzpressekonferenz wichtig, aber nicht zum erkennen wie hoch der Umsatz durch metaboxen war.

      Gruß
      Avatar
      schrieb am 05.07.01 10:57:00
      Beitrag Nr. 176 ()
      @Guckoil
      Nummer 1:
      "Metabox lässt Fernbedienungen von Panasonic fertigen
      [31.Juli 2000 um 09:22:34]
      Hildesheim (vwd) - Panasonic hat von der Metabox AG, Hildesheim, einen Auftrag zur Fertigung von Fernbedienungen für die Set-top-Box-Serie "Phoenix" erhalten. Der Auftrag bezieht sich auf ein Jahr und beinhaltet die Fertigung von 500.000 Einheiten, teilte ein Panasonic-Sprecher am Montag ohne Nennung des Auftragswertes mit. Weitere Aufträge über die Lieferung von Fernbedienungen seien in Verhandlung. Gefertigt würden die Fernbedienungen von der Matsushita Electronic Components (Europe) GmbH in Lüneburg. Von der Metabox-Hauptversammlung war irrtümlich berichtet worden, dass Panasonic die Set-top-Boxen "Phoenix" fertigt. +++ Kirsten Bienk
      vwd/31.7.2000/kib/mr "

      Nummer 2:
      Domeyer, 15.September 1999
      Weiter gediehen ist bereits unser Israel-Geschäft.
      Wir liegen hier im Zeitplan. Die notwendige Infrastruktur
      wurde im Sommer landesweit installiert, so dass in den
      kommenden Monaten planmäßig mit der Auslieferung und
      Installation der Boxen begonnen wird.

      Auf den Berichten von der Funkausstellung wurde dann immer
      wieder davon erzählt, die deutschen Fernbedienungen wären
      fertig und würden funktionieren.
      Ich habe Zitate so schnell nicht gefunden.
      Es ist auch nur ein Detail. Mit Details hat man sich die ganze
      Zeit verzettelt. Der Blick, den Kimba auf das Ganze hat ist da
      besser.
      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 05.07.01 11:14:18
      Beitrag Nr. 177 ()
      frieder

      Wir können hier im Board auch über Klarheit und Wahrheit in bzw. von Ad-hocs diskutieren.

      Ich bin sicher, dass Du es als keinen Akt der Klarheit & Wahrheit einer Ad-hoc ansiehst, wenn dort ein Gesamtumsatz (1999) genannt wird, der - numerisch - mit dem geplanten übereinstimmt, tatsächlich aber nicht die geplanten (Boxen-Verkaufs-)Umsätze repräsentiert, sondern andere: Nämlich solche, die aus dem Zukauf eines Unternehmens (Amstrad) herrühren, der zudem krass falsch konsolidiert wurde.

      Klarheit & Wahrheit wird so nicht vermittelt.
      Sieht mehr nach Verschleierung und Irreleitung aus. oder .... ??

      cu
      Avatar
      schrieb am 05.07.01 11:42:13
      Beitrag Nr. 178 ()
      @HH

      Wo steht etwas von "deutschen Tastaturen" ?

      Und wo steht das in Israel die Rede von "Infrastruktur"
      ist, die von MBX installiert wurde?
      Vielmehr war wohl die Rede davon das der Auftraggeber
      SEINE Infrastruktur für das Projekt soweit vorbereitet
      hatte, "so dass in den kommenden Monaten planmäßig mit der
      Auslieferung und Installation der Boxen begonnen" werden kann
      (aus Sicht von MBX). Leider hat der Kunde die Boxen ja dann
      noch nicht abgenommen, wie wir wissen.

      guckoil

      P.S.
      Der Blick, den Kimba auf das Ganze hat ist nicht besser,
      sondern anders!
      Avatar
      schrieb am 05.07.01 11:50:35
      Beitrag Nr. 179 ()
      @ kimba

      Immer bei der Wahrheit bleiben. Und besonders keine Vermutungen als Wahrheit hinstellen.
      Das er falsch konsolidiert wurde, will ich auch nicht bestreiten.
      Nur wir reden hier seit gestern über Deine Behauptung
      "Der Punkt ist, dass der inkorrekt konsolidierte Umsatz (AMSTRAD-Zukauf) als Erlös aus Boxen-Verkauf erschien."
      die schlichtweg falsch ist.
      Für den Gesamtumsatz ist es vollkommen egal, wie er sich zusammensetzt. Einzelne Umsatzsegmente sind im Geschäftsbericht eindeutig nachzulesen und damit auch die erhebliche Verfehlung. Es fand ja auch keine Verschleierung statt, da sonst das Ermittlungsverfahren nicht eingestellt worden wäre.
      Ich werde aufgrund der eindeutigen Lage jetzt die Diskussion nicht mehr weiterführen, bevor Du mir noch weitere Theorien an den Kopf wirfst.

      Gruß
      Avatar
      schrieb am 05.07.01 13:01:00
      Beitrag Nr. 180 ()
      frieder

      Okay. Ist auch aus meiner Sicht hinreichend geklärt.

      Die Pressekonferenz mit Nachfragegelegenheit wurde n.m.E. erst wenige Tage nach der Israel-Meldung angesetzt.

      Ich bleibe dabei:
      Mit der Art & Weise der Meldungen und ihrer Plazierung wurde der von mir beschriebene Schein erzeugt.

      cu
      Avatar
      schrieb am 05.07.01 14:52:35
      Beitrag Nr. 181 ()
      .
      Ein Beispiel dafür, was falsche Konsolidierungen geparrt mit fehlender Wahrheit & Klarheit an Manipulationen so anrichten können, zeigt das folgende Pusherzitat (vor dem realen Hintergrund, dass die Boxen tatsächlich unverkäuflich waren):


      von biomednet 14.04.00 08:41:52 800680 MET(A)BOX AG

      Hallo Oppaduska,

      Du fragst, ob es real vorstellbar ist, daß Menschen so eine Box kaufen? Die Verkaufszahlen von Met@box in Deutschland sprechen eine deutliche Sprache. Nach meinen Informationen kam es in einigen Mediamärkten zu Lieferengpässen, was sicherlich bedauerlich ist... (ÄRGERLICH). Wenn sich Kunden aber in eine Liste eintragen, um eines der guten Stücke zu ergattern, dann spricht das eine deutliche Sprache ....

      .
      Avatar
      schrieb am 05.07.01 15:02:00
      Beitrag Nr. 182 ()
      @kimba-1

      ich fürchte Du mußt den Zusammenhang zwischen Deinem
      Zitat und der falschen Konsolidierung von Amstrad schon
      etwas näher erklären. Auf den ersten Blick besteht da nämlich
      keiner (mal vorsichtig ausgedrückt).

      guckoil
      Avatar
      schrieb am 05.07.01 15:29:51
      Beitrag Nr. 183 ()
      Hallo Guckoil

      "Wenn Sie es nicht spüren, werden Sie es nicht erjagen".

      Johann Wolfgang von Goethe, Faust
      s.a. Albert Camus, Die Pest
      Avatar
      schrieb am 05.07.01 15:45:29
      Beitrag Nr. 184 ()
      Hallo kimba-1

      "Trotz längerer Vorbereitung sehe ich keinen
      Grund zu Veranlassung"

      Hot Shots Teil 1

      guckoil
      Avatar
      schrieb am 05.07.01 15:51:06
      Beitrag Nr. 185 ()
      Wo bleibt der unhold heute ?
      Avatar
      schrieb am 05.07.01 17:43:59
      Beitrag Nr. 186 ()
      @kimba-1
      da wir doch letztens von Zukunftsmusik sprachen.
      In Brandenburg beginnt die Zukunft ab 1.September 2001.

      http://www.digitv.de/meldungen/994266179,4707,.shtml


      Kabel Berlin-Brandenburg startet Regelbetrieb von Fast
      Internet

      [KJus] Die zur Liberty Media Gruppe gehörende Kabel Berlin-Brandeburg
      (KBB) hat am 1. Juli 2001 den Regelbetrieb von Internet via Kabel (Fast
      Internet) gestartet.

      Geboten werden bis zu 2 MBit/s Downstream und 256 Kbit/s Upstream. Für Fast
      Internet Access benötigen Sie als PC-User lediglich ein Kabelmodem, welches
      mittels einer einfachen Netzwerkkarte an Ihren PC angeschlossen wird. Als TV-User
      benötigen Sie die Multimedia-Box mit der Sie auch noch digitales Fernsehen kucken
      können.

      Die Multimedia-Box in Ihrem Wohnzimmer eröffnet Ihnen neue Möglichkeiten in der
      Unterhaltungswelt. Als Symbiose aus Decoder, Videorecorder, Kabelmodem und PC
      holt sie über das neue TV-Netz (862 MHz mit Rückkanal), die ganze Palette an
      Multimedia in Ihr Zuhause. Über die USB-Schnittstelle können Sie problemlos
      Drucker und Scanner anschließen.

      Steuern lässt sich die Multimedia-Box mit Hilfe einer Fernbedienung, bei der
      aufgeklappt eine Minitastatur zum Vorschein kommt, mit der man auch Texte (z.B.
      Mail, SMS etc.) tippen und anschließend verschicken kann. Optional wird eine
      Infrarottastatur angeboten.

      Technische Daten der Multimedia-Box:

      • Vielseitige Breitband-Services-Schnittstelle (Kabel)
      • Zwei Common Interface Adapter für Pay-TV und für Conditional Access (optional) in
      der Frontblende
      • Infrarotfernbedienung und optional Infrarottastatur für komfortable, kabellose
      Bedienung
      • Display (2 x 20 Zeichen) und Navigationstasten in der Frontblende (optional)
      • Alle gängigen Plug-ins (MP3, Real, AVI, QuickTime, Acrobat Reader, Flash,
      ActiveX, Javascript und Java)

      Mit der Multimedia-Box bietet die KBB im Berliner Ausbaugebiet digitales Free- und
      PAY-TV, Radio sowie Video-On-Demand (wir Bereitgestellt von media[netCom]),
      interaktive Spiele, Telelearning sowie alle Funktionen eines
      HighSpeed-Internetanschlusses von e-mail bis Live-Streams.

      Ergänzt werden soll das Angebot in Zukunft mir Voice over IP, dem kostengünstigen
      Telefonieren über das Breitbandnetz.

      Nähere Infirmationen erhalten Sie direkt bei der FastInternet-Hotline der KBB: (0800)
      248 22 55

      Die Nutzung des Angebotes über die Multimedia-Box ist erst nach der
      Internationalen Funkausstellung (IFA) ab 1. September möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.07.01 20:50:20
      Beitrag Nr. 187 ()
      UP! :)


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      met@box +++ smalltalk +++ realtime +++ news +++ 010703 - 212