checkAd

    Selbstgespräche - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 09.07.01 13:22:20 von
    neuester Beitrag 16.08.01 19:03:53 von
    Beiträge: 49
    ID: 434.529
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.997
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 09.07.01 13:22:20
      Beitrag Nr. 1 ()
      Bitte keine Beiträge mehr in Threads von ID >baracoa< einstellen,
      damit die gesamte Absurdität seines Tuns deutlich wird.

      Und auch keine Threads zum Thema MBX mehr eröffnen, bevor
      sich nicht fundamentale Neuigkeiten ergeben hätten.

      Bald werden nur noch ausschließlich von ID >baracoa< verfasste
      und beantwortete Threads zum Thema >Met@box< zu sichten sein.

      Vielen Dank.

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.07.01 13:27:28
      Beitrag Nr. 2 ()
      In Ordnung!
      Avatar
      schrieb am 09.07.01 13:27:37
      Beitrag Nr. 3 ()
      Danke Rrocky

      Der letzte macht dann das Licht aus. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.07.01 13:29:15
      Beitrag Nr. 4 ()
      baracoa,

      das wirst du dann ja sein ! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.07.01 13:37:31
      Beitrag Nr. 5 ()
      @Rrocky,

      ja, ja manchmal nervt er schon ein wenig, aber manchmal machen die alten threads die Dinge doch ein wenig klarer.

      Ich kenne da ein paar Leute in Hildesheim, die könnten ihn ganz schnell zum Verstummen kriegen, wenn sie den Mund aufmachten.

      Traun sich aber nicht.

      Gruss

      HugoI.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4160EUR +1,22 %
      Die Aktie mit dem “Jesus-Vibe”!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 09.07.01 14:07:58
      Beitrag Nr. 6 ()
      Hugol,

      hat dich >weil< schon in seinen Insider-Thread aufgenommen?

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.07.01 14:14:19
      Beitrag Nr. 7 ()
      Sehr geehrtes Rocky,

      zugegebenermaßen nerven viele Beiträge des Users baracoa,aber Aufklärung tut Not und somit müssen wir alle, über die Beiträge baracoa`s dankbar sein,was man von Ihren Beiträgen nicht behaupten kann,Sie Plaudertasche !
      Avatar
      schrieb am 09.07.01 14:25:38
      Beitrag Nr. 8 ()
      Avatar
      schrieb am 09.07.01 14:26:23
      Beitrag Nr. 9 ()
      @Rrocky,

      was steckt denn da dahinter?? Hört sich interessant an, insider ist ja jeder gern. Wo ist das Antragsformular, da will ich sofort rein!!!

      Bitte dringend Info.

      Vielen Dank und Gruss

      HugoI.
      Avatar
      schrieb am 09.07.01 14:34:31
      Beitrag Nr. 10 ()
      eins-zwei-drei, mbx eröffnet demnächst das insolvenzverfahren! das ist so sicher, wie die lügen domeyers. :laugh:

      ifo macht es schon vor, ist schon langsam am delisting, ohne(!) sich noch kurz aufzubäumen. dann ist diese leidliche diskussion auch hier endlich vorbei. eine wohltat. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.07.01 15:02:13
      Beitrag Nr. 11 ()
      Hugol,

      http://www.aol.de/software/software.htm

      Vielleicht kannst du dann auch einmal sagen:

      Ich bin drin.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 09.07.01 15:20:21
      Beitrag Nr. 12 ()
      Sehr geehrter Herr HugoI. !

      "Hört sich interessant an, insider ist ja jeder gern. Wo ist das Antragsformular, da will ich sofort rein!!!"

      Ein Antragsformular ist auf der WebSite des preusisch-
      bajuwarischen DoDo zu finden. Sie müssen MBX-Aktien
      (sicherer: Eine MBX-Aktie) kaufen und können dem Club
      Aktionärsvereinigung beitreten. Vielleicht werden Sie Sprecher.
      Sprecher werden dort verschlissen. Sie werden
      Vorsitzende und fallen in Schande oder sie fallen in Schande.

      Es gibt weiterhin ein Forum auf der WebSite der Firma
      Metabox, bei dem Sie sich anmelden können.

      Insider werden Sie auf keinen Fall. Das hat man Ihren zu-
      künftigen Leidensgenossen nämlich nur vorgegaukelt. Die
      stehen jetzt da, wie die begossenen Pudel und machen
      Investor-, Produktionsstätten- und HubertHunold- Raten.
      Wie Kreuzworträtsel im Urlaub bei Regenwetter, nicht
      merkend, daß das Haus um sie herum schon nicht mehr steht.
      Nicht "Club Med", sondern "Club Blöd", wenn ich dieses
      Bild bemühen darf.

      Für den zweiten Fall haben Sie die Möglichkeit, bei zu un-
      bequemen Fragen von Herrn Domeyer höchstselbst gesperrt
      zu werden, was aber in der heutigen Zeit nun wirklich keine
      Ehre mehr ist.

      In beiden Fällen hat man mehr als Ihre IP. Sie haben nichts.

      Ihr Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 09.07.01 15:32:06
      Beitrag Nr. 13 ()
      Hallo Herr Hunold,

      vielen Dank für die wertvollen Hinweise (mit dem Link von Rrocky konnte man ja nix anfangen, ich glaube, der wollte mich nur verkohlen).

      Aber nachdem ich ihre Ausführungen gelesen habe und inzwischen sogar Pechsuse sehr zurüchhaltend wird, habe ich mich nach reiflicher Überlegung entschlossen doch auf diesen Insider-Status zu verzichten. Ich glaube, wenn ich mir eine MBX-Aktie kaufe, werde ich sie am Ende gar nicht mehr los und verlier mein ganzes Geld.

      Da soll ja sogar die nächste Stufe des Insolvenzverfahrens eingeleitet worden sein, und wenn ich das richtig verstanden habe, darf Herr Domeyer jetzt nicht mal mehr Bleistifte bestellen ohne seinen Verwalter zu fragen. Ich glaube die habe keine Zukunft mehr, vielleicht.

      Gruss

      HugoI.
      Avatar
      schrieb am 09.07.01 16:00:02
      Beitrag Nr. 14 ()
      So Leute, Ihr hattet jetzt genug Zeit von diesem Thread Kenntnis zu nehmen und euch darauf einzustellen. Ab sofort (mit dem Zeitpunkt dieses Beitrags, spätestens jedoch ab 00.00h MEZ) wird hier nix mehr zu Met@box verlautbart, wenn ich nicht sage, dass es angebracht ist!

      OK? ;)

      Wollen mal sehen, ob das Experiment Früchte trägt.

      Also tschüss bis zur nächsten Adhoc, die ich in diesem Thread auf inhaltliche Relevanz hin prüfen und evtl. die Schweigeperiode offiziell aufheben werde.

      Allerdings bleibt das Schweigegelübde bis auf weiteres bestehen.

      Eine relevante Adhoc ist wohl erst dann zu sehen, wenn das Insolvenzverfahren eröffnet, ein Investor gefunden oder sonstige die Substanz der Met@box AG betreffende Informationen vom Unternehmen veröffentlicht wurden.

      Gruß
      vom Boxer :)
      Avatar
      schrieb am 09.07.01 16:03:48
      Beitrag Nr. 15 ()
      @Rrocky,

      ich sag nix mehr, kannst du dich so sicher drauf verlassen wir auf die Isreael-Aufträge.

      Versprochen!!

      Gruss

      HugoI.
      Avatar
      schrieb am 09.07.01 16:08:05
      Beitrag Nr. 16 ()
      Sehr geehrter Herr HugoI. !
      Auch wenn Ihre Betrachtungsweise ein wenig oberflächlich
      erscheint, so haben Sie bei Ihrer Entscheidung ungleich
      tiefer recherchiert, als es die meisten MBX-Shareholder je-
      mals taten, die teilweise bei einem Kurs von 200 Euro noch
      Aktien der Firma orderten.

      Herr Domeyer kann sich schon noch Bleistifte kaufen, bezah-
      len muß sie halt nur die verehrte Gattin. Soweit ist in HI alles
      in Butter. Glaubt man Herrn Heckeroth (Ein Schmunzeln
      konnte ich mir eben nicht verkneifen...), so ist aber das
      Erreichen der nächsten Stufe der Insolvenz planäßig gesche-
      hen und dient somit dem Wohl der Aktionäre und der Firma.
      Möglich also, daß Sie, verehrter Herr HugoI., bei Ihrer Ein-
      schätzung fehl gehen.

      Ich würde Herrn Heckeroth fragen, wie weit die Planungen der
      Insovenz in die Geschichte der Firma Metabox zurückreichen.

      BRUTALER GEFRAGT:
      Plante man zum Börsengang das Erreichen der 2. Stufe
      der Insolvenz oder liegen diese Planungen noch länger
      zurück?
      Wann plante man gar das Erreichen der zweiten Stufe der
      Insolvenz?
      Das Erreichen der 2. Stufe der Insolvenz der Firma PIOS?
      Oder der Firma Amiga?
      Oder der Firma MetaTV i.L.?
      Oder der Firma ICS Kassensysteme?
      Plante man Escom? Wann?

      +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
      Fragen Sie:
      Herr Heckeroth: Was können Sie über die Planungen zum Er-
      reichen der 2. Stufe der Insolvenz Firma Metabox, deren Vor-
      stand Sie sind, mehr als bisher sagen?
      +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

      Sehr geehrter Herr HugoI., solange Sie nicht investiert sind,
      werden Sie keine Antwort auf die Frage erhalten, die ich an
      Ihrer Stelle stellen würde.
      Ab dem Zeitpunkt, ab dem Sie investiert sind, werden Sie die
      Frage nicht mehr stellen. Nur so passen Sie ins gängige
      Muster des Aktionärs der Firma Metabox.
      Die fragen nämlich nicht. Die warten. Und dichten, vielleicht.

      Also ist es schon ganz gut, wenn Sie es lassen, oder?

      Ihr Hubert Hunold

      PS: Pechsuse sollten Sie sehr ernst nehmen. Lesen Sie sich
      Postings der letzten 100 Tage durch. Das war kein Spaß, son-
      dern ein gezielter Versuch, zu manipulieren.
      Den kleinen Rrocky können Sie vergessen. Der fragt die
      Falschen das Falsche. Er hat kein Geld mehr für andere
      Aktien, deshalb hängt er hier rum, wartet auf ein Wunder und
      ist etwas nervig. Wir sollten ihm ein Ausmalbuch und ein paar
      bunte Faserschreiber kaufen.
      Avatar
      schrieb am 09.07.01 16:13:37
      Beitrag Nr. 17 ()
      @Rrock ich bin Deiner Meinung.Wir brauchen keine Gedichte sondern Fakten. Diese findet man unter anderem hier:
      Die Akte Metabox - mbx - 692120 Thread: Die Akte Metabox - mbx - 692120:)
      Avatar
      schrieb am 09.07.01 16:16:25
      Beitrag Nr. 18 ()
      Hr. Hunold ( :laugh: ),

      interessant !

      Sie bezeichnen sich also als >falsch<. :D:D:D

      Einsicht ist der erste Schritt zur Besserung.

      Nun müssen Sie mir nur noch die Motive für ihre
      Schreibwut plausibel schildern und schon widme ich
      mich schon wieder meinen Ausmalbüchern. ;)

      Ach ja, noch eins:

      Ein Wunder wird es nicht sein, so oder so.

      MfG
      Rock
      Avatar
      schrieb am 09.07.01 16:22:45
      Beitrag Nr. 19 ()
      ich gründe auch einen aktionärsverein, namens

      mbx-aktienverweigerer- und unlimeted seller :laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.07.01 16:23:37
      Beitrag Nr. 20 ()
      @Rrocky

      Experiment an der eigenen Inkonsequenz gescheitert - wieder malen gehen!

      Gruss

      HugoI.
      Avatar
      schrieb am 09.07.01 16:26:08
      Beitrag Nr. 21 ()
      Hugol,

      s.Frist bis 00.00h MEZ !

      Gruß
      Rock
      Avatar
      schrieb am 09.07.01 16:30:04
      Beitrag Nr. 22 ()
      ... außerdem hab ich keinen neuen Thread aufgemacht oder in einem Thread von baracoa geantwortet ;)
      Avatar
      schrieb am 09.07.01 16:38:31
      Beitrag Nr. 23 ()
      von Rrocky:
      "Wollen mal sehen, ob das Experiment Früchte trägt."

      Das letzte Experiment hier wurde mit den Worten
      "Ratten im Laborversuch" kommentiert.

      Geschichten aus der Geschichte? Wiederholt sich Geschichte?

      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 09.07.01 16:52:37
      Beitrag Nr. 24 ()
      @Rrocky

      dann habe ich dich wohl missverstanden.

      "Also tschüss bis zur nächsten Adhoc, die ich in diesem Thread auf inhaltliche Relevanz hin prüfen und evtl. die Schweigeperiode offiziell aufheben werde.

      Allerdings bleibt das Schweigegelübde bis auf weiteres bestehen."

      Schade - weitermalen.

      @Herr Hunhold

      Man hört so wenig aus Hildesheim & Co. und das war doch recht starker Tobak. Mich deucht die Wolken der Finsternis senken sich über den Ort des Grauens und die Stimmen verschweigen, doch noch Hoffnung für die Kultur am NM?

      Pechsuse, ach Pechsuse. Sie ist für mich eine faszinierende Gestalt. Manchmal rühren mich ihre postings und ich bin versucht sie trösten zu wollen. Sehr glaubhaft in ihrer Rolle und konsequent bis zur letzten Notierung. Ich werde sie vermissen.

      Gruss

      HugoI.
      Avatar
      schrieb am 09.07.01 16:55:34
      Beitrag Nr. 25 ()
      Hugol,

      ich wusste nich, dass du nicht weißt, was eine Frist ist.

      Hubert Hunold ( :laugh: ),

      sind Sie Aktionär der Met@box AG?

      Warum antworten Sie nicht auf diese Frage?

      Weil Sie dann in Erklärungsnotstand kämen, was Sie hier treiben?

      Rock
      Avatar
      schrieb am 09.07.01 19:11:13
      Beitrag Nr. 26 ()
      @Rrocky
      1. Die Frage, ob ich Aktionär der Metabox AG bin, habe ich in
      diesem Ihrem Thread bereits beantwortet.
      2. Die Frage habe ich bereits beantwortet.
      Ganz langsam lesen jetzt, Rrocky:
      Die Frage ist beantwortet, Rrocky.
      3. Da ich diese Frage, mehrfach, auch in diesem Ihrem Thread
      beantwortet habe, kann von Erklärungsnotstand keine Rede
      sein.

      Sicher wollen Sie mir erklären, ich würde bezahlt und so weiter,
      und so weiter, aber das Ihnen zu erklären geht eindeutig über
      Ihren Horizont. Sie müssen erstmal lernen, genau zu lesen.
      Lassen Sie sich doch helfen !
      Guten Abend!
      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 09.07.01 19:46:09
      Beitrag Nr. 27 ()
      Herr Hunold,

      ich lese ihre Beiträge nicht.

      Wozu sollte ich das tun?

      Warum wiederholen Sie ihre Antwort nicht einfach, wenn Sie
      doch schon geantwortet haben, sondern produzieren einen
      sinnlosen Sermon, den man auch mit dem Tanz um den heißen
      Brei titulieren könnte.

      Ich finde es ja ehrenhaft, wenn es noch Menschen gibt, die
      Hemmungen haben, zu lügen, allerdings muss ich in diesem
      Falle ausdrücklich darauf bestehen, dass Sie mir die Wahrheit,
      die ganze Wahrheit und nichts als die Wahrheit sagen.

      Stellen Sie sich vor, Sie würden eine eidesstattliche Versicherung
      abgeben, wie sie Herr Domeyer am 07.03.2001 gg.über dem an-
      wesenden Staatsanwalt bezüglich seiner Aktien tat.

      Wenn Sie dieser wohl nachvollziehbaren Bitte nicht nachkommen,
      werde ich Sie leider tatsächlich als niedermotivierten
      Schreiberling ansehen müssen, dessen Zweck es zu scheint,
      Aktionäre der Met@box AG von ihrem Engagement abzubringen und
      die AG und die Vorstände in ein negatives Bild zu rücken,
      was jedoch durchaus auch mit den Zielen der Vorstände der
      Met@box AG korrespondieren könnte, was aber nicht Thema sein
      soll.

      Also überlegen Sie gut, wie Sie auf dieses Posting reagieren,
      es wird mein letztes sein, indem ich mich mit ihrer Person
      (ID) befasse.

      Auch keine Antwort wird von der herrschenden Meinung (lol)
      als eine Antwort angesehen, die nämlich, dass dem Vorredner
      dahingehend Recht gegeben werden muss, insoweit keine triftigen
      Gegenargumente vorgebracht werden konnten.

      MfG
      Rock
      Avatar
      schrieb am 09.07.01 20:10:08
      Beitrag Nr. 28 ()
      WO Bitte sperrt Rrocki alias Rockebox ab 00.00h MEZ, weil er sich geschäftsschädigend gegeb WO und in äußerst autoritärer Weise gegen seine User verhält! :laugh:

      von Rrocky 09.07.01 16:00:02 3915859 MET(A)BOX AG

      So Leute, Ihr hattet jetzt genug Zeit von diesem Thread Kenntnis zu nehmen und euch darauf einzustellen. Ab sofort (mit dem Zeitpunkt dieses Beitrags, spätestens jedoch ab 00.00h MEZ) wird hier nix mehr zu Met@box verlautbart, wenn ich nicht sage, dass es angebracht ist!
      Avatar
      schrieb am 09.07.01 20:43:35
      Beitrag Nr. 29 ()
      rrocky,

      was gab domeyer am 07.03.2001 gg.über dem staatsanwalt ab, bitte?

      eine eidesstattliche erklärung oder seine (hausrats-?)versicherung? :laugh:
      und bezüglich welcher aktien?

      für seine wenigen oder die seiner frau? für letztere kann er das gar nicht, ich erinnere an die gütertrennung.

      und seit wann gibt man gegenüber dem staatsanwalt erklärungen an eides statt ab? ganz was neues.

      alles sehr wirr.

      r
      Avatar
      schrieb am 09.07.01 20:53:50
      Beitrag Nr. 30 ()
      relation,

      sprichst du von deiner Frisur?

      Frag Domeyer, warum er, wann, was macht.

      Bin ich sein Kindermädchen?

      Rock
      Avatar
      schrieb am 09.07.01 21:05:24
      Beitrag Nr. 31 ()
      Auf Wiedersehen, W : O ! :)
      Avatar
      schrieb am 09.07.01 21:08:25
      Beitrag Nr. 32 ()
      @Rrocky
      Sie wollen also nicht lesen, auch gut.
      Herr Domeyer hat eine Versicherung an Eides statt abgege-
      ben, na und? Wir könnten Herrn Domeyer fragen, warum er
      auch das noch macht, aber was soll das. Er kennt ja nicht
      einmal die Namen seiner "Kunden". Oder den Inhalt seines
      "Produkts". Dass er gelogen hat ist bekannt und nachweis-
      bar. Er gibt eben eidesstattliche Versicherungen ab, soll er.
      Was hat das Ganze mit mir zu tun?
      Meinen Sie nicht, dass es etwas früh war, sich so zu betrinken?
      Sie hätten 0:00 Uhr damit anfangen und sich dann auf Ihre
      selbstauferlegte Abstinenz besinnen sollen.
      Ich habe selten (Außer vielleicht in Äußerungen des Herrn
      Domeyer oder in den Gedichtsinterpretationen des Herrn
      Heckeroth.) solch kruden Unfug und derart sinnlosen Kram
      gelesen.
      Rrocky, Kleiner:
      Haben Sie vielleicht auch irgendwann mal etwas
      zur Aktie oder zur Firma Metabox zu sagen? Oder wollen Sie
      hier nur Rumpöbeln und User, die Antworten auf Fragen um
      die Firma Metabox suchen, beleidigen, verunsichern und
      bedrohen? Da sind Sie bei mir aber an der falschen Adresse,
      junger Mann! Lernen Sie erst einmal Verstehendes Lesen,
      lernen Sie, sich zu konzentrieren, bevor Sie ausfällig werden!
      Ihre Mutti sollte Ihnen was hinter die Ohren geben!
      Vielleicht war das Ausmalbuch nicht so eine schlechte Idee...
      Guten Abend!
      Hubert Hunold
      PS: Ich bin im Übrigen schon bemüht, ins Licht zu rücken.
      Ich habe nie ein Hehl daraus gemacht, Kleiner.
      Avatar
      schrieb am 10.07.01 01:19:58
      Beitrag Nr. 33 ()
      rocky,
      beinahe hätte ich folgendes posting verfasst:
      "lese ich verstehender weise die beiträge eines gewissen herrn hunold, komme ich nicht umhin daran zu denken, dass er sich seine erzieherischen ratschläge an den hut stecken sollte. dort haben sie mit sicherheit einen guten, wenn nicht gar den besten platz."
      da wir uns jedoch >nicht im Krieg< befinden, habe ich es dann doch nicht gemacht. deine entscheidung, beiträge dieser id nicht mehr zu lesen, ist also für mich außerordentlich nachvollziehbar.

      geht jetzt träumen
      soe
      Avatar
      schrieb am 10.07.01 12:12:55
      Beitrag Nr. 34 ()
      @Rrocky - für Dich, Du armes kleines Licht

      Avatar
      schrieb am 10.07.01 12:19:46
      Beitrag Nr. 35 ()
      @JulianeBr

      Username: JulianeBr
      Registriert seit: 11.06.2001
      User ist momentan: Online seit 10.07.2001 12:12:46
      Threads: 2
      Postings: 23

      Gääähhnnnn

      Pitt
      Avatar
      schrieb am 10.07.01 14:00:09
      Beitrag Nr. 36 ()
      ich habe geträumt. hier das ergebnis:

      liest man sich das letzte posting eines hubert hunold durch, kommt man nicht umhin, ein schimpfen zu vernehmen. etwa das einer mutter, die zu ihrem sohn spricht oder zu dem freund ihres sohnes. man erkennt die herablassung einer person, die sich zu einer einschätzung herablassen kann, da sie mit ihren einschätzungen deswegen richtig liegt, weil sie eine einschätzung vornimmt. dieses phänomen ist als ein elterliches bekannt und rührt aus dem umstand, dass eltern mit ihren einschätzungen deswegen recht behalten, weil sie eine welt kennen, in denen ihr kind noch nicht vorhanden war, das kind jedoch nur eine welt kennt, in denen die eigenen eltern vorkommen. somit ist für das kind das genaue gegenteil der fall, als der fall der eltern: das kind kennt NUR die welt seiner eltern (gesetzt, es wurde von ihnen großgezogen), d.h. es ist nicht weiter verwunderlich, dass eine einschätzung aus deren mund einen so starken einfluss auf uns ausübt.

      dies alles nennt sich `kindergartenpsychologie` - ein terrain, in dem es sich auszukennen lohnt, will man mittels Buchstaben in w:o erfolgreich posten. wir gehen hier nämlich bis in die wurzelspitzen unserer entwicklung zurück.

      ich verweise auf einen ausspruch oscar wildes
      soe
      Avatar
      schrieb am 30.07.01 19:06:46
      Beitrag Nr. 37 ()
      Da ist sie nun: Die Adhoc.

      http://www.dgap.de/scripts/depot3/dgap/adhoc/20010730DOP403.…

      Ein Investor ist gefunden.

      Er hat sich 1 Mio. Stammaktien aus dem genehmigten Kapital gesichert.

      Der Investor war bereit 1 Euro pro Aktie zu bezahlen, also den notwendigen Preis pro Aktie. (vgl. § 8 III, 9 I AktG)

      1 Euro liegt ca. 50% über dem letzten Kurs auf Xetra.

      Stellen sich also folgende Fragen:

      1) Warum nicht über die Börse?
      2) Warum nur eine Million? Geht der Vorstand also von steigenden Kurse aus?
      3) Wie lange reicht 1 Mio. Euro? (Stichwort: Burn-Rate)
      4) Wird zu diesem Zeitpunkt die Auslieferung erwartet oder muss eine erneute KE her?
      5) Was ist, wenn der Kurs sich bis dahin negativ entwickeln sollte, wider Erwarten? Wird dann nochmals ein Investor zu 1 Euro zeichnen?

      Diskussion erwünscht.

      MfG
      Rockafella
      Avatar
      schrieb am 30.07.01 19:15:55
      Beitrag Nr. 38 ()
      ...und wenn jemand derartige Positionen aufbaut, dann sicher, weil er sie zu 60 Cent wieder verkaufen will.
      ...und wenn er weiß, dass die Firma insolvent ist, dann wird er dies aus reiner Menschenfreundlichkeit tun.
      ...und wenn er von der Organhaftung gehört hat, so will er MBX nur unterstützen, dass die SdK-Forderungen ausgeglichen werden können.
      ...und wenn er gelesen hätte, was Hubert sagt, dann hätte er ihm seine Verluste gleich mitgetilgt.

      ...und, und, und

      eigentlich besser, als die Bestätigung der Insolvenzabwendung!
      Avatar
      schrieb am 31.07.01 11:49:30
      Beitrag Nr. 39 ()
      Eine letzte Anmerkung:

      Die beste Behandlung für Gestalten wie HubertHunold ( :laugh: )

      und WertheFiligran ist dieselbe wie bei oben genanntem User.

      Sprich: Ignorieren !

      Bis zur nächsten Meldung von MBX.

      Gruß
      Rockafella
      Avatar
      schrieb am 31.07.01 12:06:50
      Beitrag Nr. 40 ()
      Endlich geht´s weiter im größten Schmierentheater.

      Na Rrocky, wie geht es Papa janphil?

      Wann kommen die nächsten Ad-hoc´s?

      Wie wäre es mit einer Fusion mit Letsverarschuns.schrott.dot.com?

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 31.07.01 12:16:07
      Beitrag Nr. 41 ()
      Korrektur:

      die Aktien müssen nicht zu 1 Euro ausgegeben worden sein,
      1 Euro ist lediglich der Mindestausgabepreis.

      Sorry. :(

      Wer der Investor ist, ist unklar, weil lediglich von >Erhöhung
      des Grundkapitals gegen Bareinlage< die Rede ist.

      Drängt sich folgende Frage auf:

      Handelt es sich beim >Zeichner< um einen Kunden?


      MfG
      Rockafella
      Avatar
      schrieb am 06.08.01 19:19:27
      Beitrag Nr. 42 ()
      #8 von Rrocky 06.08.01 17:58:32 4140284 MET(A)BOX AG

      baracoa,

      kannste mal im chat stunk machen, die haben mich ohne Begründung gesperrt !!

      Gast168: [zu OliverH] rocky fragt sehr höflich wann er wieder rein kann
      OliverH: wenn er sich benimmt - kein Problem.
      Gast168: [zu OliverH] Ab wieviel Uhr ?
      OliverH: 19:00

      Wo bleibst du Rock ? :)
      Avatar
      schrieb am 10.08.01 16:22:29
      Beitrag Nr. 43 ()
      Die hex´ reit´ flott auf ihrem Besen,
      was wär das für ein Spaß gewesen

      hät sie geschnappt den Knaben Rocky
      und fest gedrückt an Ihre Muschi

      Klein rocky muß nun büssen sehr
      kein Mensch will Ihn nun grüßen hier

      Und die Moral von der Geschicht
      erst denken Rocky, dann erst sprich

      solt rocky dies beherzen nun
      kein Mensch würd Ihm ab nun was tun. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.08.01 18:39:11
      Beitrag Nr. 44 ()
      Rrocky ist wieder da ! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.08.01 18:49:26
      Beitrag Nr. 45 ()
      HURRA !
      Avatar
      schrieb am 16.08.01 18:51:07
      Beitrag Nr. 46 ()
      Übrigens,

      beantrage die Sperrung der ID >baracoa< wegen mutwilligem Voll-Posten meines Threads mit Unappetitlichem.
      Avatar
      schrieb am 16.08.01 18:52:59
      Beitrag Nr. 47 ()
      ... auch SCHLÄCHTERGESCHMACK genannt...
      Avatar
      schrieb am 16.08.01 18:57:58
      Beitrag Nr. 48 ()
      @Rrocky

      Wieso ist Hexe unappetitlich ? :)
      Avatar
      schrieb am 16.08.01 19:03:53
      Beitrag Nr. 49 ()
      baracoa,

      deine Wortwahl.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Selbstgespräche