George W. Bush verliert: Keine Ölförderung in Naturparks der USA - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 15.07.01 12:14:31 von
neuester Beitrag 14.04.03 22:29:52 von
neuester Beitrag 14.04.03 22:29:52 von
Beiträge: 10
ID: 438.262
ID: 438.262
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 360
Gesamt: 360
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 23:15 | 911 | |
| gestern 12:15 | 836 | |
| 20.04.24, 12:11 | 509 | |
| gestern 19:30 | 413 | |
| vor 40 Minuten | 404 | |
| heute 03:00 | 362 | |
| heute 05:38 | 343 | |
| vor 14 Minuten | 322 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.030,00 | +0,08 | 194 | |||
| 2. | 2. | 9,7200 | +0,31 | 188 | |||
| 3. | 3. | 162,13 | +12,06 | 143 | |||
| 4. | 4. | 0,1940 | +1,57 | 72 | |||
| 5. | 5. | 6,7150 | +0,09 | 31 | |||
| 6. | 6. | 0,0211 | -32,59 | 29 | |||
| 7. | 7. | 1,3500 | -0,74 | 29 | |||
| 8. | 15. | 2,3380 | -3,07 | 26 |
Feedback
George W. Bush verliert: Keine Ölförderung in Naturparks
Mit 57:42 Stimmen haben die Senatoren in Washington die gigantischen Energiepläne ihres Präsidenten George W. Bush beerdigt. Danach sollten in Nationalparks im Westen der USA Kohle-, Erdöl- und Erdgasförderung betrieben werden. Bush wollte über 1000 Kohle-, Gas- und Atomkraftwerke bauen. Dafür wird künftig der Stoff fehlen.
Nicht nur die demokratischen Senatoren, auch gemäßigte Republikaner lassen ihren Präsidenten im Regen stehen. Die Mehrheit der Senatoren plädiert für Energieeinsparung und statt für noch mehr Kohle-, Gas- und Atomkraftwerke. Das gleicht einer Energie-Revolution im "Land der unbegrenzten Möglichkeiten".
Zu den Plänen der Regierung sagte der demokratische Senator Richard Durbin, die Zerstörung der einzigartigen Nationalpark-Landschaften löse nicht die Energieprobleme der USA. Hat die Öl- und Gas-Lobby Bushs Wahlkampf vielleicht doch ohne Erfolg finanziert? Die Entscheidung der Senatoren ist ganz im Sinne des Ökologen Al Gore!
Mit 57:42 Stimmen haben die Senatoren in Washington die gigantischen Energiepläne ihres Präsidenten George W. Bush beerdigt. Danach sollten in Nationalparks im Westen der USA Kohle-, Erdöl- und Erdgasförderung betrieben werden. Bush wollte über 1000 Kohle-, Gas- und Atomkraftwerke bauen. Dafür wird künftig der Stoff fehlen.
Nicht nur die demokratischen Senatoren, auch gemäßigte Republikaner lassen ihren Präsidenten im Regen stehen. Die Mehrheit der Senatoren plädiert für Energieeinsparung und statt für noch mehr Kohle-, Gas- und Atomkraftwerke. Das gleicht einer Energie-Revolution im "Land der unbegrenzten Möglichkeiten".
Zu den Plänen der Regierung sagte der demokratische Senator Richard Durbin, die Zerstörung der einzigartigen Nationalpark-Landschaften löse nicht die Energieprobleme der USA. Hat die Öl- und Gas-Lobby Bushs Wahlkampf vielleicht doch ohne Erfolg finanziert? Die Entscheidung der Senatoren ist ganz im Sinne des Ökologen Al Gore!
@ M_B_S Frage Datum ?
Vorausgesetzt aktuelles Datum :
Juhuuuuu!!!!!!!!!
Da werden die Kohle und Gas - Aktien nächste Woche ja
einen denkbar schweren Stand haben !
Warum der Dow wohl Dow(n) heißt ?
Stani
Vorausgesetzt aktuelles Datum :
Juhuuuuu!!!!!!!!!
Da werden die Kohle und Gas - Aktien nächste Woche ja
einen denkbar schweren Stand haben !
Warum der Dow wohl Dow(n) heißt ?
Stani
hallo mbs
kannst du noch die Quelle mitteilen und angeben, wann dieser
Beschluss gefasst worden ist?
Wie schätzt ihr die Auswirkungen auf den Brennstoffzellenbereich ein?
Grüsse
TommiA
kannst du noch die Quelle mitteilen und angeben, wann dieser
Beschluss gefasst worden ist?
Wie schätzt ihr die Auswirkungen auf den Brennstoffzellenbereich ein?
Grüsse
TommiA
Super !!!! Es gibt doch nicht nur schlechte Meldungen aus den USA !!!!
Ein hoch den AMIS das hätte ich nie gedacht !!!!!!
Ein hoch den AMIS das hätte ich nie gedacht !!!!!!
Quelle :
WASHINGTON (AP) -- The Democratic-led Senate voted Wednesday to bar coal mining and oil and gas drilling inside federally protected national monuments in the West, dealing a fresh blow to President Bush`s energy production plans.
The 57-42 roll call aligned the Senate with the House, which voted last month to ban mineral extraction from the monuments after Democrats there won support from moderate Republicans. The two chambers` votes make it likely that the prohibition will be included in the compromise spending bill for the Interior Department that they will write in coming weeks.
The vote came as House Republicans began crafting a scaled-back energy package that they hope to pass by August.
The Senate proposal, offered by Sen. Richard Durbin, D-Illinois, would forbid new mining and drilling while allowing ongoing operations to proceed.
He acted after the Interior Department said there are significant energy reserves inside monuments designated by former President Clinton, including large low-sulfur coal deposits in the 1.7-million acre Grand Staircase Escalante National monument in Utah.
"President Bush needs to realize that damaging these irreplaceable lands is not going to solve America`s energy crisis, but could cause a crisis in conservation," Durbin said.
But opponents said closing off mineral exploration in the monuments would be short-sighted in light of the country`s energy problems.
Sen. Conrad Burns, R-Montana, said Durbin`s proposal amounted to "hiding behind the screen of green and throwing out all logic on the management of those lands." And Sen. Larry Craig, R-Idaho, said the ban would force the country "to go begging to the thieves in the Middle East."
The Senate then began debating an amendment by Sen. Bill Nelson, D-Florida, that would delay a Bush administration effort to open part of the Gulf of Mexico to oil and gas exploration. The House has already approved the same provision, which would delay final lease agreements until next April 1. Opponents of offshore drilling say this would give them time to work out an agreement.
In the House, where four committees were considering various energy proposals, Republicans said they plan to assemble an energy bill by next week. The measure would likely require automakers to boost the fuel economy of popular sport utility vehicles and allow drilling in an Arctic wildlife refuge.
Both issues are highly controversial. Senate Democrats have vowed to block any Arctic refuge drilling.
Bush`s high-profile release of his energy blueprint May 17 assumed swift action on Capitol Hill. However, the momentum for broad, comprehensive energy legislation has dissipated in recent weeks, partly because gasoline and natural gas prices have eased and California`s power problems have to some extent been brought under control.
The energy bills in the House focus mostly on modest measures on which there is bipartisan agreement. Proposals on power plant and transmission line siting, streamlining environmental regulations for refineries and power plants, and broad electricity industry restructuring have been put off for later.
Much ballyhooed Bush proposals to expand oil and gas development on public lands also have been largely shelved for the time being in the wake of the House votes, except for the issue of the Arctic National Wildlife Refuge in Alaska.
A provision to allow drilling in the refuge is expected this week to emerge from the House Resources Committee, but even its sponsors question whether there are enough votes to keep it in the bill.
It will be "obviously the most controversial part of the bill," said Rep. Billy Tauzin, R-Louisiana, who supports refuge development.
Some Republicans, including Tauzin, said the White House should be doing more to keep energy issues a top priority as the energy "crisis" atmosphere of a few weeks ago begins to disappear.
"The administration has said from day one it wanted to get the budget done first, wanted to get tax cuts second, and wanted education done third, and wanted patients rights ... I happen to think that energy deserves a higher ranking," said Tauzin, who is chairman of the Energy and Commerce Committee crafting one of the principal energy bills.
Still, he vowed to win passage of the scaled back package before Congress begins a monthlong recess in August.
The legislation before Tauzin`s committee includes measures to spur use of clean coal technologies at power plants and ease problems for refineries as they make seasonal changes in gasoline blends. It extends licensing periods for nuclear power plants. It also includes a string of conservation measures from requiring the government to use more efficient air conditioners to new efficiency standards for televisions, ceiling fans and vending machines.
As introduced Wednesday, however, the bill makes no mention of increasing the motor vehicle fuel economy standards, or CAFE, which environmentalists have argued should be tightened significantly to save energy.
GUT das nicht alle Amis so denken wie BUSH jr. !
Die einzigartigen Naturparks der USA sind erstmal sicher vor Bush jrs OEL - Totengräbern !
WASHINGTON (AP) -- The Democratic-led Senate voted Wednesday to bar coal mining and oil and gas drilling inside federally protected national monuments in the West, dealing a fresh blow to President Bush`s energy production plans.
The 57-42 roll call aligned the Senate with the House, which voted last month to ban mineral extraction from the monuments after Democrats there won support from moderate Republicans. The two chambers` votes make it likely that the prohibition will be included in the compromise spending bill for the Interior Department that they will write in coming weeks.
The vote came as House Republicans began crafting a scaled-back energy package that they hope to pass by August.
The Senate proposal, offered by Sen. Richard Durbin, D-Illinois, would forbid new mining and drilling while allowing ongoing operations to proceed.
He acted after the Interior Department said there are significant energy reserves inside monuments designated by former President Clinton, including large low-sulfur coal deposits in the 1.7-million acre Grand Staircase Escalante National monument in Utah.
"President Bush needs to realize that damaging these irreplaceable lands is not going to solve America`s energy crisis, but could cause a crisis in conservation," Durbin said.
But opponents said closing off mineral exploration in the monuments would be short-sighted in light of the country`s energy problems.
Sen. Conrad Burns, R-Montana, said Durbin`s proposal amounted to "hiding behind the screen of green and throwing out all logic on the management of those lands." And Sen. Larry Craig, R-Idaho, said the ban would force the country "to go begging to the thieves in the Middle East."
The Senate then began debating an amendment by Sen. Bill Nelson, D-Florida, that would delay a Bush administration effort to open part of the Gulf of Mexico to oil and gas exploration. The House has already approved the same provision, which would delay final lease agreements until next April 1. Opponents of offshore drilling say this would give them time to work out an agreement.
In the House, where four committees were considering various energy proposals, Republicans said they plan to assemble an energy bill by next week. The measure would likely require automakers to boost the fuel economy of popular sport utility vehicles and allow drilling in an Arctic wildlife refuge.
Both issues are highly controversial. Senate Democrats have vowed to block any Arctic refuge drilling.
Bush`s high-profile release of his energy blueprint May 17 assumed swift action on Capitol Hill. However, the momentum for broad, comprehensive energy legislation has dissipated in recent weeks, partly because gasoline and natural gas prices have eased and California`s power problems have to some extent been brought under control.
The energy bills in the House focus mostly on modest measures on which there is bipartisan agreement. Proposals on power plant and transmission line siting, streamlining environmental regulations for refineries and power plants, and broad electricity industry restructuring have been put off for later.
Much ballyhooed Bush proposals to expand oil and gas development on public lands also have been largely shelved for the time being in the wake of the House votes, except for the issue of the Arctic National Wildlife Refuge in Alaska.
A provision to allow drilling in the refuge is expected this week to emerge from the House Resources Committee, but even its sponsors question whether there are enough votes to keep it in the bill.
It will be "obviously the most controversial part of the bill," said Rep. Billy Tauzin, R-Louisiana, who supports refuge development.
Some Republicans, including Tauzin, said the White House should be doing more to keep energy issues a top priority as the energy "crisis" atmosphere of a few weeks ago begins to disappear.
"The administration has said from day one it wanted to get the budget done first, wanted to get tax cuts second, and wanted education done third, and wanted patients rights ... I happen to think that energy deserves a higher ranking," said Tauzin, who is chairman of the Energy and Commerce Committee crafting one of the principal energy bills.
Still, he vowed to win passage of the scaled back package before Congress begins a monthlong recess in August.
The legislation before Tauzin`s committee includes measures to spur use of clean coal technologies at power plants and ease problems for refineries as they make seasonal changes in gasoline blends. It extends licensing periods for nuclear power plants. It also includes a string of conservation measures from requiring the government to use more efficient air conditioners to new efficiency standards for televisions, ceiling fans and vending machines.
As introduced Wednesday, however, the bill makes no mention of increasing the motor vehicle fuel economy standards, or CAFE, which environmentalists have argued should be tightened significantly to save energy.
GUT das nicht alle Amis so denken wie BUSH jr. !
Die einzigartigen Naturparks der USA sind erstmal sicher vor Bush jrs OEL - Totengräbern !
Trading Spotlight
@m_b_s
Das scheint wohl doch nichts zu werden:
Donnerstag 2. August 2001, 18:48 Uhr
US-Parlament für Ölbohrung in Alaska
Das US-Repräsentantenhaus hat das Bohren nach Erdöl und Erdgas in einem arktischen Naturschutzgebiet in Alaska genehmigt. Die Abstimmung bedeutet einen wichtigen Erfolg für die Energiepolitik von US-Präsident George W. Bush. Die Abgeordneten stimmten außerdem Steuererleichterungen für die Energieindustrie und die Förderung umweltfreundlicher Energie-Technologien zu. Das Fördervolumen beträgt insgesamt 33 Mrd. Dollar (64 Mrd. DM).
Die Forderung, besonders Sprit schluckende Sportwagen, Minivans und Kleinlastwagen sparsamer zu machen, lehnte das US-Parlament ab.
Die Gesetzesvorlage muss allerdings noch den Senat passieren. Ob die zweite Parlamentskammer der Vorlage zustimmen wird, ist nicht sicher, da hier die Demokraten die Mehrheit haben. Der Senat will im September eine eigene Vorlage zur Energiepolitik beraten. Darin soll unter anderem das Bohrverbot für das Naturschutzgebiet in Alaska aufrechterhalten werden.
Hintergrund der Entscheidungen ist der erklärte Wille der Regierung, von Ölimporten unabhängiger zu werden. Der tägliche Erdölbedarf der Vereinigten Staaten beträgt knapp 20 Mio. Barrel (ein Barrel sind 159 Liter), mehr als die Hälfte muss aus dem Ausland importiert werden. Nach Schätzungen der US-Regierung könnten in dem Naturschutzgebiet Arctic National Wildlife Refuge rund 16 Mrd. Barrel Erdöl gefördert werden.
Das Naturschutzgebiet liegt in einer Küstenebene und ist Lebensraum für Wandervögel, Karibus und andere Tiere.
(reuters)
Das scheint wohl doch nichts zu werden:
Donnerstag 2. August 2001, 18:48 Uhr
US-Parlament für Ölbohrung in Alaska
Das US-Repräsentantenhaus hat das Bohren nach Erdöl und Erdgas in einem arktischen Naturschutzgebiet in Alaska genehmigt. Die Abstimmung bedeutet einen wichtigen Erfolg für die Energiepolitik von US-Präsident George W. Bush. Die Abgeordneten stimmten außerdem Steuererleichterungen für die Energieindustrie und die Förderung umweltfreundlicher Energie-Technologien zu. Das Fördervolumen beträgt insgesamt 33 Mrd. Dollar (64 Mrd. DM).
Die Forderung, besonders Sprit schluckende Sportwagen, Minivans und Kleinlastwagen sparsamer zu machen, lehnte das US-Parlament ab.
Die Gesetzesvorlage muss allerdings noch den Senat passieren. Ob die zweite Parlamentskammer der Vorlage zustimmen wird, ist nicht sicher, da hier die Demokraten die Mehrheit haben. Der Senat will im September eine eigene Vorlage zur Energiepolitik beraten. Darin soll unter anderem das Bohrverbot für das Naturschutzgebiet in Alaska aufrechterhalten werden.
Hintergrund der Entscheidungen ist der erklärte Wille der Regierung, von Ölimporten unabhängiger zu werden. Der tägliche Erdölbedarf der Vereinigten Staaten beträgt knapp 20 Mio. Barrel (ein Barrel sind 159 Liter), mehr als die Hälfte muss aus dem Ausland importiert werden. Nach Schätzungen der US-Regierung könnten in dem Naturschutzgebiet Arctic National Wildlife Refuge rund 16 Mrd. Barrel Erdöl gefördert werden.
Das Naturschutzgebiet liegt in einer Küstenebene und ist Lebensraum für Wandervögel, Karibus und andere Tiere.
(reuters)
Abwarten ! Deine Nachricht bezieht sich auf Alaska meine auf die Nationalparks im Westen !
Noch haben die Demokraten im Senat das Sagen !
GUT !
Noch haben die Demokraten im Senat das Sagen !
GUT !
@ m_b_s
Letzte Tage habe ich eine interessante Ausgabe der
"hyweb-gazette" über alternative Brennstoffzellen/Wasserstofftechnik gelesen. Da fiel mir doch die Redaktion "l_b_s" mit erstaunlicher Ähnlichkeit zu deinem Kürzel auf. Hast du etwas hiermit zu tun?
Grüße
TommiA
Letzte Tage habe ich eine interessante Ausgabe der
"hyweb-gazette" über alternative Brennstoffzellen/Wasserstofftechnik gelesen. Da fiel mir doch die Redaktion "l_b_s" mit erstaunlicher Ähnlichkeit zu deinem Kürzel auf. Hast du etwas hiermit zu tun?
Grüße
TommiA
Nein !
Braucht man deswegen Öl aus dem Irak?
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 194 | ||
| 188 | ||
| 143 | ||
| 72 | ||
| 31 | ||
| 29 | ||
| 29 | ||
| 26 | ||
| 25 | ||
| 25 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 25 | ||
| 23 | ||
| 23 | ||
| 23 | ||
| 23 | ||
| 21 | ||
| 20 | ||
| 20 | ||
| 20 | ||
| 20 |
