Der neue BOOOOOOOOM schlechthin Nanotechnologie wird explodieren ! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 15.07.01 16:46:41 von
neuester Beitrag 20.08.01 22:05:12 von
neuester Beitrag 20.08.01 22:05:12 von
Beiträge: 30
ID: 438.351
ID: 438.351
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.481
Gesamt: 1.481
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 32 Minuten | 9332 | |
| vor 25 Minuten | 5975 | |
| vor 31 Minuten | 2969 | |
| heute 14:19 | 2899 | |
| vor 18 Minuten | 2896 | |
| vor 9 Minuten | 2610 | |
| vor 23 Minuten | 2271 | |
| vor 21 Minuten | 2184 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.881,67 | -1,14 | 242 | |||
| 2. | 3. | 165,14 | +1,86 | 91 | |||
| 3. | 2. | 9,1850 | -4,77 | 90 | |||
| 4. | 4. | 0,1860 | -4,12 | 87 | |||
| 5. | 6. | 0,0330 | +56,40 | 57 | |||
| 6. | 14. | 7,0380 | +4,45 | 54 | |||
| 7. | 13. | 432,20 | -12,42 | 49 | |||
| 8. | 34. | 0,6600 | -52,86 | 49 |
Feedback
@all
Die bereits immer steigende Berichterstattung vom Nanotechnologiebereich sowie die immer größeren Erfolge der einzelnen Firmen lassen darauf hoffen dass sich dieser Bereich vom momentan schwachen und noch uneddeckten Bereich in die neue Boombranche verwandelt. Das Handelsvolumen ist in den letzten Wochen und Monaten in diesem Sektor besonders gestiegen. Auch die größeren Zeitungen Wallstreet Journal berichtet bereits mehrmals im Monat über diese Bereich und über die möglich Erfolge. Auch im Aktionär als in der Bernd Försch Zeitschrift wird auch immer mehr und mehr berichtet. Immer mehr Leute werden aufmerksam und lassen sich dies eintrichtern und darauf folgte bis jetzt noch immer ein BOOOOOOOOOOOOOM.
Für diejenigen die Nanotechnolgie noch nicht so genau kennen hier einige Stichwörter:
Nanotechnologiebereich ist der Bereich der Millionstel Millimenter der Nanometer und alles was im Bereich der Atomentwicklung und Forschung zu tun hat. Ebenfalls ein wichter Punkt ist die Beschichtung von Metall bzw. verschiedenster Oberflächen. Dimantstaubbeschichtung im Millionstelbereich sowie Verlötung, Verbidnugen usw. !
Einige Firmen:
Nanophase
Nanopierce
Nanometrics
Lampda Phaysik hat zwar nicht direkt mit Nanotech zu tun sonder mit Lasertechnik und Forschung im Nanobereich.
Nanogen
usw.
Ich baue jedenfalls mal kräftig Positionen in diesem Bereich auf und werde blad nur noch in diesem Bereich Handeln.
Was sagt ihr dazu ?
by
kim
Die bereits immer steigende Berichterstattung vom Nanotechnologiebereich sowie die immer größeren Erfolge der einzelnen Firmen lassen darauf hoffen dass sich dieser Bereich vom momentan schwachen und noch uneddeckten Bereich in die neue Boombranche verwandelt. Das Handelsvolumen ist in den letzten Wochen und Monaten in diesem Sektor besonders gestiegen. Auch die größeren Zeitungen Wallstreet Journal berichtet bereits mehrmals im Monat über diese Bereich und über die möglich Erfolge. Auch im Aktionär als in der Bernd Försch Zeitschrift wird auch immer mehr und mehr berichtet. Immer mehr Leute werden aufmerksam und lassen sich dies eintrichtern und darauf folgte bis jetzt noch immer ein BOOOOOOOOOOOOOM.
Für diejenigen die Nanotechnolgie noch nicht so genau kennen hier einige Stichwörter:
Nanotechnologiebereich ist der Bereich der Millionstel Millimenter der Nanometer und alles was im Bereich der Atomentwicklung und Forschung zu tun hat. Ebenfalls ein wichter Punkt ist die Beschichtung von Metall bzw. verschiedenster Oberflächen. Dimantstaubbeschichtung im Millionstelbereich sowie Verlötung, Verbidnugen usw. !
Einige Firmen:
Nanophase
Nanopierce
Nanometrics
Lampda Phaysik hat zwar nicht direkt mit Nanotech zu tun sonder mit Lasertechnik und Forschung im Nanobereich.
Nanogen
usw.
Ich baue jedenfalls mal kräftig Positionen in diesem Bereich auf und werde blad nur noch in diesem Bereich Handeln.
Was sagt ihr dazu ?
by
kim
nur noch in einem bereich sein geld reinzustecken ist leider idiotisch!
ansonsten denke ich, keine schlechte idee!
ansonsten denke ich, keine schlechte idee!
der richtige bereich, die falsche taktik, der richtige zeitpunkt ???
Du hast Altair vergessen.
Die stehen noch ganz am Anfang einer vielversprechenden Karriere und sind noch nicht so hoch bewertet !
Die stehen noch ganz am Anfang einer vielversprechenden Karriere und sind noch nicht so hoch bewertet !
förtsch läßt grüßen ...
Trading Spotlight
Ich wollts grad sagen: hast wohl den "Aktionär" gelesen?
Dausend Prozent Gewinn!!!
Kauf nur blind nach Herrn B.F. aus KU!! Oder schmeiss deine Kohle am besten gleich in den Gully!!
Gruß
qualm
Dausend Prozent Gewinn!!!
Kauf nur blind nach Herrn B.F. aus KU!! Oder schmeiss deine Kohle am besten gleich in den Gully!!
Gruß
qualm
Nanotechnik = Nanokurse? 
Eines muß man Förtsch lassen-auch wenn viele seiner Werte im Minus sind-,er hat Bereiche,welche kurz vor einem Boom stehen immer erkannt.Als Beispiele will ich hier den Medien-,Biotech- oder den Logistik-Boom anführen.
Die Nanotechnologie ist durchaus als die nächste Revolution anzusehen,egal in welchem Bereich man schaut.Der Einstieg könnte noch etwas zu früh sein,allerdings werde ich diesen Bereich beobachten.
Übrigens ist Deutschland in diesem Bereich im Gegensatz zur Biotechnologie gut aufgestellt und ich bin auf Neuemissionen gespannt.
Die Nanotechnologie ist durchaus als die nächste Revolution anzusehen,egal in welchem Bereich man schaut.Der Einstieg könnte noch etwas zu früh sein,allerdings werde ich diesen Bereich beobachten.
Übrigens ist Deutschland in diesem Bereich im Gegensatz zur Biotechnologie gut aufgestellt und ich bin auf Neuemissionen gespannt.
Immer noch nichts gelernt?
B2C war B2Blödsinn
B2B war B2Schwindel
Biotechnolpgie landet auch noch auf dem Mist
Logistic steckt im Stau
Boomen tut höchstens die Entlassungswelle bei unseren geliebten Analysten.
B2C war B2Blödsinn
B2B war B2Schwindel
Biotechnolpgie landet auch noch auf dem Mist
Logistic steckt im Stau
Boomen tut höchstens die Entlassungswelle bei unseren geliebten Analysten.
paule2,erst kommt der boom,dann die blase und danach platzt sie,aber einige werden dennoch überleben.
insofern basiert deine argumentaion nicht auf ein starkes fundament.
natürlich werden auch einige biotechs pleite gehen,andererseits konnte man mit ihnen gute gewinne einfahren-genauso mit den logistik-unternehmen oder den anderen bereichen,welche du als gescheitert darstellst.
du argumentierst nur aus einer allgemeinen marktschwäche heraus.die gewinner deiner angeschnittenen bereiche werden irgendwann sichtbar und wenn es nur eine sap auch durch b2b ist.
insofern basiert deine argumentaion nicht auf ein starkes fundament.
natürlich werden auch einige biotechs pleite gehen,andererseits konnte man mit ihnen gute gewinne einfahren-genauso mit den logistik-unternehmen oder den anderen bereichen,welche du als gescheitert darstellst.
du argumentierst nur aus einer allgemeinen marktschwäche heraus.die gewinner deiner angeschnittenen bereiche werden irgendwann sichtbar und wenn es nur eine sap auch durch b2b ist.
(www.tradecentre.de)
Die dritte industrielle Revolution!
Nanotechnik, Gentechnik und Robotik
Die Menschheit steht in diesem Jahrhundert vor tiefgreifenden Veränderungen. Die Veränderungsrate des technischen Fortschritts nimmt exponentiell und stetig zu, so dass sich Paradigmenwechsel zukünftig innerhalb weniger Jahre vollziehen werden. Drei neuartige Technologien: Nanotechnik, Gentechnik und Robotik werden die tragenden Säulen dieser dritten industriellen Revolution sein. Der Mensch befindet sich offensichtlich im Übergang zu einem neuen Zeitalter, das den Lebensraum und seine Bewohner grundlegend umgestalten wird. Er hat erstmals die Möglichkeit in die Evolution einzugreifen, wenn nicht sogar die Macht sie zu kontrollieren. Viele Gedankenansätze, die Dinge wie künstliche Intelligenz oder Quantencomputer versprechen, mögen noch den Eindruck erwecken, sie seien Visionen einiger Technik-Fantasten. Doch die technologische Evolution rast in einem noch nie dagewesenem Tempo voran. Bis sich aus Einzellern die ersten Landlebewesen entwickelten, vergingen Millionen von Jahren. Der Schritt vom Affenmenschen zum Homo Sapiens hat sich hingegen schon in einem Zeitraum von wenigen Tausend Jahren vollzogen. Dann begann der Mensch auch schon seine Umwelt mit technischen Hilfsmitteln zu beeinflussen und zu verändern. Die technische Entwicklung beschleunigte sich im Laufe der Zeit unaufhaltsam. Von der Erfindung der Dampfmaschine bis zum Benzinmotor vergingen nicht einmal 200 Jahre. In der zweiten Periode des 20. Jahrhunderts begann der Durchbruch der Computertechnologie. Dem Gesetz von Moore zu Folge verdoppelt sich die Rechenleistung alle 1,5 Jahre. Das bedeutet nichts anderes, als dass in 15 Jahren Rechner gebaut werden, die unsere Computer-Generation in der Schnelligkeit um das Tausendfache übersteigen! Die Verbindung von Computertechnologie mit Nano- und Gentechnik wird der zentrale Baustein für den Erfolg der Wissenschaft sein. 1990 ging man noch davon aus, dass die Entschlüsselung des menschlichen Genoms an die 50 Jahre in Anspruch nehmen würde. Keine 5 Jahre hat schließlich eine Firma namens Celera für diesen großen Schritt benötigt.
Während in den USA die Regierung die Forschungsbudgets ständig erhöht und die Nano-, Gen- und Computertechnologie öffentlich als Schlüsseltechnologie des 21. Jahrhunderts deklariert, läuft Europa Gefahr den Anschluss zu verlieren. In Deutschland diskutieren Politiker immer noch über ein Verbot der Gentechnik und die Kirchen nutzen ihren verbleibenden Einfluss, um lauthals zu lamentieren, dass der Mensch einen Fehler begeht sich in die Schöpfung einzumischen. In dem Editorial vor einigen Wochen stand dieses Thema schon einmal zur Diskussion. Verbote sind keine Lösung! Sie gleichen einem Wattwanderer, der vor der nahenden Flut davonläuft. Verbote drängen neue Technologien lediglich in den Untergrund und entziehen sie somit jeder Kontrolle oder verlagern die Entwicklung ins Ausland, von wo aus wir früher oder später zwangsläufig mit den Resultaten konfrontiert werden. Gewiss - das Know-How des 21. Jahrhunderts kann in falschen Händen fatale Wirkung entfalten. Zum Bau einer Atombombe benötigen Terroristen Materialien, die Sie kaum imstande sind zu besorgen. Für Nano- und Gentechnik ist die einzige unabdingbare Ressource Wissen - ein Wissen das endgültig über Machtverhältnisse entscheiden wird. Das ist der Grund, warum sich die Entwicklung in der Öffentlichkeit abspielen und diskutiert werden sollte bzw. muss. Wir dürfen vor den neuen Technologien nicht davon laufen, sondern müssen uns diesen jetzt gegenüberstellen. In den USA gibt es bereits Ethik-Kommissionen für Nanotechnologie, die im Dialog mit Wissenschaftlern darum bemüht sind, sinnvolle und durchsetzbare Richtlinien aufzustellen. Das ist der richtige Weg, und nicht die Verhaltensweise mancher Skeptiker einfach den Kopf in den Sand zu stecken und das Unaufhaltsame aufhalten zu wollen. Eine Alternative stellt allenfalls der Vorschlag von Bill Joy dar, der als Chief Scientist von Sun Microsystems und Berater der US-Regierung ein hohes Ansehen genießt. Joy ist einer der wenigen Zukunfts-pessimisten in der Zunft der Wissenschaftler. Er schlägt unter anderem vor, dass wir uns im technologischen Verzicht üben sollten, da die Menschheit einen Punkt erreicht hat, an dem einfache Fehler ihre Auslöschung zur Folge haben könnte. Ein möglicher Auslöser dieser Apokalypse könnte ein Nanoreplikator sein. Das sind winzige Roboter auf Molekularebene, die mit der Fähigkeit ausgestattet sind, sich beliebig zu reproduzieren und identische Untereinheiten zu erschaffen. Nehmen wir an, ein solcher Replikator, der Kohlenstoff als Reproduktionsmedium verwendet, gelangt aus einem Labor ins Freie und beginnt sofort seine organische Umwelt zu transformieren, ohne dass ihm seine Programmierung vorgibt nach einer bestimmten Generation die Arbeit einzustellen. Das Ergebnis wäre ein Schleim von Nanobots, die nach und nach unsere Welt bedecken. Diese Gefahr wird in der Nanotechnologie als das „gray-goo-Problem“ bezeichnet. Bill Joy hat die US-Regierung schon mehrfach auf diese Gefahr hingewiesen und es ist inzwischen längst kein Geheimnis mehr, dass das SDI-Programm der Amerikaner wohl weniger zum Abwehren nuklearer Angriffe, als zum Aufspüren von graduellen Erwärmungen, die auf nanotechnische Unfälle hinweisen, konzipiert ist. Der Vorschlag auf technologischen Verzicht setzt allerdings gleichzeitig einen Verzicht auf Wirtschaftswachstum voraus. Ein Opfer, dass in einer Zeit der Globalisierung und der mächtigen Finanzmärkte, nicht durchsetzbar ist.
Eine berühmte Aussage Max Plancks lautete. „Eine neue wissenschaftliche Wahrheit pflegt sich nicht in der Weise durchzusetzen, dass ihre Gegner überzeugt werden und sich als belehrt erklären, sondern vielmehr dadurch, dass die Gegner allmählich aussterben und dass die heranwachsende Generation von vornherein mit der Wahrheit vertraut gemacht wird.“ So haben die Kirchen, um ein belegbares, historisches Beispiel zu nennen, fast jede neue Entdeckung und Errungenschaft, die das Weltbild in einem anderen Licht erscheinen ließen und ihre bestehende - eigen konstruierte - absolute Wahrheit in Frage stellten, von Beginn an immer aufs Schärfste kritisiert. Egal ob es sich hierbei im 17. Jahrhundert um die Erkenntnisse des Galilei oder in jüngster Vergangenheit um die Arbeiten von Craig Venter, dem Kopf und CEO der Celera Genomics, handelte. Recht erlangte am Ende immer - das gilt es festzuhalten - die Wissenschaft, nicht manchmal, sondern immer! Ray Kurzweil, ein genialer Informatiker und Pionier auf dem Gebiet der künstlichen Intelligenz, beschreibt in seinem Buch „The Age of Spiritual Machines“ drei Stadien, die eine neue Technologie auf dem Weg zu ihrer allgemeinen Akzeptanz beschreitet. Im ersten Stadium herrschen Erfurcht und Erregung dank der Möglichkeit, uralte Probleme zu lösen. Das zweite erzeugt Furcht und Schrecken vor den Gefahren dieser Technologie und ihrer potentiellen destruktiven Gewalt. Im dritten Stadium erlangen die Menschen Gewissheit, dass der technische Fortschritt unvermeidlich und zudem Teil eines allumfassenden evolutionären Prozesses ist.
Wir arbeiten an einer breit angelegten Artikelserie zum Themengebiet: „Die dritte industrielle Revolution: Nanotechnik, Gentechnik und Robotik bringen tiefgreifende Veränderungen - Partizipations-möglichkeiten an den Finanzmärkten.“ Wenn Sie interessante Quellen oder Gesprächspartner kennen, teilen Sie uns diese bitte mit. Auch Meinungen zum Thema, ob zu technischen oder ethischen Gesichtpunkten sind gerne gesehen und werden als Leserbrief veröffentlicht!
Kontakt: webmaster@tradecentre.de
In dieser Ausgabe starten wir ein Strategie-Depot: Nanotechnik, Gentechnik und Robotik, das versucht von der Innovationskraft der neuen Technologien und dem somit einhergehendem Wirtschaftswachstum zu profitieren. Denken Sie nur daran welche Kursgewinne Investoren einstreichen konnten, die sich vor den Boomphasen in Internet- und Biotechnologieaktien positioniert haben. Es wird eine schwierige, aber nicht unlösbare Aufgabe das zu wiederholen.
Die dritte industrielle Revolution!
Nanotechnik, Gentechnik und Robotik
Die Menschheit steht in diesem Jahrhundert vor tiefgreifenden Veränderungen. Die Veränderungsrate des technischen Fortschritts nimmt exponentiell und stetig zu, so dass sich Paradigmenwechsel zukünftig innerhalb weniger Jahre vollziehen werden. Drei neuartige Technologien: Nanotechnik, Gentechnik und Robotik werden die tragenden Säulen dieser dritten industriellen Revolution sein. Der Mensch befindet sich offensichtlich im Übergang zu einem neuen Zeitalter, das den Lebensraum und seine Bewohner grundlegend umgestalten wird. Er hat erstmals die Möglichkeit in die Evolution einzugreifen, wenn nicht sogar die Macht sie zu kontrollieren. Viele Gedankenansätze, die Dinge wie künstliche Intelligenz oder Quantencomputer versprechen, mögen noch den Eindruck erwecken, sie seien Visionen einiger Technik-Fantasten. Doch die technologische Evolution rast in einem noch nie dagewesenem Tempo voran. Bis sich aus Einzellern die ersten Landlebewesen entwickelten, vergingen Millionen von Jahren. Der Schritt vom Affenmenschen zum Homo Sapiens hat sich hingegen schon in einem Zeitraum von wenigen Tausend Jahren vollzogen. Dann begann der Mensch auch schon seine Umwelt mit technischen Hilfsmitteln zu beeinflussen und zu verändern. Die technische Entwicklung beschleunigte sich im Laufe der Zeit unaufhaltsam. Von der Erfindung der Dampfmaschine bis zum Benzinmotor vergingen nicht einmal 200 Jahre. In der zweiten Periode des 20. Jahrhunderts begann der Durchbruch der Computertechnologie. Dem Gesetz von Moore zu Folge verdoppelt sich die Rechenleistung alle 1,5 Jahre. Das bedeutet nichts anderes, als dass in 15 Jahren Rechner gebaut werden, die unsere Computer-Generation in der Schnelligkeit um das Tausendfache übersteigen! Die Verbindung von Computertechnologie mit Nano- und Gentechnik wird der zentrale Baustein für den Erfolg der Wissenschaft sein. 1990 ging man noch davon aus, dass die Entschlüsselung des menschlichen Genoms an die 50 Jahre in Anspruch nehmen würde. Keine 5 Jahre hat schließlich eine Firma namens Celera für diesen großen Schritt benötigt.
Während in den USA die Regierung die Forschungsbudgets ständig erhöht und die Nano-, Gen- und Computertechnologie öffentlich als Schlüsseltechnologie des 21. Jahrhunderts deklariert, läuft Europa Gefahr den Anschluss zu verlieren. In Deutschland diskutieren Politiker immer noch über ein Verbot der Gentechnik und die Kirchen nutzen ihren verbleibenden Einfluss, um lauthals zu lamentieren, dass der Mensch einen Fehler begeht sich in die Schöpfung einzumischen. In dem Editorial vor einigen Wochen stand dieses Thema schon einmal zur Diskussion. Verbote sind keine Lösung! Sie gleichen einem Wattwanderer, der vor der nahenden Flut davonläuft. Verbote drängen neue Technologien lediglich in den Untergrund und entziehen sie somit jeder Kontrolle oder verlagern die Entwicklung ins Ausland, von wo aus wir früher oder später zwangsläufig mit den Resultaten konfrontiert werden. Gewiss - das Know-How des 21. Jahrhunderts kann in falschen Händen fatale Wirkung entfalten. Zum Bau einer Atombombe benötigen Terroristen Materialien, die Sie kaum imstande sind zu besorgen. Für Nano- und Gentechnik ist die einzige unabdingbare Ressource Wissen - ein Wissen das endgültig über Machtverhältnisse entscheiden wird. Das ist der Grund, warum sich die Entwicklung in der Öffentlichkeit abspielen und diskutiert werden sollte bzw. muss. Wir dürfen vor den neuen Technologien nicht davon laufen, sondern müssen uns diesen jetzt gegenüberstellen. In den USA gibt es bereits Ethik-Kommissionen für Nanotechnologie, die im Dialog mit Wissenschaftlern darum bemüht sind, sinnvolle und durchsetzbare Richtlinien aufzustellen. Das ist der richtige Weg, und nicht die Verhaltensweise mancher Skeptiker einfach den Kopf in den Sand zu stecken und das Unaufhaltsame aufhalten zu wollen. Eine Alternative stellt allenfalls der Vorschlag von Bill Joy dar, der als Chief Scientist von Sun Microsystems und Berater der US-Regierung ein hohes Ansehen genießt. Joy ist einer der wenigen Zukunfts-pessimisten in der Zunft der Wissenschaftler. Er schlägt unter anderem vor, dass wir uns im technologischen Verzicht üben sollten, da die Menschheit einen Punkt erreicht hat, an dem einfache Fehler ihre Auslöschung zur Folge haben könnte. Ein möglicher Auslöser dieser Apokalypse könnte ein Nanoreplikator sein. Das sind winzige Roboter auf Molekularebene, die mit der Fähigkeit ausgestattet sind, sich beliebig zu reproduzieren und identische Untereinheiten zu erschaffen. Nehmen wir an, ein solcher Replikator, der Kohlenstoff als Reproduktionsmedium verwendet, gelangt aus einem Labor ins Freie und beginnt sofort seine organische Umwelt zu transformieren, ohne dass ihm seine Programmierung vorgibt nach einer bestimmten Generation die Arbeit einzustellen. Das Ergebnis wäre ein Schleim von Nanobots, die nach und nach unsere Welt bedecken. Diese Gefahr wird in der Nanotechnologie als das „gray-goo-Problem“ bezeichnet. Bill Joy hat die US-Regierung schon mehrfach auf diese Gefahr hingewiesen und es ist inzwischen längst kein Geheimnis mehr, dass das SDI-Programm der Amerikaner wohl weniger zum Abwehren nuklearer Angriffe, als zum Aufspüren von graduellen Erwärmungen, die auf nanotechnische Unfälle hinweisen, konzipiert ist. Der Vorschlag auf technologischen Verzicht setzt allerdings gleichzeitig einen Verzicht auf Wirtschaftswachstum voraus. Ein Opfer, dass in einer Zeit der Globalisierung und der mächtigen Finanzmärkte, nicht durchsetzbar ist.
Eine berühmte Aussage Max Plancks lautete. „Eine neue wissenschaftliche Wahrheit pflegt sich nicht in der Weise durchzusetzen, dass ihre Gegner überzeugt werden und sich als belehrt erklären, sondern vielmehr dadurch, dass die Gegner allmählich aussterben und dass die heranwachsende Generation von vornherein mit der Wahrheit vertraut gemacht wird.“ So haben die Kirchen, um ein belegbares, historisches Beispiel zu nennen, fast jede neue Entdeckung und Errungenschaft, die das Weltbild in einem anderen Licht erscheinen ließen und ihre bestehende - eigen konstruierte - absolute Wahrheit in Frage stellten, von Beginn an immer aufs Schärfste kritisiert. Egal ob es sich hierbei im 17. Jahrhundert um die Erkenntnisse des Galilei oder in jüngster Vergangenheit um die Arbeiten von Craig Venter, dem Kopf und CEO der Celera Genomics, handelte. Recht erlangte am Ende immer - das gilt es festzuhalten - die Wissenschaft, nicht manchmal, sondern immer! Ray Kurzweil, ein genialer Informatiker und Pionier auf dem Gebiet der künstlichen Intelligenz, beschreibt in seinem Buch „The Age of Spiritual Machines“ drei Stadien, die eine neue Technologie auf dem Weg zu ihrer allgemeinen Akzeptanz beschreitet. Im ersten Stadium herrschen Erfurcht und Erregung dank der Möglichkeit, uralte Probleme zu lösen. Das zweite erzeugt Furcht und Schrecken vor den Gefahren dieser Technologie und ihrer potentiellen destruktiven Gewalt. Im dritten Stadium erlangen die Menschen Gewissheit, dass der technische Fortschritt unvermeidlich und zudem Teil eines allumfassenden evolutionären Prozesses ist.
Wir arbeiten an einer breit angelegten Artikelserie zum Themengebiet: „Die dritte industrielle Revolution: Nanotechnik, Gentechnik und Robotik bringen tiefgreifende Veränderungen - Partizipations-möglichkeiten an den Finanzmärkten.“ Wenn Sie interessante Quellen oder Gesprächspartner kennen, teilen Sie uns diese bitte mit. Auch Meinungen zum Thema, ob zu technischen oder ethischen Gesichtpunkten sind gerne gesehen und werden als Leserbrief veröffentlicht!
Kontakt: webmaster@tradecentre.de
In dieser Ausgabe starten wir ein Strategie-Depot: Nanotechnik, Gentechnik und Robotik, das versucht von der Innovationskraft der neuen Technologien und dem somit einhergehendem Wirtschaftswachstum zu profitieren. Denken Sie nur daran welche Kursgewinne Investoren einstreichen konnten, die sich vor den Boomphasen in Internet- und Biotechnologieaktien positioniert haben. Es wird eine schwierige, aber nicht unlösbare Aufgabe das zu wiederholen.
Förtsch hin oder her, wer sich mit der Technologie befasst hat weiß, daß der Boom kommt, oder besser gesagt, der Trend.
Die Kunst ist nur, während des Booms rechtzeitig wieder auszusteigen, sonst knallts!
Die Kunst ist nur, während des Booms rechtzeitig wieder auszusteigen, sonst knallts!
hoffentlich haben die firmen auch genug geld um einmal profitabel zu werden. was hilft die beste technik wenn einfach das cash fehlt. nanophase ist sehr interessant, denn der staat fördert dieses unternehmen großzügigst, so bsteht die chance, daß die es wirklich schaffen. geht in die altavista suchmaschine und holt euch die infos zu nanophase! auf reine fantasie sollte man sich nicht verlassen. ich glaube, daß haben wir schon gelernt. zu fötsch sage ich lieber nichts... man braucht nicht förtsch zu heissen, um zu sehen, daß logistik groß im aufwind ist .nur wann einsteigen...?
@all
den Aktionär habe ich leider nicht gelesen, aber ich beobachte die Nanotechtitel schon seit seite dem Beginn und habe bemerkt dass sich Woche für Woche mehrer Leute dafür interessieren, die Propagande beginnt bereits auch schon und Werbung ist momentan noch im Aufbau, denn wenn die Firmen noch im Fernsehen u. Rundfunk werben beginnen, dann gehts so richig los. Es beginnen dann die Analysten aufzustufen und Charttechnisch die besten Titel herauszusuchen und alles läuft nach oben. Wie schön war dies bei den Internetwerten.
Mein Favourit dafür ist Nanopierce denn zu 80% bin ich bereits in diesem Wert, mit dem rest Zocke ich so quer durch.
by
kim
den Aktionär habe ich leider nicht gelesen, aber ich beobachte die Nanotechtitel schon seit seite dem Beginn und habe bemerkt dass sich Woche für Woche mehrer Leute dafür interessieren, die Propagande beginnt bereits auch schon und Werbung ist momentan noch im Aufbau, denn wenn die Firmen noch im Fernsehen u. Rundfunk werben beginnen, dann gehts so richig los. Es beginnen dann die Analysten aufzustufen und Charttechnisch die besten Titel herauszusuchen und alles läuft nach oben. Wie schön war dies bei den Internetwerten.
Mein Favourit dafür ist Nanopierce denn zu 80% bin ich bereits in diesem Wert, mit dem rest Zocke ich so quer durch.
by
kim
Guckt Euch auch mal in diesem Zusammenhang den kleinen, aber feinen Deutschen Wert Masterflex an.
Ist von in der Spitze knapp 40 auf aktuell ca. 22 E gefallen. Das Unternehmen läuft super, Gewinn(!)-Steigerungen wie man es eigentlich am Neuen Markt erwarten sollte (auch wenn die NM-Werte meistens keine Gewinne machen), aber der Kurs wurde mit runtergeprügelt.
Einstiegskurse, würde ich sagen.
Ist von in der Spitze knapp 40 auf aktuell ca. 22 E gefallen. Das Unternehmen läuft super, Gewinn(!)-Steigerungen wie man es eigentlich am Neuen Markt erwarten sollte (auch wenn die NM-Werte meistens keine Gewinne machen), aber der Kurs wurde mit runtergeprügelt.
Einstiegskurse, würde ich sagen.
@all
BASF ist zwar n nicht so spezieller Technologiewert aber die haben auch mit Nanotechnologie zu tun also für diejenigne die auf der sicheren Seite sind BASF oder Masterfelx
für die anderen
Nanopierce
oder Nanophase
by
kim
BASF ist zwar n nicht so spezieller Technologiewert aber die haben auch mit Nanotechnologie zu tun also für diejenigne die auf der sicheren Seite sind BASF oder Masterfelx
für die anderen
Nanopierce
oder Nanophase
by
kim
hab mir beide am 09.05. in watchlist aufgenommen, beide ca. 40% minus, also ???
ich warte noch mit dem einstieg
hallo ftd oder hb hat auch einen bericht darüber gebracht
ich warte noch mit dem einstieg
hallo ftd oder hb hat auch einen bericht darüber gebracht
@Die Stimme
du kannst die Aktie ja in die Watchlist aufnehmen jedenfalls wenn du so an der Börse Handels wie du die Watchlist beobachtest dann bist du ja kein richiger Börsianer.
Du musst bei diesen Titel DAYTRADEN sonst geht da gar nichts.
by
kim
du kannst die Aktie ja in die Watchlist aufnehmen jedenfalls wenn du so an der Börse Handels wie du die Watchlist beobachtest dann bist du ja kein richiger Börsianer.
Du musst bei diesen Titel DAYTRADEN sonst geht da gar nichts.
by
kim
@all
eine Studie in den USA zeigt dass 80% der Befölkerung Miniaturspielsachen bzw. Miniaturcomputers kaufen. Alle scheinen von dem neuen Boom begeistert zu sein. Jeder wo ein Handy bzw. eine PC hat der nicht ein Palm oder Compaq, Handhelt PC ist der taugt nichts mehr. Also langsam zeichnet sich schon das ab das wir alle wollen. Die Minaitursachen werden gefragt die Nachfrage steigt, die Priese fallen momentan noch.
Also mit diesen Sachen könnte der Startschuss für die Nanotechnolgie beginnen denn Palm mit den Handhelds gehören nicht in den Nanobereich aber meiner Meinung nach beginnt damit die Aera der Nanotechnologie egal ob es die Beschichtung ist oder die Forschung mit Atomen oder Verbindungen. Schtellen wir uns mal eine einfache Frage.
Wenn Palm keinere Handhelds bauen will als jetzt dann müssen Frmen her die Produkte noch um das Tausendfache kleiner Herstellen wie Kontron der EMC und diese Technologie ist im Bereich Nanotechnologie zu finden und wir hoffen dass sich EMC und Kontron rechtzeitig in diesem Markt plazieren können.
Denn im Endtefeckt ist die Nanotechnologie nicht mehr wegzudenken genau so wie heute das Intenet nicht mehr abzuschaffen wäre.
by
kim
eine Studie in den USA zeigt dass 80% der Befölkerung Miniaturspielsachen bzw. Miniaturcomputers kaufen. Alle scheinen von dem neuen Boom begeistert zu sein. Jeder wo ein Handy bzw. eine PC hat der nicht ein Palm oder Compaq, Handhelt PC ist der taugt nichts mehr. Also langsam zeichnet sich schon das ab das wir alle wollen. Die Minaitursachen werden gefragt die Nachfrage steigt, die Priese fallen momentan noch.
Also mit diesen Sachen könnte der Startschuss für die Nanotechnolgie beginnen denn Palm mit den Handhelds gehören nicht in den Nanobereich aber meiner Meinung nach beginnt damit die Aera der Nanotechnologie egal ob es die Beschichtung ist oder die Forschung mit Atomen oder Verbindungen. Schtellen wir uns mal eine einfache Frage.
Wenn Palm keinere Handhelds bauen will als jetzt dann müssen Frmen her die Produkte noch um das Tausendfache kleiner Herstellen wie Kontron der EMC und diese Technologie ist im Bereich Nanotechnologie zu finden und wir hoffen dass sich EMC und Kontron rechtzeitig in diesem Markt plazieren können.
Denn im Endtefeckt ist die Nanotechnologie nicht mehr wegzudenken genau so wie heute das Intenet nicht mehr abzuschaffen wäre.
by
kim
Ich bin ja gespannt, ob die Masse nochmal so ein
Schwindel-Bubble mitmacht und sich wieder abzocken lässt.
Allerdings, Lemminge sterben nie aus, da kommt immer
neuer Nachwuchs.
Eines ist wohl klar, wenn Nano wirklich so eine gewaltige
Zukunftstechnologie ist, würden die "Grossen" schon
lange dabei sein.
h.
Schwindel-Bubble mitmacht und sich wieder abzocken lässt.
Allerdings, Lemminge sterben nie aus, da kommt immer
neuer Nachwuchs.
Eines ist wohl klar, wenn Nano wirklich so eine gewaltige
Zukunftstechnologie ist, würden die "Grossen" schon
lange dabei sein.
h.
Ich arbeite bei einer Venture Capital Firma und ich bin damit beauftragt worden wenn genügent Interesse besteht einen Nanotechnologiefond aufzulegen. In diesem Fond werden börsennotierte wie auch nicht börsennotierte Unternehmen enthalten sein.Wenn ihr interesse habt diesen Fond zu zeichen dann sendet einfach ein mail mit eurer adresse und gebt ca bekannt wieviel ihr bereit seit zu investieren. e-mail an suttoni@gmx.at Ihr bekommt dann wenn es soweit ist per post unterlagen (informationen) zugesandt.
hier hab ich einige firmen aufgelistet welche voraussichtich im fond enthalten werden sein.
Börsennotierte Unternehmen
Nanophase NANX Nanomaterialien Beschichtungen unsw.
www.nanophase.com
Numerical Technologies NMTC Patentiertes zubehör und software für die herstellung neuartiger computerchips.
www.numeritech.com
Veeco Instruments. VECO Hersteller neuartiger halbleiter
welche vorwiegend bei flachbildschirmen eingesetzt werden.
www.veeco.com
Nanopierce Technologies NPCT forschen an neuartigen nano
chips.
www.nanopierce.com
Advanced micro devices AMD Chiphersteller mit teilbereichen nanotechnologie.(Substanzwert)
www.amd.com
Cymer CYMI Laserhersteller für die halbleiterindustrie
und fürs gesundheitswesen.
www.cymer.com
Coherent COHR Laserhersteller für die halbleiterindustrie
Hält 60% von Lambda Physik. coherent ist im vergleich zu lambda physik stark unterbewertet oder lambda ist stark überbewertet.
www.coherent.com
Nanometrics NANO hersteller von halbleiterzübehör
www.nanometrics.com
Pharmacopeica PCOP Forscher arbeiten an der entwicklung eines nanoroboters der innerhalb des körpers nach krebszellen sucht und diese vergiftet.
www.pharmacopeica.com
Identix IDX Ist im bereich biometrie tätig.
www.identix.com
Altair International. ALTI nanomaterialien und Beschichungen . stellen nanoröhrchen her in denen sich wasserstoff speichern lässt(brennstoffzellentanks.)
www.altairint.com
Centrotec (Deutschland) hersteller von hochleistungskunststoffen für die Luft und Raumfahrt.
www.centrotec.de
Masterflex (Deutschland) Spezialkunststoffe
www.masterflex.de
Opticom (norwegen) ist im bereich neuartiger speicher und halbleiter tätig Polymerspeicher.
www.opicomasa.com
UCA (deutschland) günstige venture capital firma die über interessante beteiligungen an nanotechnologiefirmen
verfügt.
www.uca.de
nicht börsennotierte Firmen
Nanogate Nanomaterialien und Beschichtungen
www.nanogate.de
Zyvex halbleiterforschung
www.zyvex.com
Dendrimax biotechnologie
www.dendrimax.com
hier hab ich einige firmen aufgelistet welche voraussichtich im fond enthalten werden sein.
Börsennotierte Unternehmen
Nanophase NANX Nanomaterialien Beschichtungen unsw.
www.nanophase.com
Numerical Technologies NMTC Patentiertes zubehör und software für die herstellung neuartiger computerchips.
www.numeritech.com
Veeco Instruments. VECO Hersteller neuartiger halbleiter
welche vorwiegend bei flachbildschirmen eingesetzt werden.
www.veeco.com
Nanopierce Technologies NPCT forschen an neuartigen nano
chips.
www.nanopierce.com
Advanced micro devices AMD Chiphersteller mit teilbereichen nanotechnologie.(Substanzwert)
www.amd.com
Cymer CYMI Laserhersteller für die halbleiterindustrie
und fürs gesundheitswesen.
www.cymer.com
Coherent COHR Laserhersteller für die halbleiterindustrie
Hält 60% von Lambda Physik. coherent ist im vergleich zu lambda physik stark unterbewertet oder lambda ist stark überbewertet.
www.coherent.com
Nanometrics NANO hersteller von halbleiterzübehör
www.nanometrics.com
Pharmacopeica PCOP Forscher arbeiten an der entwicklung eines nanoroboters der innerhalb des körpers nach krebszellen sucht und diese vergiftet.
www.pharmacopeica.com
Identix IDX Ist im bereich biometrie tätig.
www.identix.com
Altair International. ALTI nanomaterialien und Beschichungen . stellen nanoröhrchen her in denen sich wasserstoff speichern lässt(brennstoffzellentanks.)
www.altairint.com
Centrotec (Deutschland) hersteller von hochleistungskunststoffen für die Luft und Raumfahrt.
www.centrotec.de
Masterflex (Deutschland) Spezialkunststoffe
www.masterflex.de
Opticom (norwegen) ist im bereich neuartiger speicher und halbleiter tätig Polymerspeicher.
www.opicomasa.com
UCA (deutschland) günstige venture capital firma die über interessante beteiligungen an nanotechnologiefirmen
verfügt.
www.uca.de
nicht börsennotierte Firmen
Nanogate Nanomaterialien und Beschichtungen
www.nanogate.de
Zyvex halbleiterforschung
www.zyvex.com
Dendrimax biotechnologie
www.dendrimax.com
@Hurrrtz
die großen würden zwar dabei sein aber Nanotechnologie ist eine Branche die erst in den Startlöchern stehet. Da es noch keinen einzigen Nanotechnologiefond gibt ist es wohl ausgeschlossen dass Nanotechnologie schon bekannt ist.
Also Nanotechnologie wird bald schon sehr bald aus vielen Millionäer machen.
by
kim
die großen würden zwar dabei sein aber Nanotechnologie ist eine Branche die erst in den Startlöchern stehet. Da es noch keinen einzigen Nanotechnologiefond gibt ist es wohl ausgeschlossen dass Nanotechnologie schon bekannt ist.
Also Nanotechnologie wird bald schon sehr bald aus vielen Millionäer machen.
by
kim
Mann kimble, kommt jetzt die quietschende eierlegende Wollmilchsau nicht mehr von Broadvision?
Die Nanotechnologie hat sich bezüglich der Größe von Aktiendepots längst durchgesetzt.
Die Nanotechnologie hat sich bezüglich der Größe von Aktiendepots längst durchgesetzt.
@paule2
Die Nanotechnologie hat sich bezüglich der Größe von Aktiendepots längst durchgesetzt.
Begründe bitte diesen sehr fragwürdigen Satz etwas genauer!
Die Nanotechnologie hat sich bezüglich der Größe von Aktiendepots längst durchgesetzt.
Begründe bitte diesen sehr fragwürdigen Satz etwas genauer!
@Genatio
wenn Ihr mich fragt dann sieht die Nanotechnologie einen rießen Booooooooom der kommt warscheinlich schon mitte nächstes Jahr.
by
kim
wenn Ihr mich fragt dann sieht die Nanotechnologie einen rießen Booooooooom der kommt warscheinlich schon mitte nächstes Jahr.
by
kim
@genatio,
war nicht ganz ernst gemeint. Vor einem Jahr waren die meisten Depots riesengroß und nun überwiegend ein Hort von Depotleichen, also klitzeklein.
Und immer auf den Witzbold Kimble hören. Der ideale Kontraindikator.
war nicht ganz ernst gemeint. Vor einem Jahr waren die meisten Depots riesengroß und nun überwiegend ein Hort von Depotleichen, also klitzeklein.
Und immer auf den Witzbold Kimble hören. Der ideale Kontraindikator.
Die Nanotechnologie wird mit Sicherheit in den nächsten Jahrzehnten Schlüssel für weitreichende Veränderungen sein und die industriellen Fertigungsprozesse grundlegend revolutionieren. Diese "technologische Evolution" wird jedoch vermutlich frühestens ab 2010 stattfinden und nicht schon, wie von dir vermutet, kimble01,kommendes Jahr an den Börsen für neue Kursexzesse verantwortlich sein. Wäre auch schwer möglich, da es noch kaum Unternehmen gibt, die sich mit molekularer Nanotechnologie beschäftigen. Nanophase und Nanogen, zwei der wohl bekanntesten Vertreter, sind schon börsennotiert und haben aussichtsreiche technische Ansätze entwickelt, um die Molekularstrukturen gezielt zu verändern. Ihre Börsenbewertungen sind jedoch in Hinblick auf das Marktpotential derer Produkte hoffnungslos überteuert. Ansonsten geben die Big-Player à la IBM, Hewlett Packard, Intel .. den Ton an, aber auch hier wird fast ausschließlich Grundlagenforschung betrieben.
Oft wird, wenn von Nanotechnologie die Rede ist, sehr unachtsam mit den Definitionen umgegangen und Möchtegern-Experten wie Engelbert Hörmannsdörfer stufen Lambda Physik als Nanotechnologie-Unternehmen ein. Nanotechnik, genauer molekulare Nanotechnologie, hat zum Ziel atomare Strukturen nach Belieben zu verändern und in der späteren Technologiephase autarke Replikator-Einheiten zu erschaffen. Lambda Physik liefert mit seinen Lasern zwar Produkte, die im Nanometer-Bereich einsetzbar sind, letztendlich aber nur die Funktion eines verkleinerten mechanischen Werkzeuges übernehmen.
Oft wird, wenn von Nanotechnologie die Rede ist, sehr unachtsam mit den Definitionen umgegangen und Möchtegern-Experten wie Engelbert Hörmannsdörfer stufen Lambda Physik als Nanotechnologie-Unternehmen ein. Nanotechnik, genauer molekulare Nanotechnologie, hat zum Ziel atomare Strukturen nach Belieben zu verändern und in der späteren Technologiephase autarke Replikator-Einheiten zu erschaffen. Lambda Physik liefert mit seinen Lasern zwar Produkte, die im Nanometer-Bereich einsetzbar sind, letztendlich aber nur die Funktion eines verkleinerten mechanischen Werkzeuges übernehmen.
@ nanotech
..du kommst also aus österreich und bist bei einer schweizer vc. du betreibst hier marktforschung um im nano-bereich möglicherweise einen fonds aufzulegen. ferner arbeitest du hier mit einer gmx-addy mit der endung at.
...wirkt auf mich eigentlich nicht seriös. jeder kann bei gmx anonym eine addy, auch mit der endung at für österreich oder sogar net...eröffnen.
leg doch einfach offen deine karten auf den tisch. was soll das mit der gmx-addy ? so nehmen dich die wenigsten ernst!
gruss c.
..du kommst also aus österreich und bist bei einer schweizer vc. du betreibst hier marktforschung um im nano-bereich möglicherweise einen fonds aufzulegen. ferner arbeitest du hier mit einer gmx-addy mit der endung at.
...wirkt auf mich eigentlich nicht seriös. jeder kann bei gmx anonym eine addy, auch mit der endung at für österreich oder sogar net...eröffnen.
leg doch einfach offen deine karten auf den tisch. was soll das mit der gmx-addy ? so nehmen dich die wenigsten ernst!
gruss c.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 242 | ||
| 91 | ||
| 90 | ||
| 87 | ||
| 57 | ||
| 54 | ||
| 49 | ||
| 49 | ||
| 40 | ||
| 31 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 31 | ||
| 31 | ||
| 28 | ||
| 27 | ||
| 24 | ||
| 24 | ||
| 23 | ||
| 23 | ||
| 22 | ||
| 21 |
