Deka - Fonds - 500 Beiträge pro Seite

[flup]

Tach auch!

Aufgrund von einigen schlechten Meinungen, die ich in letzter Zeit von verschiedenen Deka-Fonds (z.B. 554004) in anderen Foren gehört haben möchte ich dieses Thema hier auch noch mal anschneiden.

Wie verhält sich die Sparkasse tatsächlich bei der Anlageberatung in Fonds? Beeinträchtigen tatsächlich die Vorgabezahlen die Beratung durch die Spk-Mitarbeiter?

Wie gut sind eurer Meinung nach die Deka-Fonds WKN 554004, 937553, 515263???

MfG

[OnassisA.]

Gegen Deka Technologie und Deka Biotech ist eigentlich nichts einzuwenden.

[FILHDONOS]

Der DekaSpezial ist ein Dachfonds, total undurchschaubar. Kauf dir lieber einen internationalen Aktienfond.

[agabimu]

Deka Technologie ist meines Wissens (grummel mein Mann hat auf dem Höhepunkt der Blase eine größere Einmalsumme bei der Auflegung getätigt, selbst schuld!) - nicht zuletzt aufgrund des späten Auflegezeitpunktes - der zweitschlecht performenste Technologiefonds. Zu Deka Technologie und Biotech schau Dir mal online den Artikel im Manager Magazin an: Aktienfonds beraten und verkauft/Fonds entdecken Trends unter www.manager-magazin.de/geld
Ich würde kein Geld reinstecken! Viel Glück bei der Anlage.
Gruß, Jacqueline.

[Pudlich]

Der DEKASpezial ist kein Dachfonds, sondern ein internationaler Aktienfonds.
Der ist einer der wenigen der DEKA, der mit den besten mithält. In der 3-Jahresbilanz
bei S&P Platz 22, über längere Zeiträume immer so um die 10. Aber es gibt bessere.

DEKA-Fonds sind nicht eben die Renner.
Die Beratung bei Sparkassen habe ich mir noch nie angedeihen lassen. Geh lieber zu einem
unabhängigen Anlageberater, der ist in seiner Auswahl nicht auf eine Gesellschaft beschränkt.
Und nur so findest Du die Perlen.

Gruß
P.

[Pudlich]

Zu den genannten Fonds:

554004????
515263: DEKA Techn. Läuft ziemlich genau wie der Durchschnitt aller Technologiefonds.
973553: DEKATeam Biotech CF (TF habe ich nicht gefunden bei S&P???) läuft noch nicht so
lange, aber dieses Jahr ist er schlechter als der Durchschnitt dieses Sektors.
(siehe S&P)

Also, wenn Du ein bissel mehr haben willst als der Durchschnitt, dann such dir was anderes.

Gruß
P

[FILHDONOS]

WKN 554004
Fondsname DekaStruktur: 3 ChancePlus

WKN 554004

Fondstyp Dachfonds

DekaStruktur: 3 ChancePlus ist einer von vier Teilfonds eines Umbrellafonds nach Luxemburger Recht, verwaltet von der DekaBank (Luxemburg) S.A.. Dachfonds sind Fonds, die unter einer Vielzahl von Fonds in diejenigen investieren, die langfristig am profitabelsten erscheinen. Ziel ist die Erwirtschaftung von mittel- bis langfristigen stetigen Erträgen bei einer bewußten Akzeptanz von höheren Risiken. Der Aktienfondsanteil der chancenorientierten Variante der vier Umbrella-Teilfonds DekaStruktur: 3 ChancePlus kann bis zu 100 Prozent des Fondsvermögens betragen.

[Pudlich]

Komisch, S&P kennt diesen Fonds nicht.
Den gibts erst seit März, kann man noch nicht viel zu sagen, nur daß
er seit dem sich recht gut behauptet hat.

Was ist eigentlich der Unterschied zw. DEKAStruktur 1,2,3? Werden die
älteren geschlossen?

DEKASpezial ist trotzdem kein Dachfonds, wie Du oben sagtest

Gruß
P.

[FILHDONOS]

Mir reicht es wenn DEKA, comdirect und Consors den Fond kennen. Also vergiss S&P. Ich habe auch wegen Deka Technologie nachgeschaut bei Consors, comdirect. Er ist sogar besser als der Sektor. Eignet sich auf jeden Fall für den day by day-Zock.

[Pudlich]

Du redest sicher vom Benchmark. Ich meinte den Durchschnitt aller Technologiefonds (international), wie
er von S&P angegeben ist. Und wenn der DEKA Technologie dort im 1-Jahreszeitraum Rang 45 von 88 belegt,
dann reicht mir das, um diesen Fonds zu vergessen.

Gruß
P.

[agabimu]

;-) Jetzt bin ich nur noch halb so frustriert. Aber im Ernst, auch mein Henderson Technologiefonds-Sparplan erfreut mich derzeit eher durch wachsende Sparanteile, als durch Gewinne.
Nachdem Biotech schwächelt, bemerke ich das Phänomen zwar langsam auch beim Picet Biotech-Fonds, aber diesem oder dem AMEX-Zertifikat (WKN 610670) würde ich persönlich den Vorzug vor dem Deka-Fonds geben.
Gruß, Jacqueline.

[caramanga]

S&P ist manchmal nicht so schnell. Das liegt aber nicht an S&P sondern an den Fondsgesellschaften. Ich habe selber mal, als ich bei einer gearbeitet habe, die Fonds eines halben Jahres nachgemeldet. S&P will da eine vierseitige Anzeige ausgefüllt haben, sowie alle Tageskurse seit Auflegung. Denn nur damit können sie neue Fonds richtig einsortieren und dann die Datenbank füttern.
Ich würde S&P deshalb nicht vernachlässigen, weil die viel mehr Daten anzeigen als Consors&Co. Und die Profis benutzen auch deren Datenbanken. Was meint ihr, wie die (guten!) unabhängigen Fondsberater ihre Top-Fonds heraussuchen? Ich habe selber auch eine Schulung auf den S&P Programmen mitgemacht. Die bieten wirklich einiges...
Schade, dass ich die jetzt nicht zur Verfügung habe, sonst würde ich mir wieder meinen privaten Dachfonds zusammenbauen. Im Test damals haben mein Kollege und ich gleich mit vier Fonds nahezu das Optimum getroffen, rein zufällig...