checkAd

    MBX- Gibt es für Investoren plausible Gründe, vor Konkurseröffnung einzusteigen ? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 23.07.01 10:45:49 von
    neuester Beitrag 05.02.03 11:17:43 von
    Beiträge: 36
    ID: 442.657
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.825
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 23.07.01 10:45:49
      Beitrag Nr. 1 ()
      Denn alle Altlasten wie Gläubiger,Kleinaktionäre und missliebige Manager sind weg. Er kann völlig neu mit seinen eigenen Konzept aufbauen.
      Avatar
      schrieb am 23.07.01 10:48:32
      Beitrag Nr. 2 ()
      Irrtum.

      Die schlimmsten sitzen immer noch ( oder jetzt zusätzlich ) in Hildesheim.
      Avatar
      schrieb am 23.07.01 10:56:12
      Beitrag Nr. 3 ()
      Bist du jetzt zum Barracuda der Pennystock-Pusher geworden ?
      Bist wohl mit einigen Stücken eingestiegen und versuchst die Sache realistischer darzustellen !
      Wünsche deiner Anlage viel Glück !
      Avatar
      schrieb am 23.07.01 10:56:15
      Beitrag Nr. 4 ()
      Die Altlast heißt Met(a)box.
      Die Entsorgung wird schon noch kommen.

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.07.01 11:00:12
      Beitrag Nr. 5 ()
      Die Box ist ohne die Entwicklungsmannschaft praktisch wertlos,
      Er macht also mehr als Sinn, eine Perspektive aufzuzeigen,
      bevor die fähigen Mitarbeiter mit ihrem Wissen verschwunden
      sind. Ein Investor, der erst den totalen Zusammenbruch der
      Firma haben will, würde dann wohl nur noch vor einem Scherbenhaufen
      stehen, der ein Investment recht sinnlos erscheinen läßt.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4300EUR +4,62 %
      Die Aktie mit dem “Jesus-Vibe”!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 23.07.01 11:01:22
      Beitrag Nr. 6 ()
      @900392

      Wen meinst Du ?
      Avatar
      schrieb am 23.07.01 11:03:11
      Beitrag Nr. 7 ()
      @malvasier

      Gute Leute werden in der Regel übernommen.
      Avatar
      schrieb am 23.07.01 11:05:03
      Beitrag Nr. 8 ()
      Mich würde interessieren, ob überhaupt noch früh morgens Leute das Firmentor passieren.

      :D
      Avatar
      schrieb am 23.07.01 11:08:40
      Beitrag Nr. 9 ()
      Glaubst Du, die wirklich fähigen Leute warten den Konkurs ab?
      Wenn sich jetzt nach der Zahlung des letzten Insolvenzgeldes
      Ende Juli keine Perspektive für das Überleben von MBX zu sehen
      ist, dürften die wohl ganz schnell weg sein, lange bevor irgendetwas
      übernommen werden kann.
      Avatar
      schrieb am 23.07.01 11:10:59
      Beitrag Nr. 10 ()
      @baracoa,

      heute ist nicht dein Tag !
      Avatar
      schrieb am 23.07.01 11:12:21
      Beitrag Nr. 11 ()
      wirklich fähige leute sind i.d.r. schon viel früher weg, nämlich noch bevor sie insolvenzgeld entgegennehmen müssen.

      now it´s much too late for good-bye. :D

      r
      Avatar
      schrieb am 23.07.01 11:15:46
      Beitrag Nr. 12 ()
      In den mir bekannten Fällen war die Reihenfolge so:

      Der Investor verlangt aus obigen Gründen vorm Konkurs vom Verwalter in einem Vorgespräch den Konkurs.
      Der Verwalter eröffnet den Konkurs in Abstimmung mit dem Investor. Der Investor kauft den für Ihn interessanten Rest unmittelbar nach Eröffnung.
      Avatar
      schrieb am 23.07.01 11:30:40
      Beitrag Nr. 13 ()
      @baracoa

      Richtig. Hau wech den dreck.

      Und sdo und hh wickeln den Rest ab. Hoffentlich werden die nicht mit übernommen.
      Avatar
      schrieb am 23.07.01 12:16:17
      Beitrag Nr. 14 ()
      Ich stelle fest, es wurden bis jetzt keine plausiblen Gründe, für den Einstieg eines Investors vor oder nach Konkurseröffnung,genannt. Das denken die Investoren sicher auch. Es gibt wohl keine Gründe für einen Einstieg oder ?
      Avatar
      schrieb am 23.07.01 12:20:42
      Beitrag Nr. 15 ()
      Einen trifftigeren Grund als eine zukünftige Marktkapitaliserung von 17 Milliarden kann es wohl nicht geben. Das wissen auch die Investoren.
      Warum sollten die Domeyer nicht glauben ?
      Avatar
      schrieb am 23.07.01 12:26:55
      Beitrag Nr. 16 ()
      @baracoa

      Es gibt eine Menge Gründe dagegen.
      Deswegen wird es nichts mehr.

      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 23.07.01 12:27:29
      Beitrag Nr. 17 ()
      @Fondsmaster

      jetzt wo sich der Schaum gesetzt hat, sehen auch die Investoren den schmutzigen Bodensatz.
      Avatar
      schrieb am 23.07.01 13:11:40
      Beitrag Nr. 18 ()
      Mal angenommen ich wäre ein potentieller Investor und habe
      den Fall Metabox auf dem Tisch liegen...

      Investitionssumme in die AG meinetwegen 10mio.

      Ich trete in Verhandlungen mit dem Unternehmen, und lote erstmal aus,
      ob eine Chance auf Rettung besteht..

      Vorausgesetzt die Box erreicht in einem überschaubaren Zeitraum Serienreife
      und die Aufträge sind existent, stellt sich dann die Situation so für mich da,
      daß es sogar eine gute Chance gibt...

      Wenn in einer AdHoc bekanntgegeben würde, daß die Insolvenz abgewendet, einen
      Zeitpunkt zum Produktionsstart genannt, und einen positiven Ausblick für
      das Gesamtjahr gegeben wird, kann ich mir in etwa ausrechnen was das für
      den Kurs bedeutet...

      Da ich ja nicht Robin Hood wäre, sondern von dieser voraussichtlichen
      Kursexplosion nutzen ziehen möchte, weitet sich meine Investitionssumme
      weiter aus..denn ausserhalb der 10mio. an die AG, besorge ich mir möglichst
      viele Shares über den Kapitalmarkt...da die Insolvenz schon fast 3 Monate
      läuft, hatte ich genügend Zeit dazu..alleine an den letzten 20 Handelstagen
      wurden ca. 1.4mio. Aktien umgesetzt ( davon übrigens die mit Abstand meisten
      in Frankfurt ;) )

      Jetzt harre ich den Dingen die da kommen, und nutze das neuentflammte Interesse
      an MBX.
      Ich minimiere mein Risiko indem ich Shares zu einem sehr guten Schnitt wieder verkaufe,
      und habe gleichzeitig die Chance am Unternehmenserfolg zu partizipieren...und das
      alles fast umsonst...


      Schade das ich kein Investor bin...


      stompi.:)
      Avatar
      schrieb am 23.07.01 13:33:38
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 23.07.01 14:12:14
      Beitrag Nr. 20 ()
      @stompi


      lass doch mal ne seriöse Bank die Bücher prüfen (denke mit dem IV kann man bestimmt reden (;-))


      ... und frag dann mal wieviele Mio. sie dir für das Invest zur Verfügung stellen. lol

      Aber wenn natürlich UK kommt und Internordic und...bla, bla, bla.

      Hört doch bitte auf zu träumen.

      Gruss

      HugoI.
      Avatar
      schrieb am 23.07.01 14:32:16
      Beitrag Nr. 21 ()
      @Stompi
      Der Kurs steht am Ende wieder da, wo er stand, folgt man
      Ihren Gedanken. Sie haben ja wieder verkauft.
      Von den 10 Millionen zahle ich einen Berg Schulden
      AA (Andersen und Arbeitsamt). Der größte Teil des Geldes
      ist also wieder nicht in die Produktion von Metaboxen
      geflossen.
      10 Millionen Risikokapital für einen Kurssprung?

      Können Sie einfacher haben:
      So wie Sie es beschrieben haben, müßte der Investor nicht
      einsteigen. Er müßte sich nur mit Aktien eindecken und die
      Absicht seines Einstieges verkünden.
      Ein kleiner Kim Schmitz würde genügen. 50 Millionen wären
      diesmal zu viel, schließlich beträgt die MK nur noch 17 Mill-
      ionen Deutsche Mark.
      Im Übrigen:
      Genau damit rechne ich auch noch. Nicht mit mehr.
      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 23.07.01 14:34:40
      Beitrag Nr. 22 ()
      @Hugol:

      Arthur Anderson haben die Bücher überprüft. Nicht seriös ? Sie sind seitdem übrigens der größte Gläubiger (ein Grund, warum noch kein Testat erteilt wurde ?).
      Avatar
      schrieb am 23.07.01 14:44:19
      Beitrag Nr. 23 ()
      @Walter Burns
      Arthur Andersen haben die Bücher geprüft.
      Sie haben kein Testat erteilt. Sie haben auch keine Stellung-
      nahme abgegeben, ob das an den Verbindlichkeiten der MBX
      oder an etwas anderem liegt.
      Bitte verstehen Sie mich nicht falsch, ich will nicht orakeln,
      aber es gehört, der guten Ordnung halber, dazu.
      Daß ein großer Name die Bücher geprüft hat, reicht maximal
      als Marketinggag, solange die Ergebnisse ausbleiben.

      Wir haben noch keine Ergebnisse. Das kann man nicht leugnen.

      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 23.07.01 14:52:32
      Beitrag Nr. 24 ()
      @HH

      Das kommt darauf an wie lukrativ wirklich ein Einstieg bei MBX
      wäre...

      Was ist z.B. bei den Gesprächen des IV bei den Kunden herausgekommen?
      Konnte er vielleicht eine Vorauszahlung beim Kunden erreichen, um den Produktionsstart
      zu ermöglichen?
      Zumindest bei mir in der Branche gar nicht so ungewöhnlich..was nützt es dem Kunden,
      wenn er die bestellte Ware nicht erhält...

      Angenommen es wäre so, ist der kurzfristige Kapitalbedarf gar nicht so hoch...


      Die Lage bei MBX ist aus meiner Sicht sehr schwer einzuschätzen..vieles hängt vom
      Entwicklungsstand der Box ab..wie weit ist man wirklich entfernt von einem Produktionsstart,
      mal abgesehen vom finanziellen..wie groß ist das Interesse seitens der Kunden an Auftragserfüllung..
      und schliesslich noch die Person Domeyer, gegen den nach wie vor ermittelt wird..das sich ein Investor fragen
      muss, ob er hier mit einem kriminellen verhandelt, ist wohl logisch und erleichtert die Sache nicht gerade..

      Ich werde bei einer Erklärung des IV oder einer AdHoc sehr genau hinhören und schnellstmöglich
      versuchen Schlüsse zu ziehen...es könnte eine spannende Woche werden..


      stompi:)
      Avatar
      schrieb am 24.07.01 10:16:46
      Beitrag Nr. 25 ()
      Aufgepickt:

      #6 von harman 24.07.01 09:55:05 4037716 MET(A)BOX AG

      Für alle Übernahmephantasten bietet Infomatec -zur Abwechslung- mal ein Beispiel aus der Realität:
      Niemand, der an einem Bestandteil einer insolventen Firma Interesse hat, muß dazu den Umweg über die Börse gehen, und den ganzen Laden mit allem Ballast komplett übernehmen. Das geht einfacher, billiger, schneller und effektiver auf dem kurzen Dienstweg über den Insolvenzverwalter. Den Gläubigern ist ohnehin mehr an barer Münze gelegen, als daran, visionären Versagern weiterhin die Spielwiese zu finanzieren.
      Avatar
      schrieb am 24.07.01 10:34:23
      Beitrag Nr. 26 ()
      offensichtlich schon, denn

      die teilnahme an der berliner messe ist bekanntgegeben! dafür braucht man geld - ist da ein investor?

      vielleicht sollte man kaufen, denn der kurs wird sich erholen, wenn die ad hoc kommt, dass ein inverstor gefunden ist
      Avatar
      schrieb am 24.07.01 10:50:52
      Beitrag Nr. 27 ()
      Guten Morgen!
      Herr Petersen, nun kriegen Sie sich mal wieder ein.
      Was denken Sie, was man mit so einer Aussage gerade hier
      anrichten kann! :)

      Ganz langsam:
      Die Verkündung der Teilnahme an einer Messe,
      der Absage der Teilnahme an einer Messe,
      der Verkündung der Wiederteilnahme an einer Messe hat bei
      der Metabox AG nichts, aber auch gar nichts zu bedeuten.

      Die letzte Messe sagte Aenne Schaper ab, um kurz darauf
      zuzusagen. Sie wurde daraufhin (Ich sage nicht: Deshalb)
      durch Frau Melanie Hoffmann ersetzt.
      Auf der Messe wurde präsentiert, wenige Tage danach der
      Insolvenzantrag gestellt.
      So ist das mit Messen bei der Metabox.

      Sie sind gesungen.

      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 24.07.01 12:36:38
      Beitrag Nr. 28 ()
      HV-Termin: M. Hoffmann erklärte mir heute am Telefon, daß sie sich zum Termin erst Do oder Fr äußern könne
      ps
      Avatar
      schrieb am 14.02.02 17:00:37
      Beitrag Nr. 29 ()
      Dann, wollen wir diesen thread mal langsam wieder ins Gedächnis zurückrufen :)
      Avatar
      schrieb am 14.02.02 17:11:25
      Beitrag Nr. 30 ()
      Die Marktkapitalisierung am 23.7.01 lag bei 17.Mio €
      Heute sind es noch 5,42 Mio € . Selbst das verbliebene Drittel reizt keinen Investor :)
      Avatar
      schrieb am 14.02.02 17:15:49
      Beitrag Nr. 31 ()
      Woher baracoa das alles weiß?

      Was war denn mit dem Engländer?

      Ob baracoa das auch weiß?

      :)
      Avatar
      schrieb am 14.02.02 17:19:29
      Beitrag Nr. 32 ()
      Bara, schau mal rein ins Spiegel-online-Ranking.Dort sind die 50 größten Kapitalvernichter des neuen Marktes aus dem vergangenen Jahr aufgeführt.Rate mal, wo Metabox steht?Ich habe sie garnicht gefunden.
      wilbi
      Avatar
      schrieb am 14.11.02 13:42:36
      Beitrag Nr. 33 ()
      So langsam wird die Sache wieder rund:)
      Avatar
      schrieb am 15.11.02 01:25:31
      Beitrag Nr. 34 ()
      am Ende ist met@box "nur" noch eine cash machine :):):)

      diejenigen, die wissen, was läuft, haben den Großteil
      von met@box (>75%)günstig eingesackt und wenn es wirklich ein Lizenzmodell gibt, dann wäre allein aufgrund der Materialknappheit eine Kursexplosion vorprogrammiert!

      Ich glaube nicht, dass man mbx einfach völlig sterben lassen wird :)

      Die AGEM Leute haben bestimmt noch eine Überraschung eingeplant :laugh:

      zum Beispiel einen brutalen shortsqueeze der es keinem
      mehr ermöglicht, wirklich billig in met@box einzusteigen!

      :D
      Avatar
      schrieb am 04.02.03 21:30:15
      Beitrag Nr. 35 ()
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.02.03 11:17:43
      Beitrag Nr. 36 ()
      .


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      MBX- Gibt es für Investoren plausible Gründe, vor Konkurseröffnung einzusteigen ?