Domeyers letzte? Ad hoc wird - 500 Beiträge pro Seite

[hellsoe]

die Namen der Vertragspartner enthalten.

Begründung:
Es wird spannend in Hildesheim. Und das mit jedem Tag mehr. Man hat Verträge und kein Geld, mit auslaufendem Monat Juli wird kein Insolvenzgehalt mehr an die Mitarbeiter gezahlt. Bisher tut man einen Teufel und veröffentlicht die Namen der Vertragspartner nicht. Wird man auch weiterhin einen Teufel tun, was hieße - die Vertragspartner öffentlich machen?
`man wird keine Wahl haben` frohlocken die Aktionäre, ohne dabei zu wissen, wie sich die Nachrichten auswirken werden.
Fakten: Eine fertige Box, sagt man, gibt es nicht. Das kann durchaus richtig sein. Nirgendwo gibt es nämlich eine fertige box. Keiner weiß, wie sie aussieht und was sie alles können muß. Der Markt - es ist ein neuer - ist da, wird kommen, wird immer mehr kommen: die Produkte jedoch sind nicht da. Sie sind nicht fertig - der Schritt wäre zu groß. man wagt ihn nicht. niemand wagt ihn. Die Vertragspartner nicht und Metabox auch nicht, denn in Hildesheim hat man sich immer auf die großen Brüder und Kapitalgeber verlassen. Diese haben gesagt: nennt uns nicht.
Wäre die Nennung ein Vertrauensbruch?
Die Vertragspartner zögern. Sie wissen nicht so recht, vielleicht ist es auch Methode. Auch haben die Aktionäre nicht so viel Vertrauen - das sieht man ja am Kurs.

Spektakel eins:
Die Namen werden genannt. Der Kurs steigt. Eine Lawine kommt ins Rollen. Die Boxen sind doch schon fertig. Alles will eine haben, weil das die einzige Zukunft am Himmel der Neuen Märkte, ja die einzige Zukunft überhaupt ist. Jetzt sind die Vertragspartner am Zug. Man setzt sofort alle Hebel in Bewegung, da ein Geschäft ansteht. Gearbeitet wird, was das Zeug hält. Die Staatsanwaltschaft findet nichts, auch da alles in Butter.

Spektakel zwei:
Die Namen werden genannt. Den Kurs interessiert dies nicht. Niemanden interessiert es. Die Vertragspartner gibt es nicht. Geld auch nicht. Boxen auch nicht. Nur noch Domeyer, eine handvoll Mitarbeiter, seine geschädigten Aktionäre sowie ein gescheitertes Unternehmensmodell. Den Kurs kümmert das nicht. Man ist nämlich schon lange unter sich, sucht nach Gründen des Scheiterns und nach Schuldigen.

Anyway - wir werden die Namen noch erfahren.
Good luck - stay strong
soe

[Feijoada]

[Proto2000]

Warum nicht einfach einen neuen Kapitalgeber finden, mit den Namen im Gepaeck...

wenn die Auftraege echt sind, sollte dies doch kein Problem sein...

aber bis jetzt...

[flyfish]

spektakel nr drei:

eröffnung des insolvenzverfahrens
=der kurs stürzt ab

ein investor betritt die szene
= der kurs steigt

????
------------------------------------
Probleme lassen sich am besten mit anderer Leute Geld regeln.
Jean Paul Getty

_____________________________________________


flyfish

[flyfish]

p.s.


Mann kann damit rechnen, dass die Menschen gierig werden,Angst bekommen, oder übermütig werden. In welcher Reihenfolge, läßt sich nicht vorhersagen.


w.buffett

[hellsoe]

kurze kommentare

proto,
wenn die aufträge echt sind, gibt es kapitalgeber.

flyfish,
eine solche adhoc kann nur vor der möglichen eröffnung eines insolvenzverfahrens kommen.
sonst:
wie rechnet w.buffet mit menschen, die es nach dem übermut giert, anderen menschen angst vorherzusagen?
nemax bei 9000 pkt? vielleicht nur die angst bei einer entwicklung zu spät gekommen zu sein...
nemax bei 1000 pkt: gibt es überhaupt noch eine entwicklung?


an den antworten erkennt man fragen!
gute nacht + träume
soe

[costolyna]

Man, flyfish
du sagst es.
Gruß
Costolyna

[PeterPetersen]

die teilnahme an der berliner messe ist bekanntgegeben! dafür braucht man geld - ist da ein investor?

vielleicht sollte man kaufen, denn der kurs wird sich erholen, wenn die ad hoc kommt, dass ein inverstor gefunden ist

[thüringer]

@hellsoe

Sehe ich genauso. Immer wieder schön Deine Beiträge zu lesen (die Form ist stets ein Genuss).

Gruß thüringer

[HubertHunold]

@thüringer
Auch für mich ein Genuss, das folgende Zitat:

"Die Boxen sind doch schon fertig. Alles will eine haben, weil
das die einzige Zukunft am Himmel der Neuen Märkte, ja die
einzige Zukunft überhaupt ist. "

Wie schön! Ich hätte es nicht besser ausdrücken können.

Hubert Hunold

[HubertHunold]

@thüringer
Auch für mich ein Genuss, das folgende Zitat:

"Die Boxen sind doch schon fertig. Alles will eine haben, weil
das die einzige Zukunft am Himmel der Neuen Märkte, ja die
einzige Zukunft überhaupt ist. "

Wie schön! Ich hätte es nicht besser ausdrücken können.

Hubert Hunold

[ropi]

Eins ist ja erstaunlich bei den Auftraggebern,

da bauen die Ihr ganzes Buiseness auf Metaboxen auf. 100tausende werde bestellt (fixed), Server werden in Israel installiert, dann kommen die ueblichen Verzoegerungen... ok.

Aber jetzt ? Die Firma ist kurz davor fuer immer zu verschwinden und die Auftraggeber lassen ganz locker ihr bestes Pferd zum Abdecker bringen ? Wo sie ganz easy mit der Nennung des Namens das haetten verhindern koennen ?

Nun denn: Ich gehe bei dem Szenario mit der Nennung der Namen von folgendem aus:
Es interessiert niemanden mehr. Die Namen sind nicht die Big Player der Branche und die Technik ist auch minder interessant. Es bleibt (nicht mehr so) spannend.

Gruss Ropi

[flyfish]

und genau in diesem szenario taucht plötzlich der abgesprungene kunde forsa wieder auf(lt: domeyer stornierter auftrag wegen schlechtem ruf der firma metabox) mit sevenonemedia im schlepptau und schliesst verträge mit metabox, zuerst mal über 2500 stk , später soll auf 5000 stk aufgestockt werden
und das alles mit einer firma die "scheintot"ist.


wirklich seltsam

flyfish

[flyfish]

p.s.



Interview: "Wir haben uns derzeit gegen die d-box entschieden"
24.07.2001 - Die Kirch-Tochter SevenOne Media setzt nun Metaboxen zur Marktforschung ein.

Wir sprachen dazu mit Daniel Haberfeld, Leiter Research von SevenOne Media:

Set-Top-Box.de: Normalerweise hat die Metabox 500 Festplatte und DVD-Laufwerk eingebaut. Warum setzen Sie eine abweichende Variante zur interaktiven Marktforschung ein?

Daniel Haberfeld: Unsere Metabox 500 hat kein DVD-Laufwerk eingebaut. Das wollten wir auch nicht, weil wir die technische Ausstattung der Haushalte nicht verändern wollen. Die Menschen sollen so bleiben, wie sie sind. Deshalb kann die Metabox in den Testhaushalten lediglich für unsere Befragungen genutzt werden, zu nichts Anderem.

Set-Top-Box.de: Warum führen Sie mit den Set-Top-Boxen von Metabox ein Umfragesystem ein, mit dem man kein digitales Fernsehen empfangen kann?
Daniel Haberfeld: Die Metabox erfasst de facto "digitale Kabelhaushalte", jedoch - und da haben Sie recht - keine "rein digitalen Satellitenhaushalte". Aber hier sind wir mit forsa im Gespräch, so dass auch diese Gruppe in Zukunft berücksichtigt werden kann.


Set-Top-Box.de: Beta Business TV bietet auf der alten d-box bereits seit mehreren Jahren im Auftrag des Kaufhofs die interaktive Umfrage Galeria TV an. Eigentlich hätten Sie ja die d-box einsetzten können?
Daniel Haberfeld: Wir haben die Möglichkeit mit der d-box zu arbeiten, reiflich erwogen. Aber wir haben uns - zum gegenwärtigen Zeitpunkt - dagegen entschieden. Wesentlicher Grund hierfür ist, dass wir die technische Ausstattung der Haushalte wiederum verändern würden, wenn wir sie mit einer d-box ausstatten. Statt aus 30 oder 50 Kanälen könnten sie plötzlich aus mehr als 300 Kanälen auswählen. Das könnte die ursprünglichen Voraussetzungen der Haushalte massiv verändern. Und genau das wollen wir nicht.

Vielen Dank für das Interview!

www.set-top-box.de

[flyfish]

p.p.s

irritierend das sich diesbezüglich sevenonemedia explizit
äussert, hätte eher auf forsa getippt, die herrschaften scheinen einiges vor zu haben


sinnvolle gedanken diesbezüglich willkommen


flyfish

[relation]

kurz gesagt, man hat sich, aus genannten gründen, für die settopbox mit der primitivsten ausstattung entschieden.
und landete wieder bei metabox.
der preis(?)dürfte dabei wohl auch noch eine entscheidende rolle gespielt haben.

r

p.s.: seit wann hat die 500er kiste dvd?

[harman]

flyfish

Ich halte die damalige Erklärung, Forsa habe aufgrund des schlechten Rufs vom Geschäft Abstand genommen, schlicht für falsch.
Für die Forsa-Anwendung war die d-box, wie oben ausgeführt, technisch zu anspruchsvoll: Die gebotenen Möglichkeiten hätten das Konsumverhalten der Testpersonen verändert und somit die Ergebnisse verfälscht.
Man wird sich natürlich nach einfacheren Lösungen umgesehen haben. Die MBX 50/500 waren wohl anspruchslos genug, vermutlich stand aber der Preis in keinem Verhätnis zum Gebotenen.
Nun haben sich zwischenzeitlich die Voraussetzungen geändert. Die Boxen wurden schon im Internet verramscht, und mittlerweile ist der Insolvenzverwalter im Haus.
Möglicherweise beruht das Aufleben der Geschäftsbeziehung sogar auf einer Initiative von Hrn. Graaff; vielleicht hat er nach Durchsicht der Akten gesagt: "Wenn die Sache mit Forsa damals nur am Preis gescheitert ist, und die fossile Technik kein Hindernis war, dann haut die Dinger doch raus für xx Euro."
Insofern stimme ich der Interpretation von relation zu, daß der (aufgrund der aktuellen Umstände mögliche) Preis ausschlaggebend war.

Gruß,
harman

[Walther Sparbier]

Aber eines scheint sie zu können,...Verbraucherdaten über-
mitteln!

[hellsoe]

Guten Abend die Herren,

die forsa-sache ist tatsächlich peinlich, aber man beginnt, sich um die verbraucher zu kümmern.
nun zu ihnen hubert hunold:
vielen dank, dass sie einem thread nebenan ihre strategie offenlegen, was das geldanlegen in handelbare unternehmensanteile betrifft. sicherlich haben sie mit diesem anlage- und prophezeihungsverhalten schon satte gewinne eingefahren und wundern sich jetzt, warum das nicht mehr klappen sollte. sie verhalten sich mechanisch und gehen vor gericht, mich selbst haben sie ja auch schon angezeigt. lesen sie mal ein buch von franz kafka mit dem titel `der process`, damit sie ungefähr wissen, wie ich mich fühle.
ich darf ihnen also kurz sagen, was ich für sie bin und wie sie mich zu sehen haben: ich bin ein spekulant und spekuliere hier. akzeptieren sie dies oder bringen sie berechtigte einwände vor. ich gehe dabei mit meiner weltanschauung spekulieren und zeige dinge auf, wie sie meiner denke zu folge sein KÖNNTEN. ich spreche von sich verdichtenden möglichkeiten, nicht von wahrheiten, und ich versuche so von ihnen zu sprechen wie man meiner ansicht nach in der zukunft davon sprechen wird. habe ich irgendwo fehler gemacht, sagen sie mir dies bitte und wenn sie einmal dabei sind, sagen sie mir bitte auch, was sie hier machen. ich habe jetzt keine lust, sie im einzelnen auseinander zu nehmen, obwohl sie selbst dazu die ansatzpunkte liefern. später vielleicht, wenn es die zeit erlaubt und sie wichtiger werden sollten.
lassen sie es.

Ihr Josef K.

thüringer,
danke. komplimente überlese ich jedoch höflichst, auch wenn sie aus der nähe meiner heimat (thüringische rhön) zu kommen scheinen.

[HubertHunold]

@Walther Sparbier
Das kann jede Supermarktkasse.
Hubert Hunold

[Walther Sparbier]

@ Hubert Hunold,
Warum setzt Forsa & Co. dann keine Supermarktkassen ein?
Walther Sparbier

[malvasier]

Walther,

das kann ich Dir beantworten. Die Fernseher haben (noch?)
keinen Kassenanschluß und zweitens stell Dir mal die Papierberge
vor, wenn dann jede Eingabe mit einem Bon quittiert wird:

Das Meinungsforschungsinstitut
Forsa


dankt für Ihre Eingabe



erhalten 100 Bytes
zurück 50 Bytes

[HubertHunold]

@Walter Sparbier
Gut möglich, dass Supermarktkassen mittlerweile
technologisch deutlich vor einer Met@box 500 liegen.
Ausdrücklich suchte Forsa etwas Altes.

@malvasier
Sie haben die EC-Kartennummer vergessen. Gehört mit rauf.

Ihr Hubert Hunold